Iguazú es el segundo destino turístico más visitado del país y el primero del Norte Grande

Compartí esta noticia !

Puerto Iguazú se posiciona como el segundo destino más visitado del país y el primero del Norte Grande. En el ámbito nacional, solo fue superada por Mar del Plata y en noviembre dejó atrás a emblemas turísticos como Salta y Mendoza. Aunque el dato marca la fortaleza del destino, el año cerró por debajo de 2023 y lejos de los mejores números históricos.

Según el último estudio de Ocupación Hotelera que publicó el Instituto Nacional de Estadística y Censos, con 60.806 viajeros hospedados y 147.874 pernoctaciones, Iguazú refleja su atractivo tanto para turistas nacionales como internacionales. La estadía promedio de 2,4 noches se encuentra por encima del promedio nacional (2,2 noches), mientras que su tasa de ocupación en habitaciones del 62,8% lo sitúa como un destino clave en la región.

En paralelo, la temporada de verano.comenzó de mejor manera que en 2024. En lo que va de enero ingresaron al Parque Nacional Iguazú 117.887 turistas.

Posadas ocupa el cuarto lugar entre los destinos del Litoral, detrás de Puerto Iguazú,  Rosario, con 36.834 visitas y ciudad de Santa Fe, con 13.292.

Durante noviembre de 2024, la capital misionera alojó a 12.283 viajeros, quienes realizaron 22.388 pernoctaciones, con una estadía promedio de 1,8 noches.

En términos de ocupación, la ciudad registró una tasa del 40,1% en habitaciones y del 33,5% en plazas, cifras que aumentaron los fines de semana al 43,2% y 35,6%, respectivamente. Su performance consolida el crecimiento sostenido del turismo urbano en la región.

Según los datos del Indec, el ranking de turismo interno de noviembre fue el siguiente:

  1. Mar del Plata: 114.668 viajeros.
  2. Puerto Iguazú: 60.806 viajeros.
  3. Ciudad de Mendoza: 50.507 viajeros.
  4. San Carlos de Bariloche: 48.517 viajeros.
  5. Ciudad de Córdoba: 47.868 viajeros.
  6. Ciudad de Salta: 41.612 viajeros.
  7. Rosario: 36.834 viajeros.

En el Norte Grande, Iguazú es el destino más visitado, seguido por ciudades como Salta (41.612 viajeros) y San Miguel de Tucumán (22.257 viajeros).

En el Litoral, los destinos más visitados son:

  1. Puerto Iguazú: 60.806 viajeros.
  2. Rosario: 36.834 viajeros.
  3. Ciudad de Santa Fe: 13.292
  4. Posadas: 12.283 viajeros.
Compartí esta noticia !

Trágico accidente en Brasil: falleció una acompañante del exdiputado Germán Bordón

Compartí esta noticia !

Un grave accidente de tránsito ocurrido el lunes en la ruta BR-280, cerca de la localidad de Palmas, estado de Paraná, Brasil, involucró al exdiputado radical misionero Germán Enrique Bordón, de 56 años, quien viajaba junto a su familia y amigos desde las playas de Santa Catarina hacia Misiones. El siniestro resultó en la muerte de Brenda Ludmila Espíndola, de 25 años, amiga de la hija de Bordón.

Según informes de la Policía Rodoviaria Estadual, el accidente se produjo alrededor de las 17:30 horas, bajo una intensa lluvia, cuando el vehículo conducido por Bordón colisionó con un camión y posteriormente volcó al costado de la ruta. El impacto fue fatal para Espíndola, quien falleció en el acto. Los demás ocupantes del vehículo resultaron con heridas de diversa gravedad.

Estado de los heridos

Los heridos fueron trasladados al Hospital Santa Pelizzari en Palmas. Germán Bordón sufrió fracturas en la cadera y clavícula, además de lesiones cortantes y traumatismos. Su esposa, Yani Altenhoffen, presenta una fractura de muñeca y múltiples contusiones. Aldana Bordón, hija del exdiputado, fue ingresada en la unidad de terapia intensiva debido a una lesión en el bazo, y se evalúa la posibilidad de una intervención quirúrgica. Sebastián Eliseo Losada, hijo de Altenhoffen, sufrió una lesión en la columna vertebral.

Repatriación y asistencia

Las autoridades de la Provincia, en colaboración con la Red Provincial de Traslados, están gestionando la repatriación del cuerpo de Brenda Espíndola. Familiares de la joven han coordinado con una funeraria en Pato Branco para el traslado hasta la frontera en Bernardo de Irigoyen, desde donde la provincia se encargará del traslado final hasta Posadas.

La BR-280 es una carretera brasileña que conecta São Francisco do Sul con Dionísio Cerqueira, en la frontera con Argentina, con una longitud aproximada de 634.1 km.

Es una ruta frecuentemente utilizada por misioneros que viajan hacia las playas de Santa Catarina, saliendo del país por Bernardo de Irigoyen. 

Las autoridades brasileñas continúan investigando las circunstancias exactas del accidente para determinar las causas que llevaron a la colisión entre el vehículo de Bordón y el camión. 

Compartí esta noticia !

Coparticipación en riesgo: qué pasará con las transferencias a provincias en 2025

Compartí esta noticia !

En los últimos dos meses de 2024 las provincias fueron beneficiadas por incremento de transferencias automáticas de coparticipación y por leyes especiales. Eso se debe a que algunos impuestos que se reparten subieron debido al paquete fiscal aprobado por el Congreso el año pasado.

Nuevas estimaciones privadas indicarían que esas mejoras, del 2,4% real en noviembre y del 1,4% en diciembre, habrían sido solo un veranito. Y es que, desde 2025, se terminan los efectos “extra” de algunas medidas recaudatorias tomadas el año pasado, a la vez que no habrá más Impuesto PAIS. Se estima que la caída de ingresos a nivel nacional será del 1,84% del PBI, de los cuales 0,42 puntos afectará a las provincias. En términos porcentuales, el 77% de la caída lo soportará la Nación y el 23% lo harán las provincias.

De acuerdo con los cálculos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), la merma de la recaudación de 2025 se va a producir por la eliminación del impuesto PAIS, por los cambios del impuesto sobre los Bienes Personales, por la caída posible de los ingresos generados por el blanqueo y por los cambios de la exención de pago del IVA al momento de ingreso de mercadería por Aduana.

Parte de los ingresos que surgen de la recaudación nacional terminan en los gobiernos subnacionales, debido a la existencia de la coparticipación. El IARAF da por “prácticamente confirmada” la baja de recursos para este año. De los cuatro elementos mencionados, solo uno no se reparte con las provincias. Es el Impuesto PAIS, el resto está afectado a la coparticipación.

El problema está entonces en cómo el gobierno nacional piensa compensar la caída de la recaudación que le generan las medidas adoptadas durante el año pasado.

El informe del IARAF dice que “prevé compensar esta caída mediante un aumento de la recaudación de otros cinco impuestos, específicamente de Ganancias, Derechos de Exportación, Impuesto a los Combustibles Líquidos, Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social y Derechos de Importación.

De ellos, solo Impuesto a las Ganancias es coparticipable, es decir, de cobro automático. El Impuesto a los Combustibles tiene una asignación específica del 10% para las provincias, cuyo monto no es importante en la masa general. El IVA consumo podría compensar en algo, pero el gobierno a su vez extendió por todo el 2025 el régimen de excepción de las percepciones de IVA a la importación de bienes de primera necesidad, entre los cuales figuran alimentos. Eso genera pérdida de ingresos para ARCA.

Transferencias automáticas totales de 2024

Durante el año 2024, las transferencias automáticas a provincias y CABA totalizaron $42,1 billones. Respecto a 2023, muestran una caída del 9,8% en términos reales, indica un reporte de Politikon Chaco.

Vistos por componentes, los recursos por Coparticipación Federal caen 8,8%, los derivados de Leyes y Regímenes Especiales ceden 20,8% y por Compensación del Consenso Fiscal pierden 26,4%.

Si se analiza el resultado de este 2024 respecto a la última década, se trató del segundo peor año para los envíos automáticos. No solo quedó 9,8% por debajo de 2023, sino que también cae contra todos los años desde 2015, con la sola excepción de 2016 (frente a ese año, los envíos de 2024 crecen 2,6%).

Compartí esta noticia !

La manía del indulto: el régimen protege a los suyos

Compartí esta noticia !

Escribe Ryan McMaken / Mises Institute – En las últimas horas de su presidencia, el presidente Joe Biden se aseguró de entregar indultos a sus aliados políticos.

Algunos de los que fueron indultados, como Ravidath Ragbir y Kemba Pradia, eran el tipo habitual de personas que obtienen indultos: activistas de nivel medio y partidarios del partido que apelaron con éxito a la administración saliente para obtener algunos favores de última hora. Tales indultos son para personas que fueron condenadas por delitos en el pasado. Es decir, los indultos no fueron preventivos.

Además, el poder de indulto, cuando se usa para proteger a los indefensos de un estado vengativo, es algo bueno. En este sentido, la lista de dignos candidatos, desde vendedores de leche cruda hasta turistas ancianos que caminaron por el Capitolio durante los disturbios del 6 de enero, no tiene fin.

Lo notable de esta ronda de nuevos indultos, sin embargo, es cuántos de ellos son para burócratas federales o funcionarios que están profundamente enredados en el gobierno federal en los niveles más altos del poder. Quienes no ocuparon directamente esos cargos eran familiares del ahora expresidente. Además, todos estos indultos para personal de alto rango y sus familiares son indultos preventivos que otorgan inmunidad general a los amigos de la facción Biden del régimen.

En concreto, Biden concedió indultos preventivos a Anthony Fauci, el general Mark Milley, James Biden, Sara Biden, Valerie Biden Owens, John Owens y Francis Biden. La lista también incluye a todos los miembros del comité del 6 de enero, además del personal del comité, y a los oficiales de policía del Capitolio que testificaron ante el comité selecto.

En resumen, estos indultos están diseñados para proporcionar inmunidad legal a los leales a Biden dentro de la clase dominante, y a sus aduladores, como la policía del Capitolio, en caso de que los votantes se enardecidan. Es decir, dado que Trump debe su elección a ciertos elementos populistas del electorado, algunos grupos de presión podrían exigir con éxito el enjuiciamiento de funcionarios federales especialmente odiados y descarados.

Por ejemplo, Anthony Fauci había pasado años perjurando ante el Congreso y utilizando su influencia dentro de Washington para silenciar a los críticos y obstruir las investigaciones sobre el origen del covid-19. En los últimos años, Fauci, uno de los tecnócratas gubernamentales mejor pagados de la historia, calculó mal. Aunque Trump recompensó generosamente a Fauci con nuevos poderes durante el primer mandato de Trump, Fauci se alió con el estado profundo respaldado por Biden. Con la elección de Trump, Fauci posiblemente enfrentó una serie de investigaciones sobre sus actividades, muchas de las cuales probablemente fueron delitos federales. Muchos de los votantes de Trump nunca habían perdonado a Fauci por sus esquemas totalitarios como el “cero covid” y los mandatos de mascarillas, todos ellos basados en pseudociencia a medias. Entonces, ¿cómo evitar tener que responder ante los votantes? La respuesta fue simple: que Biden emitiera un indulto preventivo general.

Los miembros del comité del 6 de enero son casos especialmente atroces. Estas personas, como Liz Cheney y Adam Schiff, pasaron años en una cacería de brujas contra las abuelas y los padres de la clase trabajadora, retratando ridículamente los disturbios sin líderes del 6 de enero como una especie de golpe de estado o insurrección. Después de años de exigir sentencias draconianas para los contribuyentes comunes que se atrevieron a poner un pie en los edificios sagrados del régimen ese día, Schiff, Cheney y compañía aparentemente estaban rogando a Biden por indultos e inmunidad.

Deberíamos acostumbrarnos a este tipo de cosas, independientemente de quién esté en el poder. Los partidarios de Trump nos quieren hacer creer que el uso de los indultos para proteger a los amigos del régimen es exclusivo de Biden. No lo es. Es cierto que el uso libre y fácil de los indultos de Biden para sus amigos en los últimos meses es una aceleración de una tendencia. Pero Biden no inventó la idea. Después de todo, Gerald Ford concedió un indulto preventivo para Nixon, asegurándose de que ningún investigador profundizara demasiado en las actividades del estado de seguridad nacional estadounidense. Pero ese es solo el caso más notable.

El propio Trump emitió varios indultos para criminales servidores del régimen. Por ejemplo, Trump indultó a cuatro mercenarios estadounidenses por varios delitos violentos en 2020. Tres fueron condenados por homicidio involuntario y uno fue condenado por asesinato en primer grado. Los cuatro habían abierto fuego contra hombres, mujeres y niños inocentes en Irak, matando a catorce de ellos. Sin embargo, estos agentes del régimen bien pagados asesinaron al servicio del gobierno de Estados Unidos, por lo que Trump los indultó.

Otro caso notable es el indulto de Trump a Lewis “Scooter” Libby en 2018. Libby era el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, y Libby había sido condenado por obstrucción de la justicia y perjurio en el caso Plame. Es probable que Libby estuviera involucrado en la filtración de secretos federales en un esfuerzo por castigar a un agente de inteligencia federal por criticar al gobierno de Bush. La sentencia de Libby ya había sido conmutada por George W. Bush años antes, pero el presidente Trump indultó a Libby para hacer borrón y cuenta nueva. Libby, después de todo, era una obediente servidora del aparato de inteligencia federal, el mismo al que Trump finge oponerse pero al que ahora pide ser más activo en el espionaje de los estadounidenses.

El reciente frenesí de indultos es un recordatorio importante de que no existe el llamado “estado de derecho” en los Estados Unidos. Hay un conjunto de reglas para las personas que se ganan el favor del régimen. Hay otro conjunto de reglas para aquellos que pagan por todo. En la práctica, por supuesto, los que están en la cima suelen ser capaces de impedir que sus amigos y aliados sean procesados. Sin embargo, con la expansión de los abusivos poderes de indulto, es aún más fácil garantizar que los amigos del régimen nunca tengan que pagar el precio de sus crímenes. El Estado protegerá a los suyos.

Ryan McMaken editor ejecutivo del Instituto Mises, ex economista del estado de Colorado

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin