La interna del PRO Misiones sumó este viernes un nuevo capítulo escandaloso: el espacio amarillo anunció la expulsión del diputado provincial Miguel Orlando “Miguelo” Núñez. Fuentes consultadas aseguran que el partido le exigirá que renuncie y devuelva la banca que ocupa en la Legislatura.
Según el comunicado oficial firmado por las principales autoridades del partido en Misiones, la decisión fue tomada por “reiteradas conductas contrarias a la línea partidaria”, en referencia a las acciones del legislador en apoyo a una lista electoral ajena al frente Unidos por el Futuro (integrado por PRO, UCR y CC).
“Se han constatado, y son de público conocimiento, sus acciones en favor de una lista de candidatos distinta”, detalla el texto. En ese sentido, el PRO afirmó que Núñez respaldó recientemente al partido Por la Vida y los Valores, contradiciendo la estrategia política del espacio.
Apoyándose en la ley Orgánica de los Partidos Políticos, el PRO Misiones aclaró que se reserva el derecho de solicitar formalmente la banca, ya que entiende que el cargo le corresponde al partido y no al dirigente en cuestión.
El comunicado lleva la firma de Horacio Loreiro, Martín Goerling, Luis Steciuk, Emmanuel Bianchetti, Analía Labandoczka y Micaela González Coria, referentes del PRO misionero que no escondieron su malestar ante lo que consideran una traición política.
Con este paso, el PRO abre un nuevo frente institucional que podría derivar en un pedido formal ante la Legislatura Provincial para que Núñez abandone su banca, un escenario similar al del radicalismo, con las bancas de Martín Arjol, en el ámbito nacional y de Javier Mela, en la Legislatura provincial. Ambos se pasaron a las huestes libertarias.
En tiempos donde la política busca adaptarse a los nuevos lenguajes del marketing, ella vuelve a las bases: “empatía”, “justicia social”, “Estado presente”. Palabras que no son solo consignas, sino formas de habitar lo político. Y en esa elección, Eva Jiménez no duda en definirse: “El peronismo ya no es solo un partido. Es una forma de vivir. Y quién lo lleva como estilo de vida, no se aleja de la gente nunca”, sintetiza la candidata a concejal del sublema Encuentro por mi ciudad, donde va acompañada por Pablo Sebastiá Ciejovicz, también con larga trayectoria en el peronismo y actual presidente del club Tacurú.
Desde ese lugar, su candidatura se inscribe dentro de un sublema con fuerte identidad peronista, aunque insertado sin contradicciones en la estructura de la Renovación: “Es el único espacio donde se puede hacer política con Estado presente, incluso cuando las políticas nacionales le dan la espalda a una gran parte de la gente”.
Para Jiménez, la transformación de Posadas no puede agotarse en el crecimiento visible de su infraestructura. “Tenemos que empezar a discutir los presupuestos para las políticas ‘blandas’. Y lo digo entre comillas, porque de blandas no tienen nada”, sostiene. Como psicóloga, coloca a la salud mental en el centro de su agenda: no como bandera sectorial, sino como derecho colectivo que, de no garantizarse a tiempo, se convertirá en la nueva pandemia de los próximos años.
“Estamos trabajando para que la salud mental sea un derecho humano y no un lujo para unos pocos. Es clave que haya profesionales en los CAPS barriales, porque no puede ser que el problema del traslado impida el acceso a un derecho básico”, reclama.
El peronismo en tiempos de fragmentación
Frente a la dispersión nacional del peronismo, Jiménez se muestra crítica y frontal. “Hoy el peronismo como tal no está. Porque el peronismo es unidad y es pensar en la gente. Mientras estemos peleando por espacios desde el ego, no somos oposición. Fragmentados no le servimos a nadie”, afirma con dureza.
La solidez identitaria no esconde severas críticas a la estructura de mando del partido en el ámbito nacional. “No veo peronismo ahí. Porque el peronismo es unidad y el peronismo es por la gente y mientras no nos unamos y sigamos peleando espacios desde un lugar más del ego, eso no es peronismo. Son referentes que han sabido responder muy bien a las demandas de la gente, pero que hoy por hoy no están pensando en la gente. Y hablo de Cristina, de Axel y de todos, porque los que están por debajo de esas líneas no están logrando llevar el mensaje de unidad que necesitamos. Necesitamos, perdón por el término, dejarnos de joder y consolidar un espacio representativo para todos y todas que pueda ser oposición, porque fragmentados no somos oposición”.
“Eso es lo que a mí me preocupa, que mientras se están discutiendo quién encabeza, la gente pasa hambre, la gente pierde derechos, la gente pierde años de conquistas. Perdieron de vista lo que está pasando en territorio, en el plano y están discutiendo cosas que a la gente no les afecta. No importa quién va, lo que importa es que sea alguien representativo y que pueda ganar unas elecciones, ya”, remarca.
Con una mirada amplia sobre la política misionera, Jiménez defiende el carácter plural de la Renovación y celebra que “la democracia se construye con todos adentro”. Aunque reconoce que hay matices entre los distintos espacios que confluyen, remarca un punto de coincidencia: “Queremos lo mejor para la provincia. Lo que varía es la visión del rol del Estado”.
Esa pluralidad, cree, es una fortaleza que permite sostener políticas a largo plazo: “Estamos hablando de un Estado que no solo responde durante los años de gestión, sino que proyecta futuro. Yo tengo un hijo de 4 años y me tranquiliza saber que va a acceder a una educación pública de primer nivel, como la secundaria de innovación. Eso es pensar más allá del mandato”.
Eva habla también de vínculos, de cómo la militancia se teje también en lo íntimo. “Mi papá está fascinado en su rol de abuelo, pero también hace campaña. Mi mamá trabaja con mujeres. En mi familia, se vive la política como parte de lo cotidiano”, cuenta entre risas. Y concluye: “Eso también nos sirve a nosotros, los hijos, para construir otro vínculo con ellos y con la política”.
A días de las elecciones, Jiménez se presenta como una dirigente con experiencia legislativa y un norte claro: profundizar una Posadas inclusiva, empática, donde el acceso a los derechos no dependa del barrio donde uno viva. Y, desde ese lugar, reivindica que el peronismo sigue más vivo que nunca. Solo que ahora se construye, día a día, desde dentro de la Renovación y con los pies en el territorio.
Valeria Schneider, Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria de la Sala IV de la ciudad de Posadas, (titular) y Petronio César Piris Da Motta, Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Familia de la ciudad de Eldorado (suplente) fueron elegidos para la representación del Poder Judicial en el Consejo de la Magistratura de Misiones durante el período 2025- 2027.
Dando cumplimento a la convocatoria del Superior Tribunal de Justicia tal como lo establece la Ley Nro. IV- 32 (antes Ley 3652), magistrados y funcionarios de las cinco circunscripciones Judiciales de la Provincia participaron de los comicios que se desarrollaron este viernes 9 entre las 8 y las 13hs.
Los magistrados obtuvieron amplia mayoría en una elección que, a pesar del clima, contó con gran concurrencia de los empadronados. Los magistrados asumirán su rol luego del Acto de Juramento correspondiente.
Viviana Canosa realizó un potente descargo en su editorial, luego de tomar conocimiento de la denuncia contra ella que presentó Javier Milei.
En la mañana de hoy (viernes 9/5) trascendió que Javier Milei inició acciones legales contra tres periodistas, entre ellos Viviana Canosa. En este marco, la explosiva conductora realizó un potente descargo en la emisión de hoy de Viviana en vivo y liquidó al mandatario y su Gobierno.
“Anoche el Presidente estuvo seis horas haciendo un streaming, imagínense a la hora que se acostó.. Pero no paró de hablar de la prensa, de los periodistas. Estoy denunciada, yo me enteré cuando venía para acá”, introdujo Canosa, en referencia a los dichos de Milei durante su participación en el canal de streaming libertario Carajo.
Sabía que [Milei] había estado ‘matando a toda la prensa menos a los ensobrados de siempre, los que escuchan ópera con él en Olivos. Hoy le voy a responder al señor Presidente de la Nación. Me causa mucha gracia todo esto, está claro que detestan la libertad de expresión
“Yo, realmente, miedo no les tengo. Lamento que algunos colegas, los ensobrados, sí. La verdad es que no se salvó nadie. Entramos los de El Destape, los de Clarín, los de Radio Mitre, los de La Nación. Entramos todos, y a todos nos pone un apodo horrible”, sostuvo, de nuevo en referencia a las palabras del mandatario,
Luego de un resumen de lo que estuvo pasando en los medios en las últimas horas, Canosa volvió a tomar la palabra para hablar sobre la denuncia: “Yo no sabía que estaba mencionada como una de las ‘periodistas mandriles’, una categoría que para él es muy amplia, porque mete a todos los periodistas, menos a los cuatro o cinco”.
Y agregó: “Yo creo que al kirchnerismo se lo criticaba muchísimo, pero esto es mucho más grave. Es mucho más grave, en serio. Esto no me parece gracioso; esto se les va a terminar dando vuelta y no saben la que se les viene”.
Señores, de libertad no tienen absolutamente nada. No podés ir en contra de todo el periodismo, estar seis horas en un streaming hablando estupideces, tales como que querés hacer una obra de teatro en el Muro de Berlín. Un psicotécnico, urgente
Sobre el final de su descargo, la explosiva presentadora afirmó: “Ayer cerré el programa preguntando dónde está Loan, y cada vez que hablo de la trata, de los niños abusados, de cosas profundas, importantes, que nos incumben a todos los argentinos, al día siguiente me aparecen denuncias y cosas raras”
“Lo que el Presidente no soporta es que todos los que considera mandriles le preguntemos, lo cuestionemos. No somos los que escuchamos ópera con él en Olivos los fines de semana. De esos cuatro o cinco no dijeron absolutamente nada”, lanzó sin rodeos.
Quieren periodistas presos. Y creo que esto, a los trolls de Milei, les parece gracioso. Cuando el kirchnerismo osaba hacer algo parecido, aunque ya a la distancia parecen bebés de pecho, salían a matarlos. Quiero ver a toda la prensa, y a los ensobrados también, diciendo que esto está mal
“Me encantaría encontrarme a Milei para preguntarle por qué nunca me respondió el audio que le envíe. Me atreví a preguntarle seis meses antes de que fuera presidente un montón de cosas que no me pudo contestar, razón por la cual no habló nunca más de mí”, continuó en su descargo.
“Milei los traicionó a todos, y cuando vos hacés eso, hay un momento en el que la vida te la devuelve toda junta. Lo digo por experiencia de vida. Es un traidor. Y si por esto me quiere hacer otra demanda, no tengo problema”, concluyó Canosa.Javier Milei denunció penalmente a 3 periodistas
Javier Milei llevó su batalla discursiva contra periodistas a la Justicia: presentó en las últimas horas una denuncia penal por “calumnias e injurias” contra los comunicadores Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ariel Lijalad.
En el caso de Pagni (La Nación), desde hace varios días el Presidente viene descalificándolo con varios adjetivos (igual que al resto de los periodistas en general, a los que ha llamado “ensobrados”, “corruptos” y “prostitutas”, entre otras cosas…) debido a un editorial en su programa Odisea Argentina en el que, según Milei, hizo afirmaciones que afectaron su “honor y reputación”.
La denuncia fue sorteada esta mañana y le tocó al juzgado federal de Daniel Rafecas.
En paralelo con esta presentación, el Presidente promovió otras dos querellas, también por calumnias e injurias: una contra Viviana Canosa, de Canal 13, y otra contra Ari Lijalad, de El Destape.
A Canosa la denunció por haberlo llamado “autoritario” y “déspota”, y haberlo asimilado “a ciertos líderes dictatoriales”. A Lijalad, por haberlo comparado con el nazismo.
Por sorteo, la presentación contra Canosa le tocó al juzgado federal 2 (a cargo del juez Sebastián Ramos) y la de Lijalad, al 6 (que está vacante, tiene como subrogante a Rafecas y hoy es cubierto por Marcelo Martínez de Giorgi porque Rafecas está de licencia).
Lijalad se expresó en X sobre la denuncia de Javier Milei: “Un capítulo más de su incitación al odio, otro paso en su cruzada por imponer sus opiniones como un hecho y por negar la existencia de información veraz, chequeada y producida de forma profesional desde el periodismo”.
Un nuevo conflicto militar mantiene en vilo al mundo: el fuego cruzado entre India y Pakistán, así como el mayor combate aéreo de la última década entre tales potencias nucleares: “Estamos en guerra con la India”.
India y Pakistán continúan derramando sangre a ambos lados de su frontera y en Cachemira, área en disputa territorial, mientras reportan combates aéreos, los más feroces de la última década, lo que exhibe que están al filo de una guerra.
Una fuente de las fuerzas de seguridad de Pakistán dijo a CNN que están “en guerra con India”. El alto militar de la aviación pakistaní catalogó al combate aéreo con India de uno de los “más grandes y largos en la historia reciente de la aviación”.
En los últimos días, la escalada entre ambas potencias nucleares de diferentes credos (hindú vs islam), ha crecido a ritmo vertiginoso: Nueva Delhi e Islamaban se lanzan fuego cruzado diario, acusandose mutuamente de terroristas y de genocidas. Este conflicto definitivamente lo activó el atentado terrorista del 22/04 en la Cachemira controlada por la India.
La escalada se activó por el atentado brutal en Pahalgam, al sur de Cachemira, el 22 de abril, en que 26 civiles indios —en su mayoría turistas— fueron asesinados por militantes islamistas que salieron de Pakistán.
India, en represalia, está llevando a cabo la “Operación Sindoor”, atacando infraestructuras terroristas en Pakistán y en la Cachemira administrada por Pakistán
Pakistán negó que alguno de los sitios alcanzados por los misiles estuviera asociado con infraestructura terrorista
India bombardea sistemas de defensa aérea de Pakistán
Más de 125 aviones de ambos países se han lanzado misiles en una batalla “sin precedentes”.
El atentado del 22/04 fue perpetrado por terroristas pakistaníes que abrieron fuego en la Cachemira controlada por la India. Esto enfureció de lleno a las autoridades de la India, que lo catalogaron como una acción terrorista.
Desde entonces, las autoridades indias han decidido presentar batalla para neutralizar las supuestas células yihadistas en Pakistán, mientras el Gobierno pakistaní abre fuego contra el asedio indio en su jurisdicción, al que define como un ataque contra su soberanía.
En las últimas horas se han reportado muertes en medio de la escalada de violencia. Muchos de los fallecidos en las últimas semanas serían personas inocentes, aunque también han muerto terroristas y soldados, en el marco de la sed de venganza de la India contra el terrorismo yihadista y, al mismo tiempo, del ajuste de cuentas de los pakistaníes contra los hindúes por las violaciones a su soberanía.
El combate aéreo en el que, según datos pakistaníes, 5 aviones de la Fuerza Aérea India fueron derribados, fue de los “más grandes y largos en la historia reciente de la aviación”, dijo una fuente de las fuerzas de seguridad de Pakistán a CNN.
Según su testimonip, un total de 125 cazas de la India y de Pakistán protagonizaron la batalla aérea del pasado 7 de mayo, que duró más de una hora. Nungún avión cruzó sus respectivas fronteras durante el combate y solo intercambiaron misiles, a distancias que en ocasiones superaron los 160 kilómetros.
India y Pakistán continúan en pie de guerra, lanzándose ataques sincronizados y disputándose poder en Cachemira, mientras se acusan mutuamente de violar la soberanía.
De un lado de la frontera, India acusa a Pakistán de no hacer nada al respecto de los yihadistas pakistaníes que suelen abrir fuego en territorio indio. Mientras que Pakistán acusa abiertamente a la India de infligir el derecho internacional al bombardear locaciones pakistaníes, en donde supuestamente se esconden células yihadistas.
