El gobernador Hugo Passalacqua visitó la planta potabilizadora de Colonia Alberdi, donde supervisó las obras de puesta en valor ejecutadas por el Instituto Misionero de Agua y Saneamiento (IMAS) para mejorar el sistema de impulsión, filtrado y energía eléctrica. Los trabajos permitirán optimizar el abastecimiento de agua potable que hoy llega a más de 500 familias del municipio, garantizando un servicio esencial con recursos provinciales.
El gobernador recorrió este miércoles la planta potabilizadora de Colonia Alberdi, donde el IMAS lleva adelante una intervención integral para optimizar su funcionamiento y asegurar la provisión de agua a la zona urbana y suburbana del municipio.
Durante la visita, el primer mandatario resaltó el valor estratégico de este tipo de obras para las comunidades de la provincia. “Invertir en agua es invertir en salud y en dignidad. Es un bien muy preciado que debemos cuidar, porque es escaso y en muchas partes del mundo incluso genera conflictos”, expresó Passalacqua, tras dialogar con el personal técnico y las autoridades locales.
INFRAESTRUCTURA HÍDRICA Y DESARROLLO LOCAL
La obra incluyó mejoras en el sistema de impulsión, filtrado y energía eléctrica, además de la instalación de una cisterna de decantación, que permite estabilizar el caudal de ingreso y mejorar el proceso de clarificación del agua proveniente de distintas vertientes. Actualmente, la planta abastece a unas 500 familias, lo que representa un salto significativo desde su inauguración en 2022, cuando el servicio llegaba a apenas 60 hogares.
En ese sentido, el intendente local Juan Carlos González destacó el impacto de esta mejora para la comunidad: “Estamos hablando de una obra que nos da salud. Contar con agua potabilizada garantiza calidad de vida. Esta planta empezó con 60 familias y hoy llega a más de 500, gracias al trabajo conjunto con la Provincia”, sostuvo.
Por su parte, el presidente del IMAS, Joaquín Sánchez, explicó que la intervención respondió a la necesidad de ampliar el caudal disponible. “Antes se tomaba agua de una sola vertiente, que no alcanzaba. Incorporamos cuatro nuevas vertientes que ahora confluyen en una cisterna, desde donde se impulsa el agua hacia la planta. Esto nos permitió estabilizar el sistema y asegurar la provisión constante para Alberdi”, detalló.
Sánchez además subrayó que “todas las obras que estamos realizando en distintos municipios se financian con recursos provinciales, ya que hace dos años no se reciben fondos nacionales”.
El gobernador agradeció el compromiso del equipo local y del IMAS, reconociendo el esfuerzo de quienes trabajan en la operación diaria de la planta. “Este tipo de obras no se ven todos los días, pero cambian la vida de la gente. Agradezco al intendente, al IMAS y a los trabajadores por cuidar este servicio esencial”, señaló.
La planta potabilizadora se abastece actualmente de varias vertientes naturales y de un pozo perforado, integrando un sistema que garantiza el suministro estable a la población urbana y suburbana. Además, el municipio realiza tareas de extensión y mantenimiento de redes en los ocho parajes rurales, con pozos perforados que también aportan al abastecimiento local.
Banco Macro informa que, en su reunión de Directorio, ha aprobado un programa de recompra de acciones propias emitidas por la entidad, en el mercado local, bajo las siguientes condiciones principales:
Duración: 60 días corridos, contados a partir de la fecha de publicación de la información en el Boletín de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, sujeto a posibles renovaciones o extensiones que serán informadas oportunamente.
Precio máximo por acción: $7.500.
Cantidad máxima de acciones: Hasta 30 millones de acciones Clase B, de valor nominal $1 cada una y con derecho a un voto por acción, lo que representa menos del 4,5% del capital social. Esto se encuentra dentro de los límites regulatorios, ya que el máximo permitido para recompras es del 10%.
Monto máximo a invertir: Hasta $225.000.000.000 (equivalente aproximado a US$150 millones, al tipo de cambio actual de alrededor de $1.500 por dólar).
Jorge Brito, presidente de Banco Macro, declaró que “desde el Directorio y el management de Banco Macro consideramos que, en el contexto de volatilidad de mercado y caída de precio de los activos argentinos, es oportuno lanzar éste programa de recompra, el cual es factible dada la solidez del balance y exceso de capital fruto de resultados acumulados con el que cuenta nuestro Banco Macro.
Dicho programa es una señal concreta de nuestro compromiso y confianza en la Argentina, así como también de la convicción en la fortaleza y el futuro de Banco Macro. En su historia, Macro ha sido consistente en dar éstas señales en períodos de volatilidad, habiendo ejecutado programas de recompra exitosos en los años 2008, 2011 y 2018”.
Luego de varios días internado en su domicilio, a raíz de una dura enfermedad, el entrenador de Boca falleció este miércoles.
El fútbol argentino perdió este miércoles a una de sus figuras más queridas. Miguel Ángel Russo, exentrenador y campeón con Boca Juniors, murió a los 69 años en su vivienda de la Capital Federal, acompañado por sus familiares y amigos más cercanos.
Pese a su fortaleza y su constante deseo de seguir vinculado al deporte, su salud se había deteriorado en los últimos meses a raíz del cáncer que le diagnosticaron en 2017, cuando dirigía a Millonarios de Colombia. Aun así, nunca se alejó completamente del fútbol, su gran pasión.
Desde aquel diagnóstico, Russo atravesó varios tratamientos y cirugías, siempre decidido a continuar en actividad. En las últimas semanas, luego de internaciones reiteradas desde principios de septiembre, comenzó a ausentarse de su rol como técnico debido al avance de la enfermedad.
Su última aparición pública fue el 23 de septiembre, durante un entrenamiento en Boca Predio. En esa ocasión, el club compartió una imagen en redes sociales donde se lo veía sonriente y abrazado por el presidente Juan Román Riquelme, una postal que hoy cobra un valor profundamente simbólico.
El Club Atlético Boca Juniors comunica con profunda tristeza el fallecimiento de Miguel Ángel Russo.
Miguel deja una huella imborrable en nuestra institución y será siempre un ejemplo de alegría, calidez y esfuerzo.
El fútbol argentino de luto por la muerte de Miguel Ángel Russo
Nacido en Valentín Alsina el 9 de abril de 1956, Miguel Ángel Russo fue un talentoso volante central que desarrolló toda su carrera en Estudiantes de La Plata, un verdadero ejemplo de fidelidad deportiva. Defendió la camiseta del Pincha en 435 partidos y anotó 11 goles entre 1975 y 1988, siendo uno de los pocos “one-club man” del fútbol mundial.
Con Estudiantes conquistó los torneos Metropolitano 1982 y Nacional 1983, logros que lo llevaron a la Selección Argentina convocado por Carlos Salvador Bilardo. Disputó 17 encuentros con la celeste y blanca, marcó un gol y estuvo muy cerca de integrar el plantel que viajó al Mundial de México 1986.
River Plate lamenta profundamente el fallecimiento de Miguel Ángel Russo, entrenador de @BocaJrsOficial y con una destacada trayectoria en el futbol como jugador y DT. Nuestra Institución acompaña a sus familiares y seres queridos en este triste momento. pic.twitter.com/gSRyRyDhJa
Su retiro como jugador dio paso a una extensa y exitosa carrera como director técnico. Comenzó en Lanús, al que ascendió en 1992, y repitió la hazaña con Estudiantes en 1995. Luego dirigió a Universidad de Chile, Rosario Central, Salamanca de España, Colón, Los Andes y Monarcas Morelia, hasta llegar a Vélez Sarsfield, donde obtuvo su primer gran título: el Clausura 2005.
En 2007, alcanzó la gloria al conquistar la Copa Libertadores con Boca Juniors, un título que lo consagró entre los grandes técnicos del fútbol argentino. Más tarde, condujo a San Lorenzo y Racing, y en 2013 logró el ansiado regreso de Rosario Central a Primera División, otro hito de su trayectoria.
Su carrera también brilló en el exterior. En Millonarios de Colombia, Russo fue bicampeón en 2017, mientras enfrentaba su tratamiento oncológico. Luego dirigió a Alianza Lima y Cerro Porteño, antes de retornar al Xeneize, donde celebró una Liga Profesional ante River y la Copa Maradona en plena pandemia.
El último título de su vida deportiva llegó con su querido Rosario Central, cuando levantó el trofeo a fines de 2023, en su quinto intento con el club de Arroyito. Su liderazgo, serenidad y compromiso lo convirtieron en una figura respetada dentro y fuera de la cancha, dejando un legado que trasciende generaciones.
La reforma establece cambios en la vigencia, plazos y el recorrido parlamentario de los decretos de necesidad y urgencia. Fueron 140 votos a favor, 80 en contra y 17 abstenciones. La Ley 26.122 fue impulsada por Cristina Kirchner en el 2006 cuando era senadora nacional. A pesar de no tener costo fiscal, Milei confirmó que será vetada.
Foto: HCDN
Después de cinco horas de debate parlamentario, la Cámara de Diputados aprobó la reforma del Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia (26.122) con 140 votos afirmativos, 80 negativos y 17 abstenciones. Sin embargo, el artículo 3 que proponía plazo de 90 días para tratar los decretos no alcanzó la mayoría absoluta y la norma deberá volver al Senado.
A favor de la reforma, votaron Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Coherencia, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. Sin embargo, el resultado quedó muy lejos de los dos tercios requeridos para una potencial insistencia. Cabe recordar que esta iniciativa tiene como cámara de origen al Senado, donde logró la media sanción con 56 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones.
Por otro lado, el bloque radical que comanda Rodrigo de Loredo, los cuatro misioneros de Innovación Federal y varios representantes de gobernadores como los chubutenses Ana Clara Romero y Jorge Ávila, y la santafesina Melina Giorgi de Democracia para Siempre se abstuvieron.
Si bien esta norma no manifiesta cambios en la política fiscal del Gobierno nacional, el presidente Javier Milei dejó en claro que será vetada. Cuando la Cámara baja intentó avanzar con este debate a finales del 2024, el libertario fue consultado sobre el tema: “Obviamente que la voy a vetar porque en el fondo están queriendo hacer un golpe de Estado”. Lógicamente esa postura del jefe de Estado, sigue igual un año después.
El Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia, de Delegación Legislativa y de promulgación parcial de leyes fue impulsado por Cristina Kirchner en su mandato como senadora nacional en el 2006. La norma fue sancionada el 20 de julio de ese año y, entre varios puntos, creó la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.
Qué dice la ley
El proyecto aprobado este miércoles establece que los DNU deberán versar sobre una única materia a fin de que sean tratados individualmente. Este artículo se contrapone a lo que sucedió con el DNU 70/2023 que modificó y derogó más de 300 leyes bajo el propósito de la desregulación de la economía argentina.
El segundo ítem distintivo de esta reforma planteada es la que habilitaría a ambas cámaras a abocarse aún durante el receso parlamentario al expreso e inmediato tratamiento de futuros decretos. Si bien la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo está habilitada a reunirse en el período que va del 1° de diciembre al 28/29 de febrero, esta modificación autoriza a abrir a los recintos una vez que se cumplan los diez días hábiles desde el ingreso del DNU.
El otro cambio sustancial de la Ley 26.122 es el trámite legislativo de blindaje a los DNU: en caso de que prospere este nuevo régimen, los decretos se considerarán aprobados cuando ambas Cámaras se expresen por mayoría absoluta de los presentes en un plazo de 90 días desde la publicación en el Boletín Oficial. El último antecedente es el DNU 179/2025 que aprobó el nuevo Acuerdo con el FMI y quedó blindado con solamente el aval de la Cámara baja.
La última propuesta de cambio a la Ley de DNU es establecer que el rechazo de una de las dos Cámaras signifique la derogación total del decreto quedando imposibilitado de dictar otro que verse sobre la misma materia durante ese año parlamentario. Este artículo, contempla, además, que en caso de no ser tratados en el plazo de los primeros 90 días por alguna de las dos Cámaras también signifique la caída total del decreto de necesidad y urgencia.
El debate en el recinto
En el arranque del debate, la diputada de Unión por la Patria Mónica Litza aseguró que esta reforma “no es quitarle las facultades al presidente (Javier) Milei de dictar decretos de necesidad y urgencia como estuvieron diciendo victimizándose”, al hacer hincapié en la minoría parlamentaria con la que cuenta La Libertad Avanza, y recordó que “tuvieron demasiada ayuda, dadores voluntarios de gobernabilidad no les faltaron” en el Congreso.
La massista recordó que desde la introducción de esta herramienta en la Constitución de 1994 hasta la Ley 26.122 que los reglamentó “pasaron 12 años”. Y apuntó que Cristina Fernández de Kirchner como senadora fue su impulsora y, más tarde, como presidenta, “fue quien menos uso hizo de DNU”.
“No es el instrumento, es cómo se han usado”, remarcó y cuestionó el DNU 70/23 de 366 artículos con el que Milei inauguró su gestión. “No todos los DNU fueron iguales, hay DNU que ampliaron derechos, la AUH fue hecha por DNU, y hay DNU que vinieron a destruir el Estado, que es una de las funciones que tenía el presidente Milei como objetivo”, agregó.
El jefe de Encuentro Federal, Miguel Pichetto, recordó que él participó del debate de la Ley 26.122 en 2006 y subrayó: “Había ocurrido recientemente el 2001 y había que darle instrumentos de gobernabilidad a un gobierno que había surgido del 22% de los votos de la primera vuelta. Así que hay que analizar el contexto, los tiempos y la mirada histórica”.
“Cada uno de los gobiernos ha utilizado este instrumento en exceso”, señaló y afirmó que “esta no es una iniciativa contra el Gobierno y el presidente de la Nación” sino “un elemento necesario e imprescindible en la resolución de la crisis económica que vive la Argentina”.
Para Pichetto, “este modelo de DNU está agotado, es imprescindible volver a recuperar el marco de debate institucional en el Congreso. Recuperar el consenso en el Congreso y salir del conflicto institucional, que nos lleva a aumentar el caos”.
A su turno, el legislador de Democracia para Siempre Fernando Carbajal expresó que “no somos enemigos de los DNU” pero “todos los presidentes de todos los signos políticos han abusado de manera consciente de esta herramienta”. Según el formoseño, esta modificación busca “un punto de solución hacia el futuro” y “no es contra el presidente Milei”, reiteró en línea con sus pares.
El radical crítico manifestó que se trata de “empezar a caminar el camino de la normalidad institucional” porque “los DNU tal como han funcionado no han respetado el espíritu de la Constitución”. “Olvidemos las diferencias y alcancemos el consenso de volver al régimen de nuestra Constitución”, pidió y al presidente Milei le sugirió -de cara a un posible veto- que tenga “una mirada histórica”.
Por el dictamen de minoría, la tucumana Paula Omodeo, aliada del oficialismo, habló de una “agenda de desestabilización” impulsada desde la oposición, por quienes “están buscando generar un clima de incertidumbre”. Recordó que ella compite contra el partido del presidente en su provincia, pero aclaró que “primero está la república. Es el momento de pensar en los argentinos en vez de pensar en las elecciones. No hay conveniencia de votar esta ley en este momento”.
A continuación, el oficialista Nicolás Mayoraz cuestionó el proyecto y arrancó: “Nadie puede acá pecar de ingenuo y creer realmente que todos los que hablaron antes, y después el kirchnerismo, realmente quieren mejorar las instituciones de la República”. Por el contrario, consideró que “quieren desestabilizar al Gobierno, generar la mayor inseguridad jurídica que puedan y lo hacen a través de este proyecto de ley que modifica de la peor manera la ley”.
Sobre los DNU, el santafesino indicó que “la urgencia es una valoración política, no jurídica, y los DNU tienen naturaleza legislativa, entonces no se les puede aplicar una regla que no se le aplica más que a los proyectos de ley”. “No pueden a través de una ley modificar el diseño constitucional, porque cuando se le da atribuciones al Congreso para legislar sobre los decretos de necesidad y urgencia, de ningún modo implica eso que el Congreso pueda erigirse en constituyente”, afirmó.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales advirtió que “lo que están instalando es el gobierno del Congreso, una suerte de democracia parlamentaria, donde ya no va a ser el Ejecutivo el que tome las decisiones; si el Poder Legislativo se convierte no solo en el árbitro, el controlador de la validez de los DNU y los delegados, a través del simple silencio o incluso violando el sistema bicameral, queda entonces instalado este poder”.
En esta línea, resaltó que en el Senado hoy “la construcción de mayorías para obtener la media sanción de un DNU es prácticamente imposible; le están dando en esa cámara al kirchnerismo el poder para que decida cómo poder gobernar el Poder Ejecutivo”.
Por la Coalición Cívica, el presidente del bloque Juan Manuel López presentó el dictamen de minoría que labró su espacio y explicó que “los DNU no estaban previstos en la Constitución histórica, pero ya se habían usado antes de la reforma del 94”. Como repaso de gestiones anteriores, acusó que “durante los gobiernos de Carlos Menem y del matrimonio Kirchner se hizo uso y abuso de los DNU con el agravante de que tenían mayorías en el Congreso”.
Lejos de mostrarse amable con los integrantes de La Libertad Avanza, señaló que “el Poder Ejecutivo no puede emitir disposiciones legislativas y la pena es la nulidad absoluta e insanable”. Del mismo modo, cargó que “este presidente corrió una línea del DNU 70/2023”, y advirtió que “Juan Grabois dijo que Axel Kicillof, si es presidente, tiene derecho a su DNU 70”. “Pensemos qué vamos a hacer con nuestras instituciones”, concluyó.
A través de una breve intervención, el diputado mendocino Julio Cobos se defendió de las acusaciones libertarias vinculadas a una supuesta ausencia de proyectos de índole en los gobiernos kirchneristas y contestó: “En La Libertad Avanza dicen que nadie dijo nada, pero hemos presentado proyectos en el radicalismo, le traje un resumen”. Sobre el espíritu de la Ley 26.122, añadió que “las excepciones que propone la Constitución deben ser excepciones y no la normalidad de la regla” porque “con la ley vigente estamos transformando la bicameralidad en unicameralidad”. “Esto es un avance”, consideró.
El diputado nacional Ricardo López Murphy recordó que este tema fue uno de los primeros temas que planteó cuando asumió en diciembre del 2021, pero a la vez se mostró preocupado por una potencial resolución judicial que considere “inconstitucional” a esta reforma. Crítico de la Ley, cargó que “hemos contado por cientos los DNU como si el Congreso no existiera”, y aclaró que “nuestra institución se llama Parlamento porque es parlar, nos hemos olvidado de dialogar”.
Con un visible cartel que decía “narcotráfico nunca más”, Marcela Pagano de Coherencia señaló que este proyecto “busca el equilibrio porque el Congreso no fure creado para obedecer, para debatir, para representar y para preguntar”. Definió, además, que “esto es un debate moral”, y cargó que “el Congreso es un puente y si ese puente se rompe, nadie cruza”. También sostuvo que “no se trata de colores políticos, se trata de principios”, y cerró: “Cuando el Congreso se arrodilla, la Nación se apaga”.
Pablo Juliano, presidente del bloque de Democracia para Siempre, sintetizó el contexto de este debate: “Pocas veces el Congreso tiene la oportunidad de retomar un debate que tiene su epicentro con la reforma de la Constitución Nacional y pocas veces un poder constituido como loes este Poder Legislativo tiene la oportunidad de entrar en un diálogo con los constituyentes”.
En favor de esta reforma de ley, Juliano consideró que “es este el mejor Congreso para debatir esta ley porque fue el primero que rechazó un decreto”. Sin embargo, cuestionó las intervenciones de los legisladores del Pro y La Libertad Avanza: “Esto no da lugar a un sector de acusar ánimos golpistas”. Para terminar, afirmó que “el hiperpresidencialismo es una de las grandes enfermedades de la Argentina”, y criticó la reforma de los organismos de inteligencia a través de un decreto de necesidad y urgencia.
En representación de Encuentro Federal, Nicolás Massot manifestó que “esto ha nacido mal, es inédito que el peronismo quiera tratar esto y la verdad que este el Gobierno que en vez de utilizar los DNU para acelerar el proceso parlamentario, los utiliza, en conjunción con los vetos y con la prórroga del Presupuesto, para bloque el trabajo del Congreso”. “Queremos que el Gobierno entienda que queremos que forme mayorías”, auguró el legislador.
Desde el lado izquierdo del hemiciclo de la Cámara baja, el diputado camporista Tomás Ledesma remarcó que “este proyecto es necesario por la coyuntura”. En esa línea, acusó al Gobierno nacional de perpetrar un “avance constante sobre el Poder Legislativo”, y vinculó a esta reforma con la finalidad de “que el Congreso empiece a recuperar el rol de poner límites al Poder Ejecutivo cuando decide sobrepasarse como lo viene haciendo”.
Sorpresivamente, en Unión por la Patria solamente tomaron la palabra el chaqueño Juan Manuel Pedrini, quien defendió a Jorge Taiana de las acusaciones del oficialismo, el massista Diego Giuliano; y las catamarqueñas Fernanda Ávila y Silvana Ginocchio.
El último orador del debate a la reforma de la Ley 26.122 fue el cordobés Gabriel Bornoroni, presidente de la bancada de La Libertad Avanza, quien consideró que “nos ha quedado claro que el kirchnerismo le quiere poner palos en la rueda no solo al presidente Milei, sino a todos los argentinos”. Luego, leyó que “Néstor Kirchner usó 270 DNU, Cristina 76; Eduardo Duhalde 158 y Alberto Fernández 178, pero Milei solo usó 82 y eso le parece grave al kirchnerismo”.
“El kirchnerismo no tiene los votos, pero el ‘kirchnerismo de los buenos modales’ va a acompañar para poner palos en la rueda al presidente Milei”, concluyó el legislador cordobés.
La construcción en Misiones empieza a mostrar señales de recuperación. Durante julio, los permisos de obra y la superficie autorizada para edificar registraron su tercera suba interanual consecutiva, con un rol protagónico de Posadas y Oberá, pero también con dinamismo en otros municipios del interior.
Según el relevamiento del INDEC, los siete municipios medidos en la provincia emitieron en conjunto 76 permisos de construcción, lo que significó un crecimiento del 11,8% interanual.
Posadas lideró en volumen, con 23 permisos (30% del total provincial) y una suba del 21,1% respecto de julio de 2024.
Oberá se ubicó muy cerca, con 21 permisos (28% del total) y un notable salto del 50% interanual.
Puerto Iguazú sorprendió con 14 permisos (18% del total) y un incremento del 75% frente al mismo mes del año anterior.
Los demás municipios tuvieron desempeños más dispares: Puerto Rico duplicó su volumen (4 permisos, +100%); Eldorado mostró un avance del 20% (6 permisos); Apóstoles se mantuvo estable (5 permisos); mientras que Leandro N. Alem cayó fuerte, con una baja del 80% (3 permisos).
Superficie construible: Posadas marca el ritmo
El dato más significativo vino del lado de la superficie autorizada: en total, los siete municipios alcanzaron 26.554 m², un incremento del 29% interanual.
Posadas volvió a ser la gran locomotora, con 14.174 m² (53% del total provincial) y un espectacular crecimiento del 154,2%.
También se destacaron Puerto Rico (+93,9%), Eldorado (+46,7%) y Puerto Iguazú (+7,7%).
En contraste, Apóstoles (-23%), Leandro N. Alem (-84,9%) y Oberá (-13,9%) mostraron retrocesos en la superficie aprobada para construir.
La dinámica misionera no solo fue positiva en clave provincial, sino que también resaltó en el plano regional. Sobre 16 municipios relevados en el NEA (seis de Corrientes, uno de Chaco, dos de Formosa y siete de Misiones), Posadas y Oberá fueron las ciudades con mayor cantidad de permisos emitidos, superando incluso a la capital formoseña.
En cuanto a superficie autorizada, Posadas se consolidó como líder absoluto del NEA con más de 14 mil metros cuadrados, muy por encima de su perseguidor inmediato: la ciudad de Corrientes, que quedó segunda con 9.463 m².
El repunte consecutivo de tres meses y la centralidad de Posadas y Oberá en el movimiento de la construcción confirman un incipiente ciclo de recuperación para Misiones, que se posiciona no solo como un polo provincial sino también regional en materia de inversión y desarrollo urbano.
