COLUMNISTAS

Los desafíos de la Pos-Pandemia

Compartí esta noticia !

El primer desafío para el que debemos estar preparados en el mundo pos-pandemia es el financiamiento de la infraestructura necesaria para incluirse en una economía mucho más virtualizada en un contexto de restricción externa estructural a lo que se suma la particular situación actual tanto local como de contexto internacional. Pero pensar el desarrollo y la infraestructura debe considerar necesariamente los aspectos sociales: desde la necesidad de proveer dispositivos a precio accesible y compatible con los salarios domésticos hasta la alfabetización digital y las brechas culturales y generacionales en el uso y el acceso a la tecnología. Un segundo desafío, también en esta misma línea consiste en revisar y adaptar el marco regulatorio sobre la tecnología que tiene décadas de atraso: por citar un ejemplo, ni el teléfono celular ni el internet fijo es considerado un servicio público, por lo cual las regulaciones de mercado y tarifarias resultan mucho más laxas. Sumado a lo anterior, la estructura de mercado es altamente concentrada, lo que se profundizó a partir de la fusión de Cablevisión con Telecom en 2017. La empresa de comunicaciones se convirtió en la tercera empresa más grande del país considerando su facturación, controlando 60% de accesos a internet fija. En el segmento de telefonía Celular, Personal (perteneciente a Telecom) acumula el 30% del mercado. A partir de 2017, la empresa más grande del país es Mercado libre, desplazando del podio a YPF. El comercio electrónico es uno de los segmentos donde más creció la demanda exponencialmente a partir del aislamiento social y que mayores perspectiva de crecimiento tiene.

A pesar de las dificultades y desafíos, por el lado de las oportunidades surgen ventajas para nuestro país: en primer lugar, el cambio tecnoproductivo es una ventana de oportunidad para insertarse en el nuevo paradigma con bajos costos de entrada, algo que resulta cada vez más difícil a medida que se va ingresando en la madurez tecnológica. Los años venideros constituyen grandes oportunidades para las Pymes locales de base tecnológica. Asimismo, se abren oportunidades para diversificar la matriz exportadora en el sector servicios con gran valor agregado por la cantidad y calidad de los profesionales argentinos.

“Los años venideros constituyen grandes oportunidades para las Pymes locales de base tecnológica. Asimismo, se abren oportunidades para diversificar la matriz exportadora en el sector servicios con gran valor agregado por la cantidad y calidad de los profesionales argentinos.”

Pero también, por las ventajas que tiene el idioma Español como segunda lengua materna en importancia según la cantidad de hablantes en el mundo, el crecimiento de la comunidad Latina en Estados Unidos y los usos horarios compartidos con el resto del Continente Americano y de sólo 4 a 6 horas de diferencia con Europa. Existen por último, trayectorias tecnológicas exitosas ya recorridas como INVAP, CONEA y CONAE entre otras. Para aprovechar las oportunidades y ayudar a resolver los problemas resulta sumamente relevante concluir rápidamente la renegociación de la deuda y aprovecha una próxima etapa de bajas tasas de interés para financiar proyectos de desarrollo de base tecnológica.

Tecnología e inclusión

El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) indica que 62,92% de los hogares tiene acceso a internet fija (dato a diciembre de 2019), un incremento de 19,12 p.p respecto del 43,8% que indicaba la encuesta ENTICS de INDEC para 2015. Aunque creció, este porcentaje deja a muchos hogares en una situación altamente desfavorable para enfrentar los desafíos que requiere el aislamiento y la denominada nueva normalidad. Los datos de ENACOM, si bien resultan la serie más actualizadas no incluyen información sobre acceso a dispositivos y en este sentido ENTICS revela que al momento del relevamiento la mayoría de hogares accedía a internet mediante teléfonos celulares (85,6%). Solamente 52,8% contaba con una computadora, pero no se especifica si la misma es adecuada para el teletrabajo o la educación a distancia, contando con software y hardward capaz de soportar transmisiones de streaming.

Un reciente informe de Argentinos por la educación, realiza una interesante comparación internacional: de 80 países que participan en las pruebas PISA, Argentina ocupa el puesto 62 ordenando de mayor a menor según el porcentaje de estudiantes con acceso a Internet en su hogar. Se agrega además, una observación respecto de la metodología de relevamiento: en el cuestionario complementario a estudiantes, se pregunta entre otras cuestiones si en su hogar tienen conexión a Internet, a lo que los estudiantes pueden responder sí o no. Esta pregunta no indaga exclusivamente si el estudiante tiene o no Internet de tipo fijo y puede interpretar tener una conexión a Internet en sentido amplio (fijo o móvil, por ejemplo a través del celular o una red abierta). Asimismo, las mediciones en pruebas estandarizadas en estudiantes de 15 años (como PISA) o de final de secundario (como Aprender) tienen un sesgo: los estudiantes que llegan a esta instancia del proceso educativo suelen provenir de estratos socioeconómicos más favorecidos en comparación con el total de estudiantes. En términos internacionales, la conectividad es inferior a las de países como Australia, España, Estado Unidos o Francia donde más del 95% de los estudiantes tiene acceso a Internet y más del 85% cuenta con computadora. En comparación con la región, las cifras de Argentina superan a Perú, México y Colombia tanto en conectividad como en tenencia de computadora, pero son inferiores a las de Chile y Uruguay.

Es relevante estudiar y definir la Brecha Tecnológica en el contexto actual. Este concepto, que hace referencia al desigual acceso a la tecnología, surgió en la década de 1980 y no cuenta con una definición unívoca: mientras para algunas interpretaciones hace referencia solamente a la dimensión de acceso a la tecnología, en otros se incluye también la alfabetización digital y las condiciones que deben darse para que el acceso sea efectivo. Siendo la vulnerabilidad que implica la inequidad en el acceso el concepto central de brecha tecnológica, en realidad, sería más claro definir y trabajar bajo el paradigma de pobreza digital. Los datos actuales, aunque descriptivos resultan incompletos, y pensando desde el punto de vista de las políticas públicas y toma de decisiones, resulta sumamente relevante contar con indicadores que den cuenta de la situación de conectividad de los hogares. El censo nacional de población, a realizarse en octubre de este año (pero que en el contexto actual podría postergarse para el 2021) es una buena oportunidad para definir el punto de partida de cara a los nuevos desafíos que traerá el mundo pos-pandemia.

“En definitiva, estamos a los albores de un cambio social y tecno-productivo que sin duda continuará y profundizara la crisis y desequilibrios que inició la pandemia.”

En definitiva, estamos a los albores de un cambio social y tecno-productivo que sin duda continuará y profundizara la crisis y desequilibrios que inició la pandemia. Pero también representa una ventana de oportunidad para encontrar los nichos en los que es posible, convertirse en los líderes y absorber el cambio lo más rápido posible, apalancar los esfuerzos realizados y trabajar sobre la pobreza digital para que el desarrollo incluya a todos, a todas y todes.

Compartí esta noticia !

Inversión pública para el 2021

Compartí esta noticia !

$5.018 millones de pesos es la inversión pública anunciada por el Presidente Alberto Fernández para la provincia de Misiones, que abarcan la finalización de la obra de Autopista Ruta Nacional N° 12 (tramo Cerro Corá y Santa Ana), la construcción de 5 nuevos accesos y colectoras. Además de ese monto, este anuncio prevé la generación de 300 empleos directos.

El monto total a invertir según lo detallado anteriormente, equivale a 160% de lo que, hasta principios de agosto, el estado nacional había invertido en Misiones en concepto de capital. Por supuesto que no será realizado en su totalidad de una sola vez, pero sin dudas permite ya proyectar un fin de año con un balance positivo (en términos de recursos de inversión) para Misiones.

Este anuncio se da en el marco del inicio del debate de Presupuesto 2021 de la provincia, donde desde el propio gobierno dieron a conocer en primer lugar los ejes claves del mismo, al tiempo que la Cámara de Representantes provincial dio inicio formal a su discusión la semana pasada.

El foco puesto al momento de su presentación estuvo puesto en el gasto social, de modo tal de garantizar contención, acompañamiento y desarrollo de políticas públicas tendientes al desarrollo familiar, en un contexto donde seguirán existiendo secuelas de la grave situación vivida (y que aún vivimos) por la pandemia que es la gran protagonista del 2020.

Sin embargo, en esta columna de hoy queremos desarrollar con algo más de profundidad otro aspecto clave del presupuesto provincial, que tiene que ver con la inversión pública, más específicamente, con el gasto de capital que realiza la provincia.

Como ya hemos mencionado en otras oportunidades, Misiones se caracteriza como la provincia del NEA con mayores niveles de gasto de capital sobre el total de sus gastos, y de hecho, las propias calificadores de riesgo como Moodys señalan “los altos gastos de capital” de la provincia en el marco de la evaluación de sus resultados fiscales.

Si tomamos los presupuestos provinciales entre 2015 y 2020, e incorporamos el proyecto 2021, notamos que Misiones ha tenido un promedio de inversión de capital del 30% del total de presupuesto, con un pico en 2015 con el 33,9% y un piso del 26,7% en 2019.

En ese marco, si hacemos una desagregación del gasto de capital, observamos que los “trabajos públicos” representan entre el 71 y 74% del total, y el gobierno misionero sostiene su importancia dentro del presupuesto al expresar que “es un rubro muy importante en el presupuesto provincial” y que “nuestro proyecto misionerista lo ha utilizado desde siempre como uno de los motores del desarrollo económico de la provincia”.

De hecho, este ítem solo, en el proyecto 2021 tiene una asignación del 19,9% del presupuesto, un nivel similar al promedio histórico de los últimos años.

Esta proyección no solo consolido el perfil de gasto de Misiones de los últimos años, sino que además la sigue diferenciando, como decíamos antes, de sus pares del NEA, donde el promedio de inversión de capital sobre el total del presupuesto no superó en el período de referencia al 25%.

A los $28.133,3 millones presupuestados para “trabajos públicos” en 2021 se le suman otros $5.990,5 de inversión en “bienes de capital” (equipamiento para crear otros bienes, como maquinaria vial); otros $112 millones en “bienes preexistentes” (adquisición de bienes físicos ya existentes), y $4.124 millones en “inversión financiera” (erogaciones que incrementan el activo del estado provincial, mediante inversiones en empresas y préstamos a otros sectores, entre otros).

Si comparamos estos puntos respecto al presupuesto 2020, notamos que el gasto en “trabajos públicos” crece un 22,7%, en bienes preexistentes un 62,3% y en inversión financiera un 17,9%. El total de las erogaciones de capital crece un 20% contra un 27% de incremento del total del presupuesto. La explicación de esta diferencia es muy clara: la necesidad de darle mayor atención presupuestaria al gasto social, donde predomina el gasto denominado “corriente”.

Aún así, lo novedoso de este presupuesto es que, aun incrementando el gasto social, el gasto de capital se mantuvo medianamente estable en valores históricos, lo que permite a la provincia sostener un ritmo de inversión pública acorde a los últimos años.

Por último, y no menos importante: el peso de los servicios de la deuda. En el presupuesto 2020, los intereses de la deuda acumulaban un gasto por $775,3 millones; en el proyecto 2021, caen a $589,1: un descenso del 24,6%, y en términos de participación en el total de las erogaciones, pasa de un 0,7% de 2020 al 0,4% en 2021. Una nueva buena noticia en términos de gestión de la deuda. A su vez, las erogaciones para atender la amortización de la deuda crecen un 46,7% a precios corrientes, pero no afecta para nada en su participación sobre el total.

En relación a esto último, un comentario: en los últimos días los gobernadores llegaron a un acuerdo con el presidente para postergar los vencimientos del primer desembolso del crédito del Fondo de Garantía de Sustentabilidad que las provincias tomaron en 2016. Dicho vencimiento incluía la totalidad del capital y una porción de intereses y se descontaban directamente de la coparticipación en su goteo diario.

En el caso de Misiones, implicaba un descuento de $992 millones de capital y otros 150 millones de intereses, que equivalían a un 29% del total de la coparticipación neta que recibió en julio. No caben dudas que iba a generar un enorme stress de caja en un contexto de caídas reales de los recursos, por lo cual dicha medida (que está sujeta a la aprobación de una ley que debe realizarse lo más rápido posible) trae tranquilidad a las administraciones provinciales.

Compartí esta noticia !

Energía Hidroeléctrica: potencial que desaprovecha Misiones

Compartí esta noticia !

Dicho en términos económicos, este trabajo muestra una estimación, bien fundamentada pero con magnitudes estimativas, del lucro cesante que se desperdicia en Misiones, hora a hora, por la irracional negativa a utilizar nuestro enorme y privilegiado potencial de generación hidroeléctrica.

El potencial hidroeléctrico de Misiones puede clasificarse en tres grandes grupos, bien diferenciados, que pueden definirse con precisión:

a) Los grandes proyectos binacionales en ríos de frontera.

b) Los proyectos de pequeña, mediana y gran potencia, en cursos de agua interiores.

c) Las microcentrales hidroeléctricas, de menos de 1 MW

En particular, en esta evaluación, se consideran los proyectos definidos en el grupo b), factibles de construirse en ríos y arroyos interiores, excepto las micro.

A la vez, se valúa con dos metodologías complementarias el total que es factible de generar, según el valor estimado del MWH hidroeléctrico, y del MWH termoeléctrico, al cual reemplazará la generación hidroeléctrica.

Finalmente, se pone en contexto el valor del total hidroeléctrico factible de generarse, respecto al Producto Bruto Geográfico de Misiones –PBGM- (concepto que es el equivalente provincial al PBI nacional).

Cálculo estimativo del PBGM

En el contexto actual es muy complejo asignar un valor al PBGM, pues el último dato con el que se cuenta es de 2018. Para extrapolarlo a 2020, se debe estimar cual es la caída del PBGM, previa conversión de su valor en pesos a dólares estadounidenses (moneda en la cual se estima el PBI nacional).

Existen diferentes estimaciones del PBI de Argentina, con una gran variación entre las mismas. Y hay coincidencias en la gran caída del mismo en 2020, a consecuencia del COVID19, más pronunciada que la del 2019, que fue muy acentuada.

Se estima que en 2020, el PBI retrocederá a un valor similar al de 2006, el cual habría sido de 232,6 miles de millones de dólares. O sea 232.600 millones de U$S, medido en forma convencional, pero si se analiza el PBI PPA, la magnitud es considerablemente mayor.

El PBI PPA llegó a ubicarse cerca de 700.000 millones de dólares, previo al neoliberalismo del macrismo, e incluso algunas estimaciones lo situaron rozando los 800.0000 millones de dólares; cuando Argentina se ubicó entre los puestos 23 y 24 por volumen del PBI, a nivel mundial.

La caída total del PBI, por el efecto combinado del neoliberalismo y de la crisis por la pandemia, puede estimarse en el orden del 25 %. Con eso llegamos a un PBI PPA que actualmente puede calcularse entre 525.000 y 600.000 millones de dólares. Se toma el valor promedio, del orden de 563.000 millones de dólares, al efecto de este análisis.

Por su parte, el PBGM de Misiones se estima que puede definirse entre los valores del 2,5 % al 3,25 % del PBI argentino. Eso da un valor entre 14.000 y 18.300 millones de dólares, actualmente.

Esa estimación es compatible con el dato del PBG provincial, estimado por la Dirección Provincial de Rentas de Misiones, para el año 2018, el cual se estimó en 762.527 millones de pesos, lo que representaba 20.066 millones de dólares, cuando el dólar se cotizaba a 38 pesos. Eso, previo al desbarajuste perpetrado por el macrismo, como intencional consecuencia provocada como “castigo” por la debacle en las elecciones de las P.A.S.O.

Con la caída generalizada del PBI, es coherente tomar como válido para el PBGM el valor actualizado de 16.000 millones de dólares, promedio aproximado entre los valores calculados, de entre el 2,5 % y el 3,25 % del PBI nacional.

DATO A CONSIDERAR: PGBM – 16.000 millones de dólares.

Pasemos al componente energético.

Posiblemente el único trabajo serio, que estimó el potencial hidroeléctrico total de Misiones en cursos de agua interiores, fue el realizado por la Universidad Nacional de La Plata, a fines de los años ’60, con los datos disponibles en esa época, calculado en base a los caudales medios de los principales arroyos, y considerando la topografía provincial, de la cual existen registros muy detallados.

Tuve acceso al mismo, cuando trabajé en la Dirección General de Electricidad de Misiones, a cargo de la Dirección de Infraestructura y Tarifas Eléctricas.

Ese estudio, hecho con rigurosidad técnica, estimaba el potencial hidroeléctrico total de Misiones en cursos de agua interiores, en 750 MW de Potencia Instalada factible de concretarse.

La energía factible de producirse, se estimó con un Factor de Carga del 30 %.

Factor de Carga –en electricidad- es el porcentaje generado respecto al máximo teórico anual, si las centrales produjeran todo el año a plena capacidad, al 100 %.

30 % es un Factor de Carga lógico para cursos de agua con grandes fluctuaciones en sus caudales, con prolongados períodos de bajantes.

En consecuencia, el potencial hidroeléctrico total en cursos de agua interiores, que se puede estimar para Misiones, es el siguiente.

Potencia Total Instalable: 750 MW – 750.000 kW.

Energía Total Generable teórica (al 100%) = 6.570.000 MWh/año

750 x 24 x 365 = 6.570.000

Energía Anual Total Generable, con Factor de carga del 30 %

= (750 x 24 x 365) x 0,3 = 1.971.000 MWh/Año = 1.971 GWh/Año.

Eso es igual a 1.971 millones de kWh a generar en promedio por año.

DATO A CONSIDERAR:

Energía anual promedio generable por medio de usinas hidroeléctricas construibles en arroyos interiores de Misiones: 1.971 millones de kWh/Año.

Pero debe tenerse presente que dentro de ese total, están comprendidos los valores de Potencia Instalada y Generación Anual de Urugua-Í.

Urugua-Í tiene 116 MW de Potencia Instalada, y según diseño produce una media de 355 GWh/año, siendo el promedio total de generación anual bastante cercano a ese valor medio de diseño.

Consecuentemente, los valores de Potencia Instalada y Generación Media Anual, factibles de adicionar a los que ya aporta Urugua-Í, son:

Potencia Total Instalable                         750 MW

Potencia Instalada de Urugua-Í               116 MW

Potencia Total Neta Instalable                 634 MW

Energía Media Anual Total                       1.971 GWh/año

Energía Media Anual de Urugua-Í              355 GWh/año

Energía Media Anual adicional factible   1.616 GWh/año.

DATOS A CONSIDERAR: 634 MW de Potencia Instalada factibles de incrementarse.

1.616 GWh/año adicionables de Energía Media Anual.

Cuantificación económica de la Energía Media Anual factible de adicionar.

Si bien el costo de generación de cada hidroeléctrica es “un traje a medida”, pues no hay dos obras iguales, existen sin embargo ciertas coincidencias en cuanto a los valores medios que pueden considerarse.

El costo de MWh hidroeléctrico puede estimarse en 30 dólares; si bien una ONG muy vinculada a las energías “renovables” tipos eólicas y solares, llega a estimarla en hasta 47 dólares por MWh.

Claro está que ese costo incluye el repago de todos los costos de construcción, en los primeros años de vida de cada central, a lo sumo pagables en 15 años.

Pero la vida útil de las hidroeléctricas es muy prolongada, excediendo fácilmente el siglo, o más. Incluso existe el concepto según el cual, toda hidroeléctrica, bien mantenida (lo que no implica grandes costos), tiene una vida útil prácticamente eterna, de no existir factores como la colmatación, en ríos con mucho arrastre de material en suspensión.

Una vez amortizados todos los costos de obra (como sucede por ejemplo en Urugua-Í), el costo de generación es muy reducido, pudiendo estimarse en 5 a 10 dólares el MWh.

Pero si se evalúa el costo de oportunidad, el valor de la generación hidroeléctrica, debe medirse en función de las centrales que reemplaza, ventajosamente.

En Argentina y en el mundo, las hidroeléctricas por lo general reemplazan a centrales termoeléctricas, las que en las últimas décadas son por lo general del tipo Turbinas de Gas (es nombre técnico, pero pueden funcionar con derivados del petróleo o con gas natural); o de tipo Ciclo Combinado, en los que a dos Turbinas de Gas se le adiciona otra que funciona con los gases de escape de las otras dos.

Con criterio muy prudente, se estima el MWh hidroeléctrico en 30 dólares.

Por su parte, el costo de oportunidad, o de reemplazo de generación termoeléctrica, puede estimarse con un valor medio de 67 dólares el MWh, promedio matemático simple entre valores extremos de 55 a 80 dólares el MWh.

Consecuentemente, la riqueza energética potencial que Misiones desperdicia cada año, puede evaluarse con las dos metodologías ya explicadas.

Según el costo medio hidroeléctrico.

1.616 GWh/Año – equivalente a 1.616.000 MWh/año, a 30 dólares el MWh =

= 1.616.000 x 30 = 48.480.000 dólares por año.

Según el costo de oportunidad, o costo de reemplazo de termoeléctricas =

= 1.616.000 x 67 = 108.272.000 dólares por año.

Entre esos dos valores, está la riqueza que se desperdicia, año a año, por no aprovecharse el potencial hidroeléctrico en cursos de agua interiores.

Y es bueno recordar que existen siete proyectos hidroeléctricos, de mediana potencia, totalmente terminados, cuyas valiosas documentaciones y muestras de suelos, se perdieron totalmente, entre los pases de la disuelta Dirección General de Construcciones Eléctricas a EMSA. Aberrante pérdida de valiosos antecedentes, que aun podrían recuperarse, de accionarse en tal sentido.

Además, posteriormente se estudió el Túnel del Urugua-Í, que sin agregar ninguna turbina, permitirá poco menos que triplicar la Generación Media Anual, con mucha mayor seguridad operativa que la actual, pues no se dependerá de las lluvias en la pequeña cuenca del Urugua-Í.

El valor de la energía a generarse, estaría entre el 0,30 % y el 0,68 % del PBGM, lo cual no es poco; pero disponer de esa formidable masa adicional de energía, a bajo costo, seguramente permitirá multiplicar las actividades industriales y de servicios, por lo que el impacto económico y social positivo, será mucho mayor, difícil de cuantificar ex ante, pero posiblemente de hasta un 4 o 5 %, lo cual es mucho.

Mientras tanto, los poderosos intereses de la generación termoeléctrica, en las últimas décadas asociadas a las “renovables” eólicas y solares, siguen presionando para evitar que Misiones utilice debidamente el enorme potencial hidroeléctrico que nos regaló la naturaleza. Y a todo eso, falta cuantificar las producciones adicionales que significarán Corpus, Panambí y Garabí.

Las estimaciones de costos precedentes, me fueron corroboradas por los expertos energéticos y amigos Ing. Francisco Carlos Rey, y Lic. Félix Herrero; debiendo a la vez agradecer los aportes de muy valiosos datos técnicos, generosamente suministrados por muchos reconocidos expertos energéticos, entre ellos muy destacable el Dr. Ing. Giovanni Lombardi. Pero la responsabilidad del presente artículo es exclusivamente mía.

Compartí esta noticia !

El debate público sobre la cuestión judicial: aportes desde el Trabajo Social

Compartí esta noticia !

Desde mi posición como Presidenta de la Federación Internacional de Trabajadores Sociales, organización que representa a más de tres millones de Trabajadoras y Trabajadores Sociales de todo el mundo, pero particularmente desde mi condición de mujer, Trabajadora Social, feminista y ciudadana argentina, quiero realizar algunos aportes desde el Trabajo Social, respondiendo a la convocatoria formulada en este sentido por nuestro Presidente de la Nación el 29 de julio último, en la presentación del Proyecto de Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal.

La Cuestión Judicial es fundamentalmente una cuestión de derechos, y más apropiadamente, de vigencia del Estado de Derecho y esta cuestión es precisamente el fundamento más profundo del Trabajo Social como profesión que tiene como Principios Fundamentales en Argentina la defensa y reivindicación de los Derechos Humanos, la Justicia Social, el ejercicio efectivo de la Ciudadanía y la plena vigencia de la Democracia como forma de gobierno y forma de vida. Estos principios están establecidos por la Ley de Orden Público Nº 27.072 denominada Ley Federal de Trabajo Social, sancionada precisamente por el Congreso de la Nación un 10 de Diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos y también Día Nacional del Trabajador/a Social en Argentina.

La Cuestión Judicial no atañe solamente ni es privativo de abogados y abogadas. Es una cuestión que atraviesa a toda la sociedad y a todas las disciplinas de las Ciencias Sociales. Es una cuestión transdisciplinaria y por tanto también atañe e involucra al Trabajo Social, no solamente como profesión de las Ciencias Sociales sino por las competencias que tiene como tal. Precisamente, lo que hace el Trabajo Social en todas sus intervenciones es generar las condiciones para que los ciudadanos y ciudadanas puedan ejercer real y efectivamente sus derechos. En este sentido, es una profesión que siempre busca reivindicar, abogar, reparar, restituir y ampliar derechos, además de denunciar e intervenir en situaciones de violación de estos derechos.

La Cuestión Judicial siempre impacta en el mundo de la vida y la vida cotidiana de los sujetos sociales donde precisamente está presente e interviene el Trabajo Social. El mundo de la vida es el espacio compartido de significaciones sociales, de experiencias compartidas con otros, de construcción de subjetividad e intersubjetividad. Es el espacio de la memoria, de las vivencias y de la existencia misma. Este mundo se va construyendo en la vida que transcurre todos los días, es decir en la vida cotidiana y es aquí donde se sufren y se padecen las injusticias y las desigualdades sociales, el abuso de poder, la ausencia de justicia y la imposibilidad material de poder ejercer derechos.

En la Cuestión Judicial se condensa el orden social patriarcal-capitalista-colonial. Este orden, construido sobre múltiples opresiones y violencias, profundiza y perpetúa la dominación y las desigualdades sociales. Desde este orden se encubren los privilegios, se garantiza la impunidad de los ricos y poderosos y se culpabiliza y condena a los pobres, las mujeres, las comunidades indígenas, las disidencias sexuales y la clase trabajadora. Desde este orden se defienden los derechos de las grandes corporaciones transnacionales y se ignoran o desprecian los derechos de los sectores populares y de los pueblos originarios. Cientos de sentencias, prácticas judiciales y publicaciones dan cuenta de esto.

El Trabajo Social también da cuenta de esto, porque conoce el padecimiento subjetivo que implica vivir sin justicia o como paria en su propia tierra por el solo hecho de ser pobre, mujer, negro/a, inmigrante, indígena, discapacitado/a, trans o travesti. Las cárceles argentinas también dan cuenta de esto. Muchos genocidas gozan de prisión domiciliaria. Los que endeudaron al país, arrasaron la economía, destruyeron fuentes de trabajo, evadieron impuestos, lavaron dinero y fugaron capitales, no están en las cárceles, están libres, y muchos de ellos paseando por Europa o Estados Unidos. La Cuestión Judicial es en definitiva una cuestión social: una cuestión de construcción y reproducción del orden social.

Para poder llevar a cabo una transformación estructural en esta cuestión, es imprescindible una mirada democrática, republicana, transdisciplinaria, descolonial, feminista y de derechos humanos, en todos los niveles, fueros y jurisdicciones de la Justicia. Además de cambios en la organización y competencia de la Justicia Federal, que ya de por sí constituye un avance significativo, estamos ante una oportunidad histórica para avanzar en otros cambios más profundos y sustantivos: los imaginarios, valores, creencias y discursos; las prácticas y procedimientos judiciales; la publicidad y transparencia de los actos; la formación de jueces y juezas, magistrados y magistradas, funcionarios y funcionarias judiciales y la evaluación del desempeño como cualquier funcionaria o funcionario público que tiene que dar cuentas de sus actos en un régimen republicano y democrático.

El Trabajo Social en este sentido tiene mucho que decir y aportar en el debate público de la Cuestión Judicial, desde su propia experiencia de intervención social, desde una mirada holística, desde un enfoque de interseccionalidad de género(s)-racialidad-clase-sexualidad y desde una perspectiva emancipadora transdisciplinaria. Por su producción de conocimientos, formación y trayectoria profesional, muchos Trabajadores y Trabajadoras Sociales pueden y deberían ser convocados/as para integrar equipos de trabajo o comisiones asesoras. Esta incorporación podría marcar la diferencia, en términos de acercar y poner la Justicia al servicio del Pueblo.



Compartí esta noticia !

Mitre: desconocimiento histórico y seguidismo ideológico

Compartí esta noticia !

Por segunda vez, con la aparente intención de un reconocimiento a los históricos vínculos con Encarnación, se esconde la finalidad de cambiarle el nombre a la avenida Mitre.

La razón no declarada es que califican a Mitre como “genocida” por su participación en la guerra de la Triple Alianza o Guerra del Paraguay. 

Los hechos concretos y en el contexto que se producen, son los que deben juzgar la historia y a sus protagonistas, nunca la “ideología”  y menos desnaturalizada 150 años después como si hubieran ocurrido hoy. Vamos a los hechos concretos de la desgraciada guerra con el Paraguay

1864, noviembre; F.S.López captura un buque brasileño Marqués de Olinda; en el mismo mes rompe relaciones diplomáticas con Brasil y prohíbe la libre navegación por el Río Paraguay.  El Paraguay tenía parte del territorio de Mato Grosso en litigio con Brasil.

1864/65 Paraguay invade Mato Grosso en el territorio en disputa. Guerra no declarada entre Brasil y Paraguay

1865; Gestión de Paranhos- Canciller brasilero- con Mitre para incorporar a la Argentina a la guerra; rechazo de Mitre.

1865, marzo. López pide permiso a Mitre para atravesar Misiones (que estaba ocupado por el Paraguay) para invadir Río Grande. Mitre declara su neutralidad en el conflicto Paraguay/Brasil y rechaza el pedido.

1865-19-III Paraguay declara la guerra a Argentina. En abril invade Corrientes.

1865, 1º mayo, Tratado secreto de la Triple Alianza entre Argentina, Brasil y Uruguay. Donde se estipula lo siguiente: el Paraguay conservará su independencia; los territorios en litigio se incorporaran a Argentina: Misiones y Formosa y al Brasil: Mato Grosso hasta el Río Apa (actual límite). Paraguay se hará cargo de los gastos de guerra (que fueron condonados de hecho) Libertad de navegación en los Ríos Paraná, Uruguay y Paraguay. Mitre general en Jefe, Tamandaré de la flota brasilera

En ese mes Paraguay pasa por Misiones e invade Río Grande. Posteriormente es derrotado en Corrientes y Río Grande, y los ejércitos retornan al Paraguay.

1866, abril. Los ejércitos de la triple alianza, 50 mil hombres, invaden el Paraguay por Paso Patria, distante a 20 Km de la fortaleza de Humaitá.

1866 septiembre; entrevista de Yataity Corá para negociar la paz a solicitud de López; concurren Mitre y el Gral. Flores (Uruguay) Brasil no envía representante. Mitre y López se inclinan por el armisticio, Brasil se opone terminantemente y rechaza el acuerdo de paz, sólo acepta una rendición incondicional. Sigue la guerra. Flores retira el ejército uruguayo y retornan a su País. En el curso de tres años 65/66/67 en un lucha llena de increíble heroísmo y enorme cantidad de muertos y múltiple batallas: Curupaytí con 1500 muertos aliados contra 92 paraguayos, Estero Bellaco, Tuyutí, Boquerón, Curuzú  hasta que cae finalmente la fortaleza de Humaitá ya evacuada con el Ejército paraguayo y su Jefe en retirada al norte a defender Asunción.

1868, enero el 18 Mitre vuelve a la Argentina definitivamente y asume la presidencia por fallecimiento del vice Paz, quedando una mínima fracción del ejército argentino diezmado en la guerra, de 25 mil hombres que invadieron Paraguay sólo restaban menos del 10%. El Brasil, al mando del Marqués de Caxías se hace cargo de los acontecimientos en su totalidad.

Los sucesos posteriores (“genocidio” del pueblo paraguayo) siguen con la campaña de Pikysirí donde ya combaten niños y mujeres que culmina con la derrota de Lomas Valentinas- diciembre del 68- y caída de Asunción

1869, enero: Saqueo de Asunción por las tropas brasileras. “entraron a la indefensa ciudad donde apenas encontraron alguna resistencia. La ciudad fue arrasada y saqueada, lo que no se saqueó se incendió. No se salvaron ni las Iglesias ni las embajadas”. El General Emilio Mitre (hermano de Bartolomé) se negó a ingresar a Asunción “para no autorizar con la presencia de la bandera argentina los escandalosos, inauditos y vergonzosos hechos que han tenido lugar”

1868 Diciembre: Campaña de la cordilleras; López retrocede con lo que queda de su ejército- soldados, ancianos, niños y mujeres- ya derrotado sin ninguna posibilidad de torcer el rumbo de la guerra pero con una permanente demostración de valentía  hasta su muerte en Cerro Corá. 

1969, agosto. Cabe destacar que por entonces el Jefe brasilero, el yerno del Emperador conde d·Eu- probablemente el auténtico genocida- ataca Piribebuy;  “se considera que Piribebuy es el pueblo que más padeció la guerra, ya que fue sometido a degüellos masivos y violaciones. Combatieron 20 mil brasileros contra 1600 defensores y un centenar de mujeres a las que se recuerda como “las heroínas de Piribebuy”” El conde d’Eu, ordenó que se pasara a todos los prisioneros a degüello, sucediéndose en Piribebuý los actos más a vergonzantes de la guerra. El hospital de Piribebuý fue incendiado con 600 heridos, médicos y enfermeras dentro, luego de que se cerraran todas las puertas y ventanas. El Archivo Nacional de la República fue sacado a la calle y con los documentos históricos se hicieron fogatas; los que se salvaron fueron llevados a Río de Janeiro. Según la expresión de los testigos paraguayos, la sangre corría por las calles como agua de lluvia, cuando se degolló a 900 prisioneros.” Ante tales atrocidades, el de Piribebuý fue el último combate con alguna participación argentina”

“Días después, entre el 15 y 16 de agosto de 1869, se produjo la batalla de Acosta Ñu: el pueblo de Acosta Ñu fue sitiado por fuerzas brasileñas, a las que solo pudieron oponerse adolescentes y niños mal armados, casi exclusivamente con palos, hondas, lanzas y machetes. La batalla comenzó en el poblado y se extendió hasta los bosques que le rodean, que fueron incendiados por las tropas brasileñas muriendo así la mayor parte de los niños que se resistían. La iglesia y los edificios más importantes del pueblo fueron quemados, y también todos los documentos originales del establecimiento fundado el 8 de marzo de 1636. Debido a la participación de los niños en esta batalla se conmemora en el Paraguay ese acto de heroísmo declarando al 16 de agosto como Día del Niño.”

López continuó su retirada hacia el norte al frente de unos mil hombres, gran parte de ellos heridos, extenuados y pésimamente armados, muchos de ellos solo con lanzas.  “Recién el 1 de marzo de 1870 fue alcanzado por las tropas brasileñas: ”el Combate de Cerro Corá fue más una masacre que un combate, si se tiene en cuenta la disparidad de tropas y recursos: 2600 brasileños bien armados contra 409 defensores. López fue herido de un lanzazo en el bajo vientre y de un sablazo en la frente. Auxiliado, llegó a orillas de las nacientes del río Aquidabán, donde fue alcanzado por las tropas al mando de Correia da Cámara, quienes le intimaron a la rendición. El Mariscal López se batió sable en mano hasta el final. Negándose a entregar su espada, fue herido por otro soldado que lo ultimó de un tiro al corazón.”

Terminada la guerra, “ la sospecha del Gobierno argentino de que Brasil tenía intenciones anexar a Paraguay como un protectorado produjo una gran tensión entre los dos grandes países de la alianza que sólo se distendió, con la firma del tratado Irigoyen-Machain que fijó límites definitivos y obligó a los brasileños a desocupar en Paraguay el 22 de junio de 1876.”

Cabe destacar que Mitre participó de la guerra sólo en dos años y un mes (la guerra duró cinco); estuvo siete meses ausente por regreso a la argentina ante un levantamiento interior (en el País hubo fuerte oposición a la guerra, los sentimientos eran contra Brasil en las Provincias) 

Se mantuvo neutral en el conflicto Paraguay/Brasil. Entrevistado por el Canciller Paranhos para sumarlo a la guerra, esta fue su respuesta: “el patriotismo, a la par que la prudencia y el decoro de mi País me impiden hacerme aliado en nombre de causa, agravio o interés en que el honor, la seguridad del territorio de la República no estuviesen directamente comprometidos, porque no éramos soldados sino de nuestra propia bandera, y                                                                              no vengadores de ofensas ajenas” 

 Mitre sólo ingresa a la guerra a partir de la invasión de Paraguay a Corrientes. En Yataytí Corá junto a López y Flores, -a la cual no concurre Brasil- abogan por firmar la paz que fracasa por la oposición total del Imperio. Durante su Jefatura se luchó lealmente batalla a batalla, soldados contra soldados. Sólo un revisionismo direccionado puede considerar “genocida” a Bartolomé Mitre y sólo un misionero desinformado condenar a Mitre, que ya en el Tratado de la Triple Alianza estipuló el reintegro de Misiones a la Argentina al comienzo mismo de la guerra. Y así fue…

En cuanto a los concejales de la iniciativa de ésta cruzada reparadora,  no olviden de cambiar el nombre de los “genocidas” Coronel Isidro Reguera; Mayor Nicomedes Castro y Brigadier Gómes Portinho que fueron quienes desalojaron las guarniciones paraguayas de Trincheras, Candelaria y Tranqueras de Loreto y ostentan sus nombres en calles posadeñas.

Nuestra probada hermandad y afecto con Encarnación no necesita de sobreactuaciones, está viva en la rutina diaria, en los lazos familiares y en nuestra historia común que supera la gran tragedia de la guerra.

Si el deseo es poner nuevos nombres a calles o avenidas, acuérdense de Artigas, permanente defensor de Misiones, de Claudio Arrechea, primer Gobernador Constitucional de la  Provincia, de don Mario Losada Gobernador de ejemplar honestidad y modestia, que aún no tienen sus nombres estampados en las calles de la ciudad. 

Fuentes consultadas: Doratioto, Maldita Guerra, El pensamiento de Mitre y los liberales (Claves del Bicentenario), Historia del Uruguay II de Maitegui Casas; Misiones 500 años de soledad, JC Perié; Historia de Posadas, Etorena y Freaza; Soldados de la Memoria, Miguel Cuarterolo

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin