COLUMNISTAS

Infectados de odio

Compartí esta noticia !

Cuando Eva Perón estaba gravemente enferma, surgieron en Buenos Aires mensajes y pintadas que decían “VIVA EL CANCER”, lo cual demostraba un malsano deseo y regocijo a la vez, ante el padecimiento de Evita. Deseando la muerte, estos mensajeros de lo inhumano creían que se podría interrumpir el proyecto nacional y popular del peronismo de entonces. Varios de ellos participaron de acciones terroristas bajo la figura de lo que fue reconocido como los “comandos civiles”, quienes llevaban a cabo atentados diversos y colocación de bombas. Fue el preludio de los asesinatos perpetrados por los aviones militares, en junio de 1955, con los bombardeos y ametrallamientos a civiles indefensos (hombres, mujeres y niños) en la Plaza de Mayo, provocando cientos de muertos y heridos.

Hoy, ante la grave presencia de la pandemia del Covid-19, los herederos ideológicos y políticos de aquel antiperonismo fanático ¿acaso propician un mensaje similar: “VIVA EL VIRUS”?

Los Sebreli, los Lopérfido, los Brandoni, los Sabsay, los Andahazi, los Kovadloff, los Palermo, los Tonelli, las Pitta, las De Riz, las Mandelbaum, forman parte y lideran una cruzada anticuarentena, con ribetes oscurantistas propios del Medioevo, ajenos a la racionalidad que debe ser patrimonio ineludible de investigadores e intelectuales.

Convocan a la “desobediencia civil” contra el gobierno democrático; imputan al prestigioso infectólogo Pedro Cahn de un accionar “terrorista”; acusan al gobierno de promover una “infectadura”, en un malicioso juego de palabras entre infección y dictadura. ¡Justo ellos, miembros y adherentes del proceso más devastador, con marcado autoritarismo incluido, que debió soportar la Argentina con el gobierno macrista!

Los personeros de la derecha desestabilizadora y sus aliados, con asombrosa y delirante insania, evidencian que están infectados. No por el coronavirus, si no por algo muchísimo más grave: ESTÁN INFECTADOS DE ODIO.

Compartí esta noticia !

Ferias Francas: los puntos sobre las íes

Compartí esta noticia !

    En estos días se ha hablado y escrito mucho sobre las Ferias Francas a raíz de la reunión que mantuviera con integrantes de las mismas el presidente de la nación Alberto Fernández. Los hechos reales han sido tergiversados en los cuales aparecen como creadores de la misma integrantes del aquel entonces miembros del MAN (Movimiento Agrario Misionero). Nada más lejos de la verdad de los hechos. Observemos como transcurrieron los acontecimientos: Desplazados del cultivo rentable de la soja, por requerir extensos cultivos para introducir maquinarias como cultivadoras y cosechadoras, buscaron una reconversión de sus pequeñas parcelas en el uso intenso de diversas actividades relacionadas con el agro como ser, piscicultura, fruticultura, floricultura, cría de animales de granja, horticultura diversificada, pequeñas industrias casera y la venta directa al consumidor de productos frescos recién cosechados, desplazando así a la intermediación  y de ese modo permitir acceder al consumidor a precios muy competitivos. Pero los dos principales gestores de esta iniciativa para Misiones, estuvieron ausentes en el reconocimiento  y mención en los actos desarrollados, y es  de justicia el reconocimiento que se merecen por ello. 

A raíz de una  de las reuniones rotativas de la FEBAP (Federación  Económica Brasil-Argentina-Paraguay), quién suscribe, entonces presidente de la Federación, propuso al entonces encargado del Programa Cambio Rural del INTA, Ing. Néstor Olivieri, la elección de 40 (por la capacidad de un colectivo de entonces), líderes rurales para observar in situ la experiencia brasilera y de esa manera incentivar su producción en nuestra  provincia.  Es así  que con la colaboración de la FEBAP de Brasil,  encabezada por Herberto Werner, presidente de Hortigranjeiros y dos veces presidente de la FENASOJA, quienes, a pedido nuestro,  organizaron la visita y comprometieron la  asistencia de   ingenieros agrónomos de EMATER (Instituto Paranaense  de Asistencia Técnica y  Extensión Rural-Delegación Santa Rosa) y EMBRAPA (Empresa Brasileña  de Pesquisa Agropecuaria), quienes  fueron explicando a los asistentes, los pormenores de la conversión realizada  y su culminación exitosa  en el desarrollo de las pequeñas parcelas rurales. Lamentamos contradecir a quienes hoy se arrogan la paternidad de la iniciativa, como los dirigentes del MAM (Movimiento Agrario Misionero) y otros dirigentes de las ferias Francas. Ellos integraron la delegación  porque fueron nominados  por el programa  de Cambio Rural del INTA a cargo del Ing. Néstor OLivieri, pero habrá que reconocerles el  mérito de haber implementado, en especial en Oberá, lo observado y aprendido en santa Rosa.

Paradojas del destino: la experiencia  brasileña, tuvo una fuerte expansión en Misiones y desde aquí al resto del país, convirtiéndose en un programa del Ministerio de Desarrollo Social  de la Nación y la observancia del éxito de la  iniciativa hizo que el emprendimiento se extendiera a Chile, Perú, Ecuador, Colombia y otros países de la Cuenca del Caribe. Hoy más de 800 Ferias Francas se extienden a lo largo y ancho de nuestro país. Con estas aclaraciones, creemos haber hecho justicia a quienes pusieron todo su esfuerzo para que las Ferias Francas se concertaran en Misiones.

       Hoy, las Ferias Francas tiene el apoyo técnico y financiero del Ministerio de la Agricultura Familiar dirigido por Marta Ferreira, que se dedica intensamente a su organización y difusión.

Compartí esta noticia !

Convicciones que se renuevan

Compartí esta noticia !

Recordaba un veterano dirigente que los cimientos de la Renovación se forjaron en plena crisis de fin del siglo pasado, cuando urgía la idea de generar un nuevo continente político que torciera el destino de postración que asumía Misiones. Algunos años después, en una crisis distinta, pero que también paraliza la economía, la idea recobra fuerza: ampliar derechos y fortalecer el rol del Estado como equilibrador de desigualdades.

Si se analizan en forma aislada, parecen no tener relación. Pero forman parte de un todo. Apenas retomadas las sesiones ordinarias en modalidad “virtual”, el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira, presentó sendos proyectos que amplían la presencia del Estado: la creación de una secretaría -con rango de ministerio- de Cambio Climático, para investigar, aportar y tomar medidas que sirvan para mitigar el impacto en la tierra colorada. El segundo, vanguardista, busca dar cobertura de elementos menstruales a las niñas y mujeres vulnerables, que deben asumir un costo extra y muchas veces son excluidas por no poder acceder a los productos. De aprobarse la iniciativa que es impulsada desde hace varios años por colectivos feministas, Salud Pública se encargará de entregar toallitas higiénicas y tampones en hospitales, Centros de Atención Primaria y escuelas, donde además se les brindará información. 

Lo interesante es que las reivindicaciones se plantean no en tiempos de holgura, sino a pesar de la escasez impuesta por la pandemia y la larga recesión. La usina política es alimentada casi en exclusividad por la Renovación. La oposición todavía no logra desmarcarse de la debacle económica y el estigma del feroz endeudamiento que dejó como legado el ex presidente Mauricio Macri. Y en el Frente de Todos no pueden darse el lujo de trabajar a espaldas de los gobernadores. 

El epílogo del siglo pasado también fue el caldo de cultivo para el nacimiento del Instituto Nacional de la Yerba Mate, al calor de una crisis que se canalizó en un tractorazo y evidenció las miserias de la producción primaria, abandonada a la intemperie en la desregulación de los 90. Por entonces gobernaba Rovira y fue un actor clave en el diseño de la ley que recuperaba roles de intervención en el desigual mercado yerbatero. Ahora, cuando el INYM está a punto de cumplir los 20 años, se renueva un intenso debate -con respaldo político- sobre el rumbo que debe tomar el universo yerbatero, con mayores regulaciones y un derrame sustentable en las unidades productivas, que, sin embargo, están viviendo un nuevo capítulo del “oro verde”.

Desde aquella crisis final del siglo pasado hubo otra profunda transformación que hoy aparece como naturalizada. La educación y la salud ostentaban los peores indicadores de un ránking de pobreza generalizada. 

Hoy la educación hace punta con herramientas digitales y tecnológicas que permitieron seguir impartiendo conocimiento y se está regenerando durante la pandemia. Misiones comenzará a fabricar para Argentina sus propios termómetros infrarrojos inteligentes, con apenas un cambio de timón en un acuerdo ya sellado con la compañía SmartCultiva que provee de nanosensores de última generación a la NASA y su programa Marte 2030.

El sistema de salud viene resistiendo el impacto del coronavirus, manteniendo a Misiones dentro de las provincias con menor cantidad de contagios y solo una persona fallecida.

No es casual que el gobernador Oscar Herrera Ahuad sea uno de los cinco mandatarios mejor valorados del país, con una imagen positiva de 63,8 por ciento, según una encuesta de CB Consultoría, que realizó un estudio en todo el país. Otro sondeo le da incluso mejor al mandatario misionero, mientras que el intendente de Posadas, Leonardo Stelatto, se destaca por su valoración positiva, lo que ratifica el acierto de haber puesto en los principales cargos, a los mejor preparados.

En Misiones, el presidente Alberto Fernández tiene una valoración positiva del 60,1%. La de Mauricio Macri es de apenas 25,2.

En 2003 Néstor Kirchner fue quien mejor interpretó el surgimiento de un nuevo estadío de la política en Misiones. Su jefe de Gabinete es hoy el Presidente. 

Alberto Fernández renovó ese vínculo con la política misionera durante su primera visita a Misiones como Jefe de Estado. Fue breve, después de una intensa jornada en Formosa. 

Fernández celebró “la firmeza y rigidez” de Herrera Ahuad  “a la hora de cuidar la vida de los misioneros” y reconoció las medidas tomadas por el Gobernador. “Estamos trabajando codo a codo con el Gobierno provincial”, destacó el Jefe de Estado.

Fernández llegó casi al atardecer del jueves. Disfrutó de un blend de té que le ofrecieron los de COMI y probó delicatessen de la chacra misionera en una mesa de los feriantes. Pidió un bis de pastel de remolacha porque alguien de la comitiva se comió su porción y se quedó con ganas de más. Después visitó el centro de reclusión para inimputables, al que calificó de “modelo” para el país y finalmente enfrentó a la prensa en la Residencia Oficial. 

Lo rico no estuvo en esas definiciones, ya que eludió dar precisiones sobre el reclamo de una compensación histórica a Misiones -justo el mismo día se cumplían quince años de vigencia del fondo que beneficia a Formosa, donde además anunció un fuerte paquete de inversiones-. El Acta de Reparación Histórica que fue firmado el 28 de mayo de 2003 por Kirchner e Insfrán, le dio a Formosa miles de kilómetros de caminos y rutas pavimentadas a lo largo y ancho del territorio, planes de energía eléctrica, agua potable y redes de comunicación, como también programas de viviendas para la ciudad capital y el interior.

La pavimentación total de la ruta 81 fue una de las obras más emblemáticas que se realizó durante este proceso, también la obra hidrovial de la ruta 28, los 2000 kilómetros de la autopista digital, 2620 kilómetros de rutas pavimentadas, casi 1300 obras educativas, hospitales y centros de salud.

El Presidente insistió en la tierra de Gildo Insfrán y en Misiones en que después de que la pandemia habrá que replantear el país. “Tenemos que redefinir el país que queremos construir. El que conocíamos entró en una enorme crisis y dejó al descubierto sus peores miserias” subrayando que si hay un lugar donde la desigualdad se marca es en el Norte Argentino. “Históricamente abandonado, inexplicablemente abandonado, porque acá se produce mucha riqueza” y agregó que “en el futuro debemos rediseñar el modelo de coparticipación para el país, porque esté claramente no está funcionando”.

Fernández, quien se llevó una bombilla misionera y una réplica de la estatua del comandante general Andresito, también apuntó la necesidad de dinamizar y atender a las economías regionales “porque un país que fue diseñado para que todo lo que se produzca termine en un solo puerto no es justo. Por eso debemos discutir las hidrovías, cómo hacen las provincias para sacar su producción. Esto también tenemos que pensar para refundar la Argentina y creo que tenemos una oportunidad para hacerlo. Argentina es mucho más que la Ciudad de Buenos Aires”.

Sin embargo, no diferenció planos. “El planteo de Misiones también lo hicieron otras provincias”, deslizó el Presidente, quizás mezclando coronavirus con años de atraso estructural en el reparto de fondos federales. 

Lo que pide Misiones no es igual a ningún otro que haya realizado una provincia vecina. La tierra roja hoy tiene más población que todo el NEA y mucho más industrias que El Chaco o Formosa, además de una producción mucho más intensiva que las miles de hectáreas ganaderas de Corrientes. Sin embargo, recibe menos recursos. A eso obedece el planteo formal de una compensación estimada en 126 mil millones de pesos y que fue ratificada por el Gobernador después de despedir al Presidente. “Seguimos con el compromiso de la gestión inclaudicable en la reparación histórica para la provincia de Misiones en el marco de un País Federal”.

Lo jugoso se conversó cuando se apagaron las cámaras. El Presidente, Herrera Ahuad y Rovira hablaron de las necesidades de Misiones. Fue una charla reservada en la Residencia oficial. Alberto reconoció la desigualdad que evidencia Misiones ante el resto del país y se comprometió a engrosar el paquete de obras que se anunció por 14 mil millones de pesos.

En la Nación confían en conseguir un acuerdo con los acreedores que permita oxigenar las finanzas y poner en marcha el plan de reactivación con el que Fernández hizo su campaña. Uno de los bancos de inversión emblemáticos de Wall Street, el Barclay´s, estimó que la economía argentina crecerá en 2021 hasta un 9,3 por ciento respecto al desplome global por el coronavirus. La estimación es más optimista que la del propio Gobierno, pero lleva la firma de uno de los analistas más respetados y que acertó con sus proyecciones sobre la debacle financiera de Macri. 

Después de la cena privada Fernández pidió conocer la mirada de Rovira sobre el candidato a suceder a Martín Goerling, el funcionario de Cambiemos que todavía sigue al frente de Yacyretá. Se especulaba con que el nombre se iba a conocer durante la visita, pero la única referencia la dio Matías Kulfas, el ministro de Producción, que reconoció que es inminente la nominación y que el ungido podría ser misionero. Tras bambalinas estaba Ignacio Barrios Arrechea, el empresario mueblero e hijo del ex gobernador radical, a quien todos dan como número puesto para administrar una central que ya no tiene para Misiones la relevancia de otros tiempos, cuando las obras complementarias estaban incompletas. 

Fernández ofreció obras energéticas que necesita Misiones y ponerse al día con algunas cuentas pendientes de la Nación que fueron asumidas por la Provincia. También se habló de una adecuación de deudas mutuas en materia de energía. En el Gobierno provincial calificaron de positiva la visita, aunque falte pulir acuerdos y que se hagan efectivos. “Sirvió para que salgan de la burbuja (porteña  y del coronavirus) y escuchen de primera mano las realidades provinciales para poder fortalecer relaciones y agenda”, analizó un funcionario que formó parte del comité de recepción de la comitiva presidencial, en la que fue llamativa la ausencia del misionero Sergio Lanziani, el secretario de Energía. El ingeniero nuclear perdió relevancia en el gabinete nacional y pasó la primera mitad del año envuelto en diversas polémicas sin que se conozca hasta ahora alguna medida a la altura de su puesto. En el ámbito energético hacen notar la polémica que llegó ahora hasta al lugar de residencia del misionero, en un barrio privado reservado a los trabajadores de la central de Atucha. Ya asoman nombres para reemplazarlo.

Compartí esta noticia !

En un escenario donde las cuentas públicas están en la mira, Misiones dio a conocer sus resultados fiscales de 2019

Compartí esta noticia !

La crisis económica del país que se vio profundizada por la situación de pandemia producto de la aparición del COVID19 no solo hizo replantear las pautas presupuestarias del Estado nacional y las provincias, sino también, y a raíz de eso, puso en la mira las cuentas provinciales, de manera tal de poder proyectar los márgenes de acción para hacer frente a la crisis.

En este marco, con algo de demora respecto a los plazos que generalmente se tienen en estos temas, Misiones dio a conocer los resultados fiscales del año 2019: la provincia mostró un resultado primario superavitario en $1.788,2 millones (que cayó un 13,2% respecto a 2018), mientras que el resultado financiero fue también superavitario en $1.134,7 millones, también cayendo un 21,9%.

Acumulado a diciembre de 2019, la provincia de Misiones tuvo ingresos corrientes por un total de $88.947,6 millones (+46% i.a), mientras que los gastos corrientes totalizaron $75.679,3 millones (+46,4% i.a). De esta manera, el resultado económico fue positivo en $13.268,4 millones. En este punto, es importante destacar que los ingresos tributarios representaron el 77,9% del total de ingresos corrientes, y dentro de ellos, el 72,7% fueron de origen nacional.

Por su parte, los ingresos de capital fueron del orden de $5,331,5 millones (+85,7% i.a), mientras que los gastos de capital totalizaron $17.465,2 millones (+63,6% i.a).

De este modo, el resultado primario de la Administración Pública no Financiera de la provincia de Misiones (que surge de la diferencia entre los ingresos totales y los gastos primarios – que no incluyen los gastos de pagos de servicios de la deuda pública) dio un superávit de $1.788,2 millones, cayendo un 13,2% respecto al superávit mostrado en 2018, a partir de una mayor alza de los gastos corrientes por sobre los ingresos.

A su vez, el resultado financiero (que se calcula como la diferencia entre los ingresos totales y gastos totales, incluyendo los pagos de los servicios de la deuda pública) marcó un superávit de $1.134,7 millones, cayendo un 21,9% respecto al mostrado en 2018. En esto tuvo particular relevancia el hecho de que los servicios de deuda hayan crecido en el año apenas un 7,6% (totalizó $653,6 millones)

Ingresos de la provincia

Los ingresos corrientes de la provincia en 2019 totalizaron $88.947,6 millones: el 77,9% de los mismos son ingresos tributarios (de los cuales, el 72,7% son de origen nacional y el 27,3% restante de origen provincial); el 11,5% contribuciones a la seguridad social; el 6,2% corresponden a transferencias corrientes; el 2,3% a Rentas de la propiedad y el 2% a recursos no tributarios.

A su vez, los ingresos de capital totalizaron $5.331,3 millones, donde se destacan un fuerte incremento de la Disminución de la inversión financiera, que representa el 75,1% del total y creció un 502,6% interanual; le sigue las transferencias de capital (24,5% del total) y más lejos los recursos propios de capital (0,4%)

De esta manera, los ingresos totales de Misiones fueron de $94.279,1 millones, un 47,8% más que en 2018.

Gastos de la provincia

Los gastos corrientes provinciales totalizaron $75.679,3 millones: el 52,6% corresponde a Gastos de Consumo; el 34,9% a transferencias corrientes; el 11,7% a prestaciones de la seguridad social; y el 0,9% a rentas de la propiedad (intereses y servicios de la deuda pública).

A su vez, los gastos de capital totalizaron $17.465,17 millones, donde se destacan la inversión real directa (84,0% del total), la inversión financiera (11,2%) y transferencias de capital (4,8%).

De esta manera, los gastos totales de Misiones en 2019 fueron por $93.144,4
millones, un 49,4% más que en 2018.

Resultados primarios y financieros

La provincia de Misiones finalizó el año 2019 con un resultado primario (ingresos totales menos gastos primarios) superavitario en $1.788,2 millones (equivalente al 1,9% de los ingresos); mientras que el resultado financiero (incluyendo intereses y servicios de la deuda pública) fue positivo en $1.134,66 millones (1,2% de los ingresos totales).

De esta forma, la provincia mostró una leve desmejora respecto al año anterior, pero logró sostener las cuentas públicas con superávit, en un año donde la gran mayoría de las jurisdicciones mostraron fuertes déficits. Dentro de la región del NEA (sin considerar a Corrientes que a la fecha aun no presento su CAIF consolidado e 2019),

Misiones es la provincia con los mejores resultados fiscales.

¿Qué pasa con la deuda?

El Ministerio de Hacienda provincial también dio a conocer la situación de la deuda pública al cierre del 2019: Misiones terminó ese año con una disminución del 1% de su stock de deuda pública, que finalizó en $8.416,25, poco más de 80 millones menos que 2018.

En ese marco, el mayor peso del stock es la deuda con el Gobierno Nacional, que culminó en $5.569,8 millones (cayendo un 12,8% comparado con 2018), seguido por la deuda en Títulos Públicos que acumuló $2.602,3 millones (creció un 43,9% interanual). Por su parte, el stock de deuda con Entidades Bancarias acumuló $212,9 millones (-22% i.a), y la Deuda Consolidada terminó en $30,3 millones (-1,5% i.a).

Por ALEJANDRO PEGORARO – Director de Consultora Politikon Chaco.

Compartí esta noticia !

Energía solar, cara e ineficiente

Compartí esta noticia !

Las muy promocionadas (nada inocentemente) energías solar u eólica, tienen muchas características que las hacen muy caras por kWh y muy ineficientes.
Son energías intermitentes, cuyas fuentes (el sol y el viento) no pueden ser controladas por el ser humano. Sus intermitencias (cortes imprevistos y fluctuaciones bruscas de potencia), las hacen totalmente inútiles como centrales de base de ningún sistema, por lo que son meros complementos en los sistemas interconectados.
Esas intermitencias incluso llegan a producir bruscas variaciones en el voltaje de la energía, por lo que para estabilizar el suministro, deben funcionar vinculadas a otros tipos de centrales eléctricas, técnicamente aptas como bases del sistema.
Las energías de base deben ser confiables, programables y de funcionamientos estables, existiendo solo tres tipos de las mismas: termoeléctricas convencionales (quemando petróleo, gas, o biocombustibles), hidroeléctricas y nucleares.
Dicho en castizo claro y directo, son usinitas de muy baja calidad, de segundo orden, que producen energía acorde a su baja calificación.
Por otra parte, el tema de los costos reales por kWh generado (el dato clave para evaluar la eficiencia económica), usualmente se oculta bajo siete llaves, derivándose rápidamente los informes respectivos hacia lugares comunes de hueco o falaz contenido (como “energías limpias”, “rendimientos crecientes”, etc.), o mezclándose groseramente datos de Potencia Instalada Máxima con la Energía Generada.
Cuidadosamente, los grupos de poder vinculados a esas energías (ONGs ultra ecologistas, con “letras” dictadas desde las Potencias Atlantistas; importadores de equipos, algunos fabricantes locales de partes de los mismos; empresarios e intermediarios del sector; publicaciones especializadas financiadas por esos intereses sectoriales; políticos arribistas y por lo general vinculados al neoliberalismo salvaje, y otros), omiten otro tema crucial, que si se expone sin cortapisas, revela la inviabilidad y en muchos casos los escandalosos negociados en base a los cuales se sustenta artificialmente el crecimiento de las energías eólica y solar.
Esas generadoras, más aun cuando son de pequeñas potencias como las solares, solo son viables en base a enormes subsidios, y un montón de ventajas prebendarias, directamente escandalosas, que usualmente no trascienden, y son desconocidas para el común de la gente. La muy activa “promoción” de las “renovables” que se hizo en Argentina básicamente en el macrismo, no solo incluye altos subsidios, sino también tarifas dolarizadas e indexadas, exenciones impositivas prácticamente totales, prioridad para el despacho (la venta) sin importar que sean energías incluso mucho más caras; ocultándose también su dependencia respecto a usinas convencionales, por lo general turbinas de gas, que deben operar como reservas en caliente (funcionando), para cubrir los baches de generación y las bruscas oscilaciones del voltaje.
Por otra parte, lo de “energías limpias” es otro concepto amañado y falso. No son limpias, pues tienen varios tipos de “costos ambientales”, desde su fabricación, el montaje, la operación y el desguace final una vez cumplidas sus vidas útiles. En el caso de los paneles solares, estimaciones serias calculan que en la zona media de nuestro territorio continental, (Pampa Húmeda y Cuyo), la energía total que producen en sus vidas útiles, es equivalente a la energía gastada para producirlos, transportarlos, instalarlos, operarlos, y finalmente desmontarlos y dar destino ambientalmente neutro a los desechos finales.
La propia destrucción final tiene sus complejidades, pues es usual que los paneles tengan componentes de alta toxicidad, que si no se los neutraliza, pasan a contaminar el suelo y el agua.
En la orgía importadora y antiindustrialista del neoliberalismo macrista, se dio vía libre a las importaciones masivas de usinas solares y eólicas, por lo que es muy posible que los paneles en proceso de instalación en Posadas, sean importados, o sea nulo aporte positivo a la alicaída industria argentina. Y consecuentemente, muy poca utilización de mano de obra argentina, y de Misiones, por lógica. O sea, muy escaso efecto económico multiplicador.
Lo de sumar las potencias declaradas de los paneles, al total de la Potencia Instalada Disponible, es otra gruesa falsedad, que no admite ninguna defensa, y solo se sostiene mediante la omisión grosera de la realidad técnica.
Son paneles solares, o sea dependen del sol para generar.
Eso significa que en teoría tienen aproximadamente doce horas de
funcionamiento cada veinticuatro. Pero el máximo de potencia se alcanza con el sol en el cenit, o sea unas pocas –tres o cuatro- horas por día. El funcionamiento diario es una curva, que arranca desde cero a la mañana, y vuelve a cero al oscurecer.
Eso significa que realmente solo producirían entre el 15 y el 20 % (en números redondos), de la energía teórica máxima…suponiendo que no sean días nublados o lluviosos.
Y en una matriz de consumo como la de Misiones, con escasa relevancia del sector industrial, el pico diario de consumo se verifica entre el anochecer y las 22 horas, aproximadamente. Como a esa hora no hay sol, los paneles solares están fuera de servicio, lo cual significa que no aportan en el pico de la demanda, cuando más se los necesitaría, para cubrir, así sea marginalmente, el consumo en ese horario crítico.
Si en este momento, la demanda máxima de Potencia está en 550 MW, es previsible que en una década necesitemos contar con 550 MW de Potencia Instalada, pero efectiva y despachable, no meramente nominal como es la de las “renovables”, y particularmente de las solares.
Las 20 valiosas has. de terreno, que se ocuparán para los paneles, en las cercanías del hermoso nuevo barrio Itaembé Guazú, apenas tendrán una exigua Potencia Nominal Instalada de 10 MW. Eso es tan poco, que “no mueve la aguja” de la Potencia Instalada, además de la muy baja confiabilidad y escaso espectro horario disponible.
¿No hubiera sido mejor disponer de ese enorme lote para construir nuevas viviendas y un gran parque que sirva de pulmón a la ciudad?
Como también en un medio digital se informó que está planificado instalar más paneles solares a la vera del embalse del Urugua-Í, e incluso colocar paneles flotantes (con todas las complicaciones técnicas y costos adicionales de instalación, mantenimiento y desmontaje final que eso significará), todo eso para aportar energía escasa y de muy baja calidad, ¿no será acaso mucho más 
productivo y totalmente lógico impulsar el muy interesante proyecto del Túnel del Urugua-Í, que con escasa inversión en función de la producción resultante, permitirá triplicar la producción de nuestra central hidroeléctrica, produciendo energía de calidad (apta como base del sistema provincial), y a muy bajo costo, además de una previsible muy larga vida útil? Este proyecto, por otra parte, como todas las obras hidroeléctricas, será de utilización intensiva de mano de obra, con vasto efecto multiplicador en el norte misionero, y en toda la provincia.
Es errar groseramente el camino del desarrollo, seguir desechando nuestro enorme potencial hidroeléctrico, con valiosos proyectos binacionales y otros siete totalmente estudiados, en cursos de agua interiores; potencial que, al concretarse en obras de enorme importancia energética, económica y geopolítica, posicionará
en forma ventajosa a nuestra pequeña provincia, en el contexto nacional; además de tender nuevos lazos concretos de hermandad con las dos naciones vecinas.
Serán aportes en lo energético, en lo turístico (son indudables atractivos), y facilitarán las provisiones de agua e incluso potencialmente se podrá avanzar en obras de regadío en parte del territorio provincial, evitándose las recurrentes sequías, que tanto daño hacen a la agricultura provincial.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin