El ministro de Hacienda, Adolfo Safrán explicó cómo seguirá el camino de Misiones hacia las criptomonedas y la monetización de la biodiversidad.
En diálogo con el diario Ámbito Financiero, el funcionario del gobierno de Oscar Herrera Ahuad precisó que la emisión de Bonos Verdes es el primer paso para la instrumentación de criptomonedas.
¿Qué falta para la instrumentación de los bonos verdes?
Los créditos de carbono generados a partir de las toneladas de carbono que son capturados en una parcela de tierra determinada por la emisión de oxígeno constituye un activo ambiental que puede ser comercializado en diferentes mercados del mundo. Los recursos generados de esa venta aplicarlos a actividades vinculadas a continuar evitando la deforestación de la selva misionera
¿Dónde se plantean colocar? ¿mercado internacional, nacional y provincial?
Resta suscribir el convenio final con Mercuria Trading que habilite el proceso que una empresa certificadora informe la cantidad de créditos de carbono que se genera en determinado territorio de nuestra selva.
Podría ampliar el tema de Blockchain, ¿desde cuándo tendrá vigencia, de qué forma, se podrán canjear por impuestos?
Estos créditos serán adquiridos en su gran mayoría por la empresa Mercuria Trading a precios de mercado. La empresa puede luego volver a colocarlos en mercados de Europa o los Estados Unidos, por ejemplo
¿Misiones va a minar criptomonedas?
El primer paso que estamos dando es la creación del sitio “Ciudadano Digital” para que con tecnología Blockchain los misioneros puedan hacer trámites ´on line´ en diferentes reparticiones habiendo validado su identidad de manera virtual, estamos trabajando en el desarrollo de una criptomenda estable respaldada en activos financieros. Es un proceso que es complejo pues se desarrolla con tecnología Blockchain, y debe generar las condiciones de confiabilidad que este activo digital necesita.
Misiones además de la zona aduanera especial reclama compensaciones de 114 mil millones de pesos anuales por el cuidado de la selva paranaense.
Misiones plantea a la Nación que por el cuidado de la selva misionera que posee el 52% de la biodiversidad del país se generan cuatro efectos:
1) la inversión que realiza el estado misiones por el cuidado de la biodiversidad
2) el costo de oportunidad de los ingresos no generados por no cultivar soja en lugar de conservar la selva,
3) los ingreso que el fisco provincial deja de tener por esas actividades económicas no realizadas, Y
4): el régimen regular de lluvias y aporte hídrico que posee la pampa húmeda que genera la selva misionera.
¿Podrá Misiones algún día llegar a cobrarle al mundo los servicios ambientales que presta su franja selvática? ¿Obtener recursos por hacer el esfuerzo de evitar la deforestación? Hace ya dos décadas que se habla de esta posibilidad, pero hasta el momento fue más una ilusión, que una realidad tangible.
Sucedió cuando aparecieron los bonos de carbono y ahora nuevamente esa ilusión vuelve a revivir de la mano de los “bonos verdes”, algo que todavía no se sabe bien qué es, pero cuyo nombre es una promesa de fondos vinculados a la preservación del medio ambiente.
Las nuevas perspectivas aparecen a partir del Acuerdo de París, que entró en vigor el 4 de noviembre de 2016, y más allá del desplante de Donald Trump (recién podrá salir del pacto en 2019 y se haría efectivo en 2020 la salida). Además, en los Estados Unidos hay un creciente rechazo a la decisión de presidente de salir del acuerdo, entre buena parte de la clase política, republicanos incluidos. El clima cambia, el calentamiento global avanza y no es un “cuento chino” como dice Trump.
El Acuerdo de Paris supone compromisos (denominados Contribuciones Nacionales) de reducir emisión de gases de efecto invernadero y quien no cumpla esos compromisos seguramente será sancionado por la comunidad internacional.
La oportunidad para Misiones es esta: cuando el mundo se obligue, en virtud del Acuerdo de Paris, a bajar las emisiones de carbono, los que sigan contaminando, deberán comprar “créditos” a los que no contaminan, para tener un balance neutro. ¿Puede Misiones certificar la reducción de emisiones que significa el costoso mantenimiento de su franja selvática?
Rodolfo Tarraubella es considerado el máximo experto argentino en “bonos verdes” y estuvo esta semana en Posadas dictando un seminario sobre este tema a personal de la Entidad Binacional Yacyretá y otras personas interesadas que fueron invitadas a participar.
Tarraubella es un experto en bancos que en los 90 se empezó a volcar al espacio donde las finanzas se mezclan con el Medio Ambiente. En 1992 sacó la primera tarjeta “ecológica”, emitida por MasterCard y el Banco Lloyds. “Por cada compra hacían una donación a una ONG”, comenta.
Hoy está a cargo de la Secretaría de Sustentabilidad y Finanzas Climáticas de la agencia de la ONU, Cifal Argentina, dirige la Fundación EcoConciencia y es consultor de empresas y gobiernos. A pedido de Economis, respondió al interrogante.
Tarraubella dice que Misiones “podría llegar a cobrar” por preservar su selva. Es decir, obtener recursos por la mera preservación de su franja de monte, que le cuesta mucho a la provincia, con una población que crece y que demanda tierras y genera presión social. La colonización en Misiones se terminó hace tiempo y ya no hay tierras para repartir. Por eso a la provincia le cuesta defender a capa y espada sus áreas protegidas.
“El Acuerdo de Paris obliga a las partes a presentar nuevas contribuciones (compromisos) de reducción de CO2, en 2020 y otra vez en 2025, y a presentar sus balances de los avances de mitigación en 2023 y 2028, por lo que estimamos que para 2020 se va a volver a instaurar el mercado de reducción de emisiones en donde el que contamina le tiene que comprar créditos al que no contamina”, dice Tarraubella.
El experto dice que habrá una suerte de bonos denominados ITMOs (Internationally Transferred Mitigation Outcomes) pero Misiones tendría que certificar lo que se ahorra en emisiones de dióxido de carbono, que resultarían de la no preservación de la selva.
Es decir, la provincia tiene que lograr demostrar que sus políticas generan esa mitigación del impacto ambiental que otros, en otras partes del mundo, deterioran con sus actividades. Tarde o temprano, los segundos deberán pagarle a los primeros.
“Hay que contabilizar como emisiones retenidas, por evitar la deforestación, hay que medirlo año tras año, contra una línea base. Demostrar cual sería la diferencia si no hubiera implementado su política de preservación. Va a haber un mecanismo, son los ITMOs, serán como bonos de carbono, la sigla significa algo así como Transferencias Internacionales de Resultados de Mitigación que va a permitir obtener recursos.
Ya hay 18 países trabajando, incluidos Australia, Canadá, Japón, Corea, México, Nueva Zelanda y EE.UU en un mercado de ITMOs.
Mercado interno
Pero antes, Tarraubella dijo que muchos países, incluido la Argentina, van a ir desarrollando un mercado interno de mitigación de emisiones de carbono. Un mercado en el cual, por ejemplo, una empresa como YPF o Edenor le podría pagar a una provincia como Misiones para compensar sus emisiones de carbono.
“En México está sucediendo, por ejemplo, el nuevo aeropuerto de México va a demandar una inversión de 12.000 millones de dólares, y ellos quieren ser neutros en el impacto ambiental, como no pueden lograrlo por si solos, van a comprar (compensar) en el mercado interno créditos para así poder mostrar un balance neutro de emisiones”, dijo Tarraubella.
Para el experto, primero hay que desarrollar el mercado interno. “Hay que apuntar al mercado nacional de reducción de emisiones, el internacional lo vemos después. El Banco Mundial que te da dinero para generar estos mercados, a través del UNFCCC (Convención de ONU sobre el Cambio Climático).
A continuación, reproducimos una parte de la entrevista que Economis mantuvo con Tarraubella.
-¿Cuál es la diferencia entre bonos de carbono y bonos verdes?
-El carbono seria reducción de emisiones de gas de efecto invernadero, certificadas. Vos que no tenés emisiones, las reducís y se la vendes a alguien que tiene obligación de reducir. Y bonos verdes es otra cosa, es el dinero orientado a hacer aplicado a proyectos verdes, fundamentalmente en aquellos proyectos que tengan mitigación, adaptación y resiliencia al cambio climático.
-Por ejemplo, ¿Aña Cuá puede emitir un bono verde como anunció Humberto Schiavoni, el titular de la EBY?
-Hablé algo con Humberto Shiavoni, me preguntó cómo estamos para esto, le hice una serie de preguntas para tener una calificación si se puede o no puede. Como es un proyecto que está eficientizando la represa, no genera una nueva represa, sino que ya aprovechamos lo que tenemos, voy a generar más energía con esta modificación, sin dióxido de carbono, voy a ser que la red eléctrica argentina tenga menos impacto por emisión. Puede ser que Aña Cuá pueda emitir un bono verde. Pero para certificarlo hay que estudiarlo a fondo. Si hay impacto en la red ictícola, etc.
-¿Argentina emitió bonos verdes?
-Todavía, no, hace poco hubo una emisión de la Rioja que la presentaron así, pero no tiene certificación. Es como decir que tenés ISO-9000 pero no lo certificaste.
-¿Hay ventajas al buscar financiación con un bono verde?
-Las finanzas verdes premian al que hace las cosas bien. Porque las tradicionales premian al que gana más, hay dinero para el que mejor le va con las finanzas tradicionales. El proyecto verde puede implicar un proceso más caro, no necesariamente, pero tiene otro tipo de consideración a partir de esto por parte del sistema financiero. Porque cada vez hay más fondos que tienen que ir si o si a financiar proyectos verdes.
-¿Las tasas son más altas?
-Al contrario, tienden a ser más bajas, porque hay una cartera de grandes de fondos de inversión que tienen que ir a estos proyectos. El acuerdo de París dice que “enverdezcan” sus carteras, el G-20 también sacó un reporte de “enverdecimieto” de carteras. Leonardo di Caprio, por ejemplo, le dijo a su asset manager (asesor de inversiones), “descarbonizame la cartera”. Es decir, desinvertí en proyectos contaminantes e invertí en proyectos sustentables. Se empieza a poner de moda, después otros siguen a los pioneros. Hoy estuvimos mirando 420 nombres de empresas que quieren invertir en verde, fondos gigantes como Allianz.
-En Argentina todo esto es muy nuevo…
-Argentina recién en febrero de este año sacó un comunicado donde lanzó lo que se llama “El Sistema Financiero que necesitamos” e impulsó a la transformación, instó a los bancos a que empiecen a pensar en prestarle y premiar al que ofrece un proyecto verde. A pesar de todo eso, el sistema financiero privado argentino no reaccionó. Sí el Estado, con tres decisiones, en el reporte del G-20 del año pasado se tocó este tema, y también el año pasado la Bolsa de Comercio firma un acuerdo donde se compromete a que haya una pizarra para bonos verdes.
Martin Boerr
Schiavoni trajo a Tarraubella para empezar a explorar las primeras posibilidades de emitir bonos verdes en Misiones. Inclusol el titular de la EBY estudia la posibilidad de emitir bonos verdes para financiar parte de Aña Cuá y la ampliación de la represa con tres turbinas extra.
La Entidad Binacional Yacyretá estudia la emisión de “bonos verdes” para financiar parte de la construcción de la sub-represa de Aña Cuá y la ampliación de la represa principal con 3 turbinas adicionales, dijo hoy el titular de la EBY, Humberto Schiavoni.
“Estamos trabajando en la certificación para Yacyretá de bonos climáticos o bonos verdes porque tenemos varios proyectos que van a contribuir a sustituir energía contaminante con energía limpia. Tanto en la incorporación de tres nuevas turbinas (a la represa principal) como la sub represa de Aña Cuá que aportará a la matriz energética generación de energía limpia”, dijo Schiavoni, en la apertura de un seminario de tres días que organizó la EBY sobre Finanzas Climáticas y Bonos Verdes.
¿Qué es un bono verde? Consiste básicamente en tener un proyecto certificado que genere un impacto positivo sobre el medioambiente y contribuya a mitigar el cambio climático. Por ejemplo, en este caso, Yacyretá ampliará su capacidad de generación hidroeléctrica y eso le “ahorrará” al país tener que generar energía con fuentes más contaminantes, como es quemar combustible para generar energía por fuentes térmicas.
Sobre ese proyecto certificado, se emite un instrumento de deuda y se accede a fuentes de financiamiento que pueden llegar a tener condiciones más accesibles o bien se obtienen fondos por otros mecanismos, sin emitir titulos.
Algunos expertos sostienen que en rigor la ventaja de los bonos verdes no está dada tanto por el menor costo de los fondos, sino por la reputación que gana la empresa y el acceso a inversores que hoy están privilegiando estos proyectos. Por ejemplo, hoy existen grandes inversores institucionales que tienen una parte de sus fondos asignados para financiar proyectos verdes.
Cabe destacar que los bonos verdes no tienen nada que ver con los bonos de carbono, que se emiten contra un proyecto que certifica que se ha reducido la llamada “huella de carbono”. Hay bonos verdes que se colocan en el mercado, y con una emisión de deuda corporativa y los bonos de proyecto, que no son otra cosa que planes certificados que buscan su financiación. Esto último es el mecanismo que analiza Yacyretá.
“De todas formas no hacemos esto por necesidad de fondos, sino para apoyar el compromiso de Yacyretá con el medioambiente”, aclaró Schiavoni.
Aña Cuá será el primero de los dos proyectos que licitará la EBY. Según el titular de la entidad en “30 días podría lanzarse la licitación”. Demandará una inversión estimada de 700 millones de dólares y un plazo de ejecución de cuatro años.
En tanto, la instalación de 3 turbinas nuevas a las 20 existentes demandará 1000 millones de dólares. Hoy Yacyretá tiene una generación de caja que le posibilita financiarse sin tomar créditos ni emitir deuda.
“Vamos a financiar estos dos proyectos con ingresos corrientes”, le dijo Schiavoni a Economis, ante la consulta si la EBY analizaba emitir deuda -verde o no-, para costear la ampliación del parque generador.
De esta forma, Yacyretá sigue dando los pasos para torcer su reputación. Tras el impacto negativo que generó la represa y su embalse en ampliso sectores de la población y que en Misiones le concitó un amplio rechazo de la opinión pública, la actual conducción de la EBY busca asociar a la entidad binacional con el cuidado del medio ambiente.
Schiavoni dejó hoy inaugurado un seminario que durará hasta el viernes, en el cual se invitaron a municipalidades, ONGs y otros interesados en presentar sus propios proyectos para acceder a fondos verdes.
“Queremos que sean las municipalidades y la gente de cada lugar la que se involucre en este mecanismo, además de la EBY que tiene sus propios proyectos”, dijo Schiavoni, mientras presentó a Rodolfo Tarraubella, considerado una autoridad en la Argentina sobre el tema.
Tarraubella, que tendrá a su cargo la capacitación, encabeza la CIFAL Argentina, una oficina dependiente de la ONU para desarrollar las Finanzas Climáticas y los bonos verdes.
Epigrafe: Rodolfo Tarraubella, uno de los mayores expertos en bonos verdes de la Argentina y Schiavoni, ponen en marcha un seminario de tres días sobre este mecanismo de financiamiento. El titular de la EBY quiere que los municipios se involucren y presenten planes para conseguir fondos con este mecanismo.
La iniciativa ingreso esta semana al Congreso Nacional. Propone mediante los proyectos declarar a la Provincia como capital nacional de la biodiversidad y la creación del fondo que permitirá una percepción aproximada de $10 billones destinados a establecer mecanismos de protección y desarrollo sustentable de la reserva misionera.
El Diputado Nacional sostiene que “la Provincia de Misiones es un referente indiscutido en materia de protección y conservación de los ecosistemas terrestres y marinos autóctonos, por lo cual, es necesario establecer un mecanismo que solvente de manera directa estas acciones, a los efectos de promover e incentivar el desarrollo sustentable y la conservación de la diversidad biológica. Este mecanismo lo estamos proponiendo mediante esta iniciativa legislativa”.
En un apartado de su fundamentación, el funcionario arguemnta haberse apoyado en la Ley General del Ambiente, la cual “establece un Fondo de Compensación Ambiental que será administrado por la autoridad competente de cada jurisdicción y estará destinado a garantizar la calidad ambiental, la prevención y mitigación de efectos nocivos o peligrosos sobre el ambiente, la atención de emergencias ambientales; asimismo, a la protección, preservación, conservación o compensación de los sistemas ecológicos”.
“Misiones alberga una amplia biodiversidad de fauna y flora, la cual reviste importancia a nivel Nacional e Internacional, por lo que entendemos con justeza que el Congreso Nacional dice una ley que reconozca el esfuerzo de la Provincia”, sostiene Di Stefano y agrega además que “este proyecto esta resguardado con el cumplimiento del art. 41 de la Constitución Nacional que garantiza el derecho al ambiente sano y el desarrollo sustentable”.
La creación del fondo compensatorio, permitirá a la Gobierno Provincial y los organismos competentes administrar recursos de aproximadamente $10.000.000.000 anuales. El legislador considera que “es de importancia meridiana que la Provincia de Misiones tenga la facultad de administrar estos fondos con independencia del Poder Ejecutivo Nacional para establecer los mecanismos de protección que el gobierno provincial considere necesario”.
Misiones comenzó a buscar mecanismos financieros para la conservación de biodiversidad, la cobertura boscosa, restauración forestal y reducción de la deforestación de la selva, con el objetivo de alcanzar tasa cero en 2024. Para eso, recurrió a la Organización de las Naciones Unidas que tiene un programa de Ambiente, con un fondo disponible de 32 millones de dólares que puede ser destinado a proyectos de preservación y recreación del medioambiente.
El proyecto misionero tiene dos objetivos centrales: reducir al menos 50 por ciento las emisiones de CO2 por deforestación, degradación de bosques y cambio de los usos del suelo entre 2018 y 2024 y alcanzar una tasa de deforestación cero al culminar la primera etapa.
De concretarse, se posicionará a la Argentina y en particular a Misiones, con una visión de desarrollo sostenible de avanzada, bajo en carbono y que apoya una diversificación productiva rural que protege el medioambiente y genera ingresos y empleo. Además, el proyecto es clave para el cumplimiento de los compromisos del país ante la comunidad internacional en temas de cambio climático.
La ministra de Ecología, Verónica Derna, es quien está llevando adelante las negociaciones para que Misiones consiga el aval de la ONU. Ya tiene el respaldo del Consejo Federal de Medioambiente y en breve presentará el documento final con las proyecciones de trabajo.
“Se trata de los Bonos Verdes y ya contamos con el aval de la Nación para buscar el financiamiento de la ONU. El PNUMA debe aprobar el proyecto para restaurar áreas y replantar especies nativas. Sería la primera experiencia en la Argentina de este tipo. Con esto, compensamos los bajos recursos de la ley de Bosques”, precisa Derna en una entrevista concedida a Economis.
Se trabaja sobre tres grandes líneas de acción: incentivos económicos a fin de promover la conservación de la cobertura boscosa, promover la producción agrícola, forestal y de turismo, que contribuyan a la protección y uso sostenible del bosque. También se fortalecerá las actividades de control de conservación del patrimonio forestal y cumplimiento de la ley en relación a los cambios de usos del suelo, en el marco de la ley de Bosques.
La emisión de “bonos verdes” fue una de las posibilidades que se abrieron a partir de la firma del protocolo de Kioto, ratificado en 2004 en Buenos Aires, donde se hizo la cumbre de Cambio Climático.
A partir de la ratificación del protocolo de Kioto los países industrializados se comprometen a disminuir sus emisiones de gases y aquellos países que no puedan cumplir con las metas propuestas deben comprar Bonos de Carbono en cantidad proporcional a la cantidad de gases que emita. A su vez estos Bonos podrán ser emitidos y comercializados por países y regiones que concreten proyectos tendientes a disminuir las causas que generan el “efecto invernadero”. “Es justamente en el desarrollo de ese tipo de proyectos donde reside la potencialidad de Misiones. Sin embargo, hasta ahora nunca hubo avances significativos.
No es el único proyecto que busca el respaldo de la ONU. Misiones presentará entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre la candidatura conjunta para el reconocimiento de la ONU al primer geoparque binacional, conformado por la unión del Parque Provincial del Moconá, entre San Pedro y El Soberbio y el parque estadual do Río Turvo, en Río Grande do Sul. Se trata de unas quince mil hectáreas –catorce mil del lado brasileño- que buscan preservarse no sólo en lo que hace a su biodiversidad, flora y fauna, sino también en el uso y estudio del suelo.
“Se busca potenciar un destino ecológico turístico bajo la valoración de un atractivo oculto, que es su gran cañón sumergido, una falla geológica que alcanza más de cien metros de profundidad en algunos sectores, lo que lo convierte en un patrimonio único y otro atractivo para ofrecer al turismo, motor del desarrollo local”, indica Derna.
En noviembre de 2015, 195 estados miembros de la Unesco ratificaron la creación de la nueva etiqueta “Geoparques” mundiales. Con esta etiqueta se busca aumentar la conciencia de la geodiversidad y promover mejores prácticas de protección, educación y turismo. Se aprobarse, sería el primer geoparque binacional y el primero de la Argentina. Hasta ahora en Sudamérica solo existen dos geoparques, en Araripe, Brasil y el de Grutas del Palacio, en Uruguay.
Derna asegura que un reconocimiento dela Unesco potenciaría a toda la zona, como ocurrió con las Cataratas del Iguazú cuando fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad. Hasta ahora, el Moconá es atractivo por sus saltos y su selva, pero tiene escasa promoción como destino turístico internacional.
En ese monte está localizado por estas horas uno de los conflictos que involucran al ministerio de Ecología. Pero Derna señala que la protección del ambiente no está en discusión. Se refiere claro, a la discusión por el camino dentro del Lote 8, solicitado por las comunidades guaraníes que viven dentro del Parque Provincial Moconá. Después del estudio de impacto ambiental, que fue presentado hace algunos meses en Aristóbulo del Valle, no se registraron nuevas oposiciones al camino, que, si se hace, el gobernador Hugo Passalacqua decidió que sea de uso exclusivo de las comunidades guaraníes y los guardaparques. “Estamos en pleno proceso de difusión del estudio de impacto ambiental. Quedó claro que el camino será utilizado únicamente por las comunidades guaraníes. No hay plazo para definiciones”, aclara Derna.
El Parque puede convertirse en un enorme pulmón de selva paranaense tras los acuerdos con Río Grande do Sul. En realidad, los guardaparques ya trabajaban en conjunto desde antes de los acuerdos firmados por Passalacqua y José Ivo Sartori, gobernador del estado fronterizo. “Ahora trabajamos en equipo”, señala Derna.
El 13 de marzo se conformó el Consejo Bilateral del Moconá con dos guardaparques como representantes de Misiones.
Derna advirtió que comparte la preocupación de las comunidades brasileñas cercanas a los saltos del Moconá por el impacto de la represa de Chapecó, aguas arriba, que genera un mayor caudal de agua que prácticamente cubre los saltos por algunas horas.
En Brasil también están muy interesados en la operatividad del sistema de Alerta Temprana que puso en marcha Misiones bajo la órbita de Ecología. Actualmente se está terminando de adquirir la tecnología necesaria para la base que estará instalada en Posadas. “El sistema de Alerta Temprana debe servir de ida y vuelta con la sociedad para darle tranquilidad y mecanismos de prevención”.
La ministra también quiere que haya un mejor ensamble en el trabajo entre guardaparques, gaurdafaunas y empresas forestales para el manejo del fuego en marco del plan provincial de Emergencia y Desastres Climáticos.
Derna se siente comprometida con el cuidado ambiental más allá de su cargo. Nacida en el interior de Misiones, conoce del monte y sus necesidades. Pero más allá de eso, advierte que su trabajo debe ser impecable por convicción: “Si tengo que barrer, voy a barrer hasta que la calle brille”, se define.
Por eso le cuesta entender el conflicto con un sector de los guardaparques. “Por qué no nos unimos y trabajamos juntos”, dice como una más de los cuidadores del monte. Se refiere al reclamo por los traslados de algunos agentes que motivó la protesta de un sector en Posadas, incluso abandonando sus puestos de trabajo.
Sin embargo, de los 28 traslados ordenados, solo cuatro trabajadores mantienen la protesta y no se presentaron a trabajar. Los cambios fueron avalados por los jefes del cuerpo de guardaparques que advierten que “ninguno salva solo a un parque”. En total, el cuerpo tiene 121 guardaparques.
Hace pocos días, el ministerio de Trabajo convocó a las partes a sentar posturas. Derna asegura que no se debe hablar de “partes” porque son un todo que tiene un mismo objetivo. De todos modos, ratificó que los traslados se hicieron “para mejorar la gestión de las áreas”.
Como muestra de que Misiones hace punta en el cuidado de la naturaleza, Derna logró que el Cofema apruebe la declaración del “compromiso ambiental”, por lo que es probable que los estudiantes de todo el país imiten a los misioneros en la lealtad a sus recursos naturales.
