El referente provincial de Libres del Sur, calificó de “vergonzosa” la conducta de la presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Cecilia Moreau, quien se negó a recibir más de un millón de firmas aprobadas por la Justicia para tratar el proyecto de Ley que busca congelar por un año la canasta básica y las tarifas de los servicios públicos.
El año pasado, Libres del Sur llevó adelante una recolección de firmas, en los marcos del Artículo N° 39 de la Constitución Nacional y la Ley N° 24.747 que lo reglamenta, en apoyo a una Ley para congelar por 12 meses los precios de las Canasta Básica de Alimentos y las tarifas de luz y gas.
Casi dos millones de personas de todo el país dieron su apoyo y finalmente la Justicia dictaminó que 1.007. 846 firmas eran válidas para dar curso a la iniciativa popular. El pasado martes, el Movimiento se acercó a la Cámara de Diputados a entregar el proyecto de Ley para que inicie su tratamiento pero fue rotundamente rechazado por la presidente de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau quien se encontraba notificada de dicha acción desde Octubre del año pasado.
“Al llegar a las 11 y 30 vemos que cierran las puertas de la Mesa de Entradas. Ingresamos por la puerta general, vamos a las oficinas de la Mesa de Entradas y allí nos dicen que tienen orden de no recibirlas. Nos derivan a la Secretaria Legislativa, donde nos responden que ellos no pueden habilitar la recepción. En concreto, violentando la ley, no quisieron recibir las firmas de la Iniciativa Popular y las resoluciones judiciales”, marcaron desde Libres del Sur Nacional.
“La presidenta de la Cámara de Diputados, no nos recibió. Nosotros llevamos más de un millón de firmas avaladas por la Justicia y nos rechazaron. Es la primera iniciativa popular que se presenta desde la Reforma de 1994, para que haya una respuesta contundente en torno a la inflación”, sumó el dirigente provincial del Movimiento, Fabricio Tejerina.
“Todas las promesas de parar la inflación no han funcionado. Tiene que haber una medida contundente del lado estatal para que baje la canasta básica y las tarifas sean reguladas. No puede seguir aumentando. La gente tiene que pagar en luz, agua e internet medio salario básico prácticamente. Antes significaban un 5% de los ingresos y hoy alcanzan el 12%”, añadió.
Desde Libres del Sur continuarán insistiendo en su presentación, tras remarcar la “vergonzosa conducta de la señora diputada, que no solo violenta la Constitución y la Ley, sino que, además, manifiesta absoluto desdén de la opinión de dos millones de argentinos y argentinas.”
El BCRA publicó su más reciente REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado) y los números complican al año electoral.
Hoy, viernes 3 de marzo, el Banco Central -BCRA- publicó su más reciente Relevamiento de Expectativas del Mercado -REM- y los números, si bien ya no sorprenden, se hacen pesados. Esta encuesta estima inflación de febrero iría en torno al 6,1%, mientras que para marzo la cifra se aceleraría y alcanzaría el 6,3%. Mientras que, la inflación de 2023 llegaría a 99,9% (+2,3% vs REM Ene), la de 2024 rondaría el 81,7% (+2,1% vs Ene) y 2025 53,8% (+3,5%)
En este sentido, es importante remarcar como, en medio de un año electoral, Alberto Fernández deberá sortear una inflación anual que supere los 2 dígitos y ronde el 102,9%. El informe oficial de lBCRA detalla: El pro medio de quienes mejor pronosticaron en el pasado esta variable para el corto plazo proyecta que la inflación nivel general para 2023 se ubicaría en 102,9% i.a., esto es, 3,0 p.p. mayor a la mediana del relevamiento de la totalidad que participa en la encuesta (99,9% i.a.) y 7,6 p.p. superior a la previsión que este conjunto de pronosticadores brindó en la encuesta previa.
¿Se vienen más tasas?
La entidad dice que: Quienes participan del REM prevén que la tasa de interés nominal anual (TNA) correspondiente a depósitos a plazo fijo de 30 a 35 días de plazo en bancos privados, de más de un millón de pesos, BADLAR promedio de días hábiles de feb-23 (69,77%) aumentará 18 puntos básicos en mar-23 (69,95%). En comparación con la encuesta previa, hubo correcciones al alz a en las estimaciones relevadas para los meses próximos, hasta jul-23. Se prevé un nivel de 72,0% en el mes de diciembre de 2023 (+1,6 p.p. respecto de la encuesta de enero).
Y agrega que: El promedio de quienes mejor pronosticaron esta variable para el corto plazo indica que la tasa BADLAR para diciembre de 2023 se ubicaría en 74,91%, 2,91 p.p. más que la mediana prevista por la totalidad de los participantes (72, 0%), y 1,77 p.p. mayor a la proyección realizada por este grupo de pronosticadores en la anterior encuesta.
¿Caída del PBI?
En cuanto a la actividad económica , el REM del BCRA proyecta una variación real del Producto Interno Bruto (PIB) para 2023 de 0,0% i.a., reduciendo su pronóstico respecto al valor contemplado en el REM previo en 0,5 p.p. En tanto, para el año 2024 las y los analistas esperan un crecimiento económico anual de 1,0% (igual al valor de la encuesta anterior). Para 2025, las y los participantes de la encuesta indicaron que proyectan una variación de 2,5% del PIB real (+0,5 p.p. en relación con la encuesta anterior).
En este sentido, la entidad finalizaba diciendo que: El promedio de quienes mejor pronosticaron el PIB para el corto plazo en el pasado indica que la economía se contraerá 0,8% en promedio durante 2023, 0,8 p.p. menos que la mediana del relevamiento con la totalidad de participantes y una corrección a la baja de 1,6 p.p. respecto de lo proyectado un mes atrás por este grupo.
Se oficializó el pago de 4.000 millones de pesos del Fondo Compensador del Transporte de Pasajeros, pero los beneficios no alcanzan a ninguna empresa de Misiones. Así Nación adeuda los fondos a las empresas misioneras desde diciembre pasado. En tanto desde el Sistema Integrado de Transporte Metropolitano explicaron que ellas no reciben el fondo desde noviembre de 2022.
Desde Empresarios Unidos del Transporte Automotor (EUTA) informaron que este viernes (03/03) se liberó desde Nación el pago de Fondo Compensador Interior de ENERO para sólo 8 provincias, por un total de 4000 millones (estaban previstos 7000 millones por mes desde enero).
Explicaron que “Misiones no está en ese listado. Así, Nación adeuda a Misiones en general el Fondo Compensador desde el mes de DICIEMBRE. Y para las Empresas que integran el Sistema Integrado de Transporte, la situación es aún peor, ya que Nación adeuda los fondos desde el mes de NOVIEMBRE”.
Ante esta situación Guillermo Leumann presidente de EUTA, decidió “la presentación de notas por parte de FATAP al Presidente de la Comisión Federal de Transporte (COFETRA) Franco Moguetta, y al titular de la Comisión de Transporte de la Honorable Cámara de Diputados, Jorge Rizzotti, informando de la grave situación y. entre otros conceptos, dejando en claro que en ese contexto el pago de los salarios del mes de febrero es materialmente imposible”.
Nota al presidente de la Comisión Federal de Transporte (COFETRA) Franco Moguetta:
Nota al titular de la Comisión de Transporte de la Honorable Cámara de Diputados, Jorge Rizzotti:
El gobernador Rodolfo Suárez anunció hoy la creación de la empresa de energía Impulsa Mendoza SA, durante una nueva edición del Foro de Inversiones y Negocios, organizado por el Gobierno de Mendoza y el Consejo Empresario Mendocino.
En el 4° Foro de Inversiones y Negocios, en el que participaron empresarios, autoridades nacionales y provinciales, la apertura estuvo a cargo del presidente del Consejo Empresario Mendocino (CEM), Eduardo Pulenta, y del gobernador de Mendoza, quienes destacaron la importancia del encuentro para el presente y el futuro de la provincia.
El mandatario provincial anunció la creación de Impulsa Mendoza SA, que fue publicada hoy en el Boletín Oficial, “con el objetivo de promover un desarrollo sustentable e inclusivo mediante la transformación de nuestros recursos naturales en forma prudente, convirtiendo a Mendoza en un eslabón clave para de la transición energética”.
El gobernador explicó que los objetivos son los mismos que cuando se decidió rescatar los de la mina de Potasio Río Colorado: “Esto es poner en valor nuestros recursos naturales con pleno respeto del ambiente, dentro del marco legal vigente y con las vocaciones territoriales de cada pueblo, buscando movilizar al sector privado desde su posición actual de incertidumbre a una plataforma de certezas”.
Asimismo, comentó que la nueva institución será capitalizada con los activos no estratégicos para el proyecto de Potasio Río Colorado recibidos por parte de la transferencia de acciones de la Vale, que quedarán así en manos de la Provincia.
“Esto significa que no se ha gastado y no se gastará ni un solo peso de nuestro erario en su funcionamiento”, afirmó Suarez.
“La Provincia avanzó y hoy hay tres ofertas, las cuales se evaluarán para determinar cuál será la que le conviene más a la provincia de Mendoza. Las tres tienen algo en común, un porcentaje de las acciones se quedan en Mendoza. Ya no tendremos el 100% de la mina de Potasio Río Colorado, sino una parte y eso es parte de lo que tendrá Impulsa Mendoza”, afirmó.
Como explicó el ministro de Economía y Energía, Enrique Vaquié, “a su vez, el emprendimiento anterior de Vale era tan grande, que no pudieron avanzar como sucedió con el tema de los trenes”. Además, dijo que la Provincia cuenta ahora con activos como máquinas, locomotoras y vagones, los cuales quedan para Mendoza.
Por su parte, Pulenta mencionó los casos de éxitos de inversiones que se concretaron en Mendoza y pidió apoyo al Gobierno nacional para avanzar “con una fuerte política exterior para lograr tratados de libre comercio y, por otro, una política tributaria y un régimen laboral que le permita al sector productivo ser competitivo y asegurar un crecimiento competitivo de la economía en su conjunto”.
Pulenta fue más allá y dijo que el hecho de que la provincia sea gobernada por un color político distinto a la Casa Rosada “no puede ser razón para postergaciones de parte del Gobierno nacional”.
Además, mencionó el postergado laudo presidencial sobre Portezuelo del Viento: “Van en contra del interés de nuestra provincia, sin fundamentos técnicos que lo avalen. Son decisiones inconsultas y reñidas con el derecho y el federalismo que afectan las incumbencias provinciales”.
El IPC Ecolatina para el Gran Buenos Aires trepó 6,6% mensual en febrero (+105,5% i.a.), consolidando el rebote registrado en enero y acumulando en el año un alza del 13,4%. En este sentido, la categoría que más creció fue el IPC Núcleo (7,5%), acelerándose 2.3 p.p respecto a enero. Al proveer una aproximación del comportamiento tendencial del nivel general de precio -excluyendo precios regulados, estacionales o con un alto componente regulado -, el indicador da cuenta de la persistencia de una elevada inercia del proceso inflacionario.
La aceleración de esta categoría ejercería presión sobre el BCRA en su próxima decisión sobre la tasa de política monetaria (TPM) si busca un colchón de tasa real positiva más robusto (hoy rinde 6,3% de TEM mensual). Cabe recordar que el mes pasado el argumento central de la autoridad monetaria para mantener inalterada la TPM fue que la inflación Núcleo se había ubicado en un nivel similar al de diciembre (5,4%, +0,1 p.p.).
La suba estuvo impulsada principalmente por el fuerte aumento en el capítulo de Alimentos y bebidas (+10,6%), que explicó 57% del nivel general, exhibiendo la mayor incidencia desde septiembre de 2016. Su importancia fue tal que de excluir este rubro, el IPC habría trepado 4,4%. Como esperábamos, el aumento fue traccionado principalmente por el salto en los precios de la carne vacuna (+25,8% m/m), que respondieron al incremento en el precio de la hacienda en pie más asociada al consumo interno, que fue del 50% desde la segunda quincena de enero. De esta forma, la carne vacuna explicó 1,3 p.p. del incremento del nivel general. También se destacaron los aumentos en Frutas (+17,9%) y Verduras (+10,4%), que se mantienen en niveles elevados producto de una menor oferta por la sequía.
El IPC Consumo Masivo, que contiene precios empaquetados y está atravesado por el programa “Precios Justos”, se mantuvo relativamente más contenido (registró 4,1% por tercer mes consecutivo, 2.1 p.p. por debajo del promedio del trimestre septiembre-noviembre (previo al acuerdo).
En cuando al resto de las categorías, Estacionales anotó 7,1%, explicado por los ya mencionados aumentos en frutas y verduras, pero moderado por la caída de indumentaria exterior (-0,2%) y un menor crecimiento de los servicios asociados al turismo (+3,1%). Por su parte, Regulados creció “sólo” 3,4% (+109,3% i.a.), registrándose en el mes subas en combustibles, telefonía e internet y prepagas, entre otros.
¿Qué esperamos para los próximos meses?
Históricamente, marzo tiende a ser un mes con una inflación mensual superior al promedio del resto del año, producto de la incidencia de incrementos estacionales en Indumentaria (cambio de estación) y Educación (inicio de clases). En ese sentido se entiende la decisión del Gobierno de incluir a estos sectores bajo el paraguas del programa “Precios Justos”: una mayor aceleración de precios en marzo le imprimiría mayor tensión al esquema económico del Gobierno. En este sentido, en marzo impactarán puntualmente los aumentos en las tarifas de agua y gas, trenes y colectivos (+6%), colegios privados (+16,4%), combustibles (+3,8%), prepagas (7,7% para quienes perciban ingresos netos iguales o superiores a $392.562 y 5% para quienes tengan salarios inferiores a ese monto) y servicio doméstico (+4%).
Hacia adelante, distintos factores seguirán presionando sobre una inercia inflacionaria difícil de desarmar en el corto plazo. Entre ellos, el impacto de la sequía sobre el precio de algunos alimentos frescos; margen para un mayor traslado al consumidor del ajuste en los precios de la hacienda vacuna; la dinámica de los ajustes salariales en un año de elecciones; los incrementos pendientes en las tarifas de servicios públicos; un deslizamiento cambiario más alineado con la inflación; las restricciones sobre las importaciones y tensiones sobre la brecha y las expectativas de devaluación en medio de la transición electoral. el posible impacto de la sequía sobre los precios de alimentos, la inercia de la dinámica salarial y las restricciones sobre las importaciones.
Si bien Precios Justos puede contribuir a moderar los aumentos en algunos sectores, contribuyendo en el margen a moderar la inercia, presenta tres principales debilidades que le restan eficacia: (i) rige mayormente en super e hipermercados, pero no en pequeños autoservicios o comercios de cercanía, donde consumen en mayor medida los hogares de deciles de ingresos más bajos; (ii) está compuesto principalmente por productos empaquetados, y la posibilidad de concretar un acuerdo amplio y robusto para los alimentos frescos (frutas, verduras, carne vacuna) radica en la gran atomización de productores distribuidos a lo largo y ancho del país, el elevado índice de informalidad presente en algunos eslabones y el impacto sobre los precios de factores asociados a la estacionalidad, los ciclos biológicos y/o las inclemencias climáticas; (iii) la escasez de divisas dificultará el cumplimiento de la parte que le toca al Gobierno en Precios Justos: garantizar un mayor acceso al MULC, por lo cual los riesgos de que algunos acuerdos se resquebrajen no son menores.
En este contexto, la meta del Gobierno de una inflación alrededor del 60% i.a. para diciembre luce cada vez más inasequible. A modo ilustrativo, si la inflación de febrero fuera del 6%, entre marzo y diciembre la variación mensual del IPC debería ser en promedio del 3,6%. Sin embargo, creemos que la tentativa oficial ordenar la nominalidad al 60%, en un contexto de ajuste fiscal y una política monetaria contractiva, resulta mejor que intentar meramente que la inflación no se acelere. En este sentido, es valorable la coordinación desde comienzos de año, ya que de cualquier otro modo la inflación iba a superar cómodamente los tres dígitos este año.
En consecuencia, esperamos que la nominalidad se mantenga elevada los próximos meses, con un 2023 mostrando una inflación en la zona del 100%.
