dom. May 24th, 2026

Economis.com.ar

Mirar Mejor transformó la vida de más de 2500 misioneros con controles oftalmológicos

By Redacción Economis 12 meses ago
Compartí esta noticia !

Este miércoles, el programa Mirar Mejor llegó a su destino número 34: Gobernador Roca. Las consultas por el estado de salud visual, controles, detección de patologías y entrega de anteojos sin costos marcaron el pulso de la jornada que se llevó adelante en el SUM Juan Krioka.

En este operativo fueron más de 60 los vecinos que accedieron a esta propuesta de Gobernación, coordinada por el Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC) y la Sociedad Oftalmológica de Misiones (SOMI).

Adela Díaz participó al operativo y contó que “por mi diabetes tengo que hacerme controles de la vista siempre y aproveché esta oportunidad, no sólo por el control, sino para renovar mis anteojos; es una chance muy importante que se acerquen a los municipios, porque cuesta conseguir turnos y comprar nuevos lentes”.

Por su parte, Romina, otra de las vecinas de Gobernador Roca que participó del programa, dijo “en mi caso, aproveché para un control porque comencé a sentir molestias y cansancio en la visión; salgo del programa con un diagnóstico y con anteojos que automáticamente me calmaron esa molestia que sentía”. 

El presidente del IPLyC, Héctor Rojas Decut, señaló: “Mirar Mejor es un programa de alto impacto porque el vecino se lleva una solución concreta, una atención de un profesional y en el caso de ser necesario, anteojos, que cambian su calidad de vida y permite mayor productividad en el trabajo o hacer muchas actividades que postergaron”.

“Este programa focaliza su atención en la salud visual de los misioneros y, sin dudas, transforma la vida de cada uno de ellos”, añadió.

Con 34 municipios visitados, esta iniciativa ya alcanzó a más de 2.500 misioneros que accedieron a consultas personalizadas, diagnósticos, revisiones de la visión, derivaciones y entrega de anteojos sin costo para el paciente, en este último caso se entregaron más de 2.300 en los últimos meses.

La propuesta continúa llevando soluciones integrales oftalmológicas a las comunas. El próximo destino será el miércoles 18 en Colonia Aurora.

Compartí esta noticia !

Declaran de “Interés municipal” la jornada de concientización vial en Oberá

By Redacción Economis 12 meses ago
Compartí esta noticia !

El Concejo Deliberante declaró de interés municipal y educativo la Jornada de Concientización Vial en Oberá

En el marco del Día de la Seguridad Vial, que se conmemora cada 10 de junio en Argentina, el Concejo Deliberante de la ciudad de Oberá declaró de interés municipal y educativo la Jornada de Concientización Vial que se realizará en el Complejo Polideportivo Ian Barney este 12 de junio a partir de las 9hs.

La actividad tiene como principal objetivo promover la educación vial entre los jóvenes y fomentar el respeto por las normas de tránsito, en pos de reducir los índices de accidentes viales. La jornada estará dirigida especialmente a estudiantes de 4° y 5° año del nivel secundario, adolescentes de entre 16 y 17 años que se encuentran próximos a obtener por primera vez la licencia de conducir.

El evento contará con la participación de instituciones clave en la seguridad vial, entre ellas Gendarmería Nacional, la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Oberá, la División de Seguridad Vial de la Policía de Misiones, Bomberos Voluntarios y la Agencia Nacional de Seguridad Vial.

Durante la jornada, se abordarán temáticas fundamentales como medidas de seguridad en la conducción de motos y automóviles, el uso adecuado del casco y cinturón de seguridad, documentación obligatoria, uso responsable del celular, alcoholemia, y la importancia de una conducta vial consciente. Además, se brindarán charlas sobre primeros auxilios, RCP y el rol del cuerpo de bomberos en siniestros viales.

Con esta iniciativa, las autoridades locales buscan generar conciencia desde temprana edad, entendiendo que la prevención y la educación son pilares esenciales para lograr una convivencia vial segura y responsable.

Compartí esta noticia !

Encajes: qué cambia para los usuarios de las billeteras virtuales

By Redacción Economis 12 meses ago
Compartí esta noticia !

Con la nueva regulación del BCRA, las billeteras virtuales ya no podrán ofrecer los mismos beneficios a sus clientes.

Las billeteras virtuales se consolidaron como una herramienta clave para que millones de argentinos gestionen su dinero de forma simple y práctica. Mercado Pago, Naranja X, Personal Pay y otras aplicaciones digitales no solo revolucionaron la forma de pagar en el día a día, sino que se transformaron en verdaderas alcancías digitales donde los usuarios depositan sus ahorros aprovechando los rendimientos diarios. Sin embargo, esta fiesta podría estar llegando a su fin.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) acaba de lanzar una bomba regulatoria que promete sacudir los cimientos de este ecosistema digital. La medida, anunciada el 9 de junio de 2025, apunta directamente al corazón de estas plataformas: los fondos comunes de inversión que alimentan esos rendimientos que tanto seducen a los ahorristas. La jugada es técnica, pero devastadora: equiparar los encajes que deben mantener estos fondos con los que enfrentan los depósitos bancarios tradicionales.

Para entender la magnitud del cambio, hay que ahondar en los números. Actualmente, los fondos comunes de inversión —que son el motor detrás de las billeteras digitales— mantienen apenas un 20% de encaje, significativamente menor al que rige para el resto del sistema financiero. Esta ventaja competitiva les permitía ofrecer tasas más atractivas, convirtiendo a las apps en imanes para el dinero de los argentinos.El BCRA apunta al motor de las billeteras virtuales

Santiago Bausili, presidente del BCRA, despejó cualquier duda sobre las intenciones oficiales durante su participación en el stream Carajo. Según el ejecutivo, años de normativas acumuladas condujeron a un entramado de tasas mínimas, máximas y encajes diferenciados que distorsionaron la competencia financiera.

“Hoy el encaje que se aplica a un depósito de un fondo común es más bajo que el que rige para el resto de la economía. Esa diferencia implica que los bancos pueden ofrecer tasas más altas a los fondos comunes que a otros actores”, explicó Bausili, desnudando la mecánica que hasta ahora beneficiaba a las billeteras virtuales.

Asimismo, también reveló que los fondos comunes “tienen una obligación fiduciaria de buscar todos los días la mejor tasa para sus depósitos”, generando una danza diaria de capitales entre bancos. Este baile permanente de capitales incrementa la imprevisibilidad para las entidades financieras, que desconocen si mantendrán esos recursos al día siguiente. Como resultado, las instituciones bancarias se vieron obligadas a añadir un sobrecosto por esa inestabilidad, una carga adicional que termina impactando en las condiciones crediticias y, por ende, en el bolsillo de las familias.

La estrategia oficial trasciende la simple reducción de rendimientos para ahorristas digitales. Federico Furiase, director del BCRA, resumió la filosofía detrás de la medida: “Esta medida parece muy técnica, pero busca reducir el costo financiero de la economía“. Bajo la mirada de la autoridad monetaria, suprimir ventajas normativas y unificar las exigencias de reservas desalienta la mediación desproporcionada, promoviendo el equilibrio y habilitando que los tipos de interés expresen las verdaderas cargas del sistema.

Compartí esta noticia !

“No es justicia, es proscripción”

By Redacción Economis 12 meses ago
Compartí esta noticia !

El partido Justicialista Misiones emitió el siguiente comunicado, referido a la ratificación de la condena de Cristina Fernández de Kirchner por la Corte Suprema de Justicia .

Con profunda preocupación y absoluta firmeza repudiamos el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha consumado la proscripción política y judicial de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, actual presidenta del Partido Justicialista Nacional y referente indiscutida del campo nacional y popular.

Se trata de un golpe directo a la democracia, a la voluntad popular y al Estado de Derecho. Esta condena es el corolario de un proceso judicial manipulado, parcial y plagado de irregularidades.

No es justicia, es proscripción política.

La Corte Suprema actuó con un objetivo claro: impedir que Cristina pudiera ser candidata. Una operación perfectamente sincronizada entre sectores del poder judicial, los medios hegemónicos y el poder económico concentrado. Cristina fue proscripta porque representa al pueblo y porque puede ganar.

Cristina es víctima del lawfer. La llamada Causa Vialidad fue desde el inicio una construcción judicial con fines políticos. El proceso estuvo atravesado por irregularidades: jueces sin imparcialidad, pruebas introducidas de forma ilegal, testigos que desmintieron las acusaciones y peritajes que demostraron que no hubo sobreprecios ni perjuicio económico. Cristina fue condenada sin pruebas directas y en base a supuestos “indicios” o creencias como “no podía no saber”. El fallo confirma lo que ella misma denunció desde hace años: la existencia de un Partido Judicial al servicio del poder económico y mediático, cuya verdadera misión no es hacer justicia sino disciplinar y proscribir.

Con esta decisión, se ha consumado una forma moderna de golpe institucional. El pueblo argentino ha sido privado del derecho a elegirla. Se ha quebrado la equidad política y se ha colocado al Poder Judicial por encima de la soberanía popular.

La sentencia contra Cristina llegó con un apuro inusual justo después de que anunciara su candidatura a diputada provincial por la Tercera Sección. No fue una coincidencia: fue una respuesta. Como tantas veces en la historia argentina, el poder actuó para sacar del juego electoral a quien representa un proyecto de país con justicia social, soberanía política e independencia económica.

Esta no es solo una proscripción individual: es un intento de borrar del mapa político al peronismo como alternativa de gobierno y resistencia popular.

Frente al avance brutal del gobierno de Milei, que recorta derechos, desmantela el Estado y entrega recursos estratégicos, Cristina sigue siendo la voz más clara, lúcida y potente de la oposición.

Nuestra Provincia, como casi todo el interior del País, sufre cada día las consecuencias de las políticas infames de este gobierno: las economías regionales, la producción y el turismo destrozados; el consumo registrando una caída del 35%, y una situación social que se agrava día a día y produce cada vez más excluidos.

Cristina es quien con mayor claridad enfrenta este modelo.

Por eso, desde Misiones decimos: Cristina no está sola. Su lucha es nuestra. Su proscripción es una herida abierta en la democracia, y su nombre es bandera de dignidad popular.

Nos declaramos comprometidos a defender la democracia, la soberanía popular y la memoria histórica del movimiento nacional y popular.

Compartí esta noticia !

Además de CFK, quiénes son los demás imputados por la causa Vialidad

By Redacción Economis 12 meses ago
Compartí esta noticia !

Además de Cristina Kirchner (CFK) hay otros imputados en la causa Vialidad. Los nombres, uno por uno, de los protagonistas de esta investigación:

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por defraudación al Estado en el marco de la causa Vialidad, una investigación que puso bajo la lupa el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas. Sin embargo, no es la única involucrada.

La sentencia a CFK, de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, quedó firme. Sin embargo, por su edad, la expresidenta, de 72 años, tiene la opción de solicitar cumplir la pena en arresto domiciliario, pedido que ya solicitó y que probablemente la Justicia le conceda.

Causa Vialidad: las pruebas de la corrupción desmedida

El fallo de la Corte cierra uno de los expedientes más relevantes de los últimos años, en el que también fueron juzgados empresarios y exfuncionarios vinculados a la adjudicación de obras viales. El núcleo de la acusación sostiene que durante más de una década se benefició de manera irregular al empresario Lázaro Báez, quien recibió contratos millonarios por parte del Estado nacional en la provincia patagónica.

Durante el juicio, el fiscal Diego Luciani argumentó que el entramado de contratos adjudicados a las firmas de Báez fue posible por la intervención directa de los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Según el fiscal, desde el poder central se diseñaron los mecanismos que permitieron desviar fondos públicos en beneficio del empresario, con licitaciones arregladas, sobreprecios millonarios y un esquema que evitaba los controles habituales.

Los peritajes expuestos durante el proceso confirmaron que en apenas cinco de las 51 obras analizadas hubo sobreprecios que superaban los 173 millones de dólares. El perjuicio total calculado para el Estado alcanzaría, según la Fiscalía, los mil millones de dólares.

CFK no es la única: Quiénes son los demás imputados

Además de Cristina Kirchner, el fallo alcanzó a otras figuras claves:

  • Lázaro Báez: condenado a seis años de prisión como partícipe necesario de la maniobra fraudulenta.
  • José López: el exsecretario de Obras Públicas, recordado por el escándalo de los bolsos con dinero, recibió también seis años de prisión por su rol en la asignación de contratos.
  • Nelson Periotti, extitular de Vialidad Nacional, fue sentenciado a seis años de prisión.
  • Mauricio Collareda y Raúl Daruich, exfuncionarios de Vialidad en Santa Cruz, recibieron condenas de cuatro años y tres años y medio de prisión, respectivamente.
  • Juan Carlos Villafañe y Raúl Pavesi, también vinculados a la AGVP, fueron sentenciados a cinco y cuatro años y medio de cárcel.

Por otro lado, algunos de los acusados resultaron absueltos, entre ellos el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago Kirchner, el expresidente de la AGVP Héctor Garro y Abel Fatala, quien fue subsecretario de Obras Públicas.

El cierre de una causa emblemática

El caso Vialidad se convirtió en un símbolo de las denuncias de corrupción que rodearon al kirchnerismo. Tras años de investigación, el Tribunal Oral Federal N° 2 dictó el fallo que ahora la Corte Suprema dejó firme, agotando prácticamente las instancias de apelación dentro del país.

Aunque la condena no incluye la acusación por asociación ilícita —figura de la que Cristina Kirchner fue absuelta—, el fallo representa una de las sentencias más graves que haya recibido un expresidente argentino en democracia.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin