Economis

Donald Trump anunció aranceles recíprocos para productos de los socios de Estados Unidos en todo el mundo

Compartí esta noticia !

“Si nos imponen un arancel o un impuesto, nosotros les imponemos exactamente el mismo nivel de arancel o impuesto, es así de sencillo”, dijo el presidente republicano

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves que había decidido imponer “aranceles recíprocos” a los socios comerciales, abriendo nuevos frentes en su guerra comercial global que se extiende.

Si nos imponen un arancel o un impuesto, nosotros les imponemos exactamente el mismo nivel de arancel o impuesto, es así de sencillo”, afirmó el republicano en el despacho oval de la Casa Blanca. Los aliados de Estados Unidos suelen ser “peores que nuestros enemigos” a nivel comercial, añadió.

Los gravámenes se adaptarían a cada socio comercial de EEUU y tendrían en cuenta factores como el impuesto sobre el valor añadido (IVA).

Los nuevos aranceles no entrarán en vigor de inmediato, sino en un plazo de “semanas” o “meses”, y los primeros en ser castigados serán aquellos con un mayor déficit comercial con Estados Unidos, según explicó un alto funcionario antes de la rubrica del documento.

“Todo el mundo se ha aprovechado de EEUU y hemos pagado un precio alto por ello. Estados Unidos ha ayudado a muchos países a lo largo de los años con un gran costo financiero. Ahora es el momento de que esos países recuerden lo que hemos hecho por ellos y nos traten de manera justa”, dijo Trump.

Trump ha anunciado una amplia gama de aranceles dirigidos a algunos de los principales socios comerciales de EEUU desde que asumió el cargo, argumentando que ayudarían a hacer frente a las prácticas desleales y, en algunos casos, utilizando las amenazas para influir en la política.

El presidente se ha referido a los aranceles como una forma de aumentar los ingresos, remediar los desequilibrios comerciales y presionar a los países para que actúen ante las preocupaciones de EEUU.

El anuncio de Trump se produjo horas antes de que se reuniera en Washington con el primer ministro indio, Narendra Modi.

Aún no está claro cuándo entrarían en vigor exactamente los aranceles, en caso de imponerse.

Los analistas han advertido de que los aranceles recíprocos podrían suponer una amplia subida arancelaria para economías de mercado emergentes como India Tailandia, que suelen tener tipos arancelarios efectivos más elevados sobre los productos estadounidenses.

Países como Corea del Sur, que tienen acuerdos comerciales con Washington, corren menos peligro con esta medida, según los analistas.

Las presiones sobre el coste de la vida fueron un tema clave en las elecciones de noviembre que llevaron a Trump al poder, y el republicano ha prometido reducir rápidamente los precios.

Pero los economistas advierten de que la imposición de aranceles generalizados a las importaciones de EEUU probablemente dispararía la inflación, no la reduciría, a corto plazo, y podría acabar lastrando el crecimiento.

Sin embargo, Howard Lutnick, propuesto por Trump para el cargo de secretario de Comercio, ha rechazado la idea de que los aranceles provoquen una inflación generalizada, aunque algunos costes puedan aumentar.

El jefe adjunto de gabinete de Trump para política, Stephen Miller, dijo anteriormente que los países utilizan el IVA para obtener una ventaja comercial injusta, aunque los analistas han cuestionado esta caracterización.

Durante la campaña electoral, Trump prometió: “Ojo por ojo, arancel por arancel, la misma cantidad exacta”.

Por ejemplo, si India impone un arancel del 25% a los automóviles estadounidenses, Washington tendrá también un arancel del 25% sobre las importaciones de automóviles procedentes de India, explicaba esta semana un informe de Nomura.

La consideración de factores no arancelarios podría cambiar este cálculo.

Modi mantendrá conversaciones con Trump el jueves y Nueva Delhi ofreció algunas concesiones arancelarias rápidas antes de su visita, incluidas las motocicletas de alta gama.

El objetivo de Trump de implementar aranceles recíprocos es garantizar un trato justo para las exportaciones estadounidenses, lo que indirectamente también podría abordar los desequilibrios comerciales de Estados Unidos con los países socios”, dijeron los analistas de Nomura.

Entre las economías asiáticas, India tiene un arancel efectivo medio ponderado del 9,5% sobre las exportaciones de EEUU.

Tailandia tiene un arancel del 6,2% y China del 7,1% sobre los productos estadounidenses, señaló Nomura.

Los aranceles más elevados suelen ser impuestos por los países más pobres, que los utilizan como herramienta de ingresos y protección porque tienen menos recursos para imponer barreras no arancelarias, explicó anteriormente a la agencia de noticias AFP Scott Lincicome, del Cato Institute.

La Argentina podría ser uno de los países más afectados por los nuevos “aranceles recíprocos” que anunció Estados Unidos

Donald Trump dijo que igualará las tarifas con los países que cobren tasas más altas a sus productos, como es el caso argentino. Será después de confirmar una imposición del 25% al aluminio y el acero. El gobierno de Javier Milei seguirá buscando un tratado de libre comercio

La Argentina corre el riesgo de sufrir este jueves un nuevo impacto para sus exportaciones hacia los Estados Unidos, luego de que Donald Trump confirmara este martes que por ahora no habrá excepción para el país en los aranceles del 25%, que regirán desde marzo para las importaciones de acero y aluminio.

Trump anunció hoy “aranceles recíprocos” para países que cobran tarifas más altas a productos norteamericanos, como es el caso del mercado argentino. También afectaría a otros socios del Mercosur. De todos modos, aún no se conocen bien los detalles del alcance que tendrá la medida, su estructura o cuándo entraría en vigor.

Según la agencia Bloomberg, el presidente de EEUU firmó esta tarde una medida que ordena al representante comercial de Estados Unidos y al secretario de Comercio proponer nuevos gravámenes país por país para reequilibrar las relaciones comerciales, un proceso que podría tardar semanas o meses en completarse. Howard Lutnick, el candidato de Trump para dirigir el Departamento de Comercio, dijo a los periodistas que todos los estudios deberían estar completos para el 1 de abril.

“Decidí, por razones de equidad, cobrar un arancel recíproco, es decir, el mismo que los países le cobren a EEUU”, dijo Trump en la Oficina Oval. “En casi todos los casos, nos cobran mucho más de lo que les cobramos nosotros, pero esos días ya terminaron”.

Un informe realizado por Bloomberg Economics comparó la tasa promedio aplicada por cada país a las importaciones de Estados Unidos con las que cobra Estados Unidos a los bienes de ese país. La Argentina está en el grupo de los que tiene aranceles que superan en 100 puntos porcentuales o más a los que afrontan sus productos para ingresar en territorio estadounidense.

El estudio incluyó en ese segmento a Uruguay, Venezuela y Guyana, si se tiene en cuenta la región. Brasil, Paraguay, Bolivia y Ecuador cobran aranceles de entre 5 y 10 puntos por encima de los que pagan sus bienes en Estados Unidos, según el estudio de Bloomberg Economics. El mayor efecto sería sobre Sudamérica, África y el sur de Asia, especialmente la India.

Si Trump cumple con su palabra de que Estados Unidos igualará sus aranceles con los de otros países, la Argentina sería perjudicada, dijo a Infobae Marcelo Elizondo, especialista en comercio exterior de la consultora DNI. “Estados Unidos tiene un arancel promedio de 2,7%, que es un nivel bajísimo. El arancel promedio en el mundo es 3,5 por ciento. En la Argentina es del 12,5%, según el año. No tenemos mucho argumento ético, político o moral para decirle que no suba las tarifas, si las nuestras son más altas”, justificó.

En esto la responsabilidad es del Mercosur porque tiene aranceles altísimos debido a que fue concebido hace 35 años como un bloque para encerrarse entre cuatro países, integrarse entre sí y aislarse del mundo. En ese período, las tarifas del mundo bajaron del 15% promedio a 3% promedio, algo que no sucedió en nuestra región”, según Elizondo.

El gobierno de Javier Milei considera que estas medidas no cambian el objetivo de trabajar en un tratado de libre comercio con los Estados Unidos. Milei viajará a ese país la semana que viene para participar de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y en la Casa Rosada afirman que habrá un encuentro con Trump.

El presidente estadounidense negó este martes la posibilidad de eximir al país de los aranceles del 25% que impuso para las importaciones de aluminio y acero que ingresen a los Estados Unidos. El mandatario mencionó que esa decisión se debe a que “tenemos un pequeño déficit con la Argentina”, en referencia a la balanza comercial de bienes, y deslizó que la única excepción podría recibirla Australia porque tiene superávit debido a que le vende muchos aviones.

La empresa más afectada será Aluar, que informó que exporta a ese destino unos USD 600 millones al año en aluminio, empresa de Javier Madanes Quintanilla. También habrá impacto sobre Tenaris, del Grupo Techint, por sus ventas de acero. Las compañías apuestan a que la “excelente” relación entre los Gobiernos de Milei y Trump sirva para encontrar una excepción para el país, tal como ocurrió en 2018 durante la gestión de Mauricio Macri.

La Argentina finalizó el año pasado con un superávit de USD 229 millones en el intercambio comercial de bienes con Estados Unidos, según datos provisorios recopilados por el Indec. Las exportaciones a ese país sumaron en ese periodo USD 6.454 millones, 14% más que en 2023, y las importaciones USD 6.225 millones, una contracción de 27,9% anual.

Esos resultados se dieron en el marco del impacto que tuvo en 2024 la recesión sobre la actividad económica y las importaciones. En 2023 la Argentina exportó a los Estados Unidos USD 5.648 millones e importó desde ese país USD 8.629 millones, lo que implicó un déficit de más de USD 2.981 millones.

Comercio bilateral con EEUU (Analytica)

Entre 2004 y 2024, la Argentina exportó en promedio USD 3.289 millones anuales en aluminio, hierro, acero y sus manufacturas, de los cuales el 21% (un promedio de USD 657 millones anuales) tuvieron como destino Estados Unidos según la consultora Analytica. Aproximadamente el 43% de las compras de aluminio argentino fueron realizadas por el mercado estadounidense.

“Además de afectar la entrada de divisas, esto podría representar un duro golpe para las empresas locales. En 2024, la industria siderúrgica registró una caída interanual acumulada del 22,6% según el Indec, mientras que la fundición de metales se contrajo un 17,6%. La industria del aluminio, fundamentalmente Aluar, descendió un 1,8%, gracias a que exporta la mayor parte de su producción y tiene menos vinculación con el mercado interno, por lo que sufrirá un impacto más profundo de esta medida. Aguas abajo, los fabricantes de productos de metal sufrieron una disminución del 13,2% en el 2024″, advirtió Analytica.

Compartí esta noticia !

Renunció la subsecretaria de Ambiente Ana Lamas

Compartí esta noticia !

La funcionaria presentó su dimisión ante el jefe de Gabinete. Aseguró que salida está ligada a motivos personales. Sucede en medio de los incendios forestales en distintos puntos del país.

La subsecretaria de Ambiente de la Nación, Ana Lamas, presentó este jueves su renuncia a su cargo en el gobierno de Javier Milei en medio de la crisis por los incendios forestales.

Según trascendió, las razones por las cuales dejó sus funciones tiene que ver con “razones personales” y “agotamiento”.

Abogada de la Universidad de Buenos Aires (UBA), especializada en derecho ambiental, Lamas fue una subsecretaria de perfil técnico, con formación en la Universidad Maimónides, y docente de varias universidades nacionales como la UCES, UCA y la mencionada UBA. En su trayectoria profesional, se desempeñó como asesora de organismos internacionales como el BID, FOMIN, JICA, GTZ, Banco Mundial y el PNUD.

La decisión de Lamas surge luego de meses en que el organismo, que está bajo la órbita del secretario de Ambiente, Deportes y Turismo, Daniel Scioli, perdió jerarquía y funciones a lo largo de 2024, una tendencia que se profundizó en los primeros meses del período corriente.

En diciembre, su área dejó de intervenir en la gestión del Sistema Nacional del Manejo del Fuego (SMNF), que dispone de la dotación de los equipos de emergencias, vehículos y rescatistas para asistir a las provincias ante los incidentes de incendios. Ese rol fue transferido al ministerio de Seguridad nacional, a cargo de Patricia Bullrich.

En ese marco, Lamas descartó que su renuncia no estuvo vinculada a la emergencia ambiental que atraviesa el país, sino a una acumulación en el desgaste de la función pública.

Desde enero, la Patagonia enfrenta incendios forestales en las zonas de El Bolsón, en Chubut, y en los parques nacionales Nahuel Huapí Lanin. El Gobierno nacional y autoridades provinciales atribuyen el origen de los focos ígneos a la acción humana directa vinculada a grupos mapuches, y no a razones asociadas al cambio climático. También se registraron incendios en la provincia de Corrientes, donde ya se superaron más de 100 mil hectáreas arrasadas por el fuego en las localidades de Curuzú Cuatiá, Mercedes y otras localidades.

Compartí esta noticia !

Los salarios registrados aumentaron 2,4% en diciembre y perdieron frente a la inflación

Compartí esta noticia !

Desde la consultora Ecolatina se preguntan si ¿Se frena la recuperación del salario?. El índice de salarios del sector registrado creció un 2,4% mensual en diciembre, aumentando por debajo de la inflación mensual (2,7%) por primera vez desde marzo. A su interior, el sector privado mostró un aumento del 2,8% mensual (ubicándose por encima de la inflación por noveno mes consecutivo), mientras que el sector público apenas se incrementó un 1,7%. Pese al freno del último mes, el sector registrado totalizó un incremento de casi 138% a lo largo del año pasado, lo cual implica una mejora de casi 10% en términos reales. Este aumento fue impulsado por la dinámica de los trabajadores formales del sector privado (147,5%, +13,7% real), quedando los públicos bastante más rezagados (119,3%, +0,7% real). Ahora bien, si se realiza la habitual comparación entre los promedios del año, el salario formal promedio de 2024 se ubicó un 11,3% real por debajo del nivel de 2023 (-6,1% en el caso de los privados y -20,4% en el caso de los públicos).

Estos datos surgen del último índice de salarios del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). En términos mensuales, el 2,4% estuvo explicado por un alza mensual de 2,8% en el sector privado registrado y un 1,7% en el sector público; mientras que en términos interanuales, la suba de los salarios registrados fue del 145,5%, como consecuencia del incremento de 147,5% en el sector privado registrado y el 119,3% en el sector público.

En el año, los salarios registrados crecieron cerca de 9% en términos reales, aunque desagregando entre privados y públicos, los primeros se recuperaron 13,7%, aunque cabe destacar que se trata de un promedio y no todos los convenios subieron proporcionalmente; mientras que los haberes de los empleados estatales solo se incrementaron un leve 0,7%.

Sin embargo, desde la llegada del Gobierno libertario los ingresos no corrieron con la misma suerte, ya que el promedio de los salarios registrados cayó 5,14%, lo que se explicó por la pérdida de 15,3% del poder adquisitivo de los empleados públicos, mientras que los privados se recuperaron apenas un 0,6% real.

Salarios para 2025: ¿cuál es la perspectiva?

El Gobierno busca pisar las paritarias para quitarle peso al índice de inflación. Basta con ver las últimas homologaciones de salarios que llegaron al 2,2% mensual en enero (de camioneros) y la mayoría está en torno al 1%.

“Los datos de salarios de diciembre dan cuenta de ese amesetamiento salarial que probablemente se consolide en los próximos meses”, señaló el economista de CEPA, Hernán Letcher.

“En diciembre de 2023, con la devaluación del 54%, el salario se desplomó y con un dólar planchado se fue recuperando, debido a que la inflación se fue desacelerando -que tiene que ver con una recesión autoinducida- y, una vez, que se termina este efecto ya no hay lugar para que el haber se continúe recuperando”, analizó el economista Pablo Ferrari.

Además, añadió que se trata de una “prescripción de política económica”, ya que “el Gobierno dijo que no iba a convalidar aumentos por encima del IPC. No solamente eso, sino que está intentando que los incrementos de paritarias sean sensiblemente a la baja, como ocurrió con la estatal nacional”.

Por su parte, el economista Juan Graña manifestó que “si la economía no levanta muy fuerte, sobre todo los sectores más demandantes de fuerza de trabajo, como la industria o la construcción, es muy posible que en el mercado de trabajo continúen estos niveles de salarios por los próximos meses, cerca de los niveles de noviembre 2023”.

Compartí esta noticia !

Latinoamérica, entre la unidad imposible y la crisis de confianza en la democracia

Compartí esta noticia !

BBC Mundo – El politólogo colombiano Mauricio García Villegas analiza la historia del continente desde la perspectiva de sus emociones colectivas y la falta de integración regional.

En las últimas 16 elecciones celebradas en América Latina casi siempre ha ganado el partido opositor.

Paraguay y México se cuentan entre las pocas excepciones. Pero en casi todos los comicios entre 2021 y 2023, se repitieron las mismas características: el voto de castigo al oficialismo, los ciclos políticos más cortos y el aumento de la desconfianza.

Y aunque, según el Informe Latinobarómetro, el apoyo a la democracia en el continente subió 4 puntos porcentuales llegando al 52% en 2024, cada vez hay más ciudadanos que se muestran indiferentes al tipo de gobierno.

Entre 2010 y 2023 aumentaron de un 16% a un 28% los latinoamericanos que opinan que “da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático”.

Para el politólogo colombiano Mauricio García Villegas, profesor en la Universidad Nacional de Colombia e investigador en la organización Dejusticia, Latinoamérica está molesta.

“La gente encuentra que las instituciones han fracasado en su obligación de proveer seguridad y justicia, y acaban por decir que se vayan todos y acudiendo a soluciones extremas”.

“Parte de los pesares de América Latina se originan en sus emociones tristes y estamos acostumbrados a verla como muchos países, cada uno con sus traumas y sus fronteras, pero yo creo que este es el único continente que es una nación”, explica en su último libro “El viejo malestar del Nuevo Mundo”.

En él explora la historia de América Latina desde la perspectiva de las emociones colectivas y muestra cómo estas han influido en los problemas sociales y políticos del continente. Analiza el papel que el dolor y el odio han ejercido en los asuntos sociales y políticos del continente.

BBC Mundo entrevistó al politólogo para hablar de qué nos une y qué nos separa en América Latina.

Fotografía del autor y divulgador colombiano Mauricio García Villegas, autor de "El país de las emociones tristes".
Pie de foto, La desunión y la debilidad provocan que América Latina siga siendo el continente olvidado.
Linea

Le he oído hablar de que América Latina está un poco en el olvido y que necesita muchas cosas, pero sobre todo unirse. Y no sé si esto es un poco utopía o realmente es posible una unidad latinoamericana.

Sí, sin duda hay algo de utopía en eso. Pero el hecho de que algo sea muy difícil no quiere decir que no sea la solución. La idea de unidad latinoamericana no es nueva. Viene de muy atrás.

Empezó en el siglo XVIII, en torno a 1767, cuando los jesuitas fueron expulsados de América. Y al dispersarse por el mundo empezaron a hablar de los pueblos de América Latina, de sus costumbres, de la unidad geográfica. De ahí surgió la idea del americanismo.

Después pasó por este territorio el naturalista alemán Alexander von Humboldt, y también decía algo parecido. Más tarde vendría Bolívar y otros próceres de la independencia, que también dijeron que este era el mismo pueblo, la misma nación.

Entonces, yo lo que hago es retomar esa idea. Hemos vivido incluso más tiempo como unidad política bajo el mando de España que dispersos en distintas repúblicas. Es una misma nación, con la misma cultura, la misma religión, la misma manera de pensar.

¿Y qué implica eso?

Eso explica que tengamos los mismos problemas de corrupción, de falta de Estado, la misma manera de ver el mundo, el mismo aprecio por la familia, el mismo menosprecio por lo público, la misma idea de justicia, etcétera.

No hay otro territorio del mundo que tenga esas características de tanta gente unida por la misma religión, la misma lengua, la misma cultura, el mismo pasado, y que, sin embargo, esté tan dividida.

Parte de nuestros problemas y de nuestra debilidad, el hecho de que seamos el continente olvidado, viene de esa falta de unidad, incluso entre países muy parecidos.

Si le preguntas a un europeo, la gente que viene de Latinoamérica es igual, pero los latinoamericanos se ven distintos unos de los otros. ¿Cómo es posible?

Un mexicano trabajando en una fábrica en Estados Unidos.
Pie de foto, En 2023, los hispanos representaron el 19% de la fuerza laboral de Estados Unidos.

Trump ha puesto a América Latina en el centro de muchas de sus políticas y con una postura dura hacia la región. ¿Quizás esto puede hacer que los países despierten y busquen unirse?

Estados Unidos ha tenido una actitud deshonrosa y autoritaria en América Latina durante muchísimo tiempo. Yo creo que eso ha cambiado bastante, pero no se puede olvidar.

La actitud estadounidense con México ha sido terrible y en general, con Centroamérica también. Hoy en día hay un presidente que menosprecia América Latina.

Por eso la región se tienen que unir, tiene que fortalecer sus instituciones regionales para tener hacer frente a lo que se viene con Trump.

Parte la manera despótica con la que Estados Unidos trata América Latina tiene que ver con su debilidad, con su dispersión, con la existencia de países muy pequeños y económicamente muy débiles.

Esa dispersión solo contribuye a nuestro fracaso y por eso nuestro poderoso vecino hace y deshace con nosotros.

¿Por qué ese menosprecio?

El menosprecio no es de todos los estadounidenses ni de todos los gobiernos. Pero en términos generales tiene muchas causas que van desde actitudes racistas o pseudo-racistas, como lo vemos hoy en día con el gobierno de Trump, hasta desconocimiento sobre lo que es América Latina.

Y a eso se suma la debilidad de la región y la tendencia global de fortalecer el interés nacional. Esto es lo que hace que el gobierno de Estados Unidos no tenga ningún inconveniente en ponernos reglas que los benefician a ellos y nos perjudican a nosotros.

Sigue habiendo algo de ese concepto de que América Latina es el patio trasero de Estados Unidos, y eso es lamentable.

Portada del libro
Pie de foto, “Algunas naciones se han inclinado demasiado hacia el odio y la venganza”, dice el autor.

¿Qué le espera a América Latina en los próximos años?

No tengo una bola de cristal, pero sí creo que el resentimiento es muy importante. Si hablamos de las emociones, el resentimiento es muy importante en el devenir de la política.

Marx decía que la violencia era la partera de la historia. Yo creo que la partera de la historia realmente es el resentimiento, porque mueve a los pueblos de manera muy fuerte.

Entonces, si la política de los Estados Unidos se vuelve mucho más despótica e indigna de lo que ha sido en el pasado, es posible que eso una a los latinoamericanos y que eso ayude a esa unidad que yo tanto anhelo, pero habrá que verlo.

Hablando en positivo, ¿qué tienen en común los latinoamericanos?

Tienen en común muchísimas cosas, empezando por la lengua, que no es poco.

Tienen un pasado igual, una misma manera de ver el mundo con unos valores similares, una misma manera de entender lo que es justo y lo que es injusto, de valorar la familia, de valorar lo público, de valorar las relaciones humanas.

¿Y en este marco cómo encaja la relación con España?

Hay una relación un poco amor-odio. La historia de España con Latinoamérica es una historia muy larga y muy compleja, pero continuamos atrapados en esas versiones extremas sobre lo que ocurrió, que crean ruido y distorsionan la relación.

En mi libro sostengo que los latinoamericanos somos más como los españoles del barroco, con lo que eso implica.

El barroco fue una época en la que la distinción entre soñar y estar despierto era confusa, era difícil de establecer.

Los personajes del barroco, Segismundo, El Quijote, etcétera, vivían soñando y soñaban viviendo de tal manera que eran presas de delirios y de ilusiones, y su vida la acomodaban a su mente.

Una mujer lleva una pancarta que dice "Stop the hate. Seguimos aquí"
Pie de foto, “Si la política de los Estados Unidos se vuelve mucho más despótica e indigna, es posible que eso una a los latinoamericanos”, dice García Villegas.

No tenían, como tuvieron los modernos, esa actitud de acomodar la mente a los hechos. Cuando los hechos cambiaban, los modernos se adaptaban.

No, el barroco adapta los hechos a su imaginario, a sus obsesiones. Y así somos los latinoamericanos. Y por eso en América Latina ha prosperado tanto el populismo y las campañas idealistas y utópicas que han terminado muchas veces en sangre y en tragedia.

Mientras España se volvió europea, América Latina se quedó enquistada en sus dinámicas del siglo XIX.

¿Qué peso tienen esas emociones de las que hablas en tu libro en la polarización política por la que atraviesan ahora muchos países de América Latina?

En mi libro anterior “El País de las Emociones Tristes” explico cómo la gente suele analizar los fenómenos políticos a partir de los enfrentamientos ideológicos.

Entonces, unos son de izquierda y otros son de derecha, unos son marxistas y otros son libertarios. Y yo creo que hay que ir al fondo del asunto. Y ahí es donde están las emociones.

América Latina está llena de buenos proyectos, de buenas Constituciones, de empresas que muchas veces terminaron malogradas por las emociones, y en particular las emociones tristes que son el odio, la venganza, la envidia, el resentimiento.

Esas emociones han sido determinantes en la suerte de los países.

Gente con la misma ideología, pero con odio y envidia, han terminado en disputas tremendas. Está pasando hoy en Bolivia, en Colombia.

Los griegos se preguntan tras la guerra de Troya cómo era posible que la venganza los hubiera llevado a esa situación tan terrible. Ellos sabían muy bien que para evitar esas emociones y esas venganzas, había que tener reglas e instituciones.

¿Y cómo podemos definir las instituciones de América Latina hoy en día?

Lo que ha fallado en la región, en buena parte, son las instituciones. Cuando llegó la independencia, llegaron los caudillos, los populistas de antes, y crearon Estados despóticos que exacerbaron y aumentaron las emociones tristes.

Entonces, todos los países deben encontrar un equilibrio entre emociones y reglas que permitan matizar o ignorar las emociones tristes.

Y eso es lo que no ha funcionado bien en América Latina: ni la cultura que debilita las emociones tristes, ni una cultura en contra del dogmatismo y de los odios y de las venganzas, ni tampoco un Estado que logre poner orden y que aminore esas emociones tristes.

Hemos fallado por el lado de las emociones y por el lado de las reglas.

Compartí esta noticia !

El asombroso descubrimiento de Quipu, la estructura más grande conocida en el universo

Compartí esta noticia !

Es una superestructura que contiene galaxias agrupadas en cúmulos y cúmulos de cúmulos.

Es potencialmente el objeto más grande conocido en el universo, con una longitud de 13.000 millones de años luz y una masa de 200 cuatrillones (200 con 24 ceros) de estrellas, afirman los científicos.

La estructura masiva fue bautizada Quipu, en honor a un sistema inca para contar y almacenar números mediante nudos en cuerdas.

E igual que una cuerda del sistema inca, Quipu es un objeto complejo: está formado por un filamento largo y múltiples filamentos laterales.

Quipu ahora potencialmente desplaza a otros supercúmulos que tenían el récord del objeto más grande del universo conocido.

El hallazgo aparece una investigación preliminar en el sitio web arXiv. (El estudio no ha sido aún publicado en una revista revisada por pares pero los investigadores informaron que fue aceptado por Astronomy and Astrophysics).

Quipu de los incas
Pie de foto,Ilustración de un quipu, utilizado por los incas para llevar registros y realizar cálculos.

El universo parece estar organizado en masas enormes de materia conectadas entre sí.

Los planetas se agrupan en un sistema solar, que a su vez forma parte de una galaxia.

Las galaxias se unen para formar cúmulos que al mismo tiempo se agrupan en supercúmulos e incluso cúmulos de supercúmulos.

Los astrónomos creen que esta progresión probablemente continúa pero actualmente la observación del cosmos es limitada por los instrumentos disponibles.

Las superestructuras que fueron ahora identificadas son objetos extremadamente masivos que contienen grupos de cúmulos y supercúmulos de galaxias.

Son tan masivos que desafían nuestra comprensión de cómo evolucionó nuestro universo.

El equipo de investigadores, dirigido por Hans Bohringer del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre, identificó cinco superestructuras dentro de un rango de aproximadamente 425 millones a 815 millones de años luz de la Tierra.

Los objetos identificados fueron el supercúmulo Shapley, que alguna vez fue considerado el mayor supercúmulo del universo local; la superestructura Serpens-Corona Borealis; el supercúmulo Hércules; la superestructura Sculptor-Pegasus y, por último, Quipu.

“Esta entidad, a la que hemos llamado Quipu, es la estructura cósmica más grande descubierta hasta la fecha”, escriben los científicos en su artículo.

“Estas superestructuras contienen alrededor del 45% de los cúmulos de galaxias, el 30% de las galaxias, el 25% de la materia y ocupan una fracción de volumen del 13%, constituyendo así una parte importante del universo conocido”, agregan.

Las cinco superestructuras recién descubiertas:
Pie de foto,Las cinco superestructuras recién descubiertas: Quipu (rojo), Shapley (azul), Serpens-Corona Borealis (verde), Hércules (violeta) y Sculptor-Pegasus (amarillo).

En los quipus, hechos con cuerdas anudadas, los nudos contienen información basada en color, orden y número. “Esta perspectiva da la mejor impresión de la superestructura como un filamento largo con pequeños filamentos laterales, y fue lo que condujo al nombre de Quipu”, explican los investigadores.

En su trabajo, Bohringer y sus investigadores encontraron a Quipu y a las otras cuatro superestructuras a una distancia de entre 130 y 250 Mpc (megapársec – 1 megapársec = 3,26 millones de años luz).

Para identificarlas utilizaron radiación de rayos X y simulaciones del comportamiento de las galaxias y analizaron las superesctructuras usando el llamado sondeo de cúmulos CLASSIX (estructura cósmica a gran escala en rayos X).

Los cúmulos de galaxias en rayos X pueden contener miles de galaxias y una gran cantidad de gas intracúmulo muy caliente que emite rayos X.

Estas emisiones son la clave para mapear la masa de las superestructuras. Los rayos X trazan las regiones más densas de concentración de materia y la red cósmica subyacente.

Así, las emisiones son como señales para identificar superestructuras.

A pesar del tamaño masivo de Quipu y de que ahora ocupa potencialmente el primer puesto en la lista de los objetos más grandes del universo, no le faltan competidores.

Por ejemplo, el supercúmulo Laniakea que tiene un diámetro de alrededor de 520 millones de años luz.

Y también está la Gran Muralla Sloan (SGW), descubierta en 2003, que se cree que se extiende más de 1.000 millones de años luz.

Pero hasta ahora la superestructura más grande conocida en el universo es, técnicamente, la Gran Muralla de Hércules Corona-Boreal.

Esta es una misteriosa concentración de materia que mide más de 10.000 millones de años luz de longitud y abarca el 11% del universo observable.

Pero solo es la más grande técnicamente porque no se había logrado confirmar que sea un objeto único e interconectado, como le explicó Hans Bohringer al sitio web EarthSky.

Todas estas superestructuras quedaron ahora relegadas con el hallazgo de Quipu.

El profesor Bohringer, sin embargo, no cree que Quipu vaya a mantener el primer lugar de las superestructuras por mucho tiempo.

“Es posible que existan estructuras más grandes (muy probablemente) si inspeccionamos volúmenes cósmicos cada vez mayores” en el universo más distante, le dijo el investigador a EarthSky.

Vía Láctea
Pie de foto,El universo parece estar organizado en masas enormes de materia conectadas entre sí.

Pero más allá de identificar a estos “súpergigantes”, los científicos afirman que el hallazgo puede ayudarnos a nuestra comprensión del universo.

Una estructura del tamaño de Quipu tiene que afectar a su entorno, y entender esos efectos es fundamental para comprender el cosmos.

Estudiar a Quipu y sus hermanas gigantes, dicen los científicos, ayudará a entender cómo evolucionan las galaxias y a mejorar los modelos de observación y medición para comprender mejor el cosmos.

Pero se necesitarán más investigaciones para comprender la importancia e influencia de estas superestructuras.

Además, los científicos subrayan que a medida que el cosmos evoluciona, Quipu y las otras superestructuras no van a persistir eternamente.

“En la futura evolución cósmica, estas superestructuras están destinadas a fragmentarse en varias unidades que colapsan. Por lo tanto, son configuraciones transitorias”, explican Bohringer y su equipo.

Pero agregan que “en la actualidad, son entidades físicas especiales con propiedades características y entornos cósmicos especiales que merecen una atención especial”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin