Economis

Milei en Davos: “El cepo es aberrante y lo voy a sacar, pero yo soy liberal y libertario, no libertarado”

Compartí esta noticia !

El Presidente brindó una entrevista a la agencia Bloomberg en su primer día en el Foro Económico Mundial en Suiza. Reiteró que busca fondos frescos para liberar el dólar.

“El cepo es aberrante y lo voy a sacar, lo que sucede es que yo soy liberal libertario, yo no soy liberal libertarado”, dijo este miércoles el presidente Javier Milei sobre la posibilidad de eliminar las restricciones de acceso al dólar durante 2025. El mandatario concedió una entrevista a la agencia Bloomberg en el marco de su primer día en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

“Nosotros estamos comprometidos a eliminar los controles de capitales, creemos que es una herramienta de expropiación por parte del sector público. Por lo tanto, no sólo es un evento que restringe la libertad, sino que además vulnera la propiedad y como liberal que respeto el derecho a la vida, la libertad y a la propiedad. Obviamente que el cepo es aberrante y lo voy a sacar, lo que sucede es que yo soy liberal libertario, yo no soy liberal libertarado”, dijo Milei ante la consulta sobre si ese paso podría darse antes o después de mitad de año.

Milei reiteró que bajar la inflación eliminar pesos será fundamental, pero insistió en que conseguir divisas frescas aceleraría el proceso para liberar las restricciones de capital. “Nosotros vamos a salir igual del cepo en algún momento cuando logremos reconstruir el equilibrio de stocks en el Banco Central, la diferencia es que si nosotros conseguimos financiamiento la salida es más rápida. Cualquier tipo de acuerdo que hagamos ya sea con el FMI y/o con fondos de inversión no se va a utilizar para financiar el Tesoro sino para recomponer el balance del Banco Central”, comentó.

El mandatario precisó que esas restricciones se utilizaron en otros gobiernos para evitar la salida de capitales luego de abusar de la emisión monetaria para financiar el gasto público.

El Presidente además anticipó que su Gobierno negocia con el FMI la posibilidad de aumentar la exposición con la Argentina. “Una parte tiene que ver con la estructura de esos pagos y otra con conseguir fondos nuevos para recomponer las cuentas del Banco Central, o sea, los stocks, y de esa manera acelerar la salida del cepo. Vamos a salir pero la velocidad va a depender de cuánto sea el monto de la operación y cómo se estructure”, añadió.

El Presidente argentino comentó que se trabaja fuertemente en la posibilidad de elaborar un tratado de libre comercio con los Estados Unidos a partir de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca: “Recientemente cuando asumí la presidencia protempore del Mercosur señaló que debía avanzar en tres líneas: lucha contra el terrorismo, el nercotráfico y acuerdos de libre comercio”.

Milei dijo que estaría dispuesto a salir del bloque regional en caso de una “condición extrema” para avanzar con un tratado de libre comercio. Sin embargo, afirmó que “hay mecanismo por los cuales puede hacerse estando dentro del Mercosur”.

“Nosotros estamos explorando la manera de que Argentina se pueda abrir al comercio internacional. ¿Por qué? Porque la división del trabajo trae prosperidad. Lo había dicho Adam Smith y pasaron 250 años y parece que papá tiene razón. Adam Smith tiene razón”, señaló.

Mile también sostuvo que “el mundo debe festejar el arribo de Donald Trump” a la Casa Blanca. “Su discurso ha sido claro, contundente, y esa era dorada que él propone para Estados Unidos iluminará a todos los que se han convertido en sus propios héroes”, remarcó.

“Yo no soy quien para opinar sobre la política comercial de otro país y me parecería una irresponsabilidad y una falta de respeto hacia cualquier país. Y por otra parte yo creo que, a diferencia de otros líderes, Trump entiende perfectamente la geopolítica y utiliza la política comercial de Estados Unidos como parte de la geopolítica. No es que él sea proteccionista, sino que sabe el rol que tiene Estados Unidos en el mundo y, consecuentemente, su política comercial es parte de su estrategia”, dijo Milei sobre la política comercial que prometió llevar adelante el mandatario norteamericano.

Javier Milei: “Los argentinos están muchísimo mejor, si las elecciones fueran hoy sacaríamos el 50% de los votos”

El Presidente se encuentra en Suiza para participar del Foro de Davos y dio una entrevista en la que hizo un análisis sobre la actualidad de la Argentina. En ese marco, el jefe de Estado destacó los logros de su gestión y contó a qué se dedicará cuando deje la función pública

El presidente Javier Milei participa en el Foro Económico Mundial en Davos, donde brindó una entrevista a la agencia Bloomberg, en la que defendió su gestión, subrayando los avances en materia económica, la reducción de la pobreza y su enfoque en la “batalla cultural”.

En ese contexto, el jefe de Estado refutó las críticas al ajuste que realizó con las medidas económicas implementadas bajo su administración: “Doloroso es lo que ha vivido la Argentina en los últimos 100 años. Yo no creé la pobreza del 57%, yo la heredé y la sinceré, pero la bajé 21 puntos en un año”. Según el presidente, su gobierno no aplicó una receta dolorosa, sino que devolvió la libertad a los argentinos y mejoró sus ingresos.

En relación al crecimiento económico, Milei sostuvo que los salarios promedio del mercado formal han pasado de 300 a 1.100 dólares y destacó que, gracias a la revalorización de la moneda argentina, el PBI per cápita ha crecido un 120%.

Tras esa introducción, Milei se permitió hacer un cálculo electoral optimista, en el inicio de un año que tendrá los comicios de medio término como un momento bisagra para su administración: “Los argentinos están muchísimo mejor, los niveles de aprobación están en torno al 60%; si las elecciones fueran hoy sacaríamos el 50% de los votos”.

El mandatario también subrayó la importancia de los cambios estructurales en su gobierno, apuntando que “el problema no es la gente sino los políticos, que son los que están perdiendo”. Asimismo, se definió como un “outsider” de la política, afirmando que, en este ajuste, “tiene que perder la política”.

Criticó también a las instituciones europeas: “La gran mayoría de los políticos que están acá en Europa y gran parte del mundo, los que calientan sillas en Bruselas, se dedican a crear un entorno para que ellos vivan bien. Han reventado a Europa, que por eso es la región que menos crece en el mundo”. En su visión, lo que se debe hacer es “devolverle el poder a la gente” y eliminar las cadenas que oprimen con impuestos o regulaciones innecesarias.

En el tramo final de la charla, Milei detalló tres pilares en su gestión: los logros económicos, la construcción política y la batalla cultural.

Respecto del primer punto, el presidente afirmó: “Bajamos la inflación, la economía está creciendo, la pobreza se ha derrumbado y la inseguridad es cosa del pasado”. Añadió que su ministra de Seguridad presentó en el Fondo Monetario Internacional el modelo aplicado para mantener el orden social tras un ajuste de gran magnitud.

En el plano político, destacó el papel de su hermana, Karina Milei, como la encargada de construir la estructura partidaria del oficialismo: “Muchos han hecho intentos para construir sus partidos y han pasado 5-10 años sin poderlo hacer, y mi hermana lo consiguió en seis meses, así que felicitaciones (dijo mirándola a ella, que escuchaba detrás de cámara)”.

Luego enfatizó la importancia de la “batalla cultural” para consolidar los logros políticos y económicos: “A usted no le alcanza con los logros económicos y políticos… si la sociedad no comprende que el camino de la prosperidad es abrazar las ideas de la libertad, tendrá dos o tres gobiernos, pero tarde o temprano eso se va a perder”.

Finalmente, Milei también dejó claro que su permanencia en el poder será limitada y que no tiene intenciones de hacer carrera más allá de su actual mandato como jefe de Estado: “Yo tomo la presidencia como un trabajo: tengo que bajar la inflación, bajar la pobreza, terminar con la inseguridad y hacer crecer la economía. Y cuando termine, me voy a dedicar a dar conferencias, no voy a hacer política”.

Compartí esta noticia !

Llegó a la Argentina la misión del FMI y empezaron las reuniones con el equipo económico para definir un nuevo acuerdo

Compartí esta noticia !

El Gobierno y staff del organismo iniciaron las negociaciones técnicas con reuniones en el Banco Central. Caputo anticipó su regreso al país para supervisar las conversaciones, que podrían durar cerca de una semana

Los miembros del staff técnico del Fondo Monetario Internacional llegaron a la Argentina y este miércoles comenzó de manera formal la ronda de negociaciones técnicas que el Gobierno busca acelerar para conseguir un acuerdo financiero nuevo que incluya nuevos desembolsos.

El ministro de Economía Luis Caputo anticipó su regreso de la gira presidencial y decidió no participar del Foro de Davos para supervisar la marcha de las conversaciones. El programa al que apunta el Poder Ejecutivo incluiría desembolsos adicionales por un mínimo de USD 11.000 millones para reforzar las reservas del Banco Central.

“Excelente el viaje a Washington. No pude acompañar al Presidente a Davos porque serán tres días de mucho trabajo entre la misión del Fondo, la licitación por adhesión anunciada ayer, y medidas que estamos terminando de diseñar desde la Secretaría de Comercio”, dijo el ministro de Economía en su cuenta de X.

La misión técnica del FMI en Buenos Aires, que encabeza el subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental Luis Cubeddu, inició el cara a cara con los funcionarios argentinos en las oficinas del Banco Central durante la mañana. La comitiva tendrá una agenda intensa de reuniones que se extenderá al menos durante el fin de semana.

En el Gobierno creen más allá de avances eventuales en la instancia técnica, la negociación no terminará en estos días sino que requerirá otras etapas. El presidente Javier Milei aseguró en una entrevista con Bloomberg desde Davos, Suiza, que la negociación se centra no solo en el monto que tendrá la operación sino también en la secuencia de los desembolsos. Además, dijo que puede haber un acuerdo paralelo con inversores privados.

Milei y la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, mantuvieron su cuarta reunión desde diciembre de 2023 el domingo pasado en Washington. Durante el encuentro, Georgieva aseguró que las partes acelerarán las gestiones hacia un nuevo acuerdo, elogió el plan económico libertario y anticipó la visita del staff técnico a Buenos Aires.

El intercambio entre Buenos Aires y Washington tomó mayor intensidad en un contexto en el que el Gobierno busca un programa que garantice nuevos desembolsos para fortalecer las reservas del Banco Central. Una de las alternativas en evaluación es destinar ese financiamiento a la cancelación de Letras Intransferibles emitidas por el Tesoro al Banco Central. Según declaraciones de Milei, el objetivo es solicitar al organismo un monto mínimo de USD 11.000 millones.

Para el ex director argentino ante el FMI Héctor Torres, la pregunta central del acuerdo versa sobre si “el Fondo Monetario está dispuesto a entregar desembolsos grandes sin un compromiso claro del Gobierno para realizar modificaciones a su esquema cambiario”, en referencia al crawling peg, el dólar blend exportador y el cepo. En un documento reciente el staff señaló a ese factor como una de las objeciones al programa económico.

El programa Extended Fund Facility (EFF), iniciado en marzo de 2022, aún tiene pendiente la realización de la novena y décima revisiones técnicas. Según lo previsto, estos exámenes serán unificados y concluidos de manera simultánea. Su propósito es evaluar el cumplimiento de las metas relacionadas con el superávit primario y la acumulación de reservas.

Desde el FMI reconocieron avances importantes en la política fiscal del Gobierno, y destacaron la eliminación del financiamiento deficitario por parte del Banco Central como un elemento clave que faltaba en el diseño del programa original. Además, subrayaron medidas como el traspaso de las Leliq al Tesoro, la devaluación de diciembre de 2023, el levantamiento parcial de restricciones cambiarias y la aprobación de la Ley de Bases.

Sin embargo, el FMI también formuló advertencias sobre los desafíos pendientes. Según los técnicos del organismo, será necesario implementar una estrategia creíble para eliminar los controles cambiarios, avanzar hacia una mayor flexibilidad en el tipo de cambio y otorgar un rol más activo a la política monetaria para recuperar el acceso a los mercados internacionales.

Recientemente el FMI recalculó las proyecciones económicas para la Argentina y estimó que el 2024 terminó con una recesión algo más leve de lo esperado anteriormente aunque mantuvo como expectativa una recuperación de 5% para este año y también para el 2026. Así lo reflejó el organismo en la actualización de su World Economic Outlook (WEO) que es el informe de proyecciones económicas globales que publica el Fondo.

Para el caso de la Argentina, el Fondo Monetario revisó sus proyecciones e indicó que el 2024 habría terminado con una recesión de 2,8% del PBI, cuando en el informe anterior esperaba un 3% de caída. Con ese número, entre las principales economías seleccionadas por el WEO, la Argentina sería una de las pocas que registrará una recesión, junto a Alemania y Japón, con leves contracciones de 0,2 por ciento.

El 2025 se espera, de acuerdo a los técnicos del Fondo Monetario, un rebote de 5% del Producto, un ritmo que sería sostenido en 2026. Para ese año también hubo un reajuste, ya que en el reporte de proyecciones anterior la expectativa era de 4,7 por ciento.

Compartí esta noticia !

Emergencia ígnea en Misiones, la importancia de atender el índice de peligro de incendios y evitar cualquier tipo de quema

Compartí esta noticia !

Desde fines del año pasado y principios del 2025, Misiones enfrenta un alto riesgo de incendios en toda la provincia por escasez de lluvias y temperaturas elevadas. Ante esta situación, el Gobierno Provincial solicita a la comunidad actuar con responsabilidad y conciencia social para prevenir cualquier acción que pueda desencadenar focos de incendios difíciles de controlar. Y recuerda la importancia de prestar atención al índice de peligro de incendios que advierte en qué estado se encuentra cada localidad. 

En los últimos días el índice de riesgo advierte que 12 departamentos de la tierra colorada se encuentran bajo un riesgo muy alto de incendios, mientras que en un departamento el riesgo es alto y en otros 4, extremo. Cabe destacar que, a pesar de estos niveles, toda la provincia de Misiones permanece en estado de alerta, por lo que se ha decretado la emergencia ígnea por 180 días.

Además, a medida que aumentan los operativos llevados a cabo por los Bomberos para combatir incendios, la provincia advierte que aplicará todo el peso de la ley para sancionar a quienes los provocan de manera intencional. Esta medida responde al grave impacto que genera un foco ígneo descontrolado, no solo en la vida de las personas, sino también en la biodiversidad y en actividades fundamentales para el crecimiento de la economía provincial, como el turismo.

Ante la detección de incendios o presencia de humo comunicarse de inmediato al 911, 105 (Emergencia Ambiental), 100 (Bomberos) o 103 (Defensa Civil).

Como se calcula el índice de incendios en Argentina:  

De acuerdo al Servicio Meteorológico Nacional (SMN), el peligro de incendios en Argentina se mide a través del Fire Weather Index, un índice meteorológico de peligro de incendios forestales desarrollado en Canadá. Este indicador se calcula diariamente utilizando datos como la temperatura, la humedad relativa, la velocidad del viento y la precipitación acumulada en las últimas 24 horas. Su objetivo es estimar el comportamiento potencial de un incendio en el momento más crítico del día, generalmente a las 16 horas.

El FWI, implementado en Argentina desde el año 2000, combina códigos que evalúan el estado de los combustibles muertos de distintos diámetros, así como índices que determinan la velocidad de propagación y la carga de combustible disponible. Sin embargo, los valores de este índice varían según el clima de cada región, por lo que su interpretación debe realizarse de manera contextualizada.

Para facilitar la comprensión del peligro a nivel nacional, se han definido clases de peligro, que se representan en mapas a través de diferentes colores como:

Verde: indica baja probabilidad de que los focos de fuego se mantengan activos. No obstante, pueden iniciarse incendios cerca de fuentes de calor como fogones o quemas.

Violeta: los combustibles vegetales están secos y pueden sostener la ignición y la combustión. Aunque el control es fácil, si no se atienden rápidamente, pueden generar problemas.

Amarillo: cualquier fuego que se inicie representa un problema serio. El control se vuelve más complicado si no se contiene en su fase inicial.

Naranja: las condiciones de quema son críticas, con posibilidad de coronamientos y fuegos de copa intermitentes en bosques.

Rojo: situación extremadamente crítica y potencialmente “explosiva”. Es importante destacar que el FWI es solo una herramienta dentro de la evaluación del peligro de incendios. Para un análisis más completo, se deben considerar también el estado de los combustibles vivos y los pronósticos meteorológicos locales de fenómenos que el índice no contempla.

Compartí esta noticia !

Coparticipación en riesgo: qué pasará con las transferencias a provincias en 2025

Compartí esta noticia !

En los últimos dos meses de 2024 las provincias fueron beneficiadas por incremento de transferencias automáticas de coparticipación y por leyes especiales. Eso se debe a que algunos impuestos que se reparten subieron debido al paquete fiscal aprobado por el Congreso el año pasado.

Nuevas estimaciones privadas indicarían que esas mejoras, del 2,4% real en noviembre y del 1,4% en diciembre, habrían sido solo un veranito. Y es que, desde 2025, se terminan los efectos “extra” de algunas medidas recaudatorias tomadas el año pasado, a la vez que no habrá más Impuesto PAIS. Se estima que la caída de ingresos a nivel nacional será del 1,84% del PBI, de los cuales 0,42 puntos afectará a las provincias. En términos porcentuales, el 77% de la caída lo soportará la Nación y el 23% lo harán las provincias.

De acuerdo con los cálculos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), la merma de la recaudación de 2025 se va a producir por la eliminación del impuesto PAIS, por los cambios del impuesto sobre los Bienes Personales, por la caída posible de los ingresos generados por el blanqueo y por los cambios de la exención de pago del IVA al momento de ingreso de mercadería por Aduana.

Parte de los ingresos que surgen de la recaudación nacional terminan en los gobiernos subnacionales, debido a la existencia de la coparticipación. El IARAF da por “prácticamente confirmada” la baja de recursos para este año. De los cuatro elementos mencionados, solo uno no se reparte con las provincias. Es el Impuesto PAIS, el resto está afectado a la coparticipación.

El problema está entonces en cómo el gobierno nacional piensa compensar la caída de la recaudación que le generan las medidas adoptadas durante el año pasado.

El informe del IARAF dice que “prevé compensar esta caída mediante un aumento de la recaudación de otros cinco impuestos, específicamente de Ganancias, Derechos de Exportación, Impuesto a los Combustibles Líquidos, Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social y Derechos de Importación.

De ellos, solo Impuesto a las Ganancias es coparticipable, es decir, de cobro automático. El Impuesto a los Combustibles tiene una asignación específica del 10% para las provincias, cuyo monto no es importante en la masa general. El IVA consumo podría compensar en algo, pero el gobierno a su vez extendió por todo el 2025 el régimen de excepción de las percepciones de IVA a la importación de bienes de primera necesidad, entre los cuales figuran alimentos. Eso genera pérdida de ingresos para ARCA.

Transferencias automáticas totales de 2024

Durante el año 2024, las transferencias automáticas a provincias y CABA totalizaron $42,1 billones. Respecto a 2023, muestran una caída del 9,8% en términos reales, indica un reporte de Politikon Chaco.

Vistos por componentes, los recursos por Coparticipación Federal caen 8,8%, los derivados de Leyes y Regímenes Especiales ceden 20,8% y por Compensación del Consenso Fiscal pierden 26,4%.

Si se analiza el resultado de este 2024 respecto a la última década, se trató del segundo peor año para los envíos automáticos. No solo quedó 9,8% por debajo de 2023, sino que también cae contra todos los años desde 2015, con la sola excepción de 2016 (frente a ese año, los envíos de 2024 crecen 2,6%).

Compartí esta noticia !

La manía del indulto: el régimen protege a los suyos

Compartí esta noticia !

Escribe Ryan McMaken / Mises Institute – En las últimas horas de su presidencia, el presidente Joe Biden se aseguró de entregar indultos a sus aliados políticos.

Algunos de los que fueron indultados, como Ravidath Ragbir y Kemba Pradia, eran el tipo habitual de personas que obtienen indultos: activistas de nivel medio y partidarios del partido que apelaron con éxito a la administración saliente para obtener algunos favores de última hora. Tales indultos son para personas que fueron condenadas por delitos en el pasado. Es decir, los indultos no fueron preventivos.

Además, el poder de indulto, cuando se usa para proteger a los indefensos de un estado vengativo, es algo bueno. En este sentido, la lista de dignos candidatos, desde vendedores de leche cruda hasta turistas ancianos que caminaron por el Capitolio durante los disturbios del 6 de enero, no tiene fin.

Lo notable de esta ronda de nuevos indultos, sin embargo, es cuántos de ellos son para burócratas federales o funcionarios que están profundamente enredados en el gobierno federal en los niveles más altos del poder. Quienes no ocuparon directamente esos cargos eran familiares del ahora expresidente. Además, todos estos indultos para personal de alto rango y sus familiares son indultos preventivos que otorgan inmunidad general a los amigos de la facción Biden del régimen.

En concreto, Biden concedió indultos preventivos a Anthony Fauci, el general Mark Milley, James Biden, Sara Biden, Valerie Biden Owens, John Owens y Francis Biden. La lista también incluye a todos los miembros del comité del 6 de enero, además del personal del comité, y a los oficiales de policía del Capitolio que testificaron ante el comité selecto.

En resumen, estos indultos están diseñados para proporcionar inmunidad legal a los leales a Biden dentro de la clase dominante, y a sus aduladores, como la policía del Capitolio, en caso de que los votantes se enardecidan. Es decir, dado que Trump debe su elección a ciertos elementos populistas del electorado, algunos grupos de presión podrían exigir con éxito el enjuiciamiento de funcionarios federales especialmente odiados y descarados.

Por ejemplo, Anthony Fauci había pasado años perjurando ante el Congreso y utilizando su influencia dentro de Washington para silenciar a los críticos y obstruir las investigaciones sobre el origen del covid-19. En los últimos años, Fauci, uno de los tecnócratas gubernamentales mejor pagados de la historia, calculó mal. Aunque Trump recompensó generosamente a Fauci con nuevos poderes durante el primer mandato de Trump, Fauci se alió con el estado profundo respaldado por Biden. Con la elección de Trump, Fauci posiblemente enfrentó una serie de investigaciones sobre sus actividades, muchas de las cuales probablemente fueron delitos federales. Muchos de los votantes de Trump nunca habían perdonado a Fauci por sus esquemas totalitarios como el “cero covid” y los mandatos de mascarillas, todos ellos basados en pseudociencia a medias. Entonces, ¿cómo evitar tener que responder ante los votantes? La respuesta fue simple: que Biden emitiera un indulto preventivo general.

Los miembros del comité del 6 de enero son casos especialmente atroces. Estas personas, como Liz Cheney y Adam Schiff, pasaron años en una cacería de brujas contra las abuelas y los padres de la clase trabajadora, retratando ridículamente los disturbios sin líderes del 6 de enero como una especie de golpe de estado o insurrección. Después de años de exigir sentencias draconianas para los contribuyentes comunes que se atrevieron a poner un pie en los edificios sagrados del régimen ese día, Schiff, Cheney y compañía aparentemente estaban rogando a Biden por indultos e inmunidad.

Deberíamos acostumbrarnos a este tipo de cosas, independientemente de quién esté en el poder. Los partidarios de Trump nos quieren hacer creer que el uso de los indultos para proteger a los amigos del régimen es exclusivo de Biden. No lo es. Es cierto que el uso libre y fácil de los indultos de Biden para sus amigos en los últimos meses es una aceleración de una tendencia. Pero Biden no inventó la idea. Después de todo, Gerald Ford concedió un indulto preventivo para Nixon, asegurándose de que ningún investigador profundizara demasiado en las actividades del estado de seguridad nacional estadounidense. Pero ese es solo el caso más notable.

El propio Trump emitió varios indultos para criminales servidores del régimen. Por ejemplo, Trump indultó a cuatro mercenarios estadounidenses por varios delitos violentos en 2020. Tres fueron condenados por homicidio involuntario y uno fue condenado por asesinato en primer grado. Los cuatro habían abierto fuego contra hombres, mujeres y niños inocentes en Irak, matando a catorce de ellos. Sin embargo, estos agentes del régimen bien pagados asesinaron al servicio del gobierno de Estados Unidos, por lo que Trump los indultó.

Otro caso notable es el indulto de Trump a Lewis “Scooter” Libby en 2018. Libby era el jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, y Libby había sido condenado por obstrucción de la justicia y perjurio en el caso Plame. Es probable que Libby estuviera involucrado en la filtración de secretos federales en un esfuerzo por castigar a un agente de inteligencia federal por criticar al gobierno de Bush. La sentencia de Libby ya había sido conmutada por George W. Bush años antes, pero el presidente Trump indultó a Libby para hacer borrón y cuenta nueva. Libby, después de todo, era una obediente servidora del aparato de inteligencia federal, el mismo al que Trump finge oponerse pero al que ahora pide ser más activo en el espionaje de los estadounidenses.

El reciente frenesí de indultos es un recordatorio importante de que no existe el llamado “estado de derecho” en los Estados Unidos. Hay un conjunto de reglas para las personas que se ganan el favor del régimen. Hay otro conjunto de reglas para aquellos que pagan por todo. En la práctica, por supuesto, los que están en la cima suelen ser capaces de impedir que sus amigos y aliados sean procesados. Sin embargo, con la expansión de los abusivos poderes de indulto, es aún más fácil garantizar que los amigos del régimen nunca tengan que pagar el precio de sus crímenes. El Estado protegerá a los suyos.

Ryan McMaken editor ejecutivo del Instituto Mises, ex economista del estado de Colorado

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin