dom. May 24th, 2026

impuestos

La CEM planteó a la AFIP que Misiones sea escenario de una reforma impositiva “piloto”

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !
El presidente de la Confederación Económica de Misiones (CEM), Gerardo Díaz, Beltrán se reunió con el titular de la Administración Federal de Ingresos públicos (AFIP), Alberto Abad, oportunidad en la que le planteó que “Misiones tiene todas condiciones para  la implementación de un  “plan piloto” en el escenario en que el se están debatiendo  la reforma tributaria y la aplicación de especificas políticas para provincias de  frontera.
El titular del organismo nacional consideró la propuesta ante  la solicitud de “una atención diferente de la AFIP para Misiones” planteada por el dirigente gremial empresario provincial.
Díaz Beltrán participó del encuentro que se realizó este martes 16 de mayo en su condición de secretario de interior de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) cuya cúpula se convocó para abordar  la situación de la Pymes del país.Campo de prueba
Entre los fundamentos que expuso el titular de la CEM para la implementación de un  Plan Piloto como instancia previa ante posibles modificaciones tributarias y de políticas de frontera, se consideraron:
-Bajo costo fiscal para la nación
-Diversidad de actividades
-Extensión geográfica de fácil controlTambién se exhibieron otras condiciones propicias relacionadas a la ubicación de Misiones, que por   la proximidad con el Paraguay, que expande su economía sustentándose en la informalidad estructural y con los tres estados más poderosos y competitivos del Brasil carece de competitividad y potencial  en el escenario regional.

Conclusiones
El presidente de la CEM, consideró como “muy positiva” la reunión con Alberto Abad y destacó que el titular de la AFIP reconoció que “en el país el costo impositivo es muy alto” y que aseveró que “a medida que se aumente la base imponible y se dinamice la economía esas cargas  deberían  reducirse”.
Por parte, Díaz Beltrán manifestó que desde la CEM acompañan la premisa de bancarización que propone el organismo nacional en su objetivo de aumentar la recaudación, pero se insistió con su postura de que “el blanqueo se inicie en la economía informal, con un alto impacto en la provincia de Misiones y no recaiga exclusivamente en los agentes formales”, concluyó.

 
 
Compartí esta noticia !

Estudian reducir la presión impositiva para autos

By Administrador Economis 9 años ago
Compartí esta noticia !

El presidente Mauricio Macri prometió a fin del año pasado una amplia reforma tributaria para terminar con los impuestos distorsivos. Obviamente, en la industria automotriz están expectantes ante cualquier movimiento. No es para menos. Del precio de lista de un 0 km, el 54,8% son impuestos lo que ubica a la Argentina como uno de los países en los que el Estado se queda con la mayor tajada. El encargado de elaborar el proyecto de reforma global es el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, que en los próximos meses se la presentará a Macri.

El objetivo oficial, cuenta Ambito, es reducir 5 puntos porcentuales o más los impuestos del sector. El número no es antojadizo. Tal como está la relación en la actualidad, el Estado es socio mayoritario de un negocio en el que invierten, producen y arriesgan los privados. “Eso es vergonzoso y se va a terminar. Ponelo como título, si querés” dijo un funcionario en alusión a que se llevaría la presión impositiva, al menos, por debajo del 50%. Esa es la meta de mínima a la que se aspira hasta el término del mandato de Macri. Pero se intentará que la reducción sea mayor tratando de acercarse, de manera gradual, al 10%. El problema es que no es un trabajo sencillo ya que la carga impositiva total está compuesta de tributos nacionales, provinciales y municipales. Según el funcionario consultado, la proporción de impuestos sobre el valor de un 0 km debería ser del 30%, similar a la de Brasil. En países de Europa ronda el 16%, en Japón el 10% y en Estados Unidos el 7,5%. Pero también se buscará reducir otros costos como el de los patentamientos y transferencias.

El costo fiscal que significará la baja de impuestos se compensaría, según los cálculos que realizan en el Gobierno, por un aumento de las ventas al trasladarse la reducción tributaria a un menor precio al público. Se toma como ejemplo lo sucedido este año en el sector cuando los automotrices aplicaron bonificaciones en los 0 km y la demanda comenzó a crecer.

En ese contexto, el Gobierno convocó a fabricantes, autopartistas y sindicatos para el 8 de junio próximo para comenzar a trabajar en el “Plan Un Millón” en el que la baja de la presión impositiva tendrá un papel clave.

Compartí esta noticia !

El 63% del aumento de impuestos al consumo es por Ingresos Brutos

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !
El Impuesto sobre los Ingresos Brutos es un tributo muy rudimentario con impactos altamente distorsivos sobre la producción. Que haya sido el impuesto que más creció en el marco de un fuerte crecimiento de la presión tributaria realza la inquietud. Por eso, uno de los ejes centrales de la reforma tributaria debe ser la sustitución de Ingresos Brutos por un tributo más amigable con la inversión y la generación de empleos, como es el IVA.
La atribución que se tomó el gobierno de la provincia de La Pampa de eximir del impuesto a las ganancias a sus empleados públicos, además de ser un acto reñido con la legalidad, pone en evidencia la degradación institucional que prevalece en la administración impositiva. No se trata de un hecho aislado sino de un nuevo eslabón dentro de una cadena de decisiones que lleva a que el sistema tributario sea cada vez más injusto y se constituya en unos de los principales factores que desalientan la inversión y la generación de empleos de calidad. El fenómeno tiene varias facetas. Dentro de ellas, una de las más importantes es la forma en que se han ido conformando los impuestos al consumo.
Como ocurre en la mayoría de los países, el pilar del impuesto a los consumos es el IVA. Pero una particularidad del caso argentino es que el IVA opera de manera superpuesta con el Impuesto a los Ingresos Brutos que administran las provincias. Este impuesto le genera a las provincias aproximadamente el 75% de sus ingresos propios.
Datos del Ministerio de Hacienda permiten observar la evolución de ambos impuestos al consumo. Según esta fuente, entre los años 2006 y 2016 se observa que:  
  • La recaudación del IVA pasó de 6,6% a 7,4% del PBI, es decir, aumentó en 0,8 puntos porcentuales del PBI.
  • La recaudación del Impuesto a los Ingresos Brutos de todas las provincias pasó de 2,6% a 4,0% del PBI, o sea, aumentó en 1,4 puntos porcentuales del PBI.
  • Esto significa que del total del incremento de ambos impuestos al consumo, el 63% lo explica el incremento de Ingresos Brutos.
Estos datos muestran que en el marco de un fuerte aumento en la presión tributaria al consumo, el incremento de Ingresos Brutos fue mayor que el del IVA. El aumento obedece a que en la última década se ampliaron los sectores a los que se les aplica el impuesto a los Ingresos Brutos y se aumentaron considerablemente las alícuotas.
Un fenómeno más dañino aún es el uso abusivo de las retenciones y percepciones. A través de este mecanismo el contribuyente adelanta el pago del impuesto cada vez que realiza determinadas operaciones, como movimientos bancarios, compras a proveedores importantes, ventas con tarjeta, etc. Esto, además de aumentar exponencialmente la complejidad administrativa de las operaciones comerciales, lleva a que se generen saldos a favor que, al acumularse de manera indefinida, terminan generando una presión efectiva del impuesto a los Ingresos Brutos muy superior a la que señala su alícuota nominal.     
Los impuestos al consumo son criticados por sus impactos regresivos ya que no discriminan en su incidencia según el nivel de ingreso de las personas. Por eso en los países más progresistas el énfasis se coloca en el impuesto a las ganancias limitando los impuestos al consumo. Pero, además, los impactos económicos y sociales varían considerablemente según el tipo de impuesto al consumo que se aplique. En este sentido, el IVA es una alternativa más conveniente que el Impuesto a los Ingresos Brutos ya que este último tiene impactos piramidales debido a que se acumula en la sucesión de etapas de comercialización de un producto. Las distorsiones se multiplican cuando las retenciones y percepciones de Ingresos Brutos perjudican a los contribuyentes más formales, como por ejemplo aquellos que venden con tarjeta de crédito o débito en lugar de efectivo. 
Para concretar la aspiración de iniciar un proceso de crecimiento con inclusión social es imprescindible reformar el sistema impositivo. El nivel de descomposición es tan alto que no alcanza con reformas puntuales. Se necesita un enfoque integral más allá de que seguramente la instrumentación tendrá que ser gradual. Dentro de este proceso uno de los componentes más importantes es la eliminación del Impuesto a los Ingresos Brutos. Esto agrega complejidad política porque involucra a las provincias y exige buscar fuentes de financiamiento alternativas. Un mecanismo plausible podría ser agregar una sobre-alícuota al IVA y distribuirla según el valor agregado generado por cada provincia de forma tal de compensar la pérdida de recaudación por la eliminación de Ingresos Brutos.
Compartí esta noticia !

Passalacqua: “Sin impuestos, es imposible consolidar el tejido social”

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

 “Vine con toda esta gente, intendente, colaboradores son todos compañeros de trabajo, todos servidores públicos, toda gente que está para trabajar para ustedes. Y les pedí que me acompañen, les agradezco a todos que hayan venido, porque hay una premisa en nuestro Gobierno que es estar cerca de la gente, estar cerca es la forma de poder hacer las cosas bien no hay otra forma. La forma de poder hacer cosas es verle la cara a la gente sus esperanzas, sus desesperanzas, sus necesidades”, remarcó el gobernador, acompañado por integrantes del Gabinete provincial y funcionarios comunales.

El puente sobre el arroyo Pomar está emplazado en la avenida Córdoba (ex ruta 12) del kilómetro 9 de Eldorado. El desembolso estimado fue de 3,5 millones de pesos, se enmarca dentro del programa “100 puentes” que ejecuta el Gobierno a través de Vialidad Provincial. El puente aporta conectividad a una vasta población eldoradense y a una zona en la que se hallan emplazados importantes establecimientos recreativos.

 También se hizo oficial la inauguración del parque acuático que está emplazado en el actual camping municipal Lago Urugua-í de Puerto Libertad, distante unos 5 kilómetros del casco urbano hacia el norte. El gobernador destacó la importancia de la obra por sumar al turismo en cercanía de las Cataratas.

 Por último, Passalacqua se dirigió a la localidad de Santa Ana donde finalmente participó de la habilitación del Salón de Usos Múltiples de la municipalidad, donde anunció el pago del FONID y Artículo 9 para los docentes misioneros.

 “Aprovecho la oportunidad para decirles que el sábado 22 los docentes de la provincia de Misiones van a cobrar el Fonid, el Artículo 9 y la garantía salarial. Gran parte de eso con anticipos que hace la provincia de Misiones que es una provincia sencilla, modesta pero siempre a puesto al tope de la agenda la educación, la salud y la seguridad. Ninguna provincia Argentina  adelanta fondos nacionales para poder pagar el fondo incentivo y el Artículo 9”, señaló el mandatario. Passalacqua hizo hincapié en la política tributaria del Gobierno, que hace posible la realización de obras que y “Sin impuestos, es imposible consolidar el tejido social”, recalcó.

Asimismo añadió que “estamos en un pasaje hacia las elecciones, no voy a hablar de política pero ese pasaje viene de la mano del esfuerzo conjunto entre Nación, Provincia y municipios. Después cada uno tendrá sus listas, eso es otra cuestión secundaria, lo importante es trabajar juntos”, insistió.

Compartí esta noticia !

Las devoluciones y reintegros de la Afip perjudican la coparticipación de las provincias

By admin 9 años ago
Compartí esta noticia !

Conforme a los datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos, en el primer trimestre de 2017, dicha entidad autorizó el reintegro y la devolución por un importe de 16.199 millones de pesos para el Sector Exportador, representando este importe un incremento interanual del 129 % con respecto al mismo trimestre del año 2016, cuando alcanzó a un importe de 7.065 millones de pesos, implicando un aumento en términos absolutos de 9.134 millones de pesos.

Analizando de manera singular dichas restituciones, en términos acumulados del primer trimestre de 2017 con respecto al 2016, las devoluciones contemplaron un incremento del 1.771 %, siendo su aumento absoluto en 5.524 millones de pesos, que repercutió claramente en una menor coparticipación para las jurisdicciones. En tanto que, los reintegros al sistema Productivo de granos y los reintegros de impuestos a la exportación, obtuvieron un incremento interanual del primer trimestre del 57 % y 48 % respectivamente.

Cabe resaltar, que las devoluciones al Sector Exportador se deducen de la recaudación bruta del impuesto al valor agregado que opera en el marco del Articulo 43 de la Ley de dicho tributo, que es cuando los agentes económicos no pueden compensar íntegramente con el impuesto que adeuden por sus operaciones gravadas, es decir, cuando tengan saldo a favor la Administración Federal de Ingresos Públicos le devolverá a dichos sujetos el impuesto que por los bienes, servicios y locaciones que destinaren efectivamente a las exportaciones o a cualquier etapa en la consecución de la misma, en la medida en que el mismo esté vinculado a la exportación.

En lo que respecta a los reintegros, los mismos permiten restituir total o parcialmente los importes que se hubieran pagado en concepto de tributos interiores por la mercadería que se exporta a consumo a título oneroso (es decir que se excluyen las donaciones) o bien por los servicios que se hubieran prestado con relación a la mencionada mercadería. La aprobación para su liquidación, estará a cargo de la Aduana donde se registró la declaración de exportación.

El eje de la cuestión en esta instancia es que el incremento acumulado del primer trimestre de 2017 de las devoluciones más los reintegros (+129%), van extremadamente por encima del crecimiento interanual del impuesto al valor agregado bruto (+29 %), que termina repercutiendo negativamente en los recursos que le corresponden a las Provincias más C.A.B.A., generando que el IVA neto de devoluciones y reintegros crezca tan solo en un 23 % cuando en términos brutos lo hizo en un 29 % (6 puntos menos), claramente por debajo de la inflación interanual para mismo periodo.

Lo pragmático hubiera sido efectuar las devoluciones y los reintegros sin afectar significativamente la situación financiera de las Provincias a favor de tal sector concentrado, sabiendo que además que el sector exportador fue el eslabón económico que más beneficios recibió desde que asumió el actual presidente de la Nación obteniendo mejoras en cuanto a su rentabilidad por la reducción de la retención de la soja de un 35 %  al 30 %, y la eliminación de los derechos de exportación para el maíz (antes 20%), el trigo (antes 23%), carne vacuna (antes 15%), entre otros, todo ello conforme a los dispuesto en el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 133/2015, como así también, la devaluación, denominada como “levantamiento del cepo”.

Este incremento desmedido de las devoluciones más los reintegros en 9.134 millones de pesos, implico una menor coparticipación para las 24 Jurisdicciones de 2.822,31 millones de pesos (61,1 % neto ANSES y fondo autárquico), donde de tal importe a la Provincia de Misiones le corresponde 136 millones. Así también, hay que adicionarle lo que se transfiere vía afectación específica para el sistema de seguridad social (11 % del IVA) donde las jurisdicciones perdieron por menor recaudación 63 millones de pesos, del cual le corresponde al Instituto de Previsión Social de Misiones un importe de 1,34 millones.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin