En una jornada que sirvió de antesala a los alegatos finales, surgió un dato clave durante el testimonio de una testigo presencial del allanamiento en la casa del padre de los imputados Kiczka: la identificación de una notebook Acer, como propiedad de Germán, uno de los acusados por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil.
El aporte de la testigo de Apóstoles, motivó una declaración inesperada de Sebastián Kiczka, quien se atribuyó la propiedad de computadora, pese a que su padre, Leonardo, también había dicho que la computadora era de Germán y por eso mismo, no se la llevaron inicialmente de la casa. Sin embargo, esa notebook es clave, porque allí hallaron material de abuso sexual infantil junto a correos, contraseñas y documentos actuales del ex diputado de Activar. Germán también pidió volver a declarar, aunque nuevamente se negó a responder preguntas.
Sebastián Kiczka volvió a atribuirse el uso de la notebook donde se halló material de abuso sexual infantil, pero la testigo dijo que era de Germán.
La testigo, vecina del entorno familiar de los imputados, participó como observadora civil en el procedimiento judicial y fue convocada a declarar tanto por la fiscalía como por la defensa. “Lo que vino a contar fue que el procedimiento se desarrolló con normalidad, pero también aportó datos importantes como que durante el allanamiento el padre de los imputados insistió varias veces en que esa computadora era de Germán”, explicó Rau.
“Ese es un dato que nos resulta valioso para reforzar nuestra teoría del caso, sobre todo por la conexión directa con el material que se investiga”, agregó el fiscal. Según pudo reconstruirse, la notebook fue secuestrada durante uno de los procedimientos en la vivienda de los Kiczka, y figura como uno de los elementos tecnológicos clave en la causa.
La declaración de esta testigo fue originalmente propuesta por la fiscalía para ser introducida por lectura, pero a pedido de la defensa, ambas partes acordaron que se presentara de manera presencial. El objetivo fue aclarar detalles del procedimiento y confirmar la cadena de custodia de los elementos secuestrados.
Rau anticipó que este martes declarará por videoconferencia la perito psicológica oficial del Poder Judicial, cuyo análisis será central para determinar la imputabilidad de los acusados. “Esperamos que su testimonio sea muy relevante para nosotros, aunque seguramente será cuestionado por la defensa, que ya presentó una visión distinta a través de su perito técnico”, adelantó.
El juicio a los hermanos Kiczka se encuentra en su recta final y la audiencia de mañana será la última antes del inicio de los alegatos. “Estamos convencidos de que hemos acreditado todo lo que prometimos en el primer día del debate”, concluyó Rau.
La sala de audiencias del Tribunal Penal N.º 1 volvió a abrir sus puertas este viernes para la novena jornada del juicio oral contra los hermanos Germán y Sebastián Kiczka, acusados de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, con un dato saliente: se abrirá una investigación paralela también por distribución de material de abuso sexual infantil, pero mucho antes de los hechos investigados actualmente. La nueva causa se deriva del testimonio de una joven que se conoció el jueves, identificada como Agatha 1000, quien contó que en 2021 -la causa actual tiene un tramo temporal que se inicia en diciembre de 2023-, Sebastián le compartió un video de una niña de diez años en una escena sexual con cinco hombres. En función de ello, se remitió el informe al Fiscal Penal de turno de acuerdo al artículo 6 del CPP por la posible comisión de un delito.
La segunda semana del juicio a los hermanos Kiczka cerró con una audiencia breve, pese a que estaban citados como testigos una decena de efectivos policiales. Fue una sesión breve, sin grandes sobresaltos, pero clave para lo que vendrá: los fiscales Martín Rau y Vladimir Glinka aprovecharon para ajustar las piezas finales de su acusación, que ya transita su recta final.
A esta altura del juicio, la fiscalía dice tener una convicción firme: su caso está completo. “Todo lo que nos propusimos al inicio lo venimos cumpliendo”, sostuvo Rau, con tono contenido pero firme. “La estructura está armada, la teoría del caso está probada y lo que queda por delante es terminar de organizar los elementos que ya tenemos”, agregó.
La jornada estuvo marcada por declaraciones de personal policial que participó de los procedimientos iniciales: allanamientos, detenciones, secuestros de equipos. Sus testimonios, aunque breves, sirvieron -según los fiscales- para dejar en claro algunos puntos de detalle vinculados al contexto de la causa. Diez testigos fueron recepcionados, de los cuales seis testimonios fueron incorporados por lectura.
“Fue un día corto, pero importante”, valoró Rau. “Estos testimonios nos permitieron cerrar algunos aspectos que necesitábamos dejar asentados con claridad, especialmente en relación a cómo se produjeron las detenciones y el material incautado”.
Rumbo definido
El juicio ya no gira en torno a descubrir nuevas pruebas, sino a reforzar lo que se vino exponiendo durante las ocho audiencias previas. “Nosotros no hacemos preguntas cuyas respuestas no conocemos. Trabajamos sobre lo que ya sabemos y lo que podemos probar”, señalaron los fiscales.
En ese sentido, ambos fiscales remarcaron que no se apartarán de la hipótesis inicial: que los acusados tenían pleno conocimiento del material almacenado en sus dispositivos, y que formaban parte de una lógica de consumo y circulación del mismo.
“Lo que estamos haciendo es cumplir con la promesa que hicimos en los alegatos de apertura”, dijeron. “La teoría se mantiene intacta. Lo único que resta es presentarla con claridad para que el tribunal pueda evaluar cuál versión resulta más razonable”.
Entre lo que resta por desarrollarse, los fiscales pusieron especial énfasis en la audiencia del martes próximo, cuando se espera la declaración de una psicóloga del Poder Judicial que elaboró un informe sobre los imputados. Su testimonio fue objetado por la defensa, que solicitó que su informe se incorporara por lectura, pero la fiscalía se opuso tajantemente.
“La profesional hizo entrevistas a los acusados. La defensa, en cambio, presentó un consultor técnico que no los vio jamás, pero igual emitió opiniones. Eso, por sí solo, ya exige que escuchemos a quien hizo el trabajo de campo”, señaló Glinka. La psicóloga, que se encuentra con licencia médica tras una cirugía, confirmó que asistirá al juicio para someterse al interrogatorio, lo que fue valorado por la fiscalía como un gesto de enorme compromiso institucional.
El lunes, la audiencia continuará con la incorporación de testimonios por lectura y uno presencial. El martes, será el turno de la psicóloga. Y el miércoles 16, a las 8:30, está previsto el cierre formal del juicio, tras lo cual el tribunal —integrado por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya (subrogante)— quedará en condiciones de dictar sentencia.
Hasta aquí, la acusación avanza sin modificaciones. “La certeza la teníamos desde el inicio. Lo que hicimos fue confirmar paso a paso nuestra hipótesis. Y todo indica que llegaremos al final con esa misma estructura”, concluyó Rau.
A medida que el juicio avanza, lo que antes eran hipótesis enfrentadas comienza a perfilarse como un duelo técnico entre la consistencia de las pruebas y la estrategia discursiva. Mientras la fiscalía afina sus alegatos finales, la defensa prepara sus últimos movimientos. El desenlace, ya inminente, se escribirá en los próximos tres días.
La segunda semana del juicio a Germán y Sebastián Kiczka por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, comenzó con una jornada extensa y cargada de testimonios técnicos. Por primera vez los jueces vieron el material secuestrado en las computadoras de los hermanos.
Entre los testigos, declararon dos médicos psiquiatras y confirmaron que ambos hermanos están en condiciones mentales óptimas y con conocimiento cabal de los delitos en los que están imputados.
También fue relevante la participación de la licenciada Paula Capella, el ingeniero Juan Kalafarski y la ingeniera Virginia Zurko como parte del equipo técnico de la Secretaría de Apoyo para las Investigaciones Complejas. Los peritos ratificaron que el material secuestrado pertenece a dispositivos de los dos hermanos.
Los fiscales Martín Rau y Vladimir Glinka consideraron que el desarrollo del juicio por distribución de material de abuso sexual infantil fue “muy provechoso” para el Ministerio Público Fiscal. “Exhibimos material sensible con mucho esfuerzo y logramos determinar claramente qué dispositivos contienen elementos constitutivos del delito”, explicó Rau a la salida del Palacio de Justicia, donde nuevamente la defensa optó por no dialogar con los periodistas.
Durante la audiencia declararon médicos psiquiatras y peritos informáticos que, según los fiscales, aportaron elementos técnicos cruciales. “Los jueces pudieron ver los archivos con sus propios ojos. Esto no es una entelequia”, sostuvo Glinka. También destacaron que la defensa no cuestionó el contenido del material exhibido, lo cual refuerza la validez probatoria del muestreo presentado.
Respecto a Pedro Puerta, ya se le enviaron diez preguntas por escrito vinculadas a su posible relación con uno de los imputados y el intercambio de material. “Se le dio un plazo de 48 horas para responder. Es una ventaja declarar por escrito, pero son las reglas”, afirmó el fiscal. Lo que se pretende determinar es qué grado de conocimiento tenía el jefe de Activar sobre los gustos sexuales de Germán Kiczka, quien era su amigo y socio político. Hay mensajes comprometedores que pueden ser determinantes para saber si el hijo del ex gobernador sabía más de lo que admitía antes de renegar de su compañero de bancada.
Los fiscales señalaron que seguirán recibiendo peritos informáticos en las próximas jornadas, en el camino hacia el cierre del juicio previsto para el 16. Además, aclararon que la restricción del acceso al público sigue vigente por la naturaleza del caso. “No está planteado reabrir el debate al público. Respetamos la decisión jurisdiccional que protege a las víctimas”, concluyeron.
Este lunes comienza en el Tribunal Penal N°1 de Posadas el juicio oral contra el ex diputado Germán Kiczka y su hermano Sebastián, imputados por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI). Además, Sebastián enfrenta una acusación adicional por abuso sexual simple de una menor de edad de Apóstoles, de donde ambos hermanos son oriundos.
El proceso se da tras una extensa investigación que incluyó peritajes informáticos, allanamientos y material extraído de dispositivos electrónicos secuestrados. La magnitud del caso ha llevado a la designación de dos fiscales, Martín Rau y Vladimir Glinka, una decisión inédita en la provincia, pero prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La causa judicial que llevará al banquillo a Germán y Sebastián Kiczka se originó a partir de la operación internacional “Guardianes Digitales por la Niñez”, impulsada por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos Informáticos del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, en conjunto con organismos internacionales dedicados a combatir la explotación sexual infantil en internet.
Mediante el rastreo de direcciones IP y el monitoreo de plataformas de intercambio de archivos, la Unidad Fiscal logró identificar la actividad irregular proveniente de la ciudad de Apóstoles, donde residían los imputados. La fiscalía misionera recibió la información y ordenó allanamientos, que derivaron en el secuestro de computadoras, notebooks, pendrives, discos ópticos y teléfonos celulares.
La pericia de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC) confirmó que tanto Germán como Sebastián Kiczka almacenaban en sus dispositivos material de abuso sexual infantil. En el caso de Germán, se contabilizaron más de 900 archivos, mientras que en el de Sebastián, unos 319. Parte de ese contenido coincidía con archivos previamente reportados por la Unidad Fiscal porteña.
La operación “Guardianes Digitales” fue clave para poner en marcha el proceso que hoy llega a juicio en Posadas. Durante el procedimiento, además, se detectaron conversaciones y registros que servirán como prueba en el debate oral que tendrá lugar en las próximas semanas ante el Tribunal Penal N.º1.
Según surge de las actas judiciales incorporadas a la causa, las pericias realizadas por la división de Cibercrimen de la Policía de Misiones y el uso del software forense Autopsy permitieron detectar en varias carpetas y dispositivos de los acusados una cantidad significativa de contenido MASI, con imágenes y videos de menores de edad -algunas de ellas menores de 13 años- en situaciones de abuso sexual, incesto y zoofilia.
Germán Kiczka fue expulsado de la Legislatura, donde pertenecía al bloque Activar de Pedro Puerta, dentro de la alianza Cambiemos.
La investigación judicial reveló que ambos imputados utilizaban redes de intercambio P2P, plataformas de mensajería y almacenamiento sistemático en dispositivos personales, incluyendo notebooks, teléfonos, pendrives y CDs, para acceder y distribuir material ilegal con víctimas menores de 13 años.
Según las pericias de la Secretaría de Apoyo para las Investigaciones Complejas (SAIC), los hermanos tenían más de 900 archivos MASI en sus computadoras personales y participaban de redes P2P como eMule, donde compartían material desde su domicilio en Apóstoles.
La investigación detectó que Germán Kiczka configuraba su red para compartir automáticamente los archivos descargados, facilitando así su distribución global.
Pericias sobre la notebook Acer del ex diputado, socio y amigo de Pedro Puerta, indicaron la existencia de múltiples carpetas de respaldo y almacenamiento clasificadas por origen, fecha o dispositivo móvil, lo que para los investigadores demuestra una acción sostenida y organizada.
En ambos casos, los acusados no sólo consumían el material sino que lo mantenían disponible para otros usuarios de las mismas redes P2P. Además, en las conversaciones de WhatsApp recuperadas de Sebastián Kiczka, los chats sugieren una naturalización del intercambio de imágenes de menores y la búsqueda activa de este tipo de contenidos. En uno de ellos, incluso hace referencia a que “le cuesta dejar su adicción a las menores”.
El informe forense detalla que ambos imputados utilizaban alias o nicks recurrentes y que sus dispositivos tenían instalados programas diseñados para el intercambio directo de archivos con otros usuarios a nivel global. Esto les permitía intercambiar material de manera descentralizada y anónima, dificultando la detección hasta la intervención de la operación internacional “Guardianes Digitales”.
Asimismo, en el historial de navegación y en las conversaciones de la aplicación Telegram, se detectaron enlaces a grupos de intercambio de este tipo de material y mensajes explícitos sobre menores.
En uno de los apartados del expediente, se menciona incluso la participación de Germán Kiczka en grupos de mensajería donde se compartían enlaces y archivos que hacían alusión a contenido con “menores”, e incluso conversaciones donde se expresaban intenciones de acceder a menores de edad.
Además del hallazgo de archivos en formato de video e imagen, en la computadora de Germán Kiczka -identificada como una notebook marca Acer-, se encontraron múltiples perfiles de navegación vinculados a su nombre y correo electrónico personal, en los que se registraron visitas a páginas con contenido ilegal, búsquedas relacionadas con material prohibido y descargas de archivos sospechosos.
En paralelo, Sebastián Kiczka enfrenta una imputación por abuso sexual simple, en base a la denuncia de una víctima que se presentó ante la Justicia y cuyo caso fue incorporado a este mismo proceso.
La causa se inició en febrero y fue elevada a juicio a fines del año pasado, luego de concluir la etapa de instrucción. Los acusados llegaron al debate detenidos en el Penal de Cerro Azul, tras ser apresados luego de una fuga de la Justicia. El ex diputado puertista libertario fue hallado en Corrientes y su hermano en un camino vecinal entre Apóstoles y Cerro Azul.
El tribunal deberá resolver no solo la responsabilidad penal por la tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, sino también el hecho de abuso sexual simple que se le atribuye a Sebastián.
En las próximas audiencias, que serán cerradas al público, declararán los peritos que realizaron los informes forenses, más de 60 testigos vinculados a la investigación, personal policial y las víctimas.
El fiscal Martín Rau, uno de los dos representantes del Ministerio Público que intervendrán en el juicio oral por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI), aseguró que el proceso judicial que comenzará en pocos días en Misiones “será uno de los juicios más aberrantes de los últimos años”.
En diálogo con Open 101.7, Rau anticipó que el debate será “histórico” por la magnitud del expediente y la gravedad de los hechos imputados. Se trata del caso que tiene como principal acusado a Germán Kiczka, exdiputado provincial destituido tras su detención y procesamiento por el juez de Instrucción 4 de Apóstoles, Miguel Ángel Faría.
Entre los testigos propuestos por la fiscalía figuran peritos, médicos, psicólogos, familiares, allegados a los imputados, y también el diputado provincial Pedro Puerta, líder de la bancada Activar, que compartía espacio político con Kiczka. Su citación generó controversia: “Nosotros lo ofrecimos como testigo, pero la defensa presentó un recurso para impugnar esa convocatoria. El tribunal decidirá en las primeras horas del juicio si su testimonio se mantiene”, explicó Rau.
Puerta, en caso de ser aceptado como testigo, podrá elegir declarar de forma presencial o por escrito, tal como lo permite el Código Procesal Penal para legisladores.
El juicio será presidido por el juez Gustavo Arnaldo Bernie, junto a los vocales Viviana Gladis Cukla y César Antonio Yaya. Las audiencias se realizarán desde el lunes 31 de marzo hasta el miércoles 16 de abril en la sala de usos múltiples del Palacio de Justicia, en Posadas. Solo la apertura y la jornada de alegatos finales estarán abiertas a la prensa, dado que se trata de un delito contra la integridad sexual y se busca preservar la privacidad de las víctimas.
Rau destacó el volumen de evidencia digital reunida y la complejidad del análisis: “Estamos ante un tipo de prueba que no es tradicional. Lo que puede haber dentro de un teléfono equivale a miles de hojas de documentos. Por eso solicitamos la incorporación del Dr. Vladimir Glinka como fiscal colaborador. El volumen de información es enorme y requería un trabajo en equipo”.
Consultado sobre el peso específico del testimonio de Pedro Puerta, Rau evitó valoraciones anticipadas: “No suelo asignar un peso específico a cada prueba. Todo elemento forma parte de un rompecabezas que busca reconstruir la verdad real del caso”.
La causa se convirtió en una de las más sensibles de los últimos años en la provincia, no solo por la gravedad de los hechos investigados, sino también por el impacto institucional que implicó la detención y destitución de un legislador provincial en funciones.
