El fallo de la Corte que le puso un freno al plan electoral de Mauricio Macri que pretendía ser financiado con recursos provinciales, marca un hito en la disputa por el federalismo económico. Las Provincias se plantaron ante el avance de la Nación y es la primera vez que hubo un conglomerado de gobernadores unidos en el mismo sentido.

En el caso de Misiones es la primera vez que litigó contra la Nación por recursos coparticipables y aunque no fue el caso testigo elegido por la Corte, el argumento fue abundante en defensa de los recursos provinciales: fueron 71 folios extensamente fundamentados por los abogados misioneros. 

El gobernador Hugo Passalacqua celebró el fallo de la Corte y en el Gobierno explicaban que desde una primera instancia se planteó defender los recursos provinciales. “Destaco con beneplácito la Resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitida hoy, que hizo lugar a la medida cautelar planteada por Misiones contra los decretos nacionales 561 y 567, que afectaban los recursos coparticipables provinciales”, indicó Passalacqua.

La Corte le dio la razón a los argumentos provinciales. No cuestionó la rebaja del IVA a cero en el caso de algunos alimentos de la Canasta Básica ni los cambios en Ganancias y Monotributo. Solo dijo que el plan electoral de Macri no debía financiarse con los recursos que son de las provincias a través de la coparticipación. 

Fue tan contundente el fallo que la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, una de las principales figuras de Cambiemos, se sumó al reclamo ante el Presidente. Primero habrá “diálogo”, pero Vidal no descarta también ir a la Corte si su jefe político no devuelve un estimado de siete mil millones de pesos que estaba resignando Buenos Aires para financiar el plan seducción política. El argumento es el mismo que tienen los demás gobernadores: si no acciona, queda expuesta a una eventual demanda por no proteger el patrimonio bonaerense.

About The Author

admin

See author's posts