JUDICIALES

Mesa interinstitucional para la implementación del nuevo Régimen Penal Juvenil

Compartí esta noticia !

El Poder Judicial de la provincia de Misiones se encuentra trabajando en la estrategia de intervención para la implementación del nuevo Régimen Penal Juvenil – Ley Nº 27.801-en cuyo marco se ha definido una línea de actuación institucional orientada a organizar, de manera progresiva, coordinada y articulada, la adecuación institucional a las exigencias del nuevo marco normativo.

En este contexto, los ministros del Superior Tribunal de Justicia Juan Manuel Díaz,Cristina Irene Leiva y Valeria Fiore Cáceres, recibieron esta mañana a autoridades del Poder Ejecutivo, Legislativo, a Magistrados y Funcionarios judiciales, en el salón de usos múltiples del Edificio de Tribunales.

Juan Manuel Díaz, ministro de enlace con el fuero penal, agradeció a todos los presentes y expresó “estamos plenamente involucrados y determinados también a llevar adelante este proceso que tiene que ver con nuestra niñez y con nuestra adolescencia”.

Respecto a la implementación del nuevo Régimen Penal Juvenil afirmó: “lo que tiene de más severo y de más estricto es lo que tiene también de oportunidad, porque si bien baja la edad de imputabilidad, y eso está claro a los 14 años, hay todo un universo de adolescentes que no estaban alcanzados por ninguna respuesta institucional, y acá lo que se procura es unificar la respuesta institucional. El Estado, en definitiva, somos todos. Lo que la sociedad busca del Estado, independientemente de los poderes, es encontrar una respuesta, una solución, un abrigo, una contención”.

Este nuevo régimen implica un cambio sustancial en el abordaje de la justicia Penal juvenil, dejando atrás el modelo inquisitivo y tutelar para dar lugar a un sistema acusatorio y garantista, que prioriza la resocialización de los jóvenes y el respeto irrestricto de sus derechos. Se incorporan principios rectores como la legalidad, la razonabilidad, la excepcionalidad de la privación de la libertad y el derecho de defensa desde el inicio del proceso. En este aspecto Díaz interpeló: “¿Cuál es el objetivo? mejorar la respuesta institucional para que alrededor de 1400 niños, niñas y adolescentes de entre 14 y 18 años que están cada año en conflicto con la Ley Penal, puedan tener una segunda oportunidad, que se la tenemos que dar nosotros”.

Por otro lado, la ministra Cristina Irene Leiva tomó la palabra y comentó que es muy emocionante ver esta convocatoria: “el Estado somos nosotros, entonces hoy tenemos la oportunidad de corregir, de hacer, de ver y de ocuparnos de nosotros, estos menores son los que en definitiva después van a construir nuestro propio futuro”.

Por su parte, Valeria Fiore Cáceres afirmó: “creo que el mayor acto de responsabilidad es que estemos hoy todos conversando de cara a la implementación de una de las modificaciones más importantes que en materia de niñez y adolescencia tiene el sistema judicial argentino en las últimas décadas”. Y también “avanzamos hacia una herramienta que nos permita a todos coordinarnos, no superponernos y actuar con la inmediatez que requieren las personas, los niños y jóvenes en conflicto con la Ley Penal”.

La ministra de Trabajo y Empleo, Silvana Giménez, agradeció la invitación a la mesa interinstitucional y manifestó su satisfacción ya que actividades como estas: “tienen que ver con lo que nos demanda la sociedad, y sobre todo con un tema tan sensible que nos toca a todos, nuestros niños y adolescentes, lo que no tiene que ver solamente con la implementación de la norma, tiene que ver con la responsabilidad que tenemos”.

En el mismo tono, la presidente de la Comisión Asuntos Constitucionales, de los Derechos Humanos, Municipales y de Juicio Político de la Cámara de Representantes, Anazul Centeno, señaló el termino responsabilizad como eje de todas las manifestaciones que la precedieron y le pareció “muy auspicioso que esta jornada, que estos protocolos surjan desde el Superior Tribunal de Justicia. Realmente creo que hay una demanda de la sociedad hacia todos nosotros, todas nosotras, con quienes somos funcionarios, con quienes somos servidores del pueblo, de la gente, de involucrarnos más. Y me parece importante que el Poder Judicial sea quien abra las puertas también, que involucre a todos los sectores, que no sea solamente la justicia dialogando con la justicia, sino que abra la jugada a las distintas instituciones que también tenemos que ver en todo esto”.

En la mesa de apertura estuvieron también presentes y participaron luego en el trabajo con los invitados: el ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Ramiro Aranda; el ministro de Prevención de Adicciones y Control de Drogas, Roberto Padilla, Karina Aguirre, ministra de Derechos Humanos y la Jefa del Servicio Penitenciario Provincial, Alcaide General Valeria del Carmen Mereles.

Acompañaron activamente en las mesas de trabajo el Subsecretario de Seguridad y Justicia, Victor Eduardo Maj y la Defensora de los Derechos de Niños, Niños y Adolescentes de Vicegobernación, Rossana Franco así como también representantes de los Ministerios de Salud, Deportes, Desarrollo Social, Policía de la Provincia, Instituto Provincial de Estadística y Censos, y Sistema Provincial de Teleducación y Desarrollo (SipTed).

Mesas de trabajo para el análisis y la articulación de propuestas

Con el objetivo de avanzar en la construcción de una red interinstitucional con miras a la elaboración de un Protocolo de Actuación Conjunto para la implementación efectiva del régimen penal juvenil en la Provincia, las autoridades invitadas participaron en las mesas de trabajo vinculadas en los siguientes ejes temáticos: prevención, alojamiento, salud integral, educación y reintegración social.

A modo de cierre, Díaz señaló: “Se trata de anticipar a través de respuestas que son muchas veces de carácter restaurativo, de carácter de mediación penal juvenil para que ese niño, niña adolescente tenga una nueva oportunidad”.

De esta manera, el Poder Judicial avanza en la construcción de un modelo de justicia penal juvenil más moderno, articulado y centrado en las personas, con una fuerte impronta en la garantía de derechos y la reintegración social.

Compartí esta noticia !

Kiczka pidió prisión domiciliaria: la respuesta oficial y el límite jurídico de una condena aún no firme

Compartí esta noticia !

La condena contra Germán Kiczka todavía no está firme, pero el expediente volvió a ocupar el centro de la escena pública. El ex diputado provincial, condenado a 14 años de prisión por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, solicitó ahora el otorgamiento de la prisión domiciliaria. La presentación fue confirmada por el juez César Yaya, uno de los magistrados que integró el tribunal que dictó sentencia, durante una entrevista en El Periodista, el programa que se emite por Canal 12.

Yaya evitó pronunciarse sobre la procedencia concreta del planteo. No por evasiva, sino por obligación funcional: el pedido debe ser resuelto judicialmente y cualquier opinión anticipada podría derivar en un apartamiento del magistrado. “Ellos han peticionado formalmente un pedido de prisión domiciliaria”, confirmó. El argumento, según explicó, se apoya en el estado de salud de la esposa del condenado, quien padecería una enfermedad y un deterioro que, de acuerdo con la defensa, justificarían la presencia de Kiczka en el domicilio para asistirla.

El juez recordó que la prisión domiciliaria no constituye una regla general ni un beneficio automático. Está prevista para supuestos específicos: personas mayores de 70 años, enfermedades graves o incurables, patologías incompatibles con la permanencia en una unidad penitenciaria, dificultades severas de movilidad o tratamientos médicos que no puedan ser atendidos adecuadamente dentro del sistema carcelario. El planteo de Kiczka, por lo tanto, deberá ser analizado bajo esos parámetros y con intervención de las partes.

El dato procesal clave es otro: la sentencia se encuentra apelada. El caso está bajo revisión del Superior Tribunal de Justicia de Misiones, en cumplimiento del principio del doble conforme, que exige que una condena sea revisada por un órgano superior. Yaya fue cuidadoso en ese punto: que el Superior Tribunal revise la sentencia no significa que haya detectado irregularidades ni que vaya a revocarla. Significa, simplemente, que el sistema judicial debe examinar de manera integral la prueba, los agravios de la defensa y el monto de la pena.

El magistrado también rechazó la lectura de Kiczka, quien en un audio difundido recientemente se presentó como un perseguido político y afirmó que Casación habría confirmado supuestas irregularidades del tribunal. Para Yaya, esa interpretación es “inexacta” o “sesgada”. Según explicó, la Procuración ya dictaminó en sentido contrario: recomendó rechazar el recurso y confirmar la sentencia dictada por el Tribunal Penal Uno de Posadas.

La entrevista dejó además una dimensión poco habitual en el lenguaje judicial: el impacto humano de juzgar este tipo de delitos. Yaya describió la dificultad de revisar imágenes y videos de extrema gravedad, vinculados a abusos contra niños, bebés y también material con animales. “Eso no es político”, sostuvo. Y remarcó que el material estaba en los dispositivos analizados por peritos, fiscales, defensores y jueces.

El caso Kiczka abrió, además, una discusión más amplia sobre la magnitud del abuso sexual infantil en Misiones. Yaya señaló que la provincia se ubica sexta a nivel federal en cantidad de casos de abuso y advirtió que más de la mitad de los condenados alojados en establecimientos carcelarios provinciales cumple pena por delitos sexuales. La frase desplaza el eje del expediente individual hacia un problema estructural: la persecución penal llega tarde, cuando el daño ya fue cometido.

Desde esa perspectiva, el juez planteó una fórmula austera pero contundente: sancionar y educar. El derecho penal, dijo, sirve para castigar, no para prevenir por sí solo. La prevención exige educación temprana, herramientas para que los niños identifiquen riesgos, formación de adultos responsables y una política pública sostenida contra la violencia sexual.

La solicitud de prisión domiciliaria de Germán Kiczka será resuelta en el expediente. No borra la condena, no la confirma ni la modifica. Pero obliga a mirar con precisión jurídica un caso atravesado por la sensibilidad social, la gravedad de los hechos y la necesidad de preservar garantías incluso frente a delitos que generan repulsión colectiva. Esa es, precisamente, la tensión más difícil del Estado de derecho: juzgar sin venganza, sancionar sin arbitrariedad y proteger a las víctimas sin abandonar las reglas que hacen legítima una condena.

Compartí esta noticia !

El Senado aprobó el pliego de Verónica Michelli tras una tensa pulseada política

Compartí esta noticia !

En una de las votaciones más sensibles para la relación entre el Gobierno nacional y el Senado, la Cámara alta aprobó finalmente el pliego de Verónica Michelli para ocupar la vacante de jueza en el Tribunal Oral Federal N° 3 de La Plata. La decisión se produjo luego de una intensa negociación política que expuso diferencias internas dentro del oficialismo y dejó en evidencia los límites de la capacidad de disciplinamiento de la Casa Rosada sobre sus propios aliados parlamentarios.

La magistrada obtuvo 44 votos afirmativos, 18 negativos y dos abstenciones, luego de que el pleno habilitara previamente el tratamiento de su candidatura con una mayoría especial de 63 votos a favor y apenas dos rechazos. El resultado significó una derrota política para el Poder Ejecutivo, que pocas horas antes había remitido formalmente al Senado el pedido de retiro del pliego.

La controversia se originó por el vínculo familiar de Michelli con el periodista Hugo Alconada Mon, uno de los principales investigadores del denominado caso $LIBRA, una causa que incomoda al oficialismo. Sin embargo, la mayoría de los bloques decidió avanzar con la designación bajo el argumento de que las relaciones familiares no constituyen impedimento para evaluar los antecedentes profesionales de una candidata que ya había atravesado el proceso de audiencias públicas y obtenido dictamen favorable.

Bullrich se diferenció de la Casa Rosada

Uno de los movimientos más relevantes de la jornada fue protagonizado por la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, quien se apartó de la postura impulsada por el Ejecutivo y defendió el tratamiento del pliego. Aunque finalmente optó por abstenerse en la votación, dejó una definición que sintetizó su posición política.

“No se puede atribuir consecuencias disciplinarias por una relación familiar”, sostuvo antes de la votación, al tiempo que destacó que Michelli había realizado los méritos necesarios para llegar a esa instancia institucional. Luego anunció su abstención y concluyó con una frase cargada de significado político: “Las personas son únicas e irrepetibles”.

La postura de Bullrich ya había generado ruido dentro del oficialismo desde comienzos de la semana. El lunes por la noche comunicó públicamente que el Senado debía continuar con el tratamiento parlamentario del pliego, una posición que contrastó con la decisión posterior del Gobierno de solicitar formalmente su retiro.

Según trascendió en ámbitos parlamentarios, la ministra puso su renuncia a la conducción de la bancada a disposición del presidente Javier Milei, quien finalmente decidió sostenerla en el cargo. Sin embargo, el episodio profundizó las diferencias con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que había impulsado una estrategia más dura para bloquear la designación.

El interbloque Popular inclinó la balanza

La aprobación del pliego fue posible gracias al respaldo mayoritario del interbloque Popular, que aportó 21 votos positivos sobre sus 25 integrantes. Sólo estuvieron ausentes Adán Bahl, Marcelo Lewandowski, Florencia López y Mariano Recalde.

La negociación se extendió durante más de una hora en un cuarto intermedio marcado por fuertes discusiones entre los presidentes de bloque. Finalmente, el oficialismo cedió ante la presión de los sectores dialoguistas y aceptó incluir el expediente en el temario.

El acuerdo permitió además destrabar el tratamiento de los 74 pliegos judiciales que habían sido dictaminados tras las audiencias públicas realizadas entre el 13 y el 15 de mayo, una cuestión que se había transformado en el principal foco de conflicto institucional de la sesión.

Más allá del caso puntual de Michelli, la discusión dejó planteada una cuestión de fondo sobre el funcionamiento del sistema de designación de magistrados y el equilibrio entre los poderes del Estado.

La mayoría de los senadores interpretó que permitir el retiro de un pliego ya dictaminado por razones vinculadas a la actividad periodística de un familiar sentaría un precedente complejo para futuros procesos de selección judicial. En esa lectura, el respaldo a Michelli terminó funcionando también como una defensa de la autonomía institucional del Senado frente a las presiones políticas coyunturales.

Nueve nuevos pliegos judiciales ingresaron al Senado

Mientras se resolvía la situación de Michelli, la Cámara alta dio ingreso parlamentario a otros nueve expedientes enviados por el Poder Ejecutivo para cubrir vacantes estratégicas en distintos tribunales federales y nacionales.

Entre las postulaciones figuran Florentino Malaponte para la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario; Javier Jorge Cosentino para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial; Ramiro Ariel Mariño para el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54; Ángela Cecilia Pagano Mata para el Tribunal Federal de Juicio de Comodoro Rivadavia; José Ignacio Polizza para el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 14; María Gabriela Janeiro para el Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 5; Diego Andrés Villanueva para el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42; Mariano Adolfo Klumpp para el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9; y Miguel Ángel Asturias para el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27.

La incorporación de estos expedientes anticipa que la disputa por la integración del Poder Judicial continuará ocupando un lugar central en la agenda parlamentaria durante las próximas semanas. La aprobación de Michelli mostró que, aun con una Casa Rosada decidida a intervenir en el proceso, el Senado conserva márgenes propios de negociación y capacidad para imponer sus tiempos y decisiones.

Compartí esta noticia !

Ni Una Menos volvió a las calles de Misiones en medio de la conmoción por los casos de Dulce Candia y Agostina Vega

Compartí esta noticia !

A once años de la irrupción de Ni Una Menos en la agenda pública argentina, cientos de personas volvieron a ocupar las calles de Posadas para reclamar políticas efectivas contra la violencia de género y exigir justicia por las víctimas de femicidio. La movilización de este 3 de junio estuvo atravesada por la conmoción generada por los recientes asesinatos de Dulce María Beatriz Candia, en Eldorado, y de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en Córdoba, dos casos que reactivaron el debate sobre la capacidad del Estado para prevenir situaciones extremas de violencia.

La marcha misionera se desarrolló en paralelo a las movilizaciones realizadas en distintos puntos del país, en una fecha que ya forma parte del calendario político y social argentino. Sin embargo, el contexto actual le otorgó una carga simbólica particular. Los nombres de Dulce y Agostina estuvieron presentes en carteles, pancartas y discursos, junto al reclamo histórico que dio origen al movimiento en 2015 tras el femicidio de Chiara Páez.

La concentración comenzó en el Mástil de la avenida Uruguay y avanzó hacia la Plaza 9 de Julio, donde se realizó el acto central. Durante el recorrido, las organizaciones feministas realizaron intervenciones frente a organismos públicos vinculados a la salud, la seguridad y la asistencia social, señalando la necesidad de fortalecer los dispositivos de prevención y acompañamiento de víctimas.

Las fotografías de Dulce Candia y de Soledad Machuca, víctima de femicidio en febrero de 2025, encabezaron parte de la movilización. Familiares de Machuca fueron los primeros en tomar la palabra en una jornada marcada por testimonios, reclamos y críticas a los retrocesos que, según las organizaciones convocantes, se registran en materia de políticas de género.

Una década de movilización y una problemática persistente

Las cifras difundidas por el Observatorio Nacional de las Violencias de Género “Mujeres, Disidencias, Derechos” de Mumalá reflejan que, pese a la visibilización alcanzada por el movimiento, la violencia letal contra mujeres y diversidades continúa siendo uno de los principales desafíos sociales del país.

Entre el 1 de enero y el 30 de mayo de 2026 se registraron 105 femicidios en Argentina, equivalente a una mujer asesinada cada 35 horas. El informe incluye 80 femicidios directos, cinco femicidios vinculados, tres trans-travesticidios, cinco suicidios femicidas, cinco muertes violentas asociadas al género, un crimen de odio y doce casos relacionados con contextos de narcotráfico y crimen organizado.

La dimensión del fenómeno se amplía al considerar los 420 intentos de femicidio registrados durante el mismo período y otros 14 casos que permanecen bajo investigación judicial. Desde la primera marcha del 3 de junio de 2015 hasta mayo de este año, el observatorio contabilizó 3.096 femicidios en todo el país.

Misiones, entre los focos de preocupación

Dentro del escenario nacional, Misiones exhibe indicadores que generan preocupación tanto en organizaciones sociales como en organismos estatales. En lo que va de 2026 se registraron dos femicidios y un travesticidio, mientras que los intentos de femicidio ascienden a 51 casos.

La provincia además arrastra un antecedente alarmante. Durante 2025 se contabilizaron once femicidios, la cifra más alta de los últimos seis años. Paralelamente, se registraron 31.432 denuncias por violencia familiar y de género, un promedio de 86 por día.

La tendencia no muestra señales de reversión. Solo entre enero y mayo de este año se registraron 14.003 denuncias, lo que representa cerca de 93 presentaciones diarias ante organismos competentes.

Desde Mumalá advierten que existe una creciente desconfianza hacia los mecanismos institucionales de protección. Según la organización, muchas víctimas optan por no denunciar porque consideran insuficientes las respuestas estatales o temen represalias. En paralelo, desde el Gobierno provincial sostienen que también persiste un déficit de compromiso social para reportar situaciones de violencia, pese a que la legislación vigente permite realizar denuncias con reserva de identidad.

El rostro detrás de las estadísticas

El informe nacional también permite identificar patrones que se repiten en gran parte de los casos. El 60% de los femicidios fue cometido por parejas, ex parejas o familiares. El 67% ocurrió dentro de la vivienda de la víctima y un tercio de las mujeres convivía con su agresor al momento del crimen.

La edad promedio de las víctimas fue de 39 años, mientras que los agresores tenían en promedio 41 años. Cuatro de cada diez mujeres asesinadas eran madres y al menos 73 niños, niñas y adolescentes quedaron sin madre durante los primeros cinco meses del año.

Uno de los datos más sensibles es el vinculado al acceso a los sistemas de protección. Apenas el 9% de las víctimas había denunciado previamente a su agresor, el porcentaje más bajo desde que comenzaron los registros sistemáticos hace once años. Entre quienes sí habían denunciado, tres de cada cuatro contaban con medidas de restricción y solo una minoría disponía de botón antipánico.

“Hoy levantamos la voz por Dulce y por Agostina”

Durante el acto central en Posadas, Carla Talavera, referente provincial de Mumalá, recordó que el movimiento nació tras el femicidio de Chiara Páez y señaló que, pese a los avances logrados durante la última década, persisten situaciones que evidencian falencias estructurales.

“Hoy levantamos la voz por Dulce, por Agostina y por todas las pibas que nos arrebató la violencia machista”, expresó ante los manifestantes.

La dirigente remarcó además que el observatorio de la organización continúa siendo una herramienta clave para visibilizar una problemática que, según sostuvo, algunos sectores intentan relativizar. “Sabemos que en lo que va de 2026 hubo tres femicidios y 51 intentos de femicidio en Misiones. Son 51 vidas que hoy están en riesgo”, afirmó.

Una disputa política que también atraviesa la agenda de género

La conmemoración de los once años de Ni Una Menos se produjo además en un contexto de creciente polarización política sobre las políticas de género. Mientras las organizaciones feministas reclamaron la restitución de recursos destinados a prevención, asistencia y protección de víctimas, desde sectores del oficialismo nacional defendieron la estrategia de seguridad basada en el endurecimiento de las penas y cuestionaron la orientación de las políticas implementadas durante los últimos años.

La discusión refleja una disputa más profunda sobre el rol del Estado frente a la violencia de género y sobre la eficacia de los instrumentos creados desde 2015. Sin embargo, más allá de las diferencias políticas, los números continúan imponiendo una realidad difícil de ignorar.

A once años de aquella movilización que transformó para siempre la conversación pública sobre la violencia machista en Argentina, las calles volvieron a expresar un reclamo que sigue vigente. Los nombres cambian, los casos se acumulan y las estadísticas crecen. Pero el mensaje permanece inalterable: que ninguna mujer más sea asesinada por razones de género. Que el “Ni Una Menos” deje de ser una consigna y se convierta, finalmente, en una realidad.

Compartí esta noticia !

Reunión para intercambio colaborativo interinstitucional federal

Compartí esta noticia !

La presidente del Superior Tribunal de Justicia Rosanna Pía Venchiarutti Sartori junto a los ministros Froilán Zarza, Juan Manuel Díaz y Valeria Fiore Cáceres recibieron a Martin Cardone, Director Nacional de Asistencia Técnica y Apoyo a las Justicias Provinciales y CABA y a Jacqueline Jalabert, Directora Nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil.
En el encuentro intercambiaron opiniones sobre la federalización y esta política que se viene impulsando desde el Ministerio de Justicia de la Nación de acercarse a las provincias para un trabajo conjunto en materia de capacitación y colaboración recíproca.

Los Ministros Misioneros pusieron en conocimiento el funcionamiento de la justicia de Paz en la Provincia, que cuenta con un juzgado en cada uno de municipios, a la que se le han ampliado las competencias ante el cambio en el indice de conflictividad que en los utlimos años implica que el acceso a la justicia sea más mediato.

También informaron sobre el trabajo que se viene realizando en la primera circunscripción para aliviar las detenciones presentando alternativas de trabajo comunitario bajo la consigna de “Construir Comunidad”.

La autoridades nacionales se mostraron interesadas con el trabajo realizado por la mesa convocada para la elaboración del  protocolo de actuación para la implementación del nuevo modelo penal juvenil que fue abordado con la mirada de los actores principales, jueces, fiscales, defensores, asesores tutelares y equipos técnicos y que continuará su trabajo en la construcción de esta herramienta que aborda los desafíos que plantea la transición.

La Dirección Nacional de Asistencia Técnica y Apoyo a las Justicias Provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene como objetivo fortalecer los sistemas de justicia en todo el país mediante el desarrollo de políticas criminales basadas en evidencia y el trabajo articulado con las jurisdicciones locales. A través de un enfoque federal, la Dirección acompaña en la mejora de sus capacidades institucionales, promoviendo procesos más eficientes, modernos y orientados a resultados con la colaboración de la Dirección Nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil La Dirección Nacional de Relaciones con la Comunidad y Participación Ciudadana que  tiene como objetivo fomentar la articulación de las relaciones entre el Estado y la sociedad civil promoviendo la participación de la comunidad en el desarrollo de políticas públicas participativas, los representantes del Ministerio de Justicia de la Nación se encuentran en la provincia  con el propósito de ofrecer una capacitación a los juzgados de paz debido al índice de conflictividad, teniendo en cuenta que son el principal acceso a la justicia y escuchar las inquietudes locales para establecer lazos de colaboración mutua.

También estuvieron presentes Laura Jacobacci, delegada regional de la UCP, el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Aníbal Gustavo Gronda y César Lenzken, profesor del posgrado en Derecho Tributario de la UCP.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin