JUDICIALES

La AFA desmintió que la Justicia de Estados Unidos citara al “Chiqui” Tapia y le secuestrara el celular

Compartí esta noticia !

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) aclaró que la Justicia de EEUU no citó al presidente Claudio “Chiqui” Tapia y, tampoco se quedó con su celular.

La institución “exhorta a los medios de comunicación y a quienes ejercen la actividad periodística a verificar adecuadamente el contenido de los documentos antes de publicar afirmaciones que no encuentran respaldo en ellos”.

¿Qué dice el comunicado de la AFA?

“Ante las versiones periodísticas difundidas en las últimas horas, la Asociación del Fútbol Argentino considera necesario efectuar la siguiente aclaración”. Así comienza el comunicado de la Asociación del Fútbol Argentino, para argumentar que: “El documento al que hacen referencia diversas publicaciones no constituye una citación dirigida al presidente de la AFA, Claudio Tapia, ni al Tesorero de la institución, Pablo Toviggino”.

“La citación emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida se encuentra dirigida a un tercero, a quien se le requiere su comparecencia ante un Gran Jurado y la eventual presentación de documentación y comunicaciones vinculadas con distintas personas, entre ellas autoridades de esta Asociación”, empieza a explicar el escrito oficial de la AFA.

Y, “en consecuencia, es absolutamente falso afirmar que Claudio Tapia o Pablo Toviggino hayan sido citados a declarar por la Justicia de los Estados Unidos, como también resulta falso sostener que les hayan sido incautados teléfonos celulares o cualquier otro dispositivo electrónico”.

Asimismo, expresa que “el documento en cuestión no dispone ninguna medida personal respecto del presidente de la AFA ni de su Tesorero, no ordena su comparecencia, no les impone obligación procesal alguna y tampoco registra diligencia de secuestro o incautación de bienes de su propiedad”.

En este sentido, la AFA sostiene que “la difusión de información inexacta o deliberadamente tergiversada genera una grave desinformación y afecta injustificadamente el honor y la imagen de personas e instituciones”.

Por eso, “la Asociación del Fútbol Argentino exhorta a los medios de comunicación y a quienes ejercen la actividad periodística a verificar adecuadamente el contenido de los documentos antes de publicar afirmaciones que no encuentran respaldo en ellos, recordando que el rigor informativo constituye un deber esencial del periodismo responsable”.

Por último, en el mismo dice que “la AFA se reserva el ejercicio de todas las acciones legales que pudieran corresponder frente a la difusión de información falsa o manifiestamente engañosa que lesione los derechos de la institución o de sus autoridades”.

Compartí esta noticia !

Ruth Ponce de León fue designada jueza de Cámara del Tribunal Oral Federal de Posadas

Compartí esta noticia !

El Gobierno nacional oficializó este martes la designación de la doctora Ruth María Ponce de León como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, una decisión que fortalece la integración de uno de los tribunales con mayor relevancia estratégica del nordeste argentino por la complejidad de las causas que tramita.

La medida fue formalizada mediante el Decreto 641/2026, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, luego del acuerdo otorgado por el Senado de la Nación, tal como establece el artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional para la designación de magistrados federales.

Ponce de León asumirá como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, órgano encargado de juzgar delitos de competencia federal que abarcan desde causas por narcotráfico, contrabando y lavado de activos hasta corrupción, trata de personas, delitos económicos y otros procesos de alto impacto institucional.

La incorporación de una nueva magistrada representa un paso importante para la consolidación del funcionamiento del tribunal en una provincia donde la Justicia Federal enfrenta una creciente demanda derivada de la ubicación geográfica de Misiones, fronteriza con Paraguay y Brasil. En ese contexto, el fortalecimiento de la estructura judicial aparece como un elemento clave para mejorar los tiempos de resolución de expedientes y garantizar una respuesta más eficiente ante delitos complejos.

La designación también se inscribe dentro del proceso de cobertura de vacantes impulsado por el Poder Ejecutivo con aval del Senado, una política que busca reducir la cantidad de cargos judiciales ocupados por subrogancias, otorgando mayor estabilidad institucional y previsibilidad al funcionamiento del sistema judicial.

Para Misiones, contar con un Tribunal Oral Federal plenamente integrado resulta estratégico no solo por el volumen de causas penales, sino también por el impacto que las decisiones judiciales tienen sobre la seguridad, la economía regional y el combate contra organizaciones criminales que operan en la frontera.

Con la publicación del decreto en el Boletín Oficial, Ruth María Ponce de León quedó formalmente nombrada como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, completando así el procedimiento constitucional que requiere la intervención conjunta del Poder Ejecutivo y del Senado para la designación de magistrados federales.

Compartí esta noticia !

La Justicia de EE.UU. obliga a la Argentina a pagar más de US$ 390 millones por la expropiación de Aerolíneas Argentinas

Compartí esta noticia !

La Cámara de Apelaciones de Washington falló en contra de la Argentina en el juicio que mantiene con el fondo buitre Titan Consortium, por la expropiación de la empresa estatal Aerolíneas Argentinas.

De esta manera, el tribunal de Estados Unidos confirmó que el país deberá pagarle al fondo una suma superior a los US$ 390 millones. “Esta decisión también reactiva el caso Webuild que estaba suspendido hasta que se decidiera el caso Aerolíneas“, indicó el director de Latam AdvisorsSebastián Maril.

La demanda se originó en 2008 debido a la expropiación de la aerolínea de bandera, dispuesta por el gobierno de Cristina Kirchner.

Los demandantes obtuvieron en 2019 una sentencia firme favorable en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial, pero la Argentina nunca la pagó.

En 2017, el CIADI dictó su primera sentencia en contra del país, en ese entonces en favor del grupo español Marsans.

El juicio estaba en manos de Burford Capital, el estudio británico dedicado a comprar demandas de esta clase y conocido por la expropiación de la petrolera YPF. En 2018, con la sentencia a su favor por US$ 320 millonesBurford decidió venderlo a Titan Consortium por US$ 107 millones, dado que sabía que la Argentina continuaría apelando, y desde 2021 que litigó ante la Justicia estadounidense para hacer efectivo el pago.

En 2024 parecía ser que ambas partes iban a llegar a un acuerdo para pagar ese litigio, con la negociación de los términos y condiciones ya aprobados así como el monto de la deuda y los intereses. 

Sin embargo, Argentina cambió la estrategia judicial, no caucionó la sentencia y Titan comenzó con los procedimientos para ejecutar el fallo a través del embargo de activos soberanos argentinos.

Compartí esta noticia !

El doble homicida Bertoldo Neumann recuperó la libertad condicional tras 23 años de prisión

Compartí esta noticia !

Bertoldo Roberto “Polaco” Neumann, uno de los protagonistas de los casos policiales más impactantes de la historia reciente de Misiones, recuperó la libertad condicional luego de pasar 23 años en prisión por dos homicidios que conmocionaron a la provincia en 2003.

El beneficio fue otorgado el pasado 6 de julio, después de que cumpliera el régimen de salidas transitorias iniciado en enero de 2025 y acreditara una conducta considerada ejemplar por las autoridades penitenciarias. Desde entonces dejó la Unidad Penal II de Oberá, donde permanecía alojado, y continuará bajo supervisión del Patronato de Liberados y Egresados de Misiones durante los próximos cinco años.

Neumann, actualmente de 46 años, fue condenado a prisión perpetua por dos crímenes distintos ocurridos en 2003: el asesinato del sereno del Instituto de Previsión Social (IPS), Alfonso Pintos Cardozo, y el homicidio del abogado Guillermo José Valdez.

El primer hecho ocurrió el 28 de febrero de 2003, cuando Alfonso Pintos Cardozo fue ejecutado de tres disparos. Por ese crimen, Neumann fue condenado en julio de 2006 por el Tribunal Penal Dos de Posadas junto a Kevin Escalada.

Meses después, el 19 de junio de ese mismo año, fue asesinado el abogado Guillermo Valdez en uno de los casos más recordados de la crónica policial misionera por el nivel de violencia con el que actuaron los responsables.

Valdez recibió varias puñaladas, cinco disparos y, posteriormente, los autores le desollaron parte del rostro con un bisturí. El cuerpo fue trasladado en su propia camioneta hasta una zona periférica de Posadas, mientras que el vehículo fue lavado y abandonado sobre la avenida Cabo de Hornos para intentar eliminar evidencias.

Por ese crimen, en junio de 2007 el Tribunal Penal Uno de Posadas condenó a Neumann, a la escribana Adriana García -ex esposa de la víctima- y a Jorge Alberto “Mosquito” Ramírez. La investigación concluyó que los tres planificaron y ejecutaron el homicidio. Tanto García como Ramírez ya habían accedido previamente a la libertad condicional.

Las pericias balísticas determinaron además que la pistola calibre 11.25 con silenciador secuestrada en poder de Neumann fue utilizada tanto en el asesinato de Valdez como en el homicidio de Pintos Cardozo, lo que permitió vincular ambos expedientes.

Por qué pudo acceder a la libertad

Aunque sobre Neumann pesaban dos condenas a prisión perpetua que luego fueron unificadas, los hechos ocurrieron antes de la reforma del Código Penal de 2004.

Ese cambio legislativo endureció el régimen de cumplimiento efectivo para las penas perpetuas, elevando los plazos de acceso a determinados beneficios. Como los homicidios fueron cometidos en 2003, el caso quedó alcanzado por el régimen anterior, que permitía solicitar salidas transitorias y posteriormente la libertad condicional luego de cumplir los requisitos legales correspondientes.

Ese aspecto resultó determinante para que pudiera iniciar las salidas transitorias tras cumplir veinte años de prisión y, posteriormente, acceder a la libertad condicional.

Un interno considerado de buena conducta

Durante su permanencia en el Servicio Penitenciario Provincial, Neumann pasó por distintas unidades penales de Posadas, Eldorado, Loreto y finalmente Oberá.

Fuentes penitenciarias lo describieron como un interno con alto grado de adaptación al tratamiento carcelario. Durante esos años cursó estudios a distancia en mecánica dental y también inició la carrera de Abogacía, conocimientos que utilizaba para asesorar jurídicamente a otros internos.

El único episodio disciplinario de relevancia ocurrió en septiembre de 2016, cuando protagonizó una pelea con otro interno, Ricardo Ramón Insaurralde, quien sufrió lesiones de consideración y debió ser hospitalizado. Neumann sostuvo entonces que actuó en legítima defensa y, desde ese episodio, no volvió a registrar sanciones de gravedad.

En 2022 también recibió un permiso extraordinario para visitar a su madre, que atravesaba un delicado estado de salud, tras lo cual regresó voluntariamente a la Unidad Penal II.

Las condiciones impuestas por la Justicia

La libertad condicional no implica el fin del control judicial.

Entre las obligaciones fijadas por el tribunal, Neumann deberá:

  • Residir en el domicilio declarado y comunicar cualquier cambio de residencia.
  • Abstenerse de consumir alcohol o estupefacientes.
  • Desarrollar una actividad laboral, profesional o continuar capacitándose.
  • No cometer nuevos delitos.
  • Permanecer bajo supervisión del Patronato de Liberados y Egresados de Misiones durante cinco años.

El incumplimiento de cualquiera de estas condiciones podría derivar en la revocación del beneficio.

Compartí esta noticia !

El ex senador Kueider fue condenado a dos años de prisión en suspenso en Paraguay

Compartí esta noticia !

El ex senador nacional Edgardo Kueider fue condenado a dos años de prisión en suspenso por la Justicia paraguaya, a través del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, que dictó el fallo luego de haberlo encontrado culpable por el delito de tentativa de contrabando de dinero.

Su ex secretaria y actual pareja, Iara Guinsel, también recibió una pena, pero menor: fue condenada a 1 año y 10 meses de arresto bajo la misma modalidad por ser coautora del delito de contrabando en grado de tentativa

Previo al veredicto, ambos imputados cumplieron 18 meses de prisión domiciliaria, en la ciudad de Asunción, tiempo que absorbió la mayor parte del proceso judicial y que sería restado a cada una de las condenas.

Este proceso judicial comenzó con la detención de ambos, el 4 de diciembre de 2024, en el Puente Internacional de la Amistad, que conecta Foz de Iguazú (Brasil) con Ciudad del Este (Paraguay), donde autoridades aduaneras encontraron 211.000 dólares3.9 millones de pesos argentinos y 646.000 guaraníes, en el auto donde viajaban, todos no declarados. 

El tribunal tipificó el hecho como contrabando de divisas en grado de tentativa, por considerar que el dinero en efectivo constituye una mercancía que debe ser declarada ante la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios

Por otra parte, Kueider enfrenta otro proceso en Paraguay por la presunta compra ilegal de seis departamentos de lujo en Asunción, hecho que complejizó la situación de ambos acusados, ya que el Ministerio Público paraguayo presentó otra imputación en su contra por presunto lavado de dinero, debido a que los fondos podrían ser de origen ilícito.

Meses atrás, Paraguay aprobó la extradición de Kueider y Guinsel solicitada por la justicia argentina. Una vez que regesen al país, se espera su detención inmediata por estar señalados por presunto de enriquecimiento ilícito.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin