EL PAIS

Coca-Cola pone la mesa en el centro de su nueva campaña en Argentina

Compartí esta noticia !

En tiempos en los que todo parece urgente, Coca-Cola invita a detenerse un momento y volver a poner en el centro aquello que realmente importa: los encuentros auténticos alrededor de una mesa compartida.

The Coca-Cola Company presenta en Argentina su nueva campaña global “El mundo puede esperar” (The World Will Wait), una invitación a detenerse un momento, dejar de lado las distracciones diarias de la rutina y reconectar con quienes queremos través del valor de compartir una comida.

La propuesta busca conectar especialmente con las generaciones Z y Millennials, que, aunque viven al ritmo de agendas cada vez más exigentes, siguen valorando profundamente esos encuentros auténticos que fortalecen los vínculos alrededor de una mesa.

En este sentido, la iniciativa surge para desafiar la tensión cultural de elegir las cosas aparentemente ‘urgentes’ de la vida por encima de disfrutar de esos encuentros cotidianos, demostrando que la verdadera conexión ocurre cuando se prioriza el vínculo con los seres queridos por encima de las obligaciones diarias.

“En un mundo que exige constantemente nuestra atención, hemos observado una creciente tensión entre nuestros consumidores —especialmente en las generaciones más jóvenes— que desean sinceramente una conexión genuina, pero que a menudo se sienten abrumados por las presiones de la vida diaria”, afirmó Arnab Roy. “‘El mundo puede esperar’ está diseñada para inspirarnos y recordarle a todos que algunos momentos son demasiado importantes como para postergarlos.

Queremos reencender la alegría de compartir la mesa, posicionando a Coca-Cola como el acompañante perfecto que une a las personas”. Por su parte, sobre el desembarco de esta plataforma en el país, Victoria Castagnino, Directora Senior de Marketing para Coca-Cola Argentina y Uruguay, expresó: “En Argentina, país donde la mesa y las charlas de sobremesa son un ritual sagrado, esta propuesta cobra un sentido aún más especial. Vemos que en el día a día los argentinos valoran más que nunca esos ratitos de desconexión para estar con la gente que quieren. ‘El mundo puede esperar’ nace como un recordatorio de que no hay nada más urgente que sentarnos a compartir con amigos o familia, demostrando que cuando nos juntamos, todo lo demás puede esperar”.

La campaña integral en el país incluye:

Contenido Audiovisual Evocador: Dos spots principales, “Laptop Face” (“Cara de Laptop”) y “La reunión más importante”, retratan situaciones cotidianas con las que el público se identificará fácilmente, donde las personas eligen priorizar la mesa por encima de las obligaciones laborales, recordándonos que nada es más urgente que los momentos que compartimos en la mesa alrededor de una comida y una Coca-Cola.
Movimiento de Influencers #AFKMeals: Inspirándose en el popular término gamer “AFK” (Away from Keyboard / Lejos del teclado), Coca-Cola transforma la costumbre de disculparse por estar desconectado en un símbolo de orgullo por priorizar los encuentros del mundo real. Creadores de contenido e influencers locales invitarán a sus comunidades a compartir sus momentos #AFKMeals, impulsando una acción colectiva para alejarse de las pantallas y conectar alrededor de la comida.
Vía Pública (OOH) y Digital: Gráficas visuales que contraponen las situaciones ‘urgentes’ de todos los días con la alegría irremplazable de compartir una mesa con seres queridos, llevando mensajes gancheros como “Lo “urgente” puede esperar, disfrutar juntos no” o “Nadie dijo nunca: ‘Esta pizza pudo ser un mail’”, entre otras. Además, las activaciones digitales ofrecerán la oportunidad de acceder a experiencias exclusivas mientras se promueven los momentos de encuentro.

A través de estas iniciativas, “El mundo puede esperar” busca reconectar a los argentinos con el placer simple y el poder emocional de comer juntos, convirtiendo a Coca-Cola en el acompañante perfecto que reúne a las personas en el corazón de cada mesa compartida.

Compartí esta noticia !

DNI y pasaporte: cuánto cuesta cada trámite en septiembre

Compartí esta noticia !

Renovar el DNI, tramitar un nuevo ejemplar o gestionar un pasaporte tiene en septiembre de 2026 un costo que depende no solo del documento requerido, sino también del tiempo disponible para recibirlo. El Registro Nacional de las Personas (Renaper) ofrece modalidades regulares, exprés y al instante, con diferencias que pueden multiplicar varias veces el desembolso final.

El cuadro tarifario vigente fue aprobado por el organismo y comenzó a regir el 6 de marzo de 2026. Desde entonces establece los aranceles correspondientes a los distintos tipos de DNI, pasaportes y documentos de viaje emitidos por el Renaper.

Cuánto cuesta sacar o renovar el DNI

Para ciudadanos argentinos, el DNI regular tiene un costo de $10.000. El importe alcanza a trámites como las actualizaciones de los 5/8 años y de los 14 años, nuevos ejemplares, cambios de domicilio y las rectificaciones de datos que correspondan.

Hay situaciones que quedan exceptuadas del pago. El primer ejemplar del DNI para personas nacidas en el territorio nacional de entre 0 y 18 años es gratuito, al igual que determinados casos de identificación o inscripción tardía. También se encuentra sin cargo el Certificado de Pre-identificación (CPI).

Para extranjeros con residencia legal, el cuadro tarifario fija un valor de $20.000 para la primera identificación, actualizaciones y determinados nuevos ejemplares.

La estructura cambia cuando el documento se necesita con mayor rapidez. En ese punto, el costo deja de estar determinado solamente por el tipo de trámite y pasa a depender también de la modalidad de entrega.

DNI exprés, 24 horas y al instante: cuánto se paga

El DNI exprés tiene un costo de $26.000 y contempla la recepción por correo dentro de las 96 horas hábiles posteriores a la realización de la gestión, una vez completadas las verificaciones correspondientes.

La modalidad DNI 24 horas cuesta $41.000. En este caso, el documento debe retirarse en la oficina donde se inició el trámite y el plazo previsto es de 24 horas hábiles.

La alternativa de mayor costo es el DNI al instante, que tiene un arancel de $57.000. Permite retirar el documento aproximadamente entre 2 y 6 horas después de realizada la gestión, aunque solo está disponible en los centros habilitados por el Renaper.

La diferencia frente al trámite regular llega a $47.000. Es decir, resolver una necesidad documental inmediata puede implicar pagar más de cinco veces el valor del DNI convencional.

El pasaporte concentra las mayores diferencias

En el caso del pasaporte, la brecha entre las distintas modalidades es todavía mayor. El trámite regular cuesta $100.000 y está pensado para quienes no necesitan una entrega prioritaria.

El Pasaporte Exprés tiene un valor de $200.000 y contempla la entrega por correo dentro de las 96 horas hábiles posteriores al trámite, siempre sujeta a las verificaciones correspondientes.

Cuando la urgencia es máxima, el Pasaporte al instante cuesta $330.000 y prevé la entrega dentro de las seis horas de iniciado el trámite. El Renaper advierte que la emisión queda sujeta a la verificación de la documentación y a los controles externos correspondientes.

Entre el pasaporte regular y la modalidad inmediata existe una diferencia de $230.000. La urgencia, en este caso, más que triplica el desembolso necesario para acceder al documento.

Otros trámites también tienen aranceles

El tarifario contempla además otras gestiones vinculadas con la documentación personal. Las certificaciones de datos personales, domicilio y estado civil tienen un valor de $8.000. El mismo importe corresponde al certificado de copia de pasaporte argentino y a determinadas fotocopias legalizadas de partidas de nacimiento para extranjeros.

La autorización de viaje al exterior para menores de 18 años que egresen del país con pasaporte también tiene una tarifa específica. Si se realiza dentro de Argentina, cuesta $30.000, mientras que en los consulados argentinos en el exterior el arancel asciende a 30 unidades consulares.

Existe, además, un mecanismo que evita trasladar al ciudadano el costo de determinados errores. El Renaper contempla la reposición sin cargo cuando el error u omisión puede atribuirse a la confección del DNI y se cumplen las condiciones previstas por el organismo. Para acceder a esta reposición, establece un plazo de 90 días corridos desde la fecha de entrega.

La urgencia como variable de costo

El esquema vigente muestra que planificar el trámite puede tener un impacto directo sobre el gasto familiar. En el DNI argentino, optar por la modalidad regular implica desembolsar $10.000, mientras que las alternativas exprés, 24 horas y al instante elevan el costo a $26.000, $41.000 y $57.000, respectivamente.

En el pasaporte, la escala pasa de $100.000 en la modalidad regular a $200.000 en la exprés y $330.000 en la opción al instante.

La diferencia no es menor cuando el trámite surge asociado a un viaje, una gestión laboral o una necesidad familiar con plazos determinados. La principal herramienta para reducir el costo es, en consecuencia, evitar que la urgencia transforme un trámite documental ordinario en un servicio prioritario.

Para el ciudadano, conocer de antemano las modalidades disponibles permite elegir en función de una necesidad concreta: cuánto tiempo puede esperar y cuánto está dispuesto a pagar por reducir ese plazo. En un contexto de presupuestos familiares ajustados, esa diferencia puede definir una parte relevante del costo final de documentarse.

Compartí esta noticia !

La inflación en CABA fue del 1,7% en agosto y suma 21,5% en lo que va del año

Compartí esta noticia !

La inflación de agosto en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,7 por ciento y acumuló un avance del 21,5% en los primeros ocho meses del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 33,3% en el octavo mes del año, 0,1 puntos porcentuales por encima de julio (33,2%).

La inflación en territorio porteño bajó en agosto 1,2 puntos porcentuales frente a julio (2,9%), retomando la senda de la desaceleración, que había quebrado el mes pasado, cuando se cortó con tres meses en baja que incluyeron en junio un IPC por debajo del 2% después de nueve meses. El dato de agosto es más bajo que de junio por una décima y se convierte en el menor en un año.

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de agosto respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud y Transporte, que en conjunto aportaron 1,16 puntos porcentuales al alza del Nivel General.

Entre dichos aumentos se destaca el incremento de 2,6% en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que sumó casi 1 punto a la variación mensual del IPCBA, “debido a los ajustes en los valores de los gastos comunes por la vivienda y de los alquileres”.

El análisis del instituto porteño también reveló que otro rubro que contribuyó al aumento del mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas que se elevó 1,8% e incidió 0,32 puntos, con los impulsos de Frutas (12,5%), Pan y cereales (2,3%) y Leche, productos lácteos y huevos (1,6%).

La marcada desaceleración de precios en CABA, sirve como anticipo al dato nacional que publicará el INDEC el jueves 10 de septiembre. Se espera que también marque un menor avance que deje al IPC por debajo del 2%, según estiman las consultoras privadas.

Durante el mes pasado, los Bienes registraron una suba de 1,6%, por debajo de los Servicios que aumentaron 1,8% y en lo que va del año acumularon un alza de 17,2% y de 24,0%, respectivamente. En la comparación interanual, los Bienes exhibieron una suba de 28,5% y los Servicios de 36,2%.

Desagregando por subíndices, durante el mes pasado la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 2,1%. En términos interanuales, aceleró su ritmo de suba hasta 32,3% interanual.

La agrupación Regulados, en tanto, aumentó 1,8% en agosto, destacándose las alzas en las cuotas de la medicina privada, los ajustes en las tarifas residenciales del servicio de agua y de gas por red y en el valor del boleto de colectivo urbano. A nivel interanual, trepó 41,6%.

A su vez, los bienes y servicios Estacionales promediaron una caída de 2,9%, principalmente por las bajas en las tarifas del alojamiento en hoteles y en los precios de los paquetes turísticos. En términos interanuales, se desaceleró hasta 20,2%.

Compartí esta noticia !

Milei oficializó 63 designaciones en la Justicia y el Ministerio Público

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Javier Milei avanzó con una nueva tanda de designaciones en el sistema de Justicia y oficializó el nombramiento de 35 jueces y siete vocales, además de 21 fiscales y defensores del Ministerio Público. Los nombramientos fueron formalizados mediante decretos publicados en el Boletín Oficial y llevan la firma del Presidente y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

En total, se trata de 63 designaciones que completan cargos en distintos niveles de la Justicia nacional y federal. La mayor concentración se encuentra en la Capital Federal, aunque el paquete también incorpora tribunales y organismos del Ministerio Público en Catamarca, Chubut, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Entre Ríos, Salta, Formosa, La Rioja y Santiago del Estero.

La dimensión del movimiento no está solamente en la cantidad de funcionarios designados. La cobertura de vacantes judiciales tiene impacto directo sobre la capacidad operativa de los tribunales, especialmente en fueros donde la acumulación de expedientes y la demora en las resoluciones condicionan el funcionamiento cotidiano del sistema.

La Justicia nacional concentra la mayor parte de los nombramientos

Entre los 35 jueces designados, la mayoría ocupará cargos en juzgados y tribunales de la Capital Federal. Las designaciones abarcan fueros civiles, comerciales, criminales y correccionales y tribunales orales criminales y federales.

Entre los nuevos magistrados figuran Walter Alfredo Cavassa, como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°12; Florencia Inés Córdoba, al frente del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°66; Javier Rodrigo Pereyra, en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°3; y Valeria Alejandra Rico, como jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4.

El listado incluye además designaciones en juzgados civiles, comerciales y criminales y correccionales de la Capital Federal. También alcanza tribunales federales de Catamarca y Chubut, ampliando el alcance territorial del paquete.

Entre los nombramientos fuera de la Ciudad de Buenos Aires aparecen María Virginia Miguel Carmona y Ana María Busleiman, ambas destinadas al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca, mientras que Ángela Cecilia Pagano Mata y Sebastián Pedro Ruiz fueron designados en el Tribunal Federal de Juicio de Comodoro Rivadavia, Chubut.

El Gobierno también oficializó siete vocalías en cámaras de apelaciones. Los cargos comprenden la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, la Cámara Federal de la Seguridad Social, las cámaras federales de Córdoba y San Justo y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal.

El segundo frente: fiscales y defensores

La renovación institucional también alcanzó al Ministerio Público, donde Milei dispuso otras 21 designaciones. En este caso, los cargos corresponden a fiscales y defensores públicos y tienen una distribución territorial más amplia.

Los nombramientos alcanzan a la Ciudad de Buenos Aires, La Plata, Dolores, Entre Ríos, Salta, Formosa, La Rioja y Santiago del Estero. Entre ellos aparecen fiscales ante juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional y fiscales generales ante tribunales orales en lo Penal Económico.

También se designaron defensores públicos para distintos tribunales y fueros, incluidos organismos vinculados con la Cámara Federal de Casación Penal, tribunales orales federales y defensorías especializadas.

En el interior, el paquete incorpora, entre otros, a Pedro Mariano Rebollo como fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Gualeguaychú; Carlos Nicolás Escandar como defensor público oficial federal del interior con asiento en Salta; María Esther Pinos en Formosa; José Nicolás Celestino Chumbita en La Rioja y Sofía Beatriz del Milagro Martín como defensora pública de víctima con asiento en Santiago del Estero.

La distribución permite observar una diferencia respecto del paquete de jueces: mientras la mayor parte de las magistraturas se concentra en la Capital Federal, los nombramientos del Ministerio Público tienen una presencia territorial más extendida.

Una decisión con impacto sobre el funcionamiento judicial

La cobertura de cargos no es un trámite meramente administrativo. Cada vacante supone una función que no se ejerce plenamente o que debe ser cubierta mediante mecanismos transitorios. En un sistema judicial atravesado por altos volúmenes de expedientes, completar las estructuras puede incidir sobre los tiempos de resolución y la capacidad de los tribunales para procesar causas.

El efecto, sin embargo, no es automático. La incorporación de magistrados y funcionarios mejora la capacidad institucional, pero sus resultados dependerán también de la infraestructura disponible, la cantidad de personal, los recursos presupuestarios y la organización de cada fuero.

En ese sentido, las designaciones forman parte de una discusión más amplia sobre la eficiencia del Estado. Para el Gobierno, la cobertura de vacantes judiciales constituye una herramienta para normalizar el funcionamiento de los tribunales; para el sistema, el desafío posterior será traducir esos nombramientos en menor demora y mayor capacidad de respuesta.

También existe una dimensión federal. Aunque el mayor volumen de designaciones se concentra en la Capital Federal, la incorporación de funcionarios en provincias como Formosa, Entre Ríos, Salta, La Rioja, Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe, Catamarca y Chubut extiende el movimiento hacia distintas estructuras de la Justicia federal y nacional.

El mapa que dejan los nombramientos

El paquete oficializado por Milei consolida, en un mismo movimiento, tres niveles de la estructura judicial: magistrados de primera instancia, integrantes de cámaras y funcionarios del Ministerio Público.

La combinación resulta relevante porque el funcionamiento del sistema no depende únicamente de la existencia de jueces. Fiscales y defensores cumplen funciones centrales en el proceso penal y en la representación de los derechos de quienes intervienen en las causas, mientras que las cámaras tienen la responsabilidad de revisar decisiones de instancias inferiores.

La cobertura simultánea de estos cargos puede contribuir a recomponer capacidades en distintas etapas del proceso judicial. El impacto concreto, no obstante, comenzará a medirse cuando los nuevos funcionarios entren efectivamente en funciones y puedan observarse resultados sobre la tramitación de expedientes.

La decisión llega, además, en un momento en que el Gobierno busca avanzar con distintas reformas institucionales y económicas que requieren interacción con el Congreso y, eventualmente, con el Poder Judicial. La conformación de los tribunales y del Ministerio Público adquiere así una importancia que excede la simple cobertura de vacantes.

Con 35 jueces, siete vocales y 21 fiscales y defensores oficializados, el Ejecutivo completa una de las tandas de designaciones judiciales de mayor volumen de su gestión. El dato político está en la cantidad; el resultado institucional se definirá por la capacidad de esos nuevos funcionarios para transformar cargos vacantes en Justicia efectiva, con menores demoras y mayor capacidad de respuesta para ciudadanos, empresas y organismos del Estado.

La lista de los jueces designados:

Walter Alfredo Cavassa: juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°12 de la Capital Federal. Decreto 883/2026.

Florencia Inés Córdoba: jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°66 de la Capital Federal.

Javier Rodrigo Pereyra: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°3 de la Capital Federal.

Valeria Alejandra Rico: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de la Capital Federal.

María Virginia Miguel Carmona: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca.

Vanesa Silvana Alfaro: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16 de la Capital Federal.

Ramiro Ariel Mariño: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°54 de la Capital Federal.

Julio César Di Giorgio: juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal.

Sergio Buitrago: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°26 de la Capital Federal.

Ramiro Velasco: juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 de la Capital Federal.

Pablo César Cina: juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°19 de la Capital Federal.

Miguel Ángel Asturias: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°27 de la Capital Federal.

Karina Gabriela Rapkinas: jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°69 de la Capital Federal.

José María Abram Luján: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°110 de la Capital Federal.

Sebastián Rodrigo Ghersi: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°45 de la Capital Federal.

Diego Andrés Villanueva: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°42 de la Capital Federal.

Fernando Carlos Damián Pascual: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°41 de la Capital Federal.

Maximiliano Alberto Leandro Callizo: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°58 de la Capital Federal.

Sergio Alejandro Echegaray: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°44 de la Capital Federal.

Mariana Salduna: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°25 de la Capital Federal.

Bárbara Rastellino: jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°27 de la Capital Federal.

Gustavo Alejandro Roque Cultraro: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°10 de la Capital Federal.

Lucila Califano: jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°9 de la Capital Federal.

Juan Pablo Ángel Sala: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°23 de la Capital Federal.

Ángela Cecilia Pagano Mata: jueza del Tribunal Federal de Juicio de Comodoro Rivadavia, Chubut.

Federico Alfredo Battilana: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°30 de la Capital Federal.

Evangelina María Lasala: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°18 de la Capital Federal.

Santiago Juan Schiopetto: juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 de la Capital Federal.

Santiago Villagrán: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°19 de la Capital Federal.

Pilar Fernández Escarguel: jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°109 de la Capital Federal.

Sebastián Pedro Ruiz: juez del Tribunal Federal de Juicio de Comodoro Rivadavia, Chubut.

Juan Santiago Ylarri: juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°22 de la Capital Federal.

Adolfo Omar Piendibene: juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°38 de la Capital Federal.

Albertina Anatonia Carón: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°19 de la Capital Federal.

Ana María Busleiman: jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca.

En tanto, los vocales designados son:

Valeria Pérez Casado: vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala C. 

Florentino Malaponte: vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Santa Fe, Sala A. 

Alicia Isabel Braghini: vocal de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III.

María Soledad Mancini: vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A. 

Juan Manuel Cabral: vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, Sala K. 

Facundo Carlos Cortés: vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B. 

Andrés Guillermo Fraga: vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de San Justo, provincia de Buenos Aires.

Los fiscales y defensores son los siguientes:

Ana Clarisa Galán Muñoz: defensora pública oficial ante la Cámara Federal de Casación Penal, Defensoría N°3.

Pedro Mariano Rebollo: fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Gualeguaychú, Entre Ríos.

Maximiliano Eduardo Nicolás: defensor público de Menores e Incapaces ante los tribunales orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N°4.

Leandro Gastón: defensor público oficial ante los tribunales orales en lo Criminal Federal de La Plata, Defensoría N°2.

Nuria Saba Sardañons: defensora pública oficial adjunta ante los tribunales orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N°15.

Paula Inés Lo Gioia: defensora pública oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, provincia de Buenos Aires.

Carlos Nicolás Escandar: defensor público oficial federal del interior del país con asiento en la ciudad de Salta.

María Esther Pinos: defensora pública oficial federal del interior del país con asiento en la ciudad de Formosa. 

Matías Ezequiel Eidem: fiscal ante los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°7.

Juan Noel Varela: fiscal ante los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°35.

Esteban José Chervin: defensor público oficial ante los tribunales orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N°6.

Patricia Luján Cisnero: fiscal ante los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°43.

Ornella Romina Riggittano: fiscal ante los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°27. 

Santiago Roldán: fiscal general ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, Fiscalía N°2. 

Natalia Cecilia Crede: fiscal general ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, Fiscalía N°3. 

Germán Luis Artola: defensor público oficial adjunto ante los tribunales orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría N°11. 

Daniel Fernando Cano: fiscal ante los juzgados nacionales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Fiscalía N°3. 

José Nicolás Celestino Chumbita: defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja.

Hernán Enrique Figueroa: defensor público oficial ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, Defensoría N°2. 

Sofía Beatriz del Milagro Martín: defensora pública de víctima con asiento en Santiago del Estero. 

María Ángeles Ramos: fiscal general ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Capital Federal, Fiscalía N°4. 

Compartí esta noticia !

CRA reclama infraestructura y reglas claras para el interior productivo

Compartí esta noticia !

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, participó de la Expo Rural de Formosa, donde destacó la diversidad productiva de la provincia y remarcó que el desarrollo del interior productivo argentino depende de reglas claras, infraestructura y políticas que permitan producir en igualdad de condiciones.

“Cuando se habla de Formosa muchos piensan solamente en la ganadería o en el algodón. Pero Formosa es mucho más que eso: es ganadería bovina y bubalina, arroz, maíz, soja, banana, pomelo, horticultura, mandioca, batata, miel, piscicultura y producción forestal. Es una provincia que representa al verdadero interior productivo, el que genera trabajo, inversión y arraigo”, afirmó. 

Castagnani sostuvo que, si bien cada provincia tiene una producción que la identifica, todas comparten las mismas necesidades para poder desarrollarse. “No importa cuál sea la actividad: todos los productores necesitan infraestructura, mejores rutas, ferrocarriles, una hidrovía eficiente y condiciones que permitan ser competitivos. Sin esas herramientas es muy difícil pensar en un país que aproveche todo su potencial productivo”, expresó. 

En ese sentido, el presidente de CRA volvió a insistir en la necesidad de reducir la presión impositiva que enfrenta el sector agropecuario, señalando que impuestos como las retenciones, Ingresos Brutos, el impuesto al cheque, los saldos técnicos de IVA y las distintas tasas provinciales y municipales continúan afectando la competitividad de quienes producen. 

Durante su discurso también repasó la agenda institucional que CRA impulsa en el Congreso de la Nación, donde trabaja en iniciativas vinculadas al combate del vandalismo rural, el debate sobre el proyecto de ecocidio, la Ley de Manejo del Fuego, la Ley de Tierras, una nueva Ley de Semillas y los mecanismos de balance de carbono. “Queremos normas que den previsibilidad y seguridad jurídica, que protejan la propiedad privada y acompañen al productor, porque el mejor cuidador de los recursos naturales es quien vive y trabaja todos los días en el campo”, señaló. 

Asimismo, el presidente de CRA se refirió al debate sobre los mercados de carbono y fue categórico al fijar la postura de la entidad. “CRA acompaña el desarrollo de un mercado de carbono transparente y con reglas claras, pero hay un principio que no está en discusión: CRA no negocia la titularidad del bono de carbono. El propietario del campo y quien genera el servicio ambiental es el legítimo titular de ese activo. No aceptaremos ningún esquema que desconozca el derecho de propiedad ni que traslade esa titularidad al Estado o a terceros. Sin seguridad jurídica no habrá inversiones ni desarrollo de un mercado de carbono sólido y confiable.” 

En materia ganadera, Castagnani destacó la importancia de seguir fortaleciendo la apertura de mercados, el trabajo del IPCVA, los programas sanitarios como la vacunación contra la aftosa, la incorporación de genética y tecnología y la eliminación de las retenciones para seguir consolidando el crecimiento de una actividad estratégica para el país. 

Finalmente, el titular de CRA afirmó que la Argentina atraviesa “una oportunidad histórica” para recuperar competitividad y generar desarrollo. “Desde CRA seguimos apostando al diálogo, al debate y a la construcción de consensos. Mantenemos un buen diálogo con el Gobierno porque creemos que las transformaciones se logran trabajando, proponiendo y defendiendo con firmeza los intereses de los productores. Pero también necesitamos que los jóvenes sigan involucrándose, porque el futuro del campo y del país requiere nuevas generaciones comprometidas con el desarrollo del interior”, concluyó.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin