mié. Ene 14th, 2026

Damián Di Pace

Analista Económico. Conferencista. Consultor de Empresas. Periodista. Investigador y Escritor. Hoy con mi nuevo libro "El Futuro del Comercio que se viene"

Moto: ¿Cuánto cuesta mantenerla y cuánto rinde trasladar Pasajeros? 

By Damián Di Pace 1 año ago
Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboramos el siguiente Informe para la Plataforma de Movilidad Social DiDi donde evaluamos  la tendencia de incremento del traslado de pasajeros en Monto, su rendimiento y costo de mantenimiento en Argentina, mostrando los ingresos y gastos fijos mensuales más representativos, y comparando sus precios interanualmente.

“El comprar una moto sigue siendo una opción de movilidad elegida por los argentinos, no solo porque su valor es mucho menor a un auto, sino que también los gastos de mantenimiento son más bajos y además avanza la tendencia de ser utilizada como medio de prestación de servicio de traslado de pasajeros en forma privada”. 

A continuación realizamos un relevamiento acerca de la Tendencia del Servicio de Traslado de pasajeros en moto, y porque es elegida cada vez más por los argentinos.

Uno de los motivos es el tiempo, se calcula un ahorro del 20% en comparación de lo que tardaríamos en auto. El precio es otro de los motivos importantes, ya que el costo de viajar en moto es un 50% más económico que en auto.

Por otro lado el 25% de los argentinos eligen esta forma de movilidad para trasladarse desde o hacia estaciones de trenes o subtes, siendo la distancia de traslado de +5km en promedio. También es muy elegida ante la interrupción o congestión del transporte tradicional, debido a su mayor fluidez de desplazamiento ante estos inconvenientes.

Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, esta modalidad de traslado ha tenido un aumento significativo de la demanda. 

La demanda aumentó desde ese momento un 3.000%, con un 790% de aumento de conductores registrados, los cuales el 60% están representados por Jefas y Jefes de Hogar.

De acuerdo a ACARA (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina) en septiembre de 2024 se patentaron 40,267 motos 0km en el país, lo que representa un aumento del 15.7% en comparación con el mismo mes del año anterior, aunque cayó un 26.6% respecto a agosto de 2024.

A continuación relevamos los gastos que tiene una moto mediana modelo 2024 mensualmente. Realizamos el ejercicio de evaluar cuál sería el gasto de combustible de una persona que viaja a su trabajo desde Capital-Oeste a Microcentro de lunes a viernes, y los fines de semana la utiliza para trasladarse socialmente.

Se calcula que una moto mediana consume 3 litros de nafta cada 100km, por lo cual para ese recorrido (calculamos 22km ida y vuelta), a 0,66 litros de nafta súper por día ($1.077 x litro en noviembre), nos da un total de $21.325 al mes.

El gasto del seguro que cubre robo e incendio, es de $28.000 por mes, y si usamos cochera en casa o en el trabajo debemos calcular un aproximado de $60.000 por mes.

La patente es de $33.000, y se abona cada 4 meses, un aproximado de $8.250 mensuales y cerca de $100.000 anuales. 

Y por último cuando nos referimos al cuidado de la moto no puede faltar un service programado que se realiza aproximadamente cada 3000km recorridos con un precio de $90.000, y si calculamos que serían 3 service anuales ($270.000), sería un gasto aproximado de $22.500 por mes. Por otro lado, si llevas la motoa un lavadero, tenés que contar con $6.000 aproximadamente.

El Costo de mantenimiento mensual de una moto en 2024 suma un total de $146.075 aproximadamente, lo que representó un aumento interanual del 175% cuando en 2023 tenía un costo de $52.900.

En el siguiente gráfico mostramos los modelos de motos más vendidos en Argentina, con precios que rondan los $1.500.000 hasta los $5.400.000.

Por otro lado los precios de las motos han sufrido un incremento interanual de hasta el 194%, como en el caso de la Gilera Smash 110Vs que en 2023 tenía un precio de $537.000, y en octubre de 2024 tiene un precio de $1.578.638.

Compartí esta noticia !

“October Fest”: ¿Por que pasamos de una economía con “anabólicos” a una con “sedantes”?

By Damián Di Pace 1 año ago
Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboramos el siguiente Informe donde mostramos por qué la economía pasó de un sistema de expansión vía anabólicos a una economía sedada. 

Cuando se consumen “esteroides anábólicos” generan adicción y su ausencia un síndrome de abstinencia y depresión. A nivel económico la adicción es reemplazada por depresión económica y social. Ya no puede la demanda consumir lo mismo cuando le retiran la dosis y cuando encima es de shock y no gradual la abstinencia y depresión es mayor.

“Venimos de una “economía con anabólicos” sostenidos a lo largo del tiempo y cada vez con mayor dosis. El cuerpo económico no se recupera tan fácilmente de ese proceso. Veámoslo en el cuerpo humano. Muchos deportistas y atletas utilizan “esteroides anabólicos” para aumentar su musculatura y mejorar su rendimiento deportivo. En nuestra economía estos anabólicos vinieron de la mano de expansión de la demanda a través de la emisión monetaria, servicios subsidiados, asistencialismo social, créditos subsidiados, deuda local y externa. Un cocktail de anabólicos que comienza a retirarse lentamente del cuerpo económico pero aún las dolencias y las secuelas existen y estarán presentes en el tiempo”. 

Al analizar las dinámicas de crecimiento económico durante el último trimestre de 2023 y el segundo trimestre de 2024 se evidencia el año pasado un entorno económico caracterizado por un notable impulso de una economía con anabólicos, donde los componentes de la demanda agregada, como el consumo público y la inversión, muestran un crecimiento acelerado. Este fenómeno también se refleja en el consumo en autoservicios mayoristas, centros de compras y supermercados, que experimentaron un incremento significativo.

En contraste, en el segundo trimestre de 2024, observamos una economía con somníferos, un enfriamiento de la economía, donde los componentes de la demanda agregada presentan un crecimiento más moderado. El consumo no avanza al mismo ritmo que en el periodo anterior, lo que sugiere una desaceleración en la actividad económica.

Al analizar el consumo público en el cuarto trimestre de 2023, este alcanzó un total de $99.789 millones. Sin embargo, en el segundo trimestre de 2024, este indicador se redujo a $96.670 millones, lo que representa una disminución del 3,1%.

Al evaluar el comportamiento de la inversión en el mismo período, se observa una disminución significativa, pasando de $139.180 millones en el cuarto trimestre de 2023 a $112.373 millones en el segundo trimestre de 2024. Esta reducción del 19,3% indica una notable contracción en la actividad. Tanto el comportamiento del consumo público como de la inversión evidencian el paso de una economía con anabólicos a una economía con somníferos.

Los componentes de la demanda agregada no son los únicos que se vieron inyectados por somníferos hacia el 2024.

Los precios de varios productos experimentaron un aumento por debajo de la inflación de 209% desde septiembre 2023 a septiembre 2024. Entre estos productos podemos mencionar Pan Francés tipo flauta con un aumento del 198%, Asado con un aumento del 146%, Carne picada común con un aumento del 150%, Azúcar con un aumento de apenas el 27%, Naranja con un aumento del 81%, entre otros. Con una economía que necesariamente tiene que cambiar los motores de crecimiento en el mismo mes de Septiembre 2024 el consumo masivo presenta una caída del 22,3% de acuerdo a Scentia. Menos pesos, menos consumo más corrección de precios relativos le ponen un techo a la variación de precios de los bienes en la economía.

Para terminar de evidenciar la inyección de somníferos y sedantes necesarios en la economía 2024, analizamos el comportamiento de autoservicios mayoristas, centros de compras y supermercados.

En octubre de 2023, cuando la economía se encontraba inyectada por anabólicos, el consumo en autoservicios mayoristas alcanzó los $5.179 millones, mientras que en centros de compras fue de $7.882 millones y en supermercados, $26.779 millones.

Sin embargo, hacia julio de 2024, se evidencian disminuciones en el consumo en las tres categorías: autoservicios mayoristas descendieron a $3.763 millones, centros de compras a $7.643 millones y supermercados a $22.313 millones. Estas reducciones reflejan un cambio en las dinámicas de consumo que podría impactan en las ventas del sector mayorista y minorista en la economía.

“La economía luego del proceso de “esteroides anabólicos” pasa a la necesidad de “Somniferos” o “Sedantes”. Los “sedantes” ralentizan el sistema nervioso central en el cuerpo humano. En la economía los mismos se aplican vía reducción de la emisión monetaria, asistencialismo y deuda intentando salir de los excesos o adicciones previas. Respecto de la ansiedad los “sedantes” alivian pero no pueden sustituir rápidamente la euforia del consumo sin evitar la depresión. La situación es tal que Octubre de 2023 para misma fecha de hoy la euforia era tan ilusoria que los Argentinos dejaron vacías a las cadenas de electrodomésticos adelantando compras a crédito de bienes durables y desprendiéndose de los pesos argentinos para evitar que sigan perdiendo poder adquisitivo en sus manos, por qué no había dólares disponibles para importar los bienes que se consumían en góndola y por qué se esperaba una devaluación del peso frente al dólar posterior a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales”.

Estamos parados ahora en la “economía sendante”. No se puede omitir esta situación sin entender el daño de los “anabólicos” y su necesidad de tratamiento lento pero de mejora constante en el tiempo para restablecer el cuerpo económico y social en procesos de mejora y crecimiento genuinos y más transparentes. La economía Argentina está internada en un centro médico de alta complejidad hace meses. El querer adelantar la curva del paciente implica no entender la enfermedad de base y el tratamiento adecuado. 

Compartí esta noticia !

Salario: creció en dólares y mejora en pesos pero… ¿Por qué aún no alcanza?

By Damián Di Pace 1 año ago
Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboramos el siguiente Informe donde evaluamos la evolución del salario de los argentinos en pesos y en dólares, y porque aún no alcanza.

“La proyección es que en la curva de Octubre de 2024 hacia adelante el salario pueda adquirir más bienes respecto de los meses precedentes por que la inflación comienza a desacelerar en rubros básicos como alimentos, bebidas, indumentaria, calzado pero podrá adquirir menos servicios que los que adquiría en el primer semestre de 2024 por corrección de precios relativos de la economía cómo tarifas de energía eléctrica, gas, agua, transporte público que forman la canasta de precios regulados y también por aumentos de precios de los servicios vinculados a la salud, educación y comunicaciones entre otros”. 

¿En qué circunstancias se encuentra el salario promedio en Argentina? ¿Cuánto evolucionó en Pesos? ¿Qué está pasando con su valor en dólares? ¿Mejora su poder adquisitivo? 

De acuerdo al Indec el salario promedio registrado evoluciona en el mes de Julio de 2024 7,5 %. Si lo analizamos en forma interanual evoluciona 206,2% y 98,1 % en el acumulado del año. Es decir, comienza a ganarle a la inflación en forma mensual pero aún está por debajo de la inflación interanual y acumulada en 2024.

Si miramos la remuneración promedio a lo largo de los últimos años podría parecer que la misma ha evolucionado de manera permanente desde los $20.157 en junio de 2015 hasta alcanzar los $1.612.788 en junio de 2024 (incluyendo el aguinaldo en toda la serie para este mes). Sin embargo resulta engañoso dado que el poder de compra no ha seguido esta misma evolución. Mientras el salario en los últimos 9 años evolucionó un 8000% en pesos la inflación acumulada en ese mismo período fue 10.927%. La inflación es letal. No falla. Destruye el salario y la calidad de vida de todos los argentinos.

A su vez, muchos Argentinos no tienen salario sino que viven de un ingreso no constante. En junio de 2024 el ingreso individual medio por estrato medido por el Indec era de $422.981. Es decir ese mes una persona con ingreso no registrado en promedio recibía $1.189.807 menos que la remuneración promedio de junio de 2024, o lo que es lo mismo un 281% menor.

Por otro lado, el análisis del salario en términos de dólares proporciona una perspectiva más precisa sobre la evolución del poder de compra en la sociedad. En junio de 2015, el salario medido en dólares era de US$2.215. A partir de ese momento, se ha observado una disminución, con un leve repunte en junio de 2017 a los US$2027. Actualmente pasa de un piso de US$777 en junio de 2021 a una mejora sostenida llegando a US$1196 para junio de 2024.

Sin embargo, mientras la variación de precios en la economía en pesos fue del 79,8 % el tipo de cambio oficial evolucionó en lo que va del año 20% para el mismo período. A su vez, llevado a Octubre de 2024 el tipo de cambio paralelo está 1,5% debajo de lo que cotizaba en enero de 2024. Es decir, los salarios en dólares tuvieron una mejora y en pesos comenzaron a ganarle a la inflación a partir del mes de Abril y en el acumulado del año a pesar de tener una fuerte deuda de pérdida de poder adquisitivo en los últimos años. 

“Argentina controló precios y salarios durante más de una década y obtuvo más inflación y más informalidad en el trabajo. Argentina procuró contener la falta de empleo con inflación y recesión con más asistencialismo social y obtuvo más pobreza e indigencia. Argentina intentó sostener la economía y el consumo a partir de deuda y emisión monetaria y obtuvo una inflación descontrolada y pérdida de poder adquisitivo del salario y el ingreso en forma constante y cada vez más pronunciada”. 

Al examinar la cantidad de canastas básicas alimentarias por adulto que se podían adquirir con la remuneración promedio en pesos a lo largo del tiempo, se observa una clara disminución en el periodo analizado. En junio de 2016, con un ingreso de $20.157, era posible adquirir 16,3 canastas básicas alimentarias. Aunque se registró un leve repunte en junio de 2017, donde con $26.326 se podían comprar 17,5 canastas, la tendencia general a partir de entonces ha sido decreciente. El punto mínimo se alcanzó en junio de 2024, cuando con una remuneración de $1.612.788 solo se podían adquirir 12,7 canastas básicas. Es decir, que el salario en pesos para mitad de año compraba menos alimentos y bebidas.

En los meses subsiguientes hasta octubre 2024 el salario promedio le gana a la inflación promedio y la variación de precios de Alimentos y Bebidas. Sin embargo, la corrección de precios regulados de la economía deja menor margen del ingreso para comprar la misma cantidad de bienes por lo cual el consumo masivo aún presenta caídas interanuales.

Al realizar un análisis similar sobre la adquisición de canastas básicas totales, se observa una tendencia coherente con la registrada en el caso de las canastas básicas alimentarias, aunque con un descenso menos pronunciado. En junio de 2016, un ingreso de $20.157 permitía la compra de 6,7 canastas básicas totales.

En junio de 2017, se alcanzó el máximo, donde con $26.326 era posible adquirir 7,1 canastas. A partir de ese momento, la tendencia ha sido predominantemente decreciente, con algunas fluctuaciones, pero manteniéndose siempre por debajo del umbral de 7,1 canastas. El punto mínimo se registró en junio de 2024, cuando con una remuneración de $1.612.788 solo se podían adquirir 5,7 canastas básicas totales.

Compartí esta noticia !

Brecha ingreso promedio por adulto por provincia, y condicionantes del bolsillo de los argentinos 

By Damián Di Pace 1 año ago
Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboramos el siguiente Informe donde mostramos las diferencias a nivel ingreso que existen entre las provincias de nuestro país que pone en foco las disparidades económicas que existen entre las distintas regiones.

“En Argentina durante mucho tiempo se intentó garantizar ingresos sin contraprestación de actividad económica y producción de bienes y servicios en la economía real lo que llevó a nuestra población a ser más pobre a nivel estructural y  a deteriorar su calidad de vida en las últimas décadas. Por su parte, el Estado no generó incentivos como para que la inversión privada crezca, se  incremente la producción y se genere empleo. A su vez, la inflación, recesión combinada con cepo y cierre de la economía generó un deterioro gradual y sostenido del ingreso de los argentinos en términos reales a lo largo del tiempo”. 

Las diferencias en los ingresos entre provincias son significativas, especialmente al analizar el ingreso promedio por adulto. En el extremo inferior, la provincia de La Chaco que reporta un ingreso promedio de US$148 por adulto. En contraste, en el extremo superior se encuentra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con un ingreso promedio de US$527 por adulto. Esta variabilidad resalta las disparidades económicas que existen entre las distintas regiones del país.

Se puede observar una relación entre los ingresos provinciales y el empleo estatal. En general, las provincias con una mayor participación de empleados públicos suelen ser las que registran los menores ingresos totales. Al analizar las cinco provincias con menor ingreso total y las cinco con mayor ingreso total, se evidencia que la cantidad de empleados públicos contratados por cada mil habitantes varía notablemente. Por ejemplo, Río Negro, que presenta el ingreso total más bajo, se posiciona como la tercera provincia con mayor contratación de empleados públicos por cada mil habitantes.

Este patrón sugiere que el aumento en los ingresos está asociado a la inversión privada, subrayando la importancia de fomentar este tipo de inversión para mejorar la situación económica de las provincias.

Hay 9 factores que han generado una caída del nivel de ingreso de nuestra población a lo largo de las últimas décadas. No hay una única causa sino que operan todas en simultáneo.

1- Crisis Económicas: atravesamos períodos recesivos conjugados con crisis financieras de pago de deuda permanente con aceleración de la inflación, pérdida de valor de nuestra moneda y reducción inevitable de la producción y consumo real sin aditivos para sostenerlo artificialmente.

2- Desempleo: Con reglas deficientes para la inversión privada y puesta en riesgo del capital Pyme en un contexto recesivo ante un aumento del desempleo se lo intento compensar con planes sociales que implicaron más gasto público sin colateral de ingresos. Se deterioró a un más las cuentas públicas, la situación fiscal y monetaria y se provocó menor nivel de ingreso real en los hogares y una disminución en el poder adquisitivo.

3- Inflación: La alta inflación erosionó el poder de compra, afectó la capacidad de las personas para consumir pero además deterioró los niveles de ahorro en nuestra moneda y a calidad de vida de la población.

4- Inestabilidad Política: Argentina garantiza democracia pero no estabilidad política en la toma de las decisiones de mediano y largo plazo. Ley que se aprueba en el congreso de la Nación convive con la grieta pasajera del gobierno de turno. La incertidumbre de la decisión política futura ante un eventual cambio de mando desalienta la inversión y afecta el crecimiento económico. No hay consensos reales en nuestra clase políticas solo acuerdos y negociaciones temporales por intereses propios que exceden a lo de una mirada previsible para el sector privado.

5- Caída en la Inversión Extranjera: Una disminución en la inversión extranjera directa afecta la creación de empleo y el desarrollo de infraestructuras. El RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) aún no cuenta con la adhesión de todas las provincias e incluso algunas cómo Córdoba que iba a adherir ahora le da la espalda. Por otro parte, el CEPO neutraliza la llegada de inversiones de afuera. El capital quiere retornos de la inversión y entradas y salidas de sus flujos con reglas claras de juego.

6- Pérdida de Mercados: La pérdida de acceso a mercados internacionales o la disminución en la demanda de exportaciones puede afectar severamente la economía. Argentina resuelve por ahora con balanza comercial superavitaria la segunda pero aún no logra el acceso a la “tarjeta de crédito” internacional lo cual se refleja en un Riesgo País superior a los 1000 puntos básicos mientras en Uruguay es de 79 pb, Chile 117 pb, Perú 118 Pb, Paraguay 163 pb, Brail 199 pb, Costa Rica 209 pb, Cólombia 281 pb y México 306 pb. El crédito internacional es fundamental para el crecimiento y mejora de ingreso de un población.

7- Políticas Económicas Inadecuadas: Medidas fiscales y monetarias redundantemente mal implementadas llevar a un estancamiento crónico de la economía con visiones de soluciones rápidas y espontáneas por parte de mayor injerencia de políticas públicas para contener desde lo social lo que no se resuelve de la economía real.

8- Desigualdad Económica: Los altos niveles de desigualdad limitan el crecimiento económico al restringir el acceso a oportunidades. El país tiene tasas de pobreza e indigencia insoportables, no compatibles con el potencial de riqueza de nuestro país que se convirtió en el gran regulador de su extracción condicionando a la actividad privada.

9- Problemas Estructurales: Factores como la falta de diversificación económica o la dependencia de un solo sector (por ejemplo, materias primas) hace que Argentina sea vulnerable. Requiere escalar hacia el sector de servicios de la economía del conocimiento y para eso requiere apalancar su crecimiento en el capital humano. Llevará décadas de mejora y aún no hay un plan concreto con consenso social y político para llevarlo adelante.

Compartí esta noticia !

Pymes: Tasas Municipales pueden agregar hasta 25% a sus costos de producción

By Damián Di Pace 1 año ago
Compartí esta noticia !

Desde Focus Market elaboramos el siguiente Informe donde mostramos la difícil tarea de ser una  PYME en Argentina debido a la presión tributaria que debe afrontar, a la cual hoy se agrega las suba de tasas provinciales o municipales.

“Argentina vive una situación donde la presión tributaria ha crecido muy por encima de la tasa de ganancia de las empresas, en un contexto de recesión y caída del PBI real de nuestro país en los últimos años. Esto ha derivado hacía un incremento mayor de las tasas impositivas en un contexto de gasto público creciente en las últimas 2 décadas”

Ante la muestra decidida del Gobierno Nacional de ir bajando el costo de la burocracia y reducción de tasas y aranceles a nivel nacional, este efecto se ve neutralizado por la suba de tasas a nivel provincial o municipal. Con el fin de ilustrar este impacto tributario que tienen las tasas municipales en los costos de producción de pequeñas y medianas empresas (PYMES) nos hemos propuesto analizar dos procesos de producción de diferentes rubros: uno textil y otro de tazas cerámicas.

Proceso Productivo Fabricante de Camisas con Peso de Tasas Municipales: 

Comenzando por el sector textil, el ejemplo del proceso productivo se desarrolla con un costo base de $100.000. 
En Lanús se da la primera fase. En esta fase, la Pyme compra el algodón en esta localidad bonaerense que cobra una Tasa de Seguridad e Higiene del 6% quedando un total de facturación + tasas de $106,000.

A continuación, se adquiere el poliéster en la localidad de Hurlingham. Aquí, al costo inicial de $100,000 se le suman tasas de seguridad e higiene del 3.5% y un 1% destinado al fondo municipal de asistencia a comedores y merenderos. Esto implica un incremento de $4,500, dejando un costo total de producción de $104,500.

A continuación, se realiza la compra de botones en Pilar. En esta fase, se aplican tasas del 4.5% sobre el valor de facturación, finalizando nuevamente con un costo total de $104,500.

En Luján, se lleva a cabo la confección de la camisa a la cual se le aplica el cobro de la tasa de seguridad ambiental  que generan un costo del 1,5% y además la tasa de Seguridad e Higiene del 4,2%. De esta manera se imponen tasas por un total de $5,700, lo que eleva el costo total al productor a $105,700.

Finalmente, en Quilmes se realiza la comercialización. En esta fase se agrega un costo a esta etapa al incluir la tasa de seguridad e higiene que es del 3,74% equivalentes a $3,740, resultando en un costo total de $103,740.

Al considerar el costo total de producción de una camisa es de $524,440 de los cuales $24,440 se deben únicamente a tasas.

“Todos estos procesos de disputa recaudatoria las Pymes tiemblan. Es mucho menos impopular subir las tasas municipales sobre la industria y comercio que sobre el vecino a pesar que luego el vecino pague el costo en forma indirecta de la suba de tasas cuando va al supermercado o al almacén. Por su parte, en un contexto donde desde el gobierno nacional se intenta bajar costos y burocracia hacia la iniciativa privada a través del Ministerio de Descentralización la contrapartida son incremento de los impuestos provinciales y tasas municipales”. 

Proceso Productivo Fabricante de Tazas de Cerámicas con Peso de Tasas Municipales: 

Luego analizamos el proceso productivo de fabricación de tazas de cerámicas, el mismo se realiza con un costo base de $100,000.

El proceso productivo comienza en Moreno con la compra de Arcilla blanca y Tasas representan el 3,12%, es decir se le suman tasas por $3.120 finalizando la etapa con costos por $103.120.

Luego en Lomas de Zamora se adquiere diluyente y tasas que en conjunto suman 2,25% lo cual agrega costo por $2,250 dejando un total de $102.250.
En Pilar se compra el aceite de vehículo que es clave para este proceso productivo y las tasas de seguridad e higiene en conjunto suman un 4,5% se suman $4.500.

Luego en el Partido de San Martín con tasas del  2,20% de tasas se compra la laca vitrificable y se agregan otros $2.200 al costo.
El papel de calca se lo comprará en la localidad de San Fernando y se llevará 2 % de tasas lo cual equivale a $2,000 dejando un total de costos + tasas de $102.000.
En Lanús se desarrolla el proceso de pigmentos sobre cubierta, en esta etapa las tasas son de un 6% dejando un costo total de $106.000.
Finalmente, en Azul se realiza la comercialización donde se cobra una tasa de servicio esencial sobre la base del precio del gasoil. En este caso se llevará $200 quedando un total de $ 100.200

El costo final de producción de tazas de cerámica es de $720.270 de los cuales $20.270 se deben únicamente a tasas.

Las tasas municipales representan un componente significativo en la carga tributaria que enfrentan las pequeñas y medianas empresas (PYMES). Desde el año 2023, esta carga ya era considerada elevada, y durante el periodo de 2024 se ha incrementado aún más. En particular, el número de tributos municipales ha crecido de 78 a 84.

De acuerdo al IARAF (Instituto Argentina de Análisis Fiscal) estos 84 tributos, se desglosan de la siguiente manera: un 38% corresponde a Tasas, un 37% a Derechos, un 15% a Contribuciones, un 6% a otros conceptos y el 4% restante a Impuestos. Este aumento en la cantidad y variedad de tributos, especialmente en las tasas, puede impactar de manera notable los costos de producción de las PYMES.

Lo que efectivamente toman de todo el proceso productivo en incremento de costos los municipios responde en parte a gastos que estaban sostenidos por transferencias discrecionales o incremento de impuestos provinciales y nacionales que permitían tener un caja de “repartos” más generosa que un proceso de ajuste y superávit fiscal ya no es posible.

Por su parte, los municipios de la provincia de Buenos Aires atraviesan un desafío próximo. La secretaría de Industria y Comercio dependiente del Ministerio de Economía de la Nación sacó una resolución el 11 de septiembre de 2024 que prohíbe cobrar tasas adicionales en las facturas de servicios públicos y que tiene un plazo de adecuación de 30 días. Es decir, a partir del 11 de Octubre la tasa de alumbrado municipal que cobran muchos municipios a través de las facturas de Edenor y Edesur ya no podría ser posible. Mientras los municipios esperan una resolución final del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) analizan presentaciones judiciales. 

El Gobierno pondría en funcionamiento apercibimientos y multas, que pueden llegar a superar los $1500 millones, contra las empresas privadas que se nieguen a eliminar las tasas municipales de sus facturas. Para los municipios es una recaudación segura que representa del 10 % o hasta el 15% de la recaudación total con la que disponen sólo por esta vía.

“Para el sector Pyme en Argentina es fundamental brindar competitividad a la economía a través de una mejor infraestructura, comunicaciones, puertos, caminos y rutas entre otros y lograr una baja de la presión tributaria a lo largo del tiempo. Por parte de la Pyme la tarea será mejorar la productividad de sus procesos productivos, distribución y comercialización por qué en la agenda nacional está generar un proceso de apertura hacia la competencia local y global en algún momento de la línea del tiempo en forma gradual y constante”. 

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin