Año: 2023

En 2022, el déficit con Brasil alcanzó los 2.250 millones de dólares

Compartí esta noticia !
  • La Argentina cerró 2022 con un déficit acumulado bilateral de USD 2.250 millones), según la información preliminar del Ministerio de Economía de Brasil. De esta manera se revirtió la excepcional situación de 2019 y 2021 -años que presentaron superávit para nuestro país-, y se volvió al rojo bilateral habitual -la regla desde 2004-. 
  • De todas formas, el déficit de este año aún se encuentra por debajo de los años anteriores (en 2004-2018) cuando promediaba los USD 3.500 M anuales-.  
  • El rojo fue consecuencia de importaciones que crecieron muy por encima de las exportaciones. En detalle: mientras que las importaciones totalizaron los USD 15.358 M y crecieron un 29,3% i.a., las exportaciones llegaron a USD 13.104 M (+9,7% i.a.).
  • En diciembre, el saldo comercial bilateral presentó un pequeño superávit de USD 4 M, como consecuencia de importaciones y exportaciones que alcanzaron los USD 978 M y USD 981 M, respectivamente. 

¿Qué pasó con el comercio bilateral en 2022?

  • Las importaciones desde Brasil crecieron un 29,3% en 2022 y alcanzaron los USD 15.358 M, mientras que las exportaciones hacia el país vecino aumentaron 9,7% i.a. -casi 20 p.p. menos que las importaciones-, llegando a los USD 13.104 M. 
  • Los principales productos importados durante 2022 fueron los siguientes:
  1. Los primeros dos lugares fueron ocupados por bienes de la industria automotriz: “Partes y accesorios para vehículos automotores” y “Vehículos de pasajeros”, cuyo valor importado alcanzó los USD 1.629 M y USD 1.527 M, respectivamente. Ambos productos presentaron crecimientos en términos interanuales (+43,2% el primero y +19,2% el segundo), y representaron poco más del 20% de las importaciones totales desde Brasil.
  1. “Mineral de hierro y concentrados”: llegó a los USD 537 M, convirtiéndose en el tercer producto más importado desde Brasil en 2022 -aunque cabe destacar que cayó 17,6% i.a.-. Su importación es importante ya que la Argentina no produce localmente mineral de hierro; y este es un insumo necesario para la elaboración de tubos de acero sin costura en el país, así como para la industria automotriz.
  1. El podio lo cierran las importaciones de “Papel y cartón” (USD 483 M) -claves para el embalaje nacional de productos alimenticios- y “Motores de pistón y sus partes” (USD 442 M). La importación de ambos ítems creció en relación con 2021 (+33,0% y 53,0%, respectivamente).
  • Los principales productos exportados durante 2022 fueron los siguientes:
  1. Al igual que en el caso de las importaciones, los dos bienes más exportados fueron de la industria automotriz: “Vehículos a motor para el transporte de mercancías y usos especiales” y “Vehículos de pasajeros”, cuyo valor exportado alcanzó los USD 2.514 M y USD 2.037 M, respectivamente. Ambos productos crecieron en términos interanuales (+7,4% el primero y +37,6% el segundo), y representaron poco más de 1/3 de las exportaciones argentina hacia Brasil.
  1. En tercer lugar, aparece la exportación de “Trigo y centeno, sin moler”, que llegó a los USD 1.607 M (+6,4% i.a.) y explicó el 12,3% de los envíos totales hacia el país vecino. 
  1. El podio lo cierran las exportaciones de “Motores de pistón y sus partes” (USD 432 M) y “Propano y butano licuados” (USD 380 M). La compra de ambos ítems creció en relación con 2021 (+25,3% y +51,0%, respectivamente).

¿Qué pasó con el comercio bilateral en diciembre 2022?

  • Tanto las importaciones como las exportaciones cayeron en términos anuales durante diciembre. En detalle: las primeras disminuyeron un 14,1% i.a. -llegando a los USD 978 M-, mientras que las segundas lo hicieron en un 20,5% -y alcanzaron los USD 981 M-.
  • En relación con las importaciones, cabe destacar que es la primera vez desde noviembre de 2019 que muestran una caída en términos anuales -excluyendo los atípicos 2020 y 2021-. De esta manera, en diciembre se consolidó el proceso de desaceleración evidenciado desde hace unos meses (las importaciones pasaron de crecer 42,4% i.a. en promedio durante el período abril-septiembre, a +36,6% i.a. en octubre y +13,9% i.a. en noviembre, para luego caer en diciembre).
  • Lo anterior se encuadra en un contexto de mayor ajuste del torniquete importador tras la llegada de Massa al Ministerio de Economía -y fundamentalmente desde la implementación del SIRA hacia fines de octubre-. Además, un menor dinamismo de la actividad local habría contribuido a dicha merma en el volumen importado.
  • Por su parte, las exportaciones cayeron por tercer mes consecutivo, y profundizaron el ritmo de caída. En detalle: luego de caer 4,1% i.a. en octubre -primera caída desde febrero desde este año-, lo hicieron en 7,8% i.a. durante noviembre y en un 20,5% en el último mes del año.

¿Qué esperar para 2023?

  • El retorno de Lula a la presidencia y la reunión bilateral con Alberto Fernández durante su primer día de mandato -así como la confirmación de un segundo encuentro hacia fines del corriente mes- han incrementado las expectativas de un 2023 en el que podría profundizarse la relación bilateral con Brasil.
  • Si bien es cierto que Lula buscaría una mayor integración regional en América del Sur y esto podría darle algún impulso adicional al comercio bilateral, hay que ser cautos en cuanto la posibilidad de que haya cambios sustanciales en el flujo comercial con el Brasil. ¿Por qué? 
  • En primera instancia existen algunos obstáculos de índole macro-institucional y estructurales. Entre ellos puede destacarse i) la falta de rumbo del Mercosur -que no termina de erigirse como Zona Libre de Comercio ni como Unión Aduanera, ii) los escasos acuerdos más allá de lo estrictamente arancelario -en materia de servicios, inversión, normas técnicas y laborales, etc.-, iii) el doble cobro del Arancel Externo Común -y su falta de revisión-, iv) la volatilidad macroeconómica argentina y la incompatibilidad de políticas macro entre ambos países, y v) la ausencia de financiamiento para proyectos de integración regional.
  • Además, existen algunas dificultades a nivel sectorial que obstaculizan un avance más profundo en la relación bilateral. Entre ellos cabe mencionar i) la concentración en sectores tradicionales que derivó en una consistente caída del flujo comercial entre ambos países, ii) el mayor tamaño relativo de las empresas brasileras, iii) diferencias en términos de regulaciones y barreras fitosanitarias, y iv) la ausencia de fomento a nichos competitivos o con mayor necesidad de inversión -industria del software, biotecnología, energía, etc.-.

En suma, si bien la predisposición de Lula en avanzar hacia una mayor integración regional podría dar cierto impulso al comercio bilateral -o traducirse en el avance de algunos temas pendientes como el uso de monedas locales para el comercio-, lo cierto es que no se esperan cambios sustanciales en la relación comercial con Brasil.

Comercio bilateral entre Argentina y Brasil (millones de USD FOB)

Saldo comercial (eje der.); Expo. e impo. (eje izq.)

Fuente: ABECEB en base a Ministerio de Economía de Brasil

Compartí esta noticia !

El IPLyC cerró un intenso año de concreciones

Compartí esta noticia !

Así comentó Héctor Rojas Decut, presidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos al realizar un balance del año que termina y agradecer la colaboración de todos los sectores involucrados en el trabajo diario de la institución.

En su mensaje, Rojas Decut expresa:

Finalizamos un 2022 en el que logramos planificar y marcar un rumbo con el objetivo de producir certezas con aportes económicos muy concretos para Misiones.

Somos una empresa del gobierno provincial que ha logrado plantarse en ejes de trabajo muy claros y concretos:

·        El compromiso social como prioridad

·        La innovación constante

·        La transparencia en la gestión

·        El crecimiento provincial y de su gente

Sentimos que logramos dar respuesta, estar cerca, presentes, activos y decididos, con nuestros diferentes programas sociales. Y lo hacemos gracias a un equipo consolidado, con formación y capacitación.

Conduzco un gran grupo de trabajo y eso merece mi respeto y reconocimiento. El balance 2022 es más que positivo: Llegamos a 55 localidades y 17 departamentos, con 150.000 espectadores en eventos y 10 programas sociales. Buscamos abarcar todos los segmentos (desde los más chicos hasta los abuelos) pero también de acuerdo a los intereses sociales.

Tenemos programas destacados:

·        Gurises Felices, nuestro programa insignia con actividades para unir a la familia

·        Vivamos fútbol, pensamos al deporte como formador en valores y buenos hábitos, para niños y niñas de 8 a 11 años

·        Mateando con abuelos, un homenaje a los abuelos. Llevamos empatía, presencia y reconocimiento

·        Kilómetros de Rock, como estímulo a bandas

·        Baile de mi Tierra, un espacio cultural y recreativo familiar, para estimular esa identificación con el lugar, la propia tierra

·        Activando voluntades, que articula a la sociedad civil con organismos del Estado, une a quienes disponen de tiempo y pueden ayudar a quienes más lo necesitan. Nosotros somos puente y nexo. Un medio.

En el 2023 se vienen grandes desafíos. Potenciar lo hecho. Seguir innovando, capacitando y generando programas sociales de cercanía. Porque Misiones es una Provincia que crece y avanza. Y desde el IPLYC tenemos 2 pilares que nos guían:

·        Crear valor económico para la provincia

·        Crear valor social para los misioneros

Llevamos 50 años y tenemos más futuro que pasado.

Compartí esta noticia !

La recaudación tributaria nacional aumentó 95,6% en diciembre

Compartí esta noticia !

La recaudación en diciembre alcanzó los $2.307.475,6 millones (+95,6% i.a.), motorizada principalmente por el desempeño de los Derechos de Exportación, del Impuesto a las Ganancias, del IVA y los tributos asociados a la Seguridad Social.

En lo referido a los aranceles del comercio exterior, los mismos muestran una variación de +126,4% i.a. En particular, los Derechos de Exportación se incrementaron en +162,5% i.a., mientras que los Derechos de Importación y tasa estadística registraron en conjunto un crecimiento de +56,2% i.a. La expansión en la recaudación por Derechos de Exportación se explica por la liquidación de exportaciones del complejo sojero realizadas durante el mes de diciembre en el marco del Programa de Incremento Exportador (Decreto 787/2022).

Los impuestos ligados a la actividad económica contribuyeron al crecimiento de la recaudación nacional. Dentro de este grupo se destacan el IVA (+89,2% i.a.), los Impuestos Internos Coparticipados (+96,3% i.a.), el impuesto a los Créditos y Débitos (+85,5% i.a.) y el Impuesto a los Combustibles Líquidos (+28,8% i.a.). Cabe aclarar que mediante el Decreto 561/2022 se actualizaron las sumas fijas para determinar el impuesto a los Combustibles Líquidos.

Los impuestos que otorgan progresividad al sistema registraron, en conjunto, un incremento de +111,9% i.a. El Impuesto a las Ganancias presentó un incremento de +116,6% i.a., gracias al efecto de la tercera cuota del pago a cuenta extraordinario de ganancias realizado por las sociedades. Por su parte, el Impuesto sobre los Bienes Personales registró un crecimiento de +74,6% i.a.

Por último, respecto a los recursos de la Seguridad Social, los mismos se expandieron en +96,5% i.a., alcanzando la variación más alta de lo que va del año, explicada en su totalidad por las mejoras salariales registradas. La suba responde al crecimiento de las Contribuciones Patronales (+101,3% i.a.) y al incremento de los Aportes Personales (+90,4% i.a.).

Compartí esta noticia !

A 190 años de la ocupación ilegal de Malvinas

Compartí esta noticia !

Hoy se cumplen 190 años de la ocupación ilegítima de las Islas Malvinas. El 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron ilegalmente ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos británicos que instauraron desde entonces medidas restrictivas para evitar el reasentamiento del pueblo argentino. Este acto de fuerza británico contrario al derecho internacional y que fue llevado a cabo en tiempos de paz sin que mediara comunicación ni declaración previa alguna, que culminó con la ocupación ilegal de las Islas Malvinas, fue inmediatamente rechazado y protestado por las autoridades argentinas de aquel momento. Desde entonces todos los gobiernos argentinos han reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Las Islas Malvinas formaron parte del área bajo jurisdicción de España desde la entrada en vigor de los primeros instrumentos internacionales que delimitaron el “Nuevo Mundo” poco después del descubrimiento de 1492. Entre 1767 y 1811 hubo una sucesión continua de 32 gobernadores españoles en las islas hasta que en el marco del proceso de independencia los primeros gobiernos patrios de las Provincias Unidas continuaron con el ejercicio de soberanía y la administración de las Islas Malvinas, a las que consideraron parte integrante de su territorio, heredado de España por sucesión de Estados según el principio del uti possidetis iuris de 1810.

El 6 de noviembre de 1820 el coronel de la Marina argentina David Jewett tomó posesión oficial de las Islas Malvinas en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata, izando la bandera argentina por primera vez. Asimismo, el gobierno argentino procedió al dictado de normas y al establecimiento de las estructuras jurídicas y administrativas que consolidaron el ejercicio pleno de su soberanía, incluyendo el fomento al desarrollo de actividades comerciales y el establecimiento de población.

En ese marco, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires creó el 10 de junio de 1829 la Comandancia Política y Militar de las Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos.

Sin embargo, el 3 de enero de 1833 dicho ejercicio efectivo de la soberanía fue interrumpido mediante un acto de fuerza ilegal británico. Desde entonces, subsiste una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, tal como fuera reconocida por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la resolución 2065 (XX). Esta resolución, adoptada en 1965 sin ningún voto en contra, consagra el llamado de la comunidad internacional a proceder sin demora a negociaciones bilaterales entre la Argentina y el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas.

A su vez, la comunidad internacional ha reiterado la necesidad de reanudar las negociaciones bilaterales a la brevedad posible, lo que fue expresado en 10 resoluciones de la Asamblea General y en más de 40 resoluciones del Comité Especial de Descolonización de la ONU y en numerosas declaraciones de foros regionales y multilaterales tales como la OEA, el G77 más China, el MERCOSUR, la Cumbre Iberoamericana, la CELAC, el SICA, el PARLASUR, el PARLACEN, el Foro de Cooperación América del Sur- África (ASA) y la Cumbre Países Árabes – Sudamérica (ASPA).

La negativa británica a cumplir con la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos y de poner fin al colonialismo en todas sus formas se encuentra agravada por la continua introducción de actos unilaterales por parte del Reino Unido. Estas acciones incluyen la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, que la Argentina ha rechazado ininterrumpidamente.

Asimismo, el Reino Unido mantiene en las islas una injustificada y desproporcionada presencia militar con la que regularmente realiza maniobras y ejercicios toda vez que la Argentina no representa ninguna una amenaza para el Reino Unido. En este año se cumplen 40 años desde la recuperación de la democracia en Argentina, período en el cual todos los gobiernos han reivindicado la solución pacífica de las controversias.

Como parte de la militarización británica en el Atlántico Sur, recientemente el Reino Unido ha buscado introducir fuerzas de seguridad de terceros actores en las islas, lo que la Argentina ha protestado enérgicamente ya que constituye un apartamiento deliberado de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales.

Todos estos actos unilaterales británicos son contrarios a la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas y han suscitado múltiples expresiones de preocupación y rechazo por parte de la comunidad internacional.

Por otro lado, la presencia militar británica, en particular, contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur) que, entre otras disposiciones, exhorta a los Estados de todas las demás regiones, en espacial a los Estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y de cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región.

La Argentina advierte con preocupación que aún hoy se ejercen con discrecionalidad políticas migratorias restrictivas que limitan la posibilidad de establecer residencia, adquirir tierras, contraer empleo o iniciar actividades comerciales o profesionales en las Islas Malvinas, en particular respecto de los argentinos provenientes del territorio continental.

Recientemente se han cumplido 40 años de la resolución 37/9 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada el 4 de noviembre de 1982, a los pocos meses de haber finalizado el conflicto del Atlántico Sur. La resolución estableció que el conflicto no modificó la naturaleza de la disputa de soberanía y, recordando las resoluciones 2065 (XX) y 3160 (XXVIII), solicitó, una vez más, a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una solución pacífica a la disputa de soberanía referida a la cuestión de las Islas Malvinas y solicitó al Secretario General que, sobre la base de la presente resolución, emprenda una misión renovada de buenos oficios a fin de asistir a las partes, la cual hoy se encuentra vigente y con la que el Reino Unido se rehúsa a cooperar.

Luego de 190 años de colonialismo en las islas Malvinas, la comunidad internacional hace un llamado a poner fin a esa situación anacrónica. Es hora de que el Reino Unido cumpla con su obligación internacional de resolver las controversias por medios pacíficos y de poner fin al colonialismo en todas sus formas. La Argentina reafirma su disposición a retomar las negociaciones con el Reino Unido conforme los reiterados llamados de la comunidad internacional, con el mismo espíritu constructivo que el de los años siguientes a la adopción de la resolución 2065 (XX), período en el que las dos partes pusieron en marcha los mecanismos de negociación estipulados en dicha Resolución y asimismo, reitera el pedido al Secretario General de la ONU que renueve los esfuerzos en el cumplimiento de la misión de buenos oficios que le fuera encomendada por la Asamblea General a través de sucesivas resoluciones.

La República Argentina reafirma una vez más, a 190 años de la usurpación de las Islas Malvinas, sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía sobre esos territorios australes, conforme el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes, es un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, tal como se encuentra plasmado en la disposición transitoria primera de nuestra Constitución Nacional.

Compartí esta noticia !

Forestales exigen un “dólar madera”, quita de retenciones y baja de aportes patronales

Compartí esta noticia !

Con ese objetivo se realizó un encuentro en la ciudad de Eldorado con los referentes del sector privado, de los sindicatos madereros y del Ministerio de Trabajo y Empleo de la provincia de Misiones. En el documento se solicita a las autoridades nacionales implementar un “dólar regional” o “dólar madera”; instrumentar el Programa de Recuperación y Sostenimiento Productivo (REPRO); reducir temporalmente las contribuciones patronales; eliminar las retenciones del 4,5 % a las exportaciones de maderas aserradas; agilizar los permisos para importar insumos de la producción; y gestionar el reintegro del IVA a las exportaciones.

Esta acción surge -según afirman- tras entender “en forma conjunta, todos los actores del sector, la necesidad de que se consideren en forma inmediata la gestión e instrumentación de los puntos formulados en este acta, como medidas paliativas para superar y sortear la crítica coyuntura que atraviesa el sector, siempre con el ánimo de garantizar la fuente laboral de las familias madereras; entendiendo que en caso de persistir esta agobiante situación se agravaría el estado de cosas y pondría en riesgo la propia fuente de empleo de miles de misioneros, así como la continuidad de las empresas madereras”.

Rubricaron ese texto los presidentes de FAIMA, APICOFOM y AMAYADAP -Román Queiroz, Guillermo Fachinello y Abel Gauto Fechner, respectivamente-; los representantes de los gremios de los trabajadores, Domingo Paiva (SOIME), Jorge Ríos (UOIMGMB)) y Agustín Báez (SOIMP); y la titular del Ministerio de Trabajo y Empleo, Silvana Giménez.

Allí se expresa que “tras un intenso diálogo respecto de los asuntos inherentes al sector de la industria de madera en la provincia de Misiones, y la preocupante y crítica situación por la que atraviesan las distintas empresas”, los participantes formulan los siguientes puntos:

1) Apoyar y acompañar las gestiones del Señor Gobernador y Ministros de Hacienda e Industria de la Provincia de Misiones y las Cámaras empresariales, para que se persista fortalezca ante el Ministerio de Economía, las URGENTE de un dólar regional o madera:

2) Gestionar ante la cartera nacional la instrumentación del Programa paliativo laboral, denominado REPRO, para las industrias madereras que cumplimentan con las exigencias del programa aludido;

3) Tramitar ante Seguridad Social de la Nación la implementación de una reducción temporaria en las contribuciones patronales (12 meses como mínimo),

4) Impulsar, lo ya solicitado, ante el Ministerio de Economía de una quita de retenciones del 4,5 % a las exportaciones de maderas aserradas.

5) También, se solicite permisos más ágiles para importar insumos de la producción y pagar en el exterior compromisos de inversión ya comprometidos.

6) Y gestionar el reintegro del IVA a las exportaciones.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin