Escribe Connor O’Keeffe / Mises Institute – Durante el fin de semana, el presidente Trump ordenó docenas de ataques aéreos contra muchos objetivos repartidos por todo el país de Yemen. El ejército estadounidense afirmó que los ataques mataron a “múltiples” líderes del grupo Ansar Allah, más conocidos como los hutíes. Al menos cincuenta y tres personas murieron a causa de las bombas, entre ellas algunas mujeres y niños.
Los hutíes habían cesado su intento de bloqueo de los barcos israelíes frente a la costa de Yemen en el Mar Rojo después de que Israel y Hamas alcanzaran un alto el fuego en enero. Pero después de que Israel bloqueara la entrada de ayuda y todos los demás bienes a Gaza hace dos semanas, los hutíes anunciaron la semana pasada que reanudarían su “prohibición” de que los barcos israelíes ingresen a las aguas alrededor de Yemen. Parece que Trump bombardeó Yemen en respuesta a este anuncio.
El expresidente Biden había adoptado exactamente el mismo enfoque en respuesta al bloqueo de los hutíes. Las acciones de Trump durante el fin de semana dejan en claro que tiene la intención de continuar con la política de Biden hacia Yemen. Y no es la primera vez que Trump sigue el ejemplo de un demócrata en Yemen.
Al igual que el actual gobierno de Ucrania, los hutíes montaron una ola de protestas masivas en 2014 y tomaron el control de la capital y de la gran mayoría del territorio poblado del país, lo que provocó la huida del presidente anterior. Los líderes de Arabia Saudita estaban molestos por eso porque el presidente anterior, Abed Rabbo Mansour Hadi, era un aliado cercano de ellos. Entonces, lanzaron una guerra en 2015 para tratar de ponerlo de nuevo en el poder.
En ese momento, la administración Obama acababa de negociar el JCPOA, o Acuerdo Nuclear con Irán, y sabía que los sauditas estaban molestos por ello. Los monarcas de Riad no querían que Estados Unidos se acercara a Irán, su principal rival en la región. Así que, para hacer que los saudíes estuvieran un poco menos enfadados, Obama decidió apoyar su guerra en Yemen.
En ese momento, eso fue una especie de puñalada por la espalda, ya que Estados Unidos había estado trabajando con los hutíes, que eran, para entonces, el gobierno de facto de Yemen, para luchar contra Al Qaeda. Pero en ese momento, el hecho de que la administración Obama luchara efectivamente del lado de Al Qaeda no era nada nuevo, por lo que Estados Unidos cambió de bando sin que gran parte del público estadounidense se diera cuenta.
La guerra saudí contra Yemen fue brutal. Implicó una intensa campaña aérea, dirigida principalmente contra la infraestructura civil, una ofensiva terrestre y un bloqueo salvaje que impidió que los alimentos y las medicinas llegaran al pueblo yemení. Efectivamente, los saudíes sitiaron a Yemen, pensando que si la población empezaba a morir de hambre y de enfermedades fácilmente curables, se volverían contra su nuevo gobierno y lo derrocarían en nombre de los saudíes. Pero cuando la “guerra” entró en su segundo año, la difícil situación del pueblo yemení empeoró, y Obama dejó la Casa Blanca; La estrategia de asedio no parecía estar funcionando.
Esa es la situación que heredó Trump cuando asumió el cargo en 2017. ¿Y qué hizo? Continuó la política de Obama y apoyó la guerra saudí durante todos los días de su primer mandato. El asedio de Yemen por parte de Estados Unidos y Arabia Saudita duró siete años en total. Mató al menos a 377.000 personas. Muchos murieron de cólera, una enfermedad que ni siquiera requería medicamentos para curarse, solo agua potable. El 70 por ciento de los muertos eran niños menores de cinco años.
El hecho de que Trump cerrara la brecha entre los presidentes demócratas continuando con su horrible política hacia Yemen fue lo más vergonzoso que hizo en su primer mandato. Y cuando terminó en 2022, los hutíes seguían en el poder. El resultado político fue el mismo que habría sido si Trump lo hubiera terminado el primer día, solo que ahora con mucho más odio dirigido hacia Estados Unidos.
Hoy, nos encontramos de nuevo en el comienzo de un mandato de Trump en el que ha decidido gobernar exactamente igual que los demócratas que le precedieron en lo que respecta a Yemen.
Por supuesto, muchos republicanos no se sienten así porque están siendo engañados para que regresen a una mentalidad de la era de George W. Bush, donde los demócratas son débiles y tímidos en el escenario mundial, mientras que los republicanos son duros y firmes y están dispuestos a bombardear a cualquiera que se interponga en su camino.
Pero la característica definitoria de la política exterior de Biden no fue la debilidad; Fue una imprudencia.
Su administración echó a perder la retirada de Afganistán. Primero, cambió innecesariamente la línea de tiempo del acuerdo de Trump con los talibanes, preparando el escenario para un avance talibán mientras los estadounidenses aún estaban allí. Luego, Biden y su equipo se negaron a admitir que la misión de construcción de la nación había sido un completo fracaso y se aferraron a la mentira de que el régimen de Kabul se mantendría hasta que se vieran obligados a luchar para sacar a los últimos estadounidenses.
Más tarde, Biden se negó a comprometerse con las preocupaciones rusas sobre las políticas anti-Kremlin de Estados Unidos en Ucrania y Bielorrusia, lo que ayudó a darle a Putin suficiente apoyo público en Rusia para invadir Ucrania en 2022. Luego ayudó a sabotear un plan de paz inicial y alentó a los ucranianos a librar el tipo exacto de guerra de artillería convencional en la que Rusia siempre iba a tener la ventaja.
Y finalmente, después de que Hamas matara a cientos de civiles israelíes y tomara cientos de rehenes en octubre de 2023, Biden respaldó incondicionalmente a los partidarios de la línea dura del Likudnik que usaron el ataque como excusa para arrasar Gaza, incluidos los edificios y túneles donde se encontraban los rehenes.
Ese enfoque le dio a personas como los hutíes una fácil victoria de relaciones públicas en la región por usar la poca influencia que tenían sobre una parte de una ruta marítima para tratar de detenerlo. En respuesta, por supuesto, Biden trató de detener a los hutíes lanzando bombas. Pero hacerlo solo envalentonó a los hutíes y les dio más credibilidad ante el pueblo yemení.
En lo que respecta a la política exterior, Biden no era un cobarde cobarde o un pacifista de ojos estrellados. Su administración intervino fuerte y violentamente en múltiples conflictos al mismo tiempo. Y cada una de las intervenciones imprudentes condujo a más caos, más violencia y un mundo más peligroso para el pueblo estadounidense. El hecho de que Trump haya abandonado el mandato de cambio que lo llevó de regreso a la Casa Blanca para seguir el ejemplo de Biden en Yemen es una mala señal de lo que está por venir. Porque seguir por este camino sería un tremendo error.
Connor O’Keeffe produce medios y contenidos en el Instituto Mises. Tiene una maestría en economía y una licenciatura en geología.
