Año: 2025

La actividad económica creció 3,2% interanual en octubre, pero mostró una caída mensual

Compartí esta noticia !

La actividad económica registró en octubre de 2025 una suba interanual del 3,2%, aunque mostró una contracción del 0,4% respecto de septiembre, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) a través del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). El dato refleja una desaceleración del nivel de actividad luego del mejor desempeño observado el mes previo y vuelve a poner en foco la heterogeneidad sectorial que atraviesa la economía.

En términos comparativos, el resultado de octubre se ubicó por debajo del registro de septiembre, cuando el EMAE había mostrado un crecimiento interanual del 4,8% y una expansión mensual del 0,6%, consolidando una señal de enfriamiento en el ritmo de recuperación.

Desaceleración mensual y señales mixtas en el nivel de actividad

La caída del 0,4% mensual en la medición desestacionalizada marca un punto de inflexión tras varios meses de avances consecutivos. Si bien el crecimiento interanual se mantuvo en terreno positivo, el retroceso respecto del mes inmediato anterior evidencia tensiones en la dinámica de corto plazo, con impactos diferenciados según los sectores.

De acuerdo con el informe del Indec, doce de los sectores que integran el EMAE registraron subas interanuales en octubre. Entre ellos se destacó de manera sobresaliente Pesca, con un crecimiento del 91,4%, seguida por Intermediación financiera, que avanzó 22,8% en la comparación interanual.

En el caso de la intermediación financiera, el organismo estadístico precisó que el desempeño estuvo impulsado principalmente por la mayor actividad de los agentes y sociedades de bolsa, lo que refuerza el rol del sector financiero como uno de los principales motores del crecimiento en el período analizado.

Sectores que empujan y sectores que restan al crecimiento

La Intermediación financiera (22,8%) fue, además, el sector con mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE, seguida por Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, que mostró una suba del 3,9%. En conjunto, ambos sectores aportaron 1,32 puntos porcentuales al crecimiento interanual del indicador general.

En contraste, tres sectores registraron caídas interanuales, moderando el resultado agregado. El retroceso más significativo correspondió a la Industria manufacturera, con una baja del 2,7%, un dato relevante por el peso estructural del sector en la economía y su capacidad de arrastre sobre el empleo y la inversión.

También mostraron desempeños negativos Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria, con una caída del 0,8%, y Hoteles y restaurantes, que retrocedieron 1,0% interanual. En conjunto, estos tres sectores restaron 0,52 puntos porcentuales a la variación interanual del EMAE.

Lectura económica y posibles implicancias

El resultado de octubre confirma un escenario de crecimiento interanual moderado, pero con señales de desaceleración en el corto plazo, reflejadas en la caída mensual desestacionalizada. La información también ratifica una recuperación desigual, con sectores vinculados a las finanzas y a los servicios inmobiliarios liderando las subas, mientras que la industria y algunas actividades ligadas al consumo muestran un desempeño más débil.

Para los analistas y los decisores de política económica, el comportamiento del EMAE en octubre aporta elementos clave para evaluar la sostenibilidad del crecimiento, el impacto sectorial de las condiciones macroeconómicas vigentes y las perspectivas hacia los meses siguientes.

emae_12_INDEC by CristianMilciades

Compartí esta noticia !

Por “una Navidad con Ciencia”: manifestación en el Polo Científico contra el ajuste

Compartí esta noticia !

Bajo la consigna de defender la soberanía tecnológica, la Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología inició este lunes por la tarde una movilización frente al Polo Científico Tecnológico en Palermo. 

La protesta, marcada por una fuerte carga simbólica, denuncia el ajuste presupuestario y la reciente baja de programas de financiamiento clave por parte del Gobierno de Javier Milei.

La concentración se desarrolla en Godoy Cruz 2320, donde investigadores, becarios y autoridades de organismos científicos se dieron cita con una propuesta particular: llevar cajas de regalo para armar un “árbol de proyectos y deseos”, visibilizando las investigaciones que hoy corren riesgo de quedar en la nada.

La movilización es la respuesta directa a un deterioro que el sector denuncia como crítico tras dos años de recortes sostenidos. 

En este marco, Anabella Srebrow, investigadora del CONICET especializada en Biología Molecular, describió la situación como un ataque multidimensional: reducción de puestos de trabajo y programas de becas para la formación de jóvenes profesionales; interrupción de fondos destinados a equipamiento, insumos básicos y mantenimiento de laboratorios; y el fin del “combustible” científico.

Pese al escenario de ajuste, la Red de Autoridades insiste en que la movilización busca “construir futuro” y resistir lo que consideran una destrucción impuesta del sistema de Ciencia y Técnica. 

En estos momentos, el Polo Científico se encuentra rodeado de manifestantes que, a través de sus “regalos” simbólicos, intentan explicarle a la sociedad que sin ciencia no hay desarrollo posible para la Argentina de 2026.

Compartí esta noticia !

Giranda presenta su nuevo álbum para infancias grabado en Misiones

Compartí esta noticia !

El dúo Giranda, integrado por Paloma Antonietti y Camilo Riet, lanzará oficialmente este domingo 28 de diciembre su segundo disco destinado a infancias y familias, titulado “¿Quién se mueve?”. Grabado íntegramente en la ciudad de Posadas, el nuevo trabajo consolida una propuesta artística y pedagógica con fuerte anclaje territorial, amplia participación de músicos locales y proyección nacional, en un contexto donde la economía cultural y las políticas de fomento adquieren un rol estratégico para el sector.

Un lanzamiento con identidad regional y trabajo colectivo

“¿Quién se mueve?” fue grabado en el estudio Tierra Soñada de Posadas y producido en conjunto con Guillermo O’Connor y Valeria Donati, productora radicada en Buenos Aires. El álbum está compuesto por 8 canciones, mayormente de autoría del dúo, concebidas como una invitación al movimiento corporal, al juego y a la escucha atenta, con una diversidad de ritmos e instrumentaciones que dialogan con la identidad litoraleña y latinoamericana.

La producción involucra a una extensa red de artistas y técnicos, lo que pone en evidencia el impacto económico y laboral que genera este tipo de proyectos culturales. Participan músicos como Cacho Bernal (batería y percusión), Sergio Tarnoski (acordeón), Daniel Zeballo (bajo), Marcelo Kuczek (cavaquinho), Diego Bergara (contrabajo), Leandro Yahni (teclados), además de los tambores de candombe de integrantes de la Murga de la Estación, cuerdas, flautas y un coro de voces infantiles.

La grabación estuvo a cargo de Marcelo Kuczek como ingeniero de sonido, con asistencia de Matías Franco Meza. La mezcla fue realizada por Matías Ortiz y la masterización por Andrés Mayo, reforzando estándares técnicos de nivel nacional. La identidad visual fue desarrollada por Ivana Juanatey (Estudio Hamaca), con fotografías de Aimará Schwieters.

El contenido del disco y su enfoque pedagógico

El recorrido musical del álbum plantea una progresión que combina energía rítmica e introspección. La apertura con “Hola qué va” propone un saludo con aire de samba y forró brasileño, mientras que un carnavalito dedicado a la mandioca introduce el concepto de “alimento ancestral”. Temas como “Colibrí”, acompañado por un trío de cuerdas, y “Cintas de colores”, que muta de vals a música balcánica, refuerzan el cruce entre juego, narrativa y movimiento.

La canción que da nombre al disco, “¿Quién se mueve?”, adopta el formato de candombe y funciona como eje conceptual del proyecto. En el tramo final, el disco reduce su intensidad rítmica para dar lugar a momentos de introspección, como “Entro en mi corazón”, vinculado a prácticas de yoga y respiración, y “Canción para pedir deseos”, un instrumental de guitarra. El cierre rinde homenaje a María Elena Walsh con una versión carnavalito de “Canción del jacarandá”, interpretada junto a voces de niñas y niños.

Fomento público y proyección del proyecto

En paralelo al lanzamiento, Giranda fue seleccionado recientemente por el Fomento Regional del INAMU (Instituto Nacional de la Música), que otorgó un apoyo económico destinado a la producción de nuevo contenido audiovisual para acompañar la salida del disco. Este respaldo institucional refuerza el rol de las políticas públicas en el sostenimiento de proyectos culturales independientes, especialmente aquellos orientados a infancias.

La trayectoria del dúo, iniciado en 2019, incluye recorridos autogestivos por múltiples provincias, presentaciones en espacios de relevancia como la Sala Argentina del Centro Cultural Kirchner en julio de 2023, una gira por México a fines de ese año y actividades sostenidas en articulación con organismos públicos, como la Subsecretaría de Primera Infancia de Posadas durante 2024. En 2025, el grupo amplió su alcance con presentaciones en Corrientes y Córdoba, fortaleciendo su posicionamiento regional.

Impacto cultural

El lanzamiento de “¿Quién se mueve?” no solo representa un nuevo hito artístico para Giranda, sino también un ejemplo concreto de cómo la producción musical independiente genera empleo, moviliza recursos locales y articula con políticas de fomento nacional. En un escenario donde la cultura enfrenta restricciones presupuestarias y desafíos de sostenibilidad, este tipo de proyectos evidencia la capacidad del sector para producir valor simbólico y económico desde las economías regionales.

Instagram, Facebook, Youtube :@girandamusica
Spotify: Giranda

Compartí esta noticia !

Oberá redefine el precio del boleto urbano y mantiene la gratuidad para estudiantes y jubilados

Compartí esta noticia !

El Concejo Deliberante de Oberá aprobó el nuevo cuadro tarifario para el boleto urbano del Servicio Público de Transporte Urbano de Pasajeros, que comenzará a regir a partir del 1 de enero de 2026, con subas diferenciadas según modalidad de pago y la continuidad de la gratuidad digital para estudiantes y adultos mayores. La medida, avalada por mayoría, se fundamenta en la revisión de los costos operativos del sistema y busca garantizar la sostenibilidad del servicio en un contexto de inflación acumulada y atraso tarifario.

Audiencia pública, costos y fórmula polinómica: los fundamentos de la actualización

La actualización tarifaria fue tratada en el marco de la 35° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, luego de haberse cumplimentado la Audiencia Pública realizada el 3 de diciembre, instancia que habilitó la participación ciudadana conforme a la normativa vigente.

Según detalla la ordenanza, el nuevo esquema surge de la revisión de los costos indispensables para la prestación del servicio, entre ellos el combustible, los salarios del personal y el mantenimiento de las unidades, variables que integran la fórmula polinómica utilizada para determinar el valor del boleto. En uso de sus atribuciones, el cuerpo deliberativo avanzó en la fijación de tarifas actualizadas tras constatar que durante todo el año no se habían aplicado incrementos, pese a la evolución sostenida de los costos.

El presidente de la Comisión de Transporte y Movilidad Urbana, Maximilian Binder, explicó que el análisis incluyó reuniones de trabajo entre los concejales y un seguimiento detallado del comportamiento de los principales insumos. “Tuvimos en cuenta los aumentos en combustible, salarios y otros insumos, y también el hecho de que durante todo el año no se había actualizado la tarifa”, señaló.

Cuadro tarifario 2026: valores, gratuidades y modalidad de pago

De acuerdo a lo aprobado, el nuevo cuadro tarifario del transporte urbano en Oberá quedará conformado de la siguiente manera:

  • Boleto único: $1321 en modalidad digital y $1800 en efectivo.
  • Boleto especial: $1447 en modalidad digital y $1900 en efectivo.
  • Boleto estudiantil y adultos mayores en edad jubilatoria: gratuidad en modalidad digital; $1800 en efectivo.

La ordenanza ratifica la gratuidad digital para estudiantes y jubilados debidamente registrados en el área de Movilidad Urbana, manteniendo el beneficio social como uno de los ejes del sistema.

Binder subrayó que el aumento aprobado es inferior al índice inflacionario anual, que ubicó en torno al 30%. “Decidimos proponer un aumento de aproximadamente el 27%, buscando un equilibrio entre el impacto en el bolsillo de los usuarios y la necesidad de garantizar la continuidad del servicio”, explicó el edil.

Debate político y proyección del sistema de transporte

La ordenanza fue aprobada por seis votos afirmativos y tres negativos. Acompañaron la iniciativa los seis concejales del Bloque del Frente Renovador, mientras que votaron en contra dos concejales del Interbloque Pro y la concejal del Bloque La Libertad Avanza.

Respecto de la posición opositora, Binder indicó que existieron instancias de diálogo y análisis del expediente, aunque sin propuestas alternativas concretas. “Sabemos que todo aumento es una decisión difícil, pero no podemos negar una actualización necesaria si queremos garantizar un servicio continuo y de calidad”, afirmó.

En términos de proyección, el concejal también destacó que continúan los trabajos de infraestructura vinculados al sistema de transporte, especialmente en lo relativo a estaciones de transferencia y a la mejora y construcción de nuevas paradas, en función del crecimiento urbano y de las demandas operativas del servicio.

La actualización tarifaria se inscribe así en un escenario de reordenamiento económico del transporte urbano, con impacto directo en los usuarios, las finanzas del sistema y la planificación de la movilidad en la ciudad.

Compartí esta noticia !

Presupuesto 2026: el IDAA advierte que la meta de retenciones sería casi imposible de cumplir

Compartí esta noticia !

Mientras el Presupuesto 2026 transita su etapa final de debate en el Congreso Nacional, un análisis privado encendió señales de alerta sobre la factibilidad de cumplir las metas fiscales proyectadas, en particular la vinculada a la recaudación por derechos de exportación (DEx). Desde el Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA) advirtieron que el cálculo oficial “no cierra” y que, bajo las condiciones actuales, el objetivo planteado resultaría prácticamente inalcanzable.

El foco del cuestionamiento está puesto en la proyección elaborada por el Ministerio de Economía, que estima que la recaudación por retenciones alcanzará los $9,97 billones en 2026, un crecimiento interanual del 22,8% respecto del monto previsto para 2025, calculado en $8,12 billones. El dato adquiere relevancia central si se considera que el sector agroindustrial aporta cerca del 80% de esos ingresos, lo que convierte a la política aplicada sobre el comercio exterior en un factor determinante para el equilibrio fiscal proyectado.

Un punto de partida cuestionado y una brecha fiscal creciente

El análisis del IDAA, elaborado por el ingeniero agrónomo Javier Patiño, sostuvo que el problema central radica en el punto de partida utilizado para la proyección, al considerar que la meta de recaudación de 2025 no se alcanzaría como consecuencia de la eliminación temporal de las retenciones y de la reciente reducción de las alícuotas de los DEx.

Según detalló el informe, entre enero y noviembre la recaudación por derechos de exportación alcanzó los $6,87 billones, mostrando una tendencia declinante luego del último esquema de Dólar Soja de septiembre. En ese período, se registraron 19 millones de toneladas de granos y subproductos con retenciones cero, lo que impactó de manera directa en los ingresos fiscales.

Bajo ese escenario, Patiño estimó que la recaudación final de 2025 cerraría en torno a los $7,17 billones, muy por debajo de los $8,12 billones tomados como base por el Gobierno. En consecuencia, alcanzar los $9,97 billones en 2026 implicaría un incremento cercano al 39% interanual, una cifra sensiblemente superior a la proyectada oficialmente.

Retenciones cero, baja de alícuotas y el impacto en el complejo soja

El informe también subrayó un aspecto clave del proceso legislativo: el Presupuesto fue girado al Congreso el 15 de septiembre, es decir, antes de la implementación de las retenciones cero y de la posterior reducción de las alícuotas. Esa rebaja alcanzó los dos puntos porcentuales para la soja y sus subproductos, así como para trigo, cebada y sorgo, y un punto para el maíz y el complejo girasol.

En este contexto, Patiño advirtió que “alcanzar la meta se torna más difícil o casi imposible”, especialmente en el caso del complejo soja, que constituye el principal aportante a la recaudación por retenciones debido a su elevada carga tributaria histórica.

Como ejemplo concreto, señaló que durante los dos días de vigencia de las retenciones cero se registraron exportaciones para embarcar en 2026 que implicaron US$340 millones menos para el fisco, equivalentes a $462.000 millones al tipo de cambio vigente en ese momento. Ese monto, remarcó, debería descontarse directamente de la recaudación proyectada para el próximo ejercicio.

A ello se suma el efecto estructural de la baja de alícuotas. Partiendo de una proyección de cosecha de soja de 48,5 millones de toneladas, estimada por el USDA, y descontando el consumo interno y las exportaciones ya registradas, quedarían 37,7 millones de toneladas disponibles para exportar como poroto o como subproductos industriales.

En términos fiscales, Patiño calculó que los dos puntos menos de DEx representan, a grandes rasgos, US$310 millones menos de recaudación, equivalentes a $446.000 millones. De este modo, advirtió que solo considerando la soja anotada durante las retenciones cero más la baja de alícuotas, el Estado estaría resignando cerca de un billón de pesos, sin computar lo dejado de percibir por el resto de los complejos exportadores.

Escenarios posibles y tensiones en el debate presupuestario

Frente a este panorama, desde el IDAA plantearon que las alternativas para compensar la pérdida de ingresos son limitadas. Según el análisis, solo dos escenarios podrían revertir parcialmente el desfasaje: una suba significativa de los precios internacionales de los commodities, considerada “muy improbable”, o una fuerte devaluación que mejore los números fiscales medidos en moneda local.

La advertencia introduce un elemento de tensión técnica y política en el tratamiento del Presupuesto 2026, al poner en discusión la consistencia de las proyecciones fiscales en un contexto de cambios en la política tributaria sobre el agro. Para el sector agroindustrial, principal aportante de los DEx, el debate también reabre interrogantes sobre la sustentabilidad de los ingresos del Estado y el impacto de las decisiones fiscales en la competitividad exportadora.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin