sáb. Feb 7th, 2026

Federico Villagra

Teoría de los juegos y el equilibrio de Nash en las elecciones presidenciales

By Federico Villagra 7 años ago
Compartí esta noticia !

John Nash nació en 1928 fue un matemático esquizofrénico, pero con una mente brillante que dejó grandes legados en materia Económica. Estudió en Princeston y fue reconocido con un premio nobel de economía por su aporte en la teoría de los juegos y el equilibrio de Nash.
Existen 2 supuestos para esta teoría:

  1. Los participantes son racionales.
  2. Los participantes maximizan su utilidad.

Con esto cada jugador está ejecutando el mejor “movimiento” posible teniendo en cuenta los movimientos de los demás jugadores.
Este juego ha encontrado diversas aplicaciones en la vida diaria, trasladando al esquema político en el cual Fernández ya ha presentado su fórmula presidencial, la pregunta es: cómo jugarán los demás jugadores en base a la estrategia electoral vigente.
Un equilibrio de Nash es una situación en la cual todos los jugadores han puesto en práctica y saben que lo han hecho, una estrategia que maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros. Consecuentemente, ningún jugador tiene ningún incentivo para modificar individualmente su estrategia a menos que los demás sí lo hagan.
Para contextualizarlo en la situación electoral Argentina y suponiendo solo dos participantes, es interesante ver que una de las partes ya ha anticipado su estrategia electoral por lo cual según las encuestas y la información vigente veremos cuáles serían las mejores alianzas maximizadoras para 2 candidatos posibles:

 

  1. En el caso de que ninguno hubiera realizado alianzas y suponiendo que Fernández y Macri miden lo mismo en las encuestas, estaríamos en el sector rojo. Ninguno de los dos maximizaría su estrategia (1,1).
  2. En el caso de que Fernández se uniera al Peronismo Federal y Cambiemos no haga alianzas Fernández maximizaría su utilidad a (2,0) ganando la partida.
  3. En el caso de ambos armen frentes amplios y polaricen la elección en ambos casos la utilidad sería (2,2). Por lo tanto estaría siendo un equilibrio de Nash para ambos en el cual están maximizando su estrategia.
  4. En el caso de que MACRI haga alianzas y Fernández no lo haga, MACRI maximizaría su utilidad a 2 ganando la partida (0,2).

 
En resumen en ambos casos el equilibrio de Nash para estos candidatos sería realizar alianzas por el simple hecho de sumar fuerzas y dejar de lado a los posibles pretendientes jugando una partida uno a uno, voto por voto.
“Por otro lado si cada uno no tuviera en cuenta la estrategia del otro el resultado sería un mero hecho accidental.”
Dejando de lado el egoísmo y las emociones este modelo supone que los jugadores tienen inteligencia suficiente para deducir sus propios equilibrios y los de los demás.
Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado conjunto para los participantes, sino sólo el mejor resultado para cada uno de ellos considerados individualmente.

Compartí esta noticia !

Luis Pastori, el fiel siervo de la política de ajuste de Cambiemos

By Federico Villagra 7 años ago
Compartí esta noticia !

El diputado nacional e integrante de la comisión de presupuesto de la nación ha avalado y ha consentido todas las políticas económicas de ajuste que llevó adelante cambiemos desde el 2015 incondicionalmente y sin proteger al misionero, nunca ha llegado algún beneficio a Misiones que él haya propuesto.
Su forma de eludir el brutal ajuste, los tarifazos, el endeudamiento, el desempleo y la alta inflación es atacar al presupuesto provincial que hoy representa el 30% de la recaudación de Misiones y en particular al impuesto a los ingresos brutos que representa el 90% de esa recaudación.
Para que se den una idea la presión fiscal en misiones es de alrededor del 3% y la presión fiscal nacional es alrededor del 32%. Los impuestos y cargas más pesadas vienen de nación como el iva 21%, ganancias 35%, aportes patronales, etc. Justamente esto es lo que está fundiendo a la provincia de Misiones. Por un lado la elevada presión fiscal, los problemas macroeconómicos y el fenomenal ajuste de todas las partidas presupuestarias y a continuación nombraré algunas de ellas:

  1. A) Eliminación del fondo federal solidario la provincia perdió más de 800 millones de pesos.
  2. B) Programas de salud: eliminación gradual de médicos comunitarios, eliminación del programa de salud mental.
  3. C) Educación: la no actualización del FONID en la cual la provincia tuvo que absorber los costos con toda la inflación que hubo en estos años, no se cumple la ley de financiamiento educativo ex artículo 9, eliminación de las escuelas técnicas.
  4. D) Obras públicas paralizadas: nos dieron el apto técnico pero no el financiero.
  5. E) Nos quitaron el subsidio al sistema integrado de transporte, alrededor de 800 millones de pesos menos.
  6. F) Nos quitaron la tarifa social eléctrica, lo que afecta a más de 100 mil usuarios. Que representa 600 millones de pesos menos por año.
  7. G) Nos traspasaron el funcionamiento de dos usinas térmicas, una en ALEM y otra en Aristóbulo del Valle. En lo cual la Provincia se tiene que hacer cargo de 25 millones de dólares por año.

Hemos escuchado declaraciones de Pastori como los salarios deben congelarse durante 6 meses, vamos a pasar como una topadora a los traidores, propone eliminar ingresos brutos (principal fuente de ingresos provinciales, algo que descapitalizaría aún más a la provincia de Misiones).
Es de suma importancia ver con la liviandad que se toman estas cuestiones tan esenciales para los Misioneros e irresponsable por atentar contra el presupuesto de la provincia.
Por otro lado las variables macroeconómicas son exclusivamente responsabilidad de la nación:

  1. 1 de cada 3 misioneros es pobre, producto de la elevada inflación.
  2. A fin de año llegaremos a una HIPERINFLACION, Misiones es una de las provincias que más aumentaron en alimentos.
  3. Mas de 500 comercios cerraron en lo que va del año, con un desempleo del 10%
  4. La deuda con el FMI va a ser una deuda perpetua impagable, porque se estima que el PBI va a caer un 2%. Tomamos una deuda record a 100 años, algo inédito
  5. Los tarifazos, al liberar el dólar aumentan los combustibles, la luz, el gas y eso se traslada y se disemina rápidamente por toda la economía.
  6. Las pérdidas de fuentes de trabajo por pasar de un país productivo y federal a un país con una alta concentración en capital y de timba financiera. Hoy a un empresario le conviene comprar dólares o colocarlas en el sistema financiero que poner una panadería por las elevadas tasas.

 
En conclusión: Luis Pastori ha sido funcionario desde la dictadura alternando cargos hasta la actualidad y hoy es candidato a vice gobernador, dichas prácticas parecen ser que se le han impregnado no promoviendo la discusión, la participación, el debate y la democracia dentro de la UCR.
Por otro lado no se le conoce una sola ley que haya defendido los intereses de los Misioneros. Siempre cuidando su chacrita alrededor de $200.000 de sueldo, pero olvidándose que los misioneros fuimos los que lo votamos para que nos represente.
Esperemos que en algún momento tenga coherencia y promueva la participación y las internas que siempre fueron el orgullo del radicalismo.
La realidad es que Pastori está inmerso en chicanas políticas y no en su rol de diputado. Es triste ver la decadencia de la Argentina, es triste ver para los radicales que un diputado le sienta mejor quedar bien con Schiavoni que con sus afiliados.
 

Compartí esta noticia !

¿Cómo se explica el hexágono económico que complica a Macri?

By Federico Villagra 7 años ago
Compartí esta noticia !
Veamos que ha ocurrido en el último año:
 
El fuerte crecimiento continuo en la oferta de dinero fue un factor importante que incendió los niveles generales de precios combinado con una liberación completa de las tarifas de los servicios públicos afectando a las personas con menos ingresos.
 
Entre otros factores, la tasa de interés no jugó un papel importante en la baja los de precios como tenia pensado el gobierno. Si la tasa de interés sube la gente tiende a Ahorrar más y por lo tanto hay menos circulante y la inflación se frena, pero nada de eso ocurrió, sino todo lo contrario, por la inflación inercial y reprimida de años atrás la inflación siguió aumentando a un ritmo más acelerado.
 
Por contrapartida como ya nadie estaba prestando a la Argentina para sus gastos corrientes, subieron las tasas a las nubes y tuvieron que pagar altisimos intereses en las LEBACS y otros intrumentos para que la gente no presione al dólar, cosa que tampoco ocurrió y el dólar paso de 19 a 39 en 6 meses.
 
Así mismo como el nivel de recaudación no alcanzaba para cubrir el déficit fiscal, el gobierno fue formando una bola de nieve de deuda perpetua e impagable recurriendo al FMI generando una absoluta desconfianza de la sociedad.
 
Con un dolar impredecible, tarifazos, aumentos de la deuda y de la oferta de pesos la economía empezó a caer como un afecto dominó.
 
Como solución propuso un ajuste brutal propuesto por el FMI en diferentes partidas presupuestarias indispensables para el sostén social, agravando aún más el problema económico.
 
La teoría económica dice que en ciclos de crisis hay que ser contraciclicos, es decir, tratar de que la actividad económica reaccione vía consumo, en la cual los empresarios tengan rentabilidad, puedan pagar sus impuestos y contratar mano de obra.
 
Esto no lo entendió macri y aumentó  impuestos, ajustó la economía y se abrió a un mundo proteccionista (O quizás era lo que el FMI quería, “lo más probable).
 
El gobierno de macri se ha encerrado en un hexágono de inflación, deuda, desempleo, decrecimiento económico, desconfianza generalizada y ajuste. Por recurrir al prestamista de última instancia el FMI, en el cual estamos sujetos a cumplir con los de afuera y no con los de adentro.
 
Hasta ahora no hay muestras de que la economía mejore, sino todo lo contrario seguimos en caída.
 
Macri tiene que entender que la preocupación de la gente es simple: tener un trabajo, llegar a fin de mes, dar a sus hijos un nivel de vida igual o mejor que el propio. La gente no tiene por qué saber de economía. No tiene por qué entender que aunque el autor material de un aumento de precios y ajuste es el Gobierno,  y su autor intelectual es el FMI que alienta la supervivencia el ajuste. La gente no tiene por qué saber que es imposible sostener en el tiempo una inflación de 47,5% con el dólar impredecible, ni comprender que es un proceso que una vez echado a andar no se detiene por sí solo.
 
Los argentinos simplemente queremos una estabilidad que nunca llega, queremos vivir en clima de previsible. Pero a diferencia de los paises avanzados las crisis las generan los propios gobiernos una y otra vez y no el sector privado como ocurrio en las crisis subprime 2008, crisis Rusa 1998 y crisis del petróleo 1973, crack de 1929, etc por decir algunos ejemplos de países avanzados.
 
 
 
Compartí esta noticia !

Porqué es un error gravar las inversiones financieras. ¿Cómo afecta al plazo fijo?

By Federico Villagra 7 años ago
Compartí esta noticia !
Básicamente las inversiones financieras argentinas son los ahorros de las personas encausadas en el sistema bancario a cambio de alguna ganancia y/o interés por dicho capital. Es por ello que, ante cualquier imprevisto las personas deciden colocar su dinero debajo del colchón o comprar dólares.
 
En macroeconomía la inversión es la variable más sensible, la más vulnerable y volátil de todas las variables que componen un sistema económico, pero a la vez es la más importante para que una economía se desarrolle.
 
Dicho esto, cualquier cambio de reglas en el sistema de inversiones, que los inversores interpreten como “alertas” pueden causar un riesgo sistémico.
 
En economía el riesgo sistémico se explica a través de la probabilidad de correlación de pérdidas en cascada. 
 
A partir de enero según la ley 27.430 todas las rentabilidades financieras serán alcanzadas por una alicuota del 5% como mínimo en moneda nacional y 15% en moneda extranjera, desde plazos fijos, hasta titulos públicos, dividendos de acciones, sociedades en el exterior, fondos de inversión, etc. Es decir, toda aquella inversión bancaria. 
 
Lo preocupante es que ante una eventual corrida bancaria o psicosis financiera el gobierno nacional no tiene forma de proteger al sistema bancario.
 
Poco se ha hablado sobre este nuevo gravamen, mezclándose y solapandose con otras modificaciones tributarias, quizás los medios de comunicación sean cautos para hablar de este tema tan sensibles que traen malos recuerdos como el corralito del 2001 y que, también el gobierno ha informado poco sobre su implementación.
 
La realidad es que el estado nacional está en déficit y ávido de recursos, por lo tanto a decidido arriesgarse a gravar la renta financiera.
 
Digo arriesgarse porque en el caso de que se disemine la información de forma negativa y las personas interpreten una inestabilidad del sistema financiero, seria potencialmente catastrófico.
 
Analicemos la secuencia:
Varias personas retiran sus ahorros de los bancos, los bancos devuelven el capital mas la rentabilidad por el periodo, si todos ahorristas siguen la misma lógica. En una segunda instancia los bancos tendrán menos recursos para prestar dinero aumentando aún más la tasa de interés. 
 
Por este motivo, los bancos no generarían ganancias y la economía se paralizaria por no poder prestar a los que necesiten emprender, comprar un auto, o una casa.
 
Un banco central débil no podría salir en auxilio de esta situación como lo hizo la reserva federal al rescatar a los bancos por las crisis de las hipotecas en 2008.
 
 
Las repercusiones de la crisis financiera se contagiaria a una crisis real por la falta de la liquidez y la cantidad de préstamos otorgados por los bancos que no podrían responder al éxodo de retiros, provocando un efecto dominó sobre las inversiones.
 
En conclusión mucho se ha debatido en las campañas políticas y en el congreso sobre gravar o no la renta financiera. La mayoría de los economistas son reticentes a estas medidas por las consecuencias que pueden generar.
 
Los políticos en su intento de captar recursos progresivos y que no afecten a los que menos tienen y con la suposición del que invierte es porque tiene “mucho dinero” y debe contribuir, no pueden ver los efectos indirectos más graves que generan a la economía impactando paradójicamente en los que menos tienen incentivando la desbancarizacion y la informalidad en la economía.
 
“El sistema bancario es tan esencial como lo es la democracia en el sistema político” sumando otro problema a la crisis económica que estamos viviendo.
 
El gobierno parece no encontrar un rumbo y cada vez que implementa una medida las consecuencias son catastróficas. De tantos parches en la economía nos parecemos al personaje de ficción Frankenstein sin una agenda, sin un orden y sin un camino hacia el desarrollo.
 
La solución: “no gravar los ahorros de las personas, que quizas pasan años juntando ese dinero buscando un futuro mejor y no están dispuestos a soportar una pizca de pérdida”
 
 
 
Compartí esta noticia !

Balance 2018: un plan de ajuste y deuda

By Federico Villagra 7 años ago
Compartí esta noticia !
El Gobierno empezó mucho mejor que ahora, con una campaña seductora y la promesa de la revolución de la alegria. 
 
Tras pasar los años fueron empeorando los principales indicadores económicos, por este motivo las expectativas con negativas para este 2019.
 
 Lo que hay que hacer es cambiar las expectativas”, porque “se puede hacer un ajuste durante seis meses, incluso un año, pero hay que ofrecer una agenda de crecimiento, un plan para que la gente se dé cuenta de que vale la pena hacer el esfuerzo.
 
El salto del dolar, el aumento de las tarifas y la falta de empleo agravaron la política monetaria del BCRA con una inflación del 47,5% y con un consumo completamente desplomado.
 
Por otro lado el veloz endeudamiento con el FMI, llevando a niveles record de deuda en el corto plazo hicieron que una gran proporción del presupuesto vaya a pagarse deuda pública, ajustando otras partidas esenciales para el desarrollo de la economía y el amparo social (salud, educación, transferencias sociales, recortes a las provincias) provocando  una caída del 2,7% del PBI y un desempleo creciente del 10% en el 2018.
 
Cuando llegó el gobierno devaluó un 60%, puso la tasa de interés por el cielo y largo la bicicleta financiera. Se armo una bola de nieve de las LEBACS, abrió las importaciones, bajó los salarios, ajusto el presupuesto y liberó el tarifazo. Todo eso trajo un congelamiento en la actividad económica crisis de inflación y caída en el PBI.
 
Desde mi punto de vista es un mal plan neoliberal que le está impactando en la vida a la clase media con un riesgo país de 840 puntos que hace casi imposible acceder a más créditos internacionales.
 
Lamentablemente Macri Estafó la confianza de la gente porque en campaña prometió otra cosa.
 
Por otro lado en donde el mundo esta diciendo cuidemos el trabajo, cuidemos nuestras industrias macri abre el libre comercio en un escenario de proteccionismo mundial.
 
Se endeudo en 100mil millones de dolares en tiempo record. Fue el gobierno que más rápido nos endeudo en la historia y el más grande, llegando casi a un ratio del deuda/pbi del 92%.
 
Se llevaron 35mil millones de dolares con las LEBACS y LELIQS y por ensayo y error nos dejaron casi sin reservas.
 
La realidad es que este gobierno es un gobierno de ajuste y deuda y es mentira que a todos les va mal hay sectores muy concentrados que hacen lo que quieren con los precios. Lo vimos en el caso Zbikoski en Misiones.
 
Ell gobierno hizo el ajuste generando recesión por lo tanto va a recaudar menos, por este motivo intenta gravar la renta financiera, porque ya no hay lugares donde cobrar impuestos para cumplir con las metas del FMI.
 
En europa y en la mayoría de los paises avanzados tienen un sistema de protección de capitales golondrinas.
 
 Nosotros no tenemos protección. Los de afuera vienen a timbear en Argentina y hoy en dia se va con toda la liquidez que quieran.
 
Le va mal al de las pymes porque no tienen a quien venderles porque a los jubilados les va mal, al asalariado le va mal y encima le subieron las tarifas.
 
Dujovne pidió sacrificio por la herencia que nos dejaron. En el pasado escuchamos: “hay que pasar el invierno” alsogaray “hay una luz al final del túnel” 
“estamos mal pero vamos bien” Menem
“el famoso segundo semestre” 
 
Los dueños de los supermercados mas grandes son 5 tipos, cuantos tipos venden nafta 4 tipos. Son 10 vivos minúsculos que manejan los precios. Argentina es un país pequeño pero con sectores muy concentrados. Entonces vos tenes que regularlos porque en el mercado abusan y te ponen el precio por las nubes desestabilizando la economía.
 
En resumen fue un año de ajuste y deuda, de inflacion y decrecimiento que durara al menos los primeros seis meses del 2019.
 
Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin