mié. Ene 14th, 2026

Luis Pastori

Diputado provincial y nacional (M.C.)

Yerba: Pastori defendió el laudo de Nación como “el mejor precio” que se pudo conseguir

By Luis Pastori 7 años ago
Compartí esta noticia !

Lo manifestó el diputado Luis Pastori sobre el laudo de Nación que estableció el nuevo precio de la yerba mate. La hoja verde se empieza a pagar 11,55 $ por kilo y la canchada 43,89 $. “Ambos representan un aumento del 64,5 y del 68% respectivamente con respecto al mismo mes de 2018” detalló.
Este 1 de Abril se conoció el laudo de la Secretaria de Agricultura de la Nación para establecer el nuevo precio de la hoja verde de yerba mate, y la yerba mate canchada. La imposibilidad por parte de todas las entidades de la cadena productiva de la yerba mate de ponerse de acuerdo en un nuevo precio, motivó que las mismas solicitarán el laudo de la Nación, quién en calidad de árbitro estableció los nuevos precios que son inapelables.
El diputado nacional del oficialismo nacional Luis Pastori, se refirió a los nuevos valores del oro verde manifestando que “siempre el precio de la yerba mate puede y debe ser mejor, para garantizar buenos ingresos a nuestro productor. Lo ideal es que ese precio se defina en Misiones, en la zona productora, y no en Buenos Aires, pero ante la imposibilidad de que los actores locales se pongan de acuerdo, los mismos solicitan a la Nación que defina el precio, en calidad de árbitro. Por eso es que venimos insistiendo con proyectos de ley, en que la definición del precio de la yerba en el INYM sea por dos tercios, y no por unanimidad como lo es en la actualidad. Pero ante la situación actual, lo mejor que podemos hacer es acatar el laudo y levantar la cosecha”.
Aumentos de la Hoja Verde y Canchada por 64,5% y 68,5% respectivamente
El precio de la hoja verde puesta en secadero, es a partir de ahora de 11,55 $ el kilogramo, que representa un 37,5 % de aumento con respecto a lo fijado seis meses atrás y 64,5 % de aumento con respecto a un año atrás. “Es decir que el nuevo precio representa un aumento del 64,5% para el productor, superando los valores de inflación anual, y por ende mejorando el precio en términos reales” precisó Pastori. “Si se contempla a todos los eslabones de la cadena es el mejor precio que se pudo conseguir, ya que si se tiene en cuenta también al consumidor, los precios deben ser equitativos y razonables también para el que compra en góndola, quién es el que finalmente provee el dinero genuino a toda la cadena”.
Con respecto a la yerba mate canchada, la misma tiene a partir de ahora un nuevo precio de 43,89 $ el kilo, representando un aumento del 68,5$ con respecto a Abril de 2018, cuando se había fijado el kilo en 26,04 $.
Más de 8 mil millones de pesos será el ingreso para los productores de yerba mate
Pastori recordó datos aportados por el INYM, “para dimensionar la magnitud del negocio yerbatero para la provincia de Misiones, la producción Misionera en hoja verde es de unos 700.000.000 de kilos anuales, mientras que el total país es de unos 800.000.000 de kilos. Si multiplicamos esa producción por el nuevo precio de kilo verde que se fijó en 11,55$, los productores yerbateros tendrán un ingreso directo por parte del mercado, por un valor aproximado de unos $ 8.085.000.000”.

Compartí esta noticia !

La prohibición de la “Ley de Lemas” en San Javier es Constitucional

By Luis Pastori 7 años ago
Compartí esta noticia !

Escribe  Luis M. Pastori, Diputado Nacional (UCR/CAMBIEMOS)
La Reforma de 1994 introdujo en el art. 123 de la Constitución Nacional la noción de autonomía como un atributo expreso de los municipios, delimitando cinco áreas en que la misma debe ser “asegurada”: lo institucional, lo político, lo administrativo, lo financiero y lo económico, y donde las constituciones provinciales deben definir el alcance de dichas autonomías.
Por su lado, la Constitución de Misiones consagra desde su sanción en 1958 la autonomía política, administrativa y financiera de los municipios “ejerciendo sus funciones con independencia de todo otro poder” (Art. 161 C.P.) La autonomía política se refiere, claro está, a la capacidad de elección popular de sus propias autoridades locales.
El Art. 171 de la C.P. atribuye a los municipios la facultad de convocar a elecciones municipales, así como dictar todas las ordenanzas y reglamentos dentro de las atribuciones conferidas por la Constitución y por la ley orgánica de las municipalidades. Ahora bien, a los municipios de primera categoría –es decir, a los que superan los 10.000 habitantes- a saber: Apóstoles, Aristóbulo del Valle, Dos de Mayo, Campo Grande, Candelaria, Garupá, Posadas, Eldorado, Bernardo de Irigoyen, Andresito, El Soberbio, San Vicente, Wanda, Iguazú, Esperanza, Leandro N. Alem, Puerto Rico, Montecarlo, Campo Ramón, Campo Viera, Oberá, Jardín América, San Ignacio, San Javier, San Pedro y 25 de Mayo (Censo 2010), la C.P. en su artículo 170 les asigna la facultad de dictarse su propia carta orgánica para su gobierno.
Es decir, estamos hablando de 26 municipios sobre un total de 76, lo cual podrá variar con el próximo censo de población previsto para el 2020. A la fecha lo han hecho o están en proceso de tener su propia Carta Orgánica un total de 15 municipios.
En tales casos, las cartas orgánicas reemplazan a la Ley Orgánica Municipal (antigua Ley 257), por lo que en pleno uso de su autonomía institucional y política pueden fijar sus propias normas electorales, es decir pueden prohibir expresamente regímenes de elección indirecta de las autoridades como lo es la llamada “Ley de Lemas”.
A tal punto esto es así, que la propia Ley XI N° 3 (antes Ley 2771) llamada “Ley de Lemas” establece en su artículo 46 que “Los municipios cuyas cartas orgánicas remiten a las normas electorales para las elecciones provinciales, se rigen por el régimen electoral determinado por la presente Ley”. El texto es muy claro, determina que los municipios en sus cartas orgánicas pueden optar o no en sus respectivas C.O. remitirse a las normas electorales provinciales, o contrariamente, dictar sus propias normas. Repito, es la propia ley de lemas la que dice que los municipios de primera categoría con carta orgánica, pueden o no adoptarla. Todo ello, sin perjuicio claro está, de considerar que dicho sistema electoral retrógrado y mañoso viola el principio constitucional del voto directo para el cargo de intendente municipal y que el oficialismo provincial se empeña en no discutir.
Por ese motivo, felicitamos al pueblo de San Javier y a los convencionales que lo representan, por la libre y soberana resolución tomada en la Carta Orgánica del Municipio sancionada el pasado 18 de Febrero de 2019. En su autonomía municipal en el plano político, San Javier ha dado un gran avance institucional, no solo prohibiendo la aplicación de la Ley de Lemas y estableciendo la simple pluralidad de sufragios para la elección de sus autoridades municipales, sino también y entre otras medidas, garantizando la representación de un tercio de los concejales para la oposición, y estableciendo el calendario electoral de manera fija el cuarto domingo de Octubre cada 4 años. Por ese motivo, invitamos a todos los pueblos y municipios de primera categoría que desean eliminar la ley de lemas en sus municipios, a organizarse para reformar y redactar sus cartas orgánicas, que la Constitución y el ejemplo de San Javier los avala.

Compartí esta noticia !

En el sistema electoral se manifiesta de manera clara, las diferencias entre la Renovación y Cambiemos

By Luis Pastori 7 años ago
Compartí esta noticia !

Mientras la Renovación propone a nivel provincial 1)-ley de lemas, 2)-boletas múltiples, y 3)-facultad del gobernador para fijar la fecha de elecciones cada dos años; desde Cambiemos proponemos, 1)-Primarias, 2)-boleta única, y 3)-calendario electoral inamovible, establecido por Ley. Por Luis Pastori. 

La confirmación por parte de Passalacqua de la fecha de las próximas elecciones provinciales, abre nuevamente el debate por el sistema electoral que debe tener la Provincia de Misiones. Desde el 2003 a la fecha el modelo electoral propuesto por el Frente Renovador se ha basado en 3 grandes normas, que han tenido un gran impacto negativo en el sistema político y en la sociedad misionera: 1)-Ley de Lemas; 2)-Boletas Múltiples; y 3)-Facultad del gobernador para fijar el calendario electoral cada dos años.

Las consecuencias negativas de la Ley de Lemas son: a)-la posibilidad de que el candidato más votado por la población no sea electo para ocupar el cargo de intendente, concejal o defensor del pueblo; b)-la confusión electoral que le genera al ciudadano, un cuarto oscuro ocupado por una gran cantidad de boletas (en el 2007 en Misiones compitieron 18.000 candidatos y 1.949 sublemas, de los cuales 257 boletas se podrían encontrar en un cuarto oscuro en Posadas. Esto a su vez provocó que en algunas mesas, el conteo de votos tardará más de 10 horas); y c)-la afectación del cupo femenino (ahora paridad entre el hombre y la mujer en los Concejos Deliberantes). Al 2019 en Posadas, solamente 2 de los 14 concejales son mujeres.

Las consecuencias negativas de las Boletas Múltiples de papel son: a)-despilfarro de recursos públicos y de los candidatos, para imprimir cada una de las boletas. Cuanto más sublemas se presenten, mayor será el gasto en impresión de boletas. Dicho gasto podría ser destinado a otras cuestiones más prioritarias; b)-el robo de boletas por parte de los partidos con mayor poder territorial en detrimento de los partidos más pequeños y de la oposición; y c)-las denuncias y confusiones por malas impresiones de boletas.

Finalmente, las consecuencias negativas de la facultad del gobernador para fijar el calendario electoral son las siguientes; a)-arbitrariedad a la hora de fijar el día de las elecciones, sujeto siempre a los intereses del partido de gobierno, afectando la igualdad de oportunidades a las demás fuerzas políticas.

¿Que hemos venido proponiendo desde el 2003 con la Unión Cívica Radical y desde el 2015 con el Frente Cambiemos? Cambiar radicalmente estos 3 pilares del sistema electoral propiciado por el Frente Renovador, para terminar así con los efectos negativos mencionados anteriormente.

A cambio de la Ley de Lemas, proponemos: 1)- Ley con Elecciones Primarias Provinciales, que pueden ser o no obligatorias, pero lo importante, es que las diferencias entre los candidatos de cada frente, puedan definirse de manera previa a la elección general. A cambio de las Boletas Múltiples proponemos: 2)- Boleta Única (electrónica o de papel) para que el elector pueda tener todas las opciones en el cuarto oscuro en una sola boleta, y pueda marcar su voto con una birome o con un click. Santa Fé y Córdoba ya implementan este sistema. Y a cambio de la facultad del gobernador de fijar el calendario electoral por decreto, proponemos: 3)-que el calendario electoral sea inamovible, establecido por ley, como ya lo tenemos a nivel nacional, para que todos los partidos y frentes sepamos de antemano los tiempos electorales, y poder así competir en igualdad de condiciones.

De cara al proceso electoral que se iniciará el próximo 28 de Abril y culminará el 2 de Junio, es bueno que el ciudadano misionero tenga en claro los grandes perjuicios que nos genera para el funcionamiento democrático, para el erario público y para la sociedad, el actual sistema electoral del Frente Renovador y sus aliados. También es importante que la sociedad tenga claro el compromiso que tiene Cambiemos para modificar de raíz este esquema. 1)-Eliminar la Ley de Lemas a cambio de las Primarias; 2)- Eliminar las Boletas Múltiples a cambio de una Boleta Única; y 3)-Establecer por Ley un Calendario Electoral fijo e inamovible, dejando de lado la práctica arbitraria y discrecional del decreto. Estos tres simples pero grandes cambios, harán sin duda un gran aporte al mejor funcionamiento de las instituciones de nuestra provincia.

Compartí esta noticia !

Juntos en el nuevo año para consolidar los cambios

By Luis Pastori 7 años ago
Compartí esta noticia !

 
Sin lugar a dudas, hemos transcurrido el año más difícil de la gestión de Cambiemos desde que el 10 de diciembre de 2015 Mauricio Macri tomara las riendas del Gobierno central.
Es cierto que la ciudadanía conoce sobradamente del lastre inaugural que significó la situación económica y social heredada del kirchnerismo, pero también exige –con razón- que el Gobierno de respuestas concretas y señale un horizonte despejado de los negros nubarrones que nos ensombrecieron por largos meses, y en especial lo que afecta a la situación social y productiva.
Somos optimistas para lo que se viene. Superadas en gran medida las trabas, limitaciones y también porqué no decirlo, algunas políticas públicas que no dieron los resultados esperados, vamos en camino de continuar tras el logro de los grandes objetivos propuestos al pueblo: combatir la pobreza, luchar contra el narcotráfico y la corrupción, y unir a los argentinos.
Hemos trabajado en conjunto con los legisladores nacionales por Misiones de otras bancadas para el logro de importantes beneficios para la provincia, en particular señalo la aprobación de la prórroga por diez años de la Ley de Bosques Implantados Nro. 25.080 con la creación de un Fondo Especial que garantice el cobro en tiempo y forma para los plantadores; un nuevo Monotributo para pequeños productores tabacaleros, cañeros, yerbateros y tealeros que era un antiguo reclamo del sector; la Resolución N° 3-E/2018 que declara el Sistema de Construcción de Entramado de madera para uso de estructuras portantes de edificios, como sistema constructivo “tradicional” (no obligatoriedad del Certificado de Aptitud Técnica) y accesibilidad al crédito hipotecario para proyectos construidos en madera.
Quiero hacer especial mención a cuestiones relativas al federalismo fiscal.
En primer lugar, destacar que las provincias han pasado de ser deficitarias a tener un superávit fiscal primario, sobre la base del aumento de los recursos de distribución automática. Traduciéndolo, hoy las provincias cuentan con más “caja”.
Es así que, durante 2018, dichas transferencias de coparticipación sobre el total de la recaudación neta de seguridad social (la parte de la torta distribuida a las provincias) creció de un 36,5% en 2015 a un 42,1% en 2018.
Estas modificaciones están relacionadas con la devolución gradual del 15% de los recursos coparticipables, lo que para el año 2019 llegará al 12% y en 2020 se completará el 15% lo cual redundará en un mayor incremento, también al Consenso Fiscal firmado en este año y varios decretos que modificaron positivamente el esquema distributivo.
Esto hace al fortalecimiento institucional y se debe completar con una nueva asignación de funciones que competen al orden federal y al orden provincial, ya que esta mayor autonomía y solvencia fiscal permitirá que las jurisdicciones se hagan cargo de parte del gasto que antes estaba en cabeza de Nación vía subsidios, cuando las provincias no estaban en condiciones de sufragarlo.
Son tiempos nuevos no exentos de dificultades.
Vaya pues un enorme reconocimiento al conjunto de la sociedad que sigue apostando a un futuro con mayores posibilidades de crecimiento y bienestar, los que por tantos años fueron postergados por desastrosas políticas que nos llevaron a ser una de las economías más cerradas del mundo.
La reinserción de la Argentina en el planeta nos permite augurar que siguiendo en esta senda nos aguarda un futuro muy venturoso. Y ese es nuestro compromiso.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin