El ministerio de Cultura mexicano asegura que varias marcas internacionales de ropa tomaron diseños creados por comunidades indígenas para sus prendas, sin otorgarle beneficio alguno a esas comunidades.

México ha acusado a las marcas internacionales de ropa Zara, Antrhropologie y Patowl de apropiación cultural.

El ministerio de Cultura de ese país dijo que las compañías utilizaron diseños en sus prendas que fueron creados por grupos indígenas mexicanos, sin otorgarles beneficios a esas comunidades.

La ministra Alejandra Frausto envió cartas a las 3 compañías, pidiéndoles que brindaran una “explicación pública respecto de sobre qué base privatizaron una propiedad colectiva”.

El ministerio dijo que las compañías se habían inspirado en diseños forjados en el estado de Oaxaca y llamó a que las comunidades creadoras recibieran beneficios, explica el diario The Guardian.

Zara, propiedad de Inditex, está acusada de utilizar un diseño distintivo de la comunidad mixteca de San Juan Colorado, en un vestido color menta bordado (ver imágen).

El ministerio de Cultura dijo que ese diseño refleja “símbolos ancestrales relacionados con el medio ambiente, la historia y la cosmovisión de la comunidad” y que se parece al vestido tradicional conocido como huipil, parte de la identidad de las mujeres y que lleva a los artesanos locales al menos 1 mes hacerlo.

Inditex se defendió diciendo que el diseño en cuestión “no estaba intencionalmente tomado o influenciado por el arte del pueblo mixteca en México”.

Anthropologie, propiedad de URBN, copió un diseño bordado desarrollado por la comunidad Mixe en Santa María Tlahuioltepec, en unos shots de color celeste, acusó el ministerio de Cultura mexicano.

Asímismo, acusó a Patowl de copiar un patrón de la comunidad zapoteca en San Antonio Castillo Velasco para una blusa bordada con flores. El gobierno acusó que la remera copia la complicada técnica “hazme si puedes”, característica de la comunidad.

Ninguna de las últimas compañías ha respondido a las acusaciones hasta el momento.

En febrero, el Instituto de Artesanos de Oaxaca, en el sur de México, presentó cargos contra la compañía australiana Zimmermann por haber presuntamente plagiado a la comunidad mazateca en su colección 2021.

Zimmermann dijo que el error había sido involuntario pero retiró el ítem de la venta.

El abogado de propiedad intelectual, Joaquín Elizalde, había dicho a WWD en ese entonces que era probable que las compañías continuaran utilizando diseños mexicanos, si no había cambios en la legislación de propiedad intelectual.

“Los procedimientos son largos y costosos, y muchas de estas comunidades simplemente no pueden pagarlo”, dijo.