Un estudio del investigador independiente Antonio Ambrosio reavivó el debate sobre el origen de las pirámides de Giza al proponer que no fueron construidas por los faraones de la IV Dinastía, sino por una civilización desconocida que habría existido hace unos 12.000 años. El trabajo, titulado “The Pyramids of Giza: Legacy of an Unknown Civilization” y publicado en Academia.edu, aún no cuenta con revisión científica por pares.

La hipótesis plantea que la precisión técnica de la Gran Pirámide —desde su nivelación hasta el corte de bloques de granito— resulta difícil de explicar con las herramientas disponibles en la época de Keops. Además, señala que las pirámides posteriores presentan una calidad constructiva inferior, lo que, según el autor, sugiere una involución tecnológica más que un progreso.

Otro de los puntos centrales del estudio es la ausencia de restos funerarios concluyentes en las principales pirámides. Aunque la egiptología atribuye este vacío al saqueo histórico, Ambrosio cuestiona si estos monumentos fueron realmente concebidos como tumbas, destacando que el sarcófago de la Cámara del Rey no presenta inscripciones ni evidencias biológicas confirmadas.

El trabajo también retoma teorías alternativas sobre la erosión hídrica de la Esfinge, que ubicarían su origen en un período anterior al 2500 a.C., cuando la región experimentaba mayores precipitaciones. A esto suma la supuesta alineación del complejo con el cinturón de Orión, lo que, según el investigador, evidenciaría un conocimiento astronómico avanzado correspondiente a una antigüedad mucho mayor.

Sin embargo, la comunidad científica mantiene su postura tradicional, basada en evidencias arqueológicas como los papiros de Wadi al-Jarf y los grafitos en las cámaras internas que vinculan la construcción con el faraón Keops. Los especialistas advierten que, para validar la hipótesis de una civilización previa, se requieren pruebas materiales concretas, como restos de asentamientos o herramientas que respalden esa cronología.