DEUDA PUBLICA

Impericia o premeditación

Compartí esta noticia !

Pareciera que la caída libre en la que se encuentra nuestro país no terminara más, es un sueño del que queremos despertar y aun no podemos. Algunos aun piensan que se trata de impericia, otros estamos convencidos de que fue deliberado.

En la provincia de Misiones como en el resto del país no estuvimos ajenos a las nocivas políticas económicas que vienen implementando el gobierno de Mauricio Macri y su alianza Cambiemos desde Diciembre del año 2015.

Para contextualizar la situación debemos reseñar que el primer gran impacto a las economías regionales de la provincia fue la apertura de importaciones. Las mismas  produjeron el ingreso indiscriminado de productos provenientes de China y Brasil con precios irrisorios quitándoles competitividad a los producidos en el ámbito local. Golpearon en un primer momento principalmente al sector maderero.

Luego se sumaron los ya conocidos y frecuentes tarifazos energéticos con aumentos desmedidos de hasta 300% en lapsos de tiempo muy breve, hicieron que la producción de cientos de emprendimientos locales se convirtiera en inviable.

La fuerte devaluación del peso, terminó de crear un combo que hirió de muerte a las pequeñas y medianas empresas en una provincia en la que las asimetrías cambiarias afectan de manera directa y veloz al tener Misiones casi 900 kilómetros de frontera con Brasil y Paraguay.

Soluciones como la Ley 27.264 y el Artículo 10 de la misma que establecía beneficios especiales a las Pymes de zonas de frontera nunca fueron reglamentadas por una omisión inexplicable del Poder Ejecutivo, a pesar de los cientos de pedidos y reclamos que se realizaron al respecto.

La crisis de la fábrica de zapatillas Dass emplazada en la ciudad de Eldorado, una de las más importantes de la provincia de Misiones que supo emplear a mas de 1400 obreros, como tantas otras es un fiel reflejo de las políticas económicas de Cambiemos.

Desde el año 2016 hasta la fecha han disminuido su plantel paulatinamente contabilizándose un total de 550 empleados cesanteados. La última reducción y la más drástica hasta la fecha fue en Diciembre pasado cuando despidieron a 175 empleados sin previo aviso y de una sola vez, situación que encendió todas las alarmas debido al impacto social y económico que esto produjo.

Más allá de la modalidad de los despidos los cuales se hicieron intempestivamente, con un procedimiento poco ortodoxo que a primera impresión violenta los derechos de los trabajadores y le puede caber el calificativo de viciado de nulidad hay una realidad de fondo muy preocupante, los cientos de puestos de trabajo que se encuentran en juego.

Aun permanecen en la planta unos 900 trabajadores  en un clima de tensión e incertidumbre ante los rumores de que la mecánica de los despidos se siga implementando. Son 900 familias las cuales encuentran sustento en sus fuentes de trabajo en la fábrica de zapatillas Dass, millones de pesos volcados al circuito local que se retroalimenta de la misma en lo que sí es el verdadero derrame económico.

Tanto desde la Unión de Trabajadores de la Industria del calzado, como desde el empresariado coinciden en que hoy el mayor inconveniente  y responsable de la crisis que afecta al sector son la apertura de importaciones que se incrementaron en más del 50% desde 2016, si a esto le sumamos la caída del consumo interno que se traduce en la baja de ventas el resultado ya es conocido, las fábricas cierran.

Preocupa y asombra la indiferencia de los funcionarios nacionales a la hora de planteárseles alternativas y posibles soluciones aunque a veces solo sean paliativos. En un contexto mundial en el que los países con fuertes economías eligen el camino del proteccionismo, la Argentina de Macri abre sus fronteras en un intento absurdo de libre mercado dejándonos a la deriva o a la buena suerte como dicen algunos.

Entonces nos hacemos nuevamente la pregunta de ¿para quienes gobiernan? Si en una situación tan grave como la actual no toman los mínimos recaudos para cuidar el empleo y por el contrario continúan empleando medidas que profundizan la crisis, como si su meta fuera destruir por completo la economía y el tejido social de nuestro país. Tal vez lo sea.

 

Compartí esta noticia !

¿Es sostenible la deuda pública?

Compartí esta noticia !

En la actualidad las crisis macroeconómicas no solo están relacionadas con la balanza de pagos y la escasez en el nivel de reservas por parte de la Autoridad Monetaria, que fueron las que padeció la Argentina en los periodos 1957 – 1964, cuya solución forzada no era más que devaluar y hacer el ajuste para la reactivación del nivel de actividad económica, el ejemplo fue, en el año 1959 con una contracción en el Producto Bruto Interno superior al 6 % pero con mayores ingresos de dólares a consecuencia de la mejor competitividad que se iniciaba nuevamente con un periodo de bonanza, que años después terminaba en una nueva recesión, denominada por el Lic. Miguel Kiguel crisis de “Stop and Go”.
El esquema cambió, hoy en día las crisis ya no son solo relacionadas con la escasez de reservas producto de que las exportaciones no logran generar las divisas genuinas que demanda el crecimiento de un país (restricción externa), sino que cuando los flujos de capital disminuyen fuertemente, con una reducción del nivel de actividad económica y una depreciación cambiaria que implica un incremento del costo de la deuda pública externa, agudizando las necesidades de financiamiento, cuya consecuencia son las crisis denominadas “macrofinancieras”.
En la publicación efectuada por la CEPAL por los autores Ricardo Martner y Varinia Tromben se hace alusión a que la combinación de escaso crecimiento económico con grandes depreciaciones de las monedas, cuando gran parte de los pasivos (deudas) de los países son dolarizadas, fueron el papel preponderante de las crisis entre 1998 y 2002. Uno de los problemas consiste en lo que se conoce como “pecado original” -Eichengreen y Hausmann Año 1999- que es la imposibilidad de un país emergente de endeudarse externamente en su propia moneda, causal principal del origen de la bola de nieve, lo que genera una fragilidad estructural originada por el descalce de las monedas (El estado recauda en pesos y su deuda es en dólares).
¿Cuál es la situación de Argentina?
La Argentina desde hace varios años está gastando más de lo que recauda, lo que implica que ese gasto en exceso deba financiarse mediante alguna fuente, tal como lo realiza cualquier familia cuando por una determinada cuestión su sueldo no llega a cubrir sus gastos domésticos emplean el uso de la tarjeta de crédito.
En términos del Producto Bruto Interno el Déficit Financiero (incluye intereses de deuda) en el 2017 ascenderá a un porcentaje estimado del 6,9 %, con un Stock de Deuda Pública Total como porcentaje del PBI cercano al 60 % según las consultoras privadas a consecuencia del incremento de la deuda para financiar lo que se gasta demás.
Claramente el incremento del stock de deuda total no es sostenible en el tiempo, tal como lo anuncio el propio presidente de la Nación, el Ing. Mauricio Macri y más aún, por el impacto que pueda tener el incremento de la tasa de la FED de Estados Unidos que traerá aparejado un aumento de la deuda pública, dada la inserción nuevamente al mercado de capitales tanto de las Provincias como de la Nación tras la salida del default.

El gráfico que antecede es el fiel reflejo del descalce de las monedas en la República Argentina por la diferencia de la composición de las monedas del activo de nuestro país con respecto a sus pasivos, dado que tras la salida de la convertibilidad el stock de deuda paso del 45% en el 2001 al 128 % en el 2002, lo que llevo a un incremento del 83 % y se tradujo en la cesación de pagos de los servicios de deuda (default).
Asimismo, cuando las exportaciones en la Argentina en promedio representan el 22 % del PBI, que son los dólares genuinos que ingresan a la economía por las ventas de los bienes y servicios que se le realizan al resto del mundo, corresponden a un coeficiente bajo de apertura económica, siendo un limitante en relación a la participación del stock de deuda extranjera sobre el PBI, pero cabe aclarar que hoy en día las reservas internacionales del BCRA le otorgan un margen de maniobra dado que éstas ascienden a un total de 62.665 millones de dólares.
¿Cómo asegurar la sostenibilidad de la deuda pública?
Conforme al artículo publicado por la CEPAL en la Revista 84 en Diciembre de 2004, los países deben realizar lo siguiente:
a) Adoptar políticas que garanticen superávit primarios suficientes para controlar la deuda pública, en dicho sentido la Argentina empezó a aplicar metas fiscales para ello y de acuerdo a las nuevas reglas de responsabilidad fiscal, el crecimiento económico es
vital, dado que tanto el Estado Nacional como las Provincias se comprometieron a mantener constante su gasto primario total y su mejora en el resultado fiscal dependerá del crecimiento económico, que para este año, la tendencia demuestra que se revertirá el flagelo de los años pares.
Lo que importa es adoptar un margen de seguridad para alcanzar una meta “segura” de un cociente de deuda pública sobre el PBI no superior al 30 %, que es un camino largo para ir reduciendo gradualmente la “bola de nieve”.
b) Que las instituciones financieras internacionales (IFI) emitan deuda en una nueva unidad de cuenta: un índice de una canasta de monedas de países en desarrollo, donde las IFI actuarían según el informe, como intermediarias en el proceso de emisión de bonos soberanos para eliminar el efecto del descalce de las monedas generadas por los préstamos.
c) Los países emitan bonos indexados al crecimiento para poder reducir el efecto pro cíclico de la política fiscal, dado que los intereses de deuda se reducirían en contextos recesivos y aumentarían en periodos de auge, asegurando en tal sentido, que la deuda sea sostenible en el tiempo.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin