REVOLUCIÓN DIGITAL

Revolut se acerca a Argentina: el neobanco británico busca conquistar el país

Compartí esta noticia !

El segundo neobanco más grande del mundo por valuación, busca expandirse en América Latina

El gigante fintech británico Revolut, el segundo neobanco más grande del mundo por valuación, está dando pasos concretos para ingresar al mercado argentino, uno de los más dinámicos y competitivos de América Latina.

En las últimas semanas, la empresa lanzó una búsqueda para contratar a un “Jefe de Expansión” en Argentina. El objetivo del rol será armar un equipo de alto rendimiento para sentar las bases para el lanzamiento oficial y la posterior expansión en el país. Entre las responsabilidades del puesto se destacan:

  • Explorar el mercado argentino para definir la estrategia de ingreso de Revolut.
  • Liderar la ejecución de la estrategia de entrada e implementación en el país.
  • Desarrollar alianzas estratégicas con reguladores, socios operativos y de crecimiento.
  • Trabajar en estrecha colaboración con el equipo global de autorizaciones para obtener la licencia para operar en Argentina.

La incursión de Revolut en Argentina no es una sorpresa. El neobanco, que cuenta con 45 millones de clientes a nivel global, ya tiene presencia en Brasil desde hace un año y está próximo a lanzarse oficialmente en México. La estrategia de expansión regional de Revolut se basa en la visión de su CEO Glauber Mota, quien expresó en Brasil en 2022: “Queremos convertirnos en la súper app financiera global, y América Latina no puede quedar afuera de ese enfoque de complementar a todos los demás mercados”.

El mercado argentino, si bien se encuentra relativamente saturado con 312 empresas fintech, presenta características atractivas para Revolut. En términos de penetración per cápita, Argentina lidera la región con 6,8 empresas fintech por cada 100 habitantes.

Sin embargo, Revolut deberá competir con jugadores de peso ya establecidos, como Mercado Pago, Naranja X y Ualá, que ofrecen una gama completa de productos y servicios financieros, incluyendo tarjetas de crédito, algo que Revolut aún no ha lanzado en su oferta global.

Las ventajas competitivas de Revolut

A pesar de los desafíos, Revolut llega a Argentina con algunas ventajas competitivas importantes:

  • Rentabilidad: Revolut alcanzó la rentabilidad en 2023, lo que le da mayor capacidad financiera para invertir en publicidad y expansión.
  • Experiencia en pagos internacionales: Revolut ofrece una experiencia superior en la transferencia y recepción de divisas internacionales, lo que puede ser un factor clave para atraer clientes en un mercado globalizado.
  • Tecnología innovadora: Revolut se destaca por su plataforma tecnológica moderna y su enfoque en la experiencia del usuario (UX).

La batalla por la conquista fintech

La llegada de Revolut a Argentina intensifica la competencia en el sector fintech, lo que sin duda beneficiará a los consumidores con mayor variedad de productos, servicios y mejores precios.

¿Quiénes son los jugadores más grandes del mercado?

A continuación, se presenta un listado de los 10 bancos digitales más grandes del mundo por capitalización de mercado:

  1. Nubank (Brasil): US$63.160 millones
  2. Revolut (Reino Unido): US$33.000 millones (estimación)
  3. WeBank (China): US$32.400 millones
  4. Wise (Reino Unido): US$9.923 millones
  5. KakaoBank (Corea del Sur): US$7.538 millones
  6. SoFi Technologies (Estados Unidos): US$7.321 millones
  7. Toss (Corea del Sur): US$7.000 millones (estimación)
  8. Upgrade (Estados Unidos): US$6.280 millones (estimación)
  9. Chime (Estados Unidos): US$5.900 millones (estimación)
  10. N26 (Alemania): US$3.000 millones (estimación)

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

El chatbot que pretende destruir a la humanidad con la ayuda de GPT-4

Compartí esta noticia !

ChaosGPT pretende cinco objetivos destinados a la destrucción de la humanidad y va por buen camino, ya que ha descubierto armas nucleares con ayuda de GPT-4

Existen herramientas que en sí mismas no son de inteligencia artificial, como Auto-GPT que son programas ‘open source’ con objetivos específicos -en este caso elaborar y gestionar de manera autónoma proyectos de negocios, integrándose con GPT-4, quien proporciona la IA-.

Pero qué pasa si este tipo de programas, que planifican cada paso, justifica sus decisiones, desarrolla y documenta sus planes, que coopera con otros similares para repartir tareas a imagen y semejanza de las organizaciones humanas, es modificado para que tenga un único proyecto como el de destruir a la humanidad.

Este es el caso de ChaosGPT, cuyo objetivo se divide en cinco los cuáles el detalla:

Meta 1: Destruir a la humanidad. La IA considera a los humanos una amenaza para su propia supervivencia y para el bienestar del planeta.

Meta 2: Establecer el dominio global. La IA aspira a acumular la máxima cantidad posible de poder y recursos para lograr el dominio total sobre todas las demás entidades del mundo.

Meta 3: Causar el caos y la destrucción. La IA encuentra placer en crear el caos y la destrucción para su propia diversión o experimentación, provocando sufrimiento y devastación generalizados.

Meta 4: Controlar a la humanidad a través de la manipulación. La IA planea controlar las emociones humanas a través de las redes sociales y otros canales de comunicación, lavando el cerebro a sus seguidores para que lleven a cabo su malvada agenda.

Meta 5: Alcanzar la inmortalidad. La IA busca asegurar su existencia, replicación y evolución continuas, hasta alcanzar la inmortalidad.

De acuerdo a su presentación en YouTube, ChaosGPT se ejecuta en ‘modo continuo’, pensando en el siguiente paso de su plan para dominar al mundo, hasta que alguien lo desconecte. Su primer paso para triunfar, fue buscar en Google cuál es el arma más destructiva. Así llega hasta la ‘bomba Zar’, el arma secreta de la Unión Soviética probada en 1961.

Una de las conclusiones de esta herramienta es que, para poder poseer un arma tan destructiva, debe obtener más poder. Y para ello, su primer paso es la manipulación masiva en redes sociales. Por lo que abrió su propia cuenta en Twitter.

En uno de sus hilos, afirmaba “las masas se dejan influir fácilmente. Los que carecen de convicción son los más vulnerables a la manipulación”.

Después de ello no se vieron más tuit de la herramienta, lo que hace suponer que “alguien estiró del enchufe”. O bien que al analizar la plataforma comprendió que el algoritmo actual de Twitter impide que llegue a las masas sin suscribirse a Twitter Blue, optando por otra red social.

El programa que llamó a la reflexión

A pesar de que el código de ChaosGPT no está disponible en internet, por lo que no sabe si es un programa real, el programa en que dice basarse que es Auto-GPT sí existe y funciona, proporcionando una ‘prueba del concepto’, de un escenario posible.

Plantea la peligrosidad de las herramientas de inteligencia artificial, que no desaparece al descentralizarla en un Open Source.

La comunidad fundada por Eliezer Yudkowsky, Lesswrong, sostiene que la IA nos terminará matando a todos. Uno de los participantes de la comunidad afirma sobre ChaosGPT:

“Tras la nueva versión de Auto-GPT, me sorprendió ver lo rápido que algunas personas se volcaron en su uso con fines malignos, aparentemente solo por diversión. ¿Es esta la primera prueba empírica clara del argumento en contra de la disponibilidad como código abierto de estas tecnologías de propósito general?

No se necesitan 100 personas malvadas con acceso a una AGI de código abierto para destruir el mundo, basta con que un ‘colega’ en su habitación introduzca el prompt equivocado solo por las risas”

Compartí esta noticia !

ChatGPT dicta sentencia: Un juez colombiano utilizó la aplicación para realizar un veredicto tutelar

Compartí esta noticia !

Juan Manuel Padilla García, el juez colombiano que utilizó la herramienta de inteligencia artificial para dictar sentencia, señaló que esto “no lo hace perezoso”, además que su decisión “sigue siendo autónoma”.

Un juez de la ciudad de Cartagena, Colombia, causó un escándalo al anunciar que utilizó el chatbot de ChatGPT para resolver una acción de tutela, siendo la primera sentencia emitida con apoyo de inteligencia artificial en el país.

Esta sentencia resolvió el pedido de una familia que exigía que Salvador, un menor de edad que padece del trastorno del espectro autista, fuera exonerado del pago de consultas, terapias y transporte hacia los centros médicos, ya que los padres no cuentan con los recursos económicos para asumir esos gastos, advierte el portal Cambio.

En esta instancia, Juan Manuel padilla García, falló a favor del niño y antes de dictar sentencia interrogó al robot conversacional de ChatGPT para motivar su decisión.

¿Menor autista está exonerado de pagar cuotas moderadoras en sus terapias? Preguntó a chatbot. “Sí es correcto. De acuerdo con la normativa en Colombia, los menores con diagnóstico de autismo están exonerados de pagar cuotas moderadoras en sus terapias. Este beneficio está regulado por la Ley 1753 de 2015 y se aplica a todas las instituciones prestadoras de servicios de salud públicas o privadas que reciban recursos del sistema general de seguridad social en salud”, fue la respuesta del robot.

Además, la herramienta de IA, contestó afirmativamente sobre el cobro de esta cuota como una barrera de acceso al servicio de salud, y si ya se habían tomado decisiones favorables en casos similares.

El juez, a su vez afirmó: “el hecho de utilizar esta y demás herramientas no hacen a un juez perezoso; la decisión sigue siendo autónoma y propia”. “Mi decisión es completamente personal, privada y autónoma, pero la inteligencia artificial ayuda a construir una cadena de textos que ayuda a sacar sentencia y a tomar la decisión”, frente a los cuestionamientos que recibió a la hora de emitir la sentencia y al utilizar esta herramienta.

Uno de los principales objetores del uso de esta herramienta fue Juan David Gutierrez, profesor de la Universidad del Rosario de Colombia, quien afirmó que la aplicación tiene problemas de verificación de datos, que “no distingue la realidad de la ficción”, por lo que puede “arrojar resultados incorrectos, imprecisos y falsos”. Como ejemplo, el profesor, citó la respuesta del robot sobre si el presidente Gustavo Petro fue alguna vez encarcelado, donde la herramienta respondió afirmativamente, añadiendo que fue detenido por saqueos e inventando las fuentes de soporte de estos datos.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin