Año: 2026

El Tren Ecológico de la Selva suma tres locomotoras eléctricas nuevas

Compartí esta noticia !

En un paso clave hacia la sostenibilidad y la modernización del transporte turístico, Iguazú Argentina S.A. acaba de incorporar tres locomotoras eléctricas provenientes de China, fabricadas por Hunan Shaoli Group Electric Co., Ltd., que pasarán a formar parte del Tren Ecológico de la Selva.

Estas unidades llegaron al Área Cataratas durante la mañana de este viernes y estarán operativas a partir de la última semana de enero. Esta adquisición no hubiera sido posible sin el compromiso ambiental que surge del trabajo en conjunto entre la Administración de Parques Nacionales (APN) y la concesionaria de servicios Iguazú Argentina S.A., que buscan el uso de tecnologías que utilicen energía limpia y reduzcan el impacto en la naturaleza.

Características principales de las nuevas locomotoras:
– Modelo: CTY12/6GP  
– Peso adherente: 12 toneladas  
– Tracción máxima: 31.2 kN  
– Velocidad operativa: 10 km/h  
– Motor eléctrico AC: 2 × 30 kW  
– Sistema de frenado: mecánico, eléctrico y neumático  
– Cabina personalizada según diseño solicitado por Iguazú Argentina S.A.  
– Color: verde British Racing, en sintonía con el entorno selvático  
– Fuente de energía: batería de plomo-ácido de 192V y 560Ah, con cargadores trifásicos de 380V

Estas locomotoras cumplen con los más altos estándares de seguridad y eficiencia para operar en entornos naturales protegidos. Su incorporación representa un avance en la reducción de emisiones y la mejora de las experiencias, propias de un turismo que, como definen los organismos internacionales, “satisface necesidades sin comprometer el futuro, equilibrando lo económico, social y ambiental.”

Compartí esta noticia !

El rol de la liquidez en los primeros proyectos cripto

Compartí esta noticia !

Durante los últimos años, muchos proyectos cripto mostraron un mismo problema al llegar al mercado: precios inestables desde el primer día. En la mayoría de los casos, esto no ocurrió por falta de interés, sino por una estructura de liquidez débil desde el inicio.

En etapas tempranas, la liquidez define si un token puede operar de forma ordenada o si queda expuesto a movimientos bruscos con volúmenes pequeños. Por eso, cada vez más análisis ponen el foco en cómo se diseña el ingreso al mercado, y no solo en el crecimiento inicial de usuarios.

Por qué la liquidez importa más que el crecimiento inicial

El número de usuarios no garantiza estabilidad. Un proyecto puede sumar miles de direcciones activas y aun así sufrir fuertes variaciones de precio si no hay profundidad suficiente en el mercado.

En lanzamientos recientes, se observaron casos donde órdenes inferiores a USD 15.000 generaron variaciones superiores al 10 % en cuestión de minutos. Esto ocurre cuando la liquidez es limitada y el mercado no puede absorber operaciones normales sin desbalancearse.

La consecuencia es clara: dificultad para operar, spreads amplios y pérdida de confianza temprana.

Los riesgos de lanzar un token con liquidez insuficiente

Cuando un proyecto llega a exchanges sin una base sólida de liquidez, aparecen problemas previsibles:

  • Volatilidad elevada en las primeras sesiones
  • Dificultad para ejecutar órdenes medianas
  • Movimientos de precio poco representativos de la demanda real

En mercados como el argentino, donde muchos inversores participan desde etapas tempranas, estos efectos se amplifican. Un mal arranque suele condicionar el recorrido completo del proyecto, incluso cuando la propuesta es válida.

Liquidez pensada desde el diseño del proyecto

En el contexto actual, la liquidez dejó de ser un ajuste posterior. Se planifica desde el inicio junto con la distribución, los tiempos de desbloqueo y la utilidad real del token.

Un ejemplo de este enfoque es Hexydog, un proyecto que se encuentra en etapa de presale y que plantea su entrada al mercado desde una lógica de uso concreto, priorizando una estructura de liquidez ordenada en lugar de depender únicamente del crecimiento inicial. Este tipo de planteo busca reducir los desbalances habituales que aparecen en los primeros días de negociación.

Este cambio de enfoque también fue analizado por medios especializados, como un análisis sobre por qué la liquidez pesa más que el crecimiento de usuarios en los mercados cripto, que detalla cómo la estructura del mercado se volvió más relevante que las métricas de adopción temprana.

Qué evaluar antes del lanzamiento de un proyecto cripto

Antes de considerar un proyecto en etapa temprana, conviene revisar algunos puntos básicos:

  • Si existe una planificación clara de liquidez
  • Si la utilidad genera demanda sostenida
  • Si el mercado puede absorber operaciones sin distorsionar el precio

Estos factores son más determinantes que métricas superficiales. En esta fase del mercado, la estabilidad inicial suele marcar la diferencia entre un proyecto que puede desarrollarse y uno que queda atrapado en movimientos desordenados.

Conclusión

La liquidez se consolidó como uno de los elementos centrales en los proyectos cripto nuevos. Más allá del interés inicial, es la estructura del mercado la que define si un token puede operar de forma estable. Los proyectos que entienden esto desde el inicio parten con una ventaja clara en un entorno cada vez más exigente.

Compartí esta noticia !

Colombia advierte que la amenaza de Trump a Petro vulnera normas del derecho internacional

Compartí esta noticia !

La Cancillería de Colombia emitió el domingo un comunicado oficial para rechazar las amenazas lanzadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, a su homólogo Gustavo Petro, a quien calificó como “un hombre enfermo” que dirige a Colombia, país al cual también calificó de “enfermo” y afirmó que le parece bien intervenirlo militarmente por ser un productor de drogas.

“Ante las afirmaciones hechas por el presidente de los Estados Unidos de América, señor Donald Trump, hoy 4 de enero de 2026, la Cancillería de la República de Colombia expresa su más enérgico rechazo por considerar que desconocen los principios fundamentales que rigen las relaciones entre Estados soberanos y resultan incompatibles con el respeto debido a la institucionalidad democrática de Colombia”, advirtió la Cancillería.

En ese sentido, recordó que Petro fue legítimamente elegido por “voluntad soberana” de los colombianos y que ejerce la presidencia conforme al orden constitucional vigente en Colombia.

La defensa de la soberanía de los Estados

“Cualquier manifestación que pretenda descalificarlo, directa o indirectamente, constituye una injerencia indebida en los asuntos internos del país, contraria a las normas del derecho internacional”, sostuvo.

Además, agregó que las amenazas directas de Trump contravienen los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, especialmente los de igualdad soberana de los Estados, la no intervención y el respeto mutuo, pilares esenciales del sistema internacional establecido en el marco de las Naciones Unidas.

La Cancillería reafirmó también la disposición permanente del Estado colombiano a mantener relaciones internacionales basadas en el diálogo, la cooperación y el respeto recíproco mientras actúa con coherencia, firmeza institucional y “pleno apego al derecho internacional” en la defensa de sus intereses y de su posición como Estado soberano en el sistema internacional.

“La soberanía nacional, la legitimidad de sus instituciones y el respeto debido al jefe de Estado son principios irrenunciables y considera inaceptables las amenazas o el uso de la fuerza en las relaciones entre Estados”, apuntó.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro lamentó en su cuenta de la red social X que tras la incursión militar del sábado en Venezuela, Estados Unidos pase a la historia como el primer país del mundo en atreverse a bombardear una capital suramericana, dejando una “herida abierta” por mucho tiempo en la región considerada zona de paz.

Compartí esta noticia !

Delcy Rodríguez propone a Trump una agenda de cooperación tras la captura de Maduro

Compartí esta noticia !

En medio de la detención y judicialización del ex dictador venezolano Nicolás Maduro en Estados Unidos, la funcionaria a cargo de la transición política en Venezuela, Delcy Rodríguez, invitó formalmente a Washington a “trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación”. El pronunciamiento se produjo horas después de declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien afirmó que su país está “a cargo” de Venezuela y que necesita “acceso total” a sus recursos estratégicos, en particular el petróleo.

El cruce de mensajes marca un punto de inflexión institucional tras la captura de Maduro en Caracas el sábado y su posterior traslado a Nueva York, donde este lunes debe comparecer ante un juez federal por cargos de narcotráfico y narcoterrorismo. La situación abre un escenario de redefinición política, diplomática y económica, con impacto directo en la relación bilateral y en la transición interna venezolana.

El mensaje de Rodríguez: paz, cooperación y nueva diplomacia

El domingo por la noche, Rodríguez difundió un comunicado a través de su canal de Telegram en el que reafirmó la “vocación de paz” de Venezuela y su aspiración a vivir “sin amenazas externas, en un entorno de respeto y cooperación internacional”. En el texto, sostuvo que “la paz global se construye garantizando primero la paz de cada nación”.

La funcionaria, que asumió de manera temporal la presidencia con el aval de la Corte Suprema y de las fuerzas militares, planteó como prioridad avanzar hacia un nuevo esquema de relaciones exteriores. “Consideramos prioritario avanzar hacia un relacionamiento internacional equilibrado y respetuoso entre EEUU y Venezuela, y entre Venezuela y los países de la región, basado en la igualdad soberana y la no injerencia”, afirmó.

Rodríguez extendió además una invitación directa al gobierno estadounidense: “Extendemos la invitación al gobierno de los EEUU a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional y que fortalezca una convivencia comunitaria duradera”.

El pronunciamiento se conoció instantes después de declaraciones públicas de Trump, quien aseguró que Estados Unidos mantiene contactos con “la gente que acaba de asumir el cargo” en Venezuela. Consultado sobre quién ejerce el control político, evitó precisiones: “No me pregunten quién está a cargo, porque les daré una respuesta, y será muy controvertida”.

Trump, los recursos estratégicos y la presión judicial

Desde Washington, Trump afirmó que Delcy Rodríguez “está cooperando” con Estados Unidos, aunque aclaró que aún no habló personalmente con ella. “Hablaré con ella en el momento adecuado”, dijo. En ese marco, el mandatario vinculó la cooperación con intereses estratégicos concretos: “Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo y a otros recursos de su país que nos permitan reconstruirlo”.

El presidente estadounidense describió a Venezuela como “un país muerto” y sostuvo que serán necesarias “grandes inversiones de las compañías petroleras” para poner en funcionamiento su infraestructura. Trump rechazó que Rodríguez haya respondido con críticas formales a la operación que derivó en la captura de Maduro, pese a que la dirigente había calificado ese accionar como una violación del derecho internacional y de la soberanía. “Ustedes escuchan a una persona diferente de la que yo escucho”, afirmó.

Las declaraciones se produjeron en paralelo al avance del proceso judicial contra Maduro. Trump anticipó que el país enfrentará “un juicio muy duro” y aseguró que “el caso es infalible”. “La gente está muy contenta con lo que hemos hecho”, declaró.

Maduro tiene previsto comparecer este lunes al mediodía ante un tribunal federal de Nueva York, bajo la supervisión del juez de distrito Alvin K. Hellerstein, a quien Trump calificó como “muy respetado”.

Comisión política y el inicio formal del proceso contra Maduro

Tras los comunicados cruzados, el gabinete chavista informó la creación de una comisión “de alto nivel” destinada a buscar la liberación de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores. El anuncio fue realizado por el ministro de Información, Freddy Ñáñez, quien integrará el grupo junto al presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, y el canciller Iván Gil.

En paralelo, Delcy Rodríguez encabezó el domingo su primera reunión del Consejo de Ministros, apenas un día después de asumir formalmente la presidencia interina.

El núcleo del expediente judicial contra Maduro gira en torno a cargos por “narcoterrorismo” y conspiración para el tráfico de drogas. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, se trata de una figura penal que combina delitos de narcotráfico con el uso de violencia o de estructuras armadas para facilitar la distribución de estupefacientes. Los fiscales sostienen que el ex líder chavista participó durante años en un entramado destinado a introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense, utilizando al Estado venezolano como plataforma de protección y logística.

Las acusaciones no son nuevas. En marzo de 2020, fiscales federales ya habían presentado cargos formales contra Maduro y otros altos dirigentes, vinculándolos con el denominado Cartel de los Soles. El expediente también menciona a Cilia Flores, señalada como parte del círculo de poder que habría facilitado o encubierto actividades ilícitas, y recuerda que dos de sus sobrinos fueron condenados en Nueva York en 2017 por intentar introducir cocaína en Estados Unidos.

Desde el punto de vista judicial, la audiencia de este lunes no implica aún un juicio ni una evaluación de pruebas, sino el inicio formal del proceso con el acusado presente. En esa instancia, la fiscalía detallará los cargos, la defensa podrá plantear objeciones preliminares y el juez resolverá cuestiones como la detención preventiva, el calendario procesal y las condiciones de acceso a la evidencia.

Compartí esta noticia !

Justicia de EE.UU. activa la causa contra Maduro y abre un frente judicial clave

Compartí esta noticia !

Nicolás Maduro comparecerá este lunes al mediodía ante un juez federal del Distrito Sur de Nueva York para ser notificado formalmente de los cargos por narcoterrorismo y conspiración para el tráfico de drogas que enfrenta en Estados Unidos. La audiencia inicial marca su ingreso al sistema judicial estadounidense y abre una etapa procesal de alto impacto político, diplomático e institucional, tanto para Venezuela como para la región.

Según informó el tribunal, el objetivo de esta primera instancia es comunicar oficialmente las acusaciones, garantizar el acceso a asistencia legal y fijar las pautas iniciales del procedimiento, incluida una eventual solicitud de prisión preventiva. Maduro y su esposa, Cilia Flores, permanecen bajo custodia federal tras su detención el sábado en Caracas durante una operación ejecutada por fuerzas estadounidenses y su posterior traslado a Nueva York.

Los cargos por narcoterrorismo y el alcance de la jurisdicción estadounidense

El eje de la causa se centra en cargos por “narcoterrorismo”, una figura penal que, de acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, combina delitos de narcotráfico con el uso de violencia o de estructuras armadas destinadas a facilitar la distribución de estupefacientes. La fiscalía sostiene que Maduro participó durante años en un entramado orientado a introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense, utilizando al Estado venezolano como plataforma de protección y logística.

Las acusaciones se remontan a marzo de 2020, cuando fiscales federales presentaron cargos formales contra Maduro y otros altos dirigentes venezolanos, vinculándolos con el denominado Cartel de los Soles, una presunta organización integrada por miembros de las fuerzas armadas y del aparato político venezolano. Según ese expediente, el objetivo del grupo consistía en “inundar” Estados Unidos de cocaína como mecanismo de desestabilización.

El escrito judicial también incluye a Cilia Flores, señalada por los investigadores como parte del círculo de poder que habría facilitado o encubierto actividades ilícitas. Su nombre ya figuraba en antecedentes judiciales previos en Estados Unidos: en 2017, dos de sus sobrinos fueron condenados en Nueva York tras intentar introducir cocaína en territorio estadounidense, un episodio citado por la fiscalía como parte del entramado familiar y político bajo investigación.

Desde el punto de vista estrictamente procesal, la audiencia de este lunes no implica el inicio del juicio ni la valoración de pruebas. Se trata del acto que da comienzo formal al caso con el acusado presente ante el tribunal, donde la fiscalía expone los cargos y el juez adopta decisiones iniciales sobre la detención, el calendario procesal y el acceso a la evidencia.

El juez del caso y un expediente de alto voltaje institucional

El proceso quedó a cargo del juez federal Alvin Hellerstein, de 92 años, magistrado del Distrito Sur de Nueva York, una de las jurisdicciones más influyentes del sistema judicial estadounidense en causas vinculadas con terrorismo, seguridad nacional y criminalidad internacional. Hellerstein, nacido en 1933, fue abogado del Ejército de los Estados Unidos, ejerció en el sector privado y fue designado juez federal en mayo de 1998 por el entonces presidente Bill Clinton. Desde 2011 tiene estatus de juez sénior, aunque continúa al frente de expedientes de alto impacto.

A lo largo de su trayectoria, intervino en procesos de gran repercusión pública, entre ellos las reclamaciones por daños derivados del atentado contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, el caso por acoso sexual contra el productor cinematográfico Harvey Epstein y la causa contra Michael Cohen, ex abogado del presidente Donald Trump.

Hellerstein también lleva el expediente contra el ex general venezolano Hugo Armando “Pollo” Carvajal, ex jefe de los servicios de inteligencia del chavismo, acusado de narcotráfico en el mismo tribunal. Según la información judicial, el testimonio de Carvajal será relevante en el proceso contra Maduro. El ex general se declaró culpable el pasado verano de cuatro delitos vinculados al narcotráfico y al narcoterrorismo y decidió colaborar con las autoridades estadounidenses.

El juez federal Alvin Hellerstein

Proyección política y judicial del caso

La comparecencia de Maduro ante un juez federal estadounidense proyecta consecuencias que exceden el plano estrictamente judicial. Por primera vez, un ex mandatario venezolano enfrenta de manera directa a la justicia federal de Estados Unidos por delitos graves, reforzando la estrategia de Washington de avanzar por la vía penal contra el núcleo del chavismo, más allá de las sanciones económicas y el aislamiento diplomático de los últimos años.

El expediente también plantea debates jurídicos de fondo, como el alcance de la jurisdicción estadounidense sobre hechos ocurridos fuera de su territorio y el eventual estatus que Maduro podría invocar como ex jefe de Estado. Según la posición de Washington, cualquier protección asociada a ese cargo quedó anulada tras su salida forzada del poder.

En términos procesales, se anticipa un recorrido extenso, con audiencias preliminares, disputas sobre la admisibilidad de pruebas y eventuales negociaciones. La fiscalía deberá acreditar no solo la existencia de envíos de droga, sino el rol específico de Maduro en su planificación, coordinación o encubrimiento, un desafío probatorio central del caso.

Más allá del desenlace judicial, la imagen del ex líder chavista ante un tribunal federal sintetiza un giro de alcance mayor: el traslado del conflicto venezolano al terreno de la justicia penal internacional, con Nueva York como escenario clave de una disputa sobre responsabilidades, poder y legalidad tras más de dos décadas de gobierno en Venezuela.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin