La Municipalidad de Posadas incorporó el nuevo Trámite Ágil para Obras Nuevas de menor escala, una herramienta que busca optimizar la gestión de Obras Privadas y facilitar el inicio de construcciones a través de procedimientos más simples y rápidos.
La iniciativa se enmarca dentro del Código de Edificación vigente y se implementa a través del sistema de Gestión de Obras Privadas (GOP), permitiendo gestionar de manera completamente digital el permiso para la construcción de viviendas unifamiliares de hasta dos plantas y una superficie máxima de 200 metros cuadrados, así como locales comerciales de una sola planta y hasta 100 metros cuadrados.
El principal beneficio de esta modalidad es la reducción significativa de los tiempos administrativos, ya que el Municipio podrá emitir el Permiso de Construcción en un plazo menor a diez días, siempre que la documentación presentada se encuentre completa y cumpla con los requisitos establecidos.
Una vez abonados los derechos de construcción correspondientes, se emitirá el cartel de obra habilitante, mientras que el plano aprobado con código QR será entregado al finalizar el proceso administrativo.
El trámite se realiza de manera 100% digital a través del sistema GOP. Para iniciarlo, los interesados deberán ingresar a la sección “Nuevo Trámite” y seleccionar la opción “11 – Nueva Obra Trámite Ágil”. Asimismo, toda la documentación requerida puede consultarse previamente en la sección “Guía de Trámites” de la plataforma.
Esta nueva herramienta se suma a otras actualizaciones impulsadas por la Secretaría de Planificación Estratégica y Territorial, entre ellas la reciente incorporación de la Calculadora de Derechos de Construcción, con el objetivo de modernizar y agilizar los procesos vinculados al desarrollo urbano de la ciudad.
Para conocer los alcances, requisitos y condiciones del procedimiento, los profesionales y particulares pueden consultar el Código de Edificación vigente, específicamente la Sección 2.5 “Trámite Ágil”, o comunicarse al teléfono 3764-449042, mediante las redes sociales de la Secretaría de Planificación Estratégica y Territorial o acercarse al primer piso del edificio municipal.
En un contexto donde la política enfrenta niveles crecientes de desconfianza ciudadana y las campañas electorales parecen cada vez más condicionadas por la lógica de las redes sociales, la Universidad de la Integración Sudamericana (UNISUD) abrió un espacio para discutir una pregunta de fondo: ¿cómo se construye hoy una estrategia política eficaz?
La respuesta comenzó a delinearse durante la Cátedra Abierta “Detrás del voto: Opinión Pública y Estrategia Política”, organizada en el marco de la Diplomatura en Comunicación Política e Investigación en Opinión Pública, que reunió en Posadas a la socióloga y consultora política Daniela Barbieri, una de las especialistas argentinas con mayor trayectoria en investigación electoral y opinión pública.
Con más de una década de experiencia asesorando campañas en Argentina y América Latina, directora de la agencia BARDA y del Observatorio Pulsar.UBA, Barbieri propuso una mirada que desafía varios de los lugares comunes que dominan el debate sobre las campañas electorales. Su principal tesis fue que las estrategias exitosas no nacen de la intuición, ni del algoritmo, ni de la creatividad publicitaria, sino de un diagnóstico riguroso de la realidad social.
“La investigación representa cerca del 60% de todo el proceso estratégico”, afirmó durante su exposición. Desde esa perspectiva sostuvo que el primer trabajo de cualquier equipo de campaña consiste en comprender el clima de opinión, identificar las preocupaciones dominantes del electorado y detectar cuáles son las verdaderas motivaciones que movilizan el voto.
La investigación antes que la propaganda
Uno de los conceptos centrales desarrollados por Barbieri fue la necesidad de recuperar el método científico dentro de la comunicación política.
Según explicó, las encuestas suelen reducirse al debate sobre quién ganará una elección, cuando en realidad constituyen herramientas mucho más complejas para construir diagnósticos, segmentar electorados, testear mensajes y definir objetivos realistas.
“No todas las campañas tienen como objetivo ganar una elección”, explicó. Algunas buscan instalar dirigentes, consolidar liderazgos o construir posicionamientos para procesos políticos de mediano plazo. Por eso insistió en que la estrategia debe surgir del análisis previo y no de expectativas construidas únicamente desde el entusiasmo político.
En esa lógica cuestionó también la figura del consultor como “hacedor de presidentes”. A su juicio, primero existen los procesos sociales, luego los liderazgos políticos y recién después aparecen los equipos de comunicación como instrumentos para potenciar fortalezas y reducir debilidades.
Polarización, emociones y los nuevos motores del voto
Durante la conferencia y el posterior intercambio con los asistentes, Barbieri analizó uno de los fenómenos que atraviesa las democracias contemporáneas: la polarización.
Sostuvo que buena parte de los liderazgos actuales logran legitimarse más por el rechazo hacia el adversario que por la adhesión a propuestas concretas.
“Muchas veces el votante termina identificándose por la negatividad hacia el otro más que por un programa político”, explicó.
En ese escenario, advirtió que las redes sociales, las fake news y la dinámica algorítmica tienden a reforzar sesgos previos, alimentando emociones como el enojo o la indignación antes que la deliberación racional.
Frente a esa realidad planteó uno de los mayores desafíos para la comunicación política contemporánea: construir “mensajes puente”, capaces de atravesar las burbujas ideológicas y dialogar con sectores que no integran el núcleo duro de cada fuerza política.
La segmentación reemplaza al mensaje universal
Otra de las ideas desarrolladas por la especialista fue que las campañas dejaron de dirigirse a “toda la sociedad”.
Para Barbieri, el electorado se encuentra cada vez más fragmentado, lo que obliga a identificar segmentos específicos y construir mensajes diferenciados para cada uno de ellos.
“La peor estrategia es intentar hablarle a todo el mundo”, resumió.
En ese sentido explicó que los recursos económicos, humanos y comunicacionales deben concentrarse sobre aquellos sectores donde realmente existe capacidad de persuasión, mientras que los votantes consolidados y los electores claramente adversos requieren estrategias completamente distintas.
Sobre el fenómeno político que representa Javier Milei, Barbieri reconoció que el uso intensivo de las redes sociales modificó buena parte de las reglas tradicionales de la comunicación electoral. Sin embargo, aclaró que no existe una fórmula replicable.
“No hay un commodity de campaña”, sostuvo, al advertir que copiar formatos o estilos comunicacionales no garantiza resultados si detrás no existe una lectura correcta del contexto político y social.
A su entender, el éxito electoral de Milei respondió a la capacidad de interpretar un clima de hartazgo frente al sistema político tradicional y transformar ese diagnóstico en una narrativa capaz de interpelar a un amplio sector del electorado.
Uno de los ejes finales de la conferencia estuvo dedicado a la construcción de credibilidad.
En tiempos dominados por la viralización permanente y la sobreproducción de contenidos, Barbieri sostuvo que la política enfrenta el desafío de construir posicionamientos consistentes y sostenidos en el tiempo.
“La inmediatez muchas veces termina siendo una trampa”, afirmó.
Para la especialista, la confianza no se construye con impactos aislados sino mediante un proceso gradual de coherencia entre discurso y acción, especialmente en una sociedad donde la desconfianza hacia la dirigencia alcanza niveles elevados.
Una apuesta académica con mirada regional
La apertura de la diplomatura también sirvió para presentar uno de los proyectos institucionales que impulsa la UNISUD: la consolidación de un Observatorio de Opinión Pública que articule investigación académica, trabajo territorial y formación profesional.
El rector José Cabral explicó que la iniciativa busca transformar la investigación aplicada en una herramienta permanente para comprender las transformaciones sociales de Misiones y la región.
El observatorio trabajará inicialmente sobre cuatro grandes ejes: juventudes, educación, problemáticas docentes y demandas del sector productivo, incorporando metodologías cuantitativas y cualitativas desarrolladas desde la carrera de Ciencia Política.
Cabral señaló que el objetivo es que la producción de conocimiento trascienda el ámbito universitario y contribuya tanto a la gestión institucional como al diseño de políticas públicas y proyectos vinculados con las necesidades concretas de la provincia.
Con esta iniciativa, la universidad busca consolidarse como un actor de referencia en investigación social aplicada, al tiempo que proyecta la creación de futuros posgrados especializados en comunicación política, opinión pública y análisis electoral, áreas donde identifica una creciente demanda de formación profesional en el nordeste argentino.
La desaceleración de la inflación y la estabilidad macroeconómica todavía no lograron traducirse en una recuperación sostenida de los salarios privados. Los datos del primer trimestre de 2026 muestran que el ingreso de los trabajadores formales volvió a perder terreno frente al costo de vida en la mayoría de las provincias argentinas, profundizando además las brechas regionales que caracterizan al mercado laboral nacional.
De acuerdo con un informe elaborado por Politikon Chaco sobre la base de estadísticas del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE), el salario bruto promedio del sector privado registrado alcanzó en marzo los $2.207.129 a nivel nacional. Sin embargo, detrás de ese promedio se esconde una Argentina salarial partida en dos.
Las provincias vinculadas a la energía y los recursos naturales continúan liderando el ranking de remuneraciones. Neuquén encabezó la tabla con un salario bruto promedio de $3.808.627, seguida por Santa Cruz con $3.768.615 y Chubut con $2.958.750. Completan el lote de privilegio la Ciudad de Buenos Aires y Tierra del Fuego, únicas jurisdicciones que también superaron holgadamente la media nacional.
Salarios privados: Misiones en el lote más bajo del país
Salario bruto promedio del sector privado formal. Marzo 2026.
Jurisdicción
Salario promedio
Variación real interanual
Lectura
Total país
$2.207.129
-0,9%
Promedio nacional
Neuquén
$3.808.627
-0,5%
Mayor salario del país
Santa Cruz
$3.768.615
-1,0%
Alta incidencia minera y energética
Misiones
$1.410.385
-1,8%
Entre los salarios más bajos
Corrientes
$1.437.891
-3,3%
Baja real superior al promedio
Chaco
$1.448.454
-2,4%
También debajo de la media nacional
Formosa
$1.525.717
+0,3%
Una de las tres subas reales
Fuente: Politikon Chaco en base a OEDE-STEySS e INDEC. Elaboración: Economis.
En el otro extremo aparecen las economías regionales y las provincias con menor desarrollo industrial. La Rioja registró el salario promedio más bajo del país con $1.308.235, seguida por Santiago del Estero, Tucumán y Misiones, donde la remuneración promedio alcanzó apenas $1.410.385 mensuales. Corrientes quedó apenas por encima, con $1.437.891.
La situación misionera presenta una doble preocupación. Por un lado, la provincia ocupa el quinto lugar entre las jurisdicciones con menores salarios privados registrados. Por otro, los ingresos continuaron perdiendo capacidad de compra durante el primer trimestre.
Según el informe, el salario privado formal promedio de Misiones cayó 1,8% en términos reales respecto del mismo período de 2025, una baja superior al promedio nacional, que fue de 0,9%. La provincia se ubicó entre los distritos donde la recuperación salarial todavía no logra consolidarse.
El dato adquiere relevancia porque apenas tres jurisdicciones lograron mostrar mejoras reales interanuales: Catamarca (+5%), San Juan (+0,8%) y Formosa (+0,3%). El resto del país continuó registrando retrocesos o estancamiento.
La energía paga mejor; el agro, menos
El informe también permite observar cómo la estructura productiva condiciona los ingresos.
En Misiones, el sector de Electricidad, Gas y Agua es el que paga los salarios más altos dentro del empleo privado formal. Sin embargo, se trata de una actividad con baja incidencia en la generación de puestos de trabajo, ya que representa apenas 1,8% del empleo privado provincial.
Por el contrario, Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura aparece como la actividad con los salarios promedio más bajos de la provincia. La situación resulta especialmente significativa porque ese sector concentra 7,2% del empleo privado formal misionero, una participación considerablemente superior a la de los sectores de mayores remuneraciones.
La fotografía revela una característica estructural de muchas economías regionales: las actividades que generan más empleo no necesariamente son las que ofrecen mejores salarios.
La geografía de los salarios
El mapa salarial argentino sigue mostrando una fuerte relación entre recursos naturales y remuneraciones.
Las provincias petroleras y mineras exhiben los salarios más elevados gracias al peso de actividades de alta productividad y fuerte demanda de mano de obra calificada. Neuquén, Santa Cruz y Chubut constituyen el ejemplo más claro de este fenómeno. En Santa Cruz, por caso, la minería explica más del 20% del empleo privado formal y sostiene los ingresos más altos del país.
En cambio, las provincias con economías más diversificadas o basadas en actividades agroindustriales tradicionales muestran salarios considerablemente inferiores y una mayor vulnerabilidad frente a los ciclos económicos.
La consecuencia es una brecha salarial que supera ampliamente el 190% entre la provincia con mayores remuneraciones y la que exhibe los ingresos más bajos.
Los datos del primer trimestre dejan una conclusión contundente: la desaceleración inflacionaria aún no alcanza para recomponer plenamente el poder adquisitivo de los trabajadores formales.
La caída real de los salarios privados registrada en la mayoría de las provincias muestra que la recuperación económica sigue siendo heterogénea y que las mejoras macroeconómicas todavía no llegan con la misma intensidad a todas las regiones.
El gobierno argentino tiene la intención de emprender acciones legales ante la Organización Mundial del Comercio contra la aplicación por parte de Brasil de medidas antidumping sobre la leche en polvo importada de Argentina.
El gobierno argentino tiene previsto emprender acciones legales ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra la aplicación por parte de Brasil de medidas antidumping sobre la leche en polvo importada de Argentina. Las autoridades del país vecino impugnan la decisión del gobierno brasileño, emitida por la Cámara de Comercio Exterior (Camex) el 29 de mayo, que impone un derecho antidumping definitivo por un período de hasta cinco años a la leche en polvo importada de Argentina y Uruguay. Sin embargo, la aplicación de la medida se encuentra temporalmente suspendida a la espera de una evaluación de su posible impacto inflacionario.
La represalia argentina no debería limitarse a presentar una queja ante la OMC, sino que debería abarcar medidas en otros frentes comerciales. Diplomáticos argentinos afirman que el reconocimiento del dumping por parte del gobierno brasileño obstaculizará las negociaciones en curso entre ambos países e incluso podría llevar a Argentina a reconsiderar decisiones anteriores.
Una de las posibles medidas es la reimposición de derechos antidumping contra Brasil por presuntas prácticas de dumping en la importación de cubiertos de acero inoxidable. El recargo del 47% aplicado durante seis años, que afectó a empresas brasileñas como Tramontina y Mundial, fue suspendido en junio de 2024, tras una solicitud del gobierno. El Ministerio de Economía y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina están estudiando medidas en respuesta a Brasil. Al ser contactados sobre el tema, ninguno de los ministerios respondió.
¿Cuál es el peso de la leche en polvo en las exportaciones argentinas?
La insatisfacción del gobierno argentino se debe principalmente al peso de las exportaciones de leche en la balanza comercial de Argentina, mientras que el comercio bilateral registra un déficit para el país. La leche es uno de los productos más comercializados. Brasil es el principal destino de la leche argentina, utilizada principalmente por la industria alimentaria, con envíos que superan los US$364 millones. “Se trata de un déficit comercial para Argentina, ya que los envíos desde Brasil se concentran en productos de alto valor agregado, como automóviles”, señaló uno de los interlocutores.
Ante la OMC, Argentina impugnará los criterios adoptados por Brasil en la investigación. Según el gobierno argentino, el gobierno brasileño cometió un error al comparar la similitud entre la leche cruda y la leche en polvo. “La decisión es insostenible y sienta un precedente para interpretaciones técnicas divergentes”, afirma un diplomático. “Hubo una maniobra política del gobierno brasileño para responder a los productores en año electoral”, señaló. Uruguay, afectado por la medida al igual que Argentina, también está considerando llevar el asunto ante la OMC.
Según los implicados, la medida brasileña es similar a las acciones proteccionistas de los productores franceses contra los productos del Mercosur. «Es como en el caso de la carne. Quieren solucionar la falta de competitividad del producto mediante maniobras comerciales», evaluó otra fuente. En la investigación, que se prolongó durante más de un año, el Departamento de Defensa Comercial del Ministerio de Fomento, Industria, Comercio y Servicios (Decom/Mdic), encargado del proceso, halló pruebas de dumping en la leche en polvo importada del Mercosur.
Para la diplomacia argentina, la medida antidumping intensifica aún más las relaciones técnicas y diplomáticas entre ambos países, precisamente en un momento de distanciamiento político entre los presidentes Javier Mili y Luiz Inácio Lula da Silva. “Este tipo de decisiones políticas entorpecen el avance de las conversaciones técnicas. Hasta entonces, la alineación técnica se mantenía, aunque los gobiernos no se consideraban tan amigos”, observó otro diplomático.
La primera fricción tras el acuerdo Mercosur-UE.
La medida que desencadenó la reacción argentina se adoptó días después de una disputa relacionada con Mercosur. La falta de consenso sobre el reparto interno de las cuotas agrícolas en el acuerdo comercial entre Mercosur y la Unión Europea generó la primera disputa directa entre los países del bloque sudamericano.
Aprovechando el criterio transitorio de primero en entrar, primero en salir (FIFO) , según el cual la cuota la llena quien registra primero sus exportaciones, Argentina y Uruguay agotaron por completo las cuotas libres de aranceles para productos como el arroz y los huevos en el primer mes de vigencia del tratado, que comenzó el 1 de mayo.
Esta medida frustró las nuevas solicitudes de licencias de exportación de empresas brasileñas y puso de manifiesto asimetrías operativas al inicio del libre comercio transatlántico. Según datos publicados por las autoridades regionales en la tercera semana de mayo, la cuota anual de 6.667 toneladas de arroz asignada al bloque para 2026 se había agotado por completo. Valeria Csukasi, funcionaria del Ministerio de Economía y Finanzas de Uruguay, detalló en su cuenta de redes sociales X que el país capturó el 63% de este volumen total, un logro que también celebró el presidente del país, Yamandú Orsi. El resto de la cuota de arroz fue cubierta por Argentina.
En el sector del huevo, el ministro argentino de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, informó que los productores argentinos aseguraron el 100% de su cuota con aranceles preferenciales para el mercado europeo, además de una participación significativa en el mercado de la miel. Según el ministro, este desempeño fue impulsado por la eficiencia de la nueva guía digital de la Ventanilla Única de Comercio Exterior (VUCE), lanzada el 3 de mayo.
La salida de argentinos al exterior comenzó a desacelerarse con fuerza durante mayo, en un contexto de menor demanda de viajes internacionales y un tipo de cambio que dejó de ofrecer el mismo incentivo que durante gran parte de 2025. Sin embargo, el mayor ingreso de turistas extranjeros todavía no alcanza para revertir una de las principales fuentes de salida de divisas del sector servicios: la balanza turística volvió a cerrar en rojo.
Los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) muestran que durante mayo ingresaron al país 675.100 visitantes internacionales, mientras que salieron 1.122.100 residentes argentinos hacia el exterior. El saldo fue negativo en 446.900 personas, confirmando que el turismo emisivo continúa superando ampliamente al receptivo, aunque la brecha comienza a reducirse respecto de los meses anteriores.
La principal novedad del informe es la fuerte contracción del turismo emisivo. En mayo viajaron al exterior un 14,6% menos de argentinos que en igual mes de 2025. En total salieron 661.900 turistas (-12,1% interanual) y 460.200 excursionistas (-18,1%). Del lado opuesto, el turismo receptivo mostró una recuperación: ingresaron 379.900 turistas, un 20,4% más que un año atrás, además de 295.300 excursionistas, llevando el total de visitantes extranjeros a 675.100 personas, un incremento interanual del 17,8%.
No obstante, la mejora todavía resulta insuficiente desde el punto de vista macroeconómico. El turismo internacional continúa representando una salida neta de divisas, ya que la cantidad de residentes que viajan al exterior sigue siendo considerablemente superior a la de extranjeros que llegan al país.
La tendencia, sin embargo, comienza a mostrar un cambio. Entre enero y mayo de 2026 ingresaron 2.568.700 turistas internacionales, mientras que salieron 5.881.700 residentes argentinos. El saldo negativo acumulado fue de 3.312.900 turistas, una cifra todavía elevada pero inferior al déficit registrado durante igual período de 2025, cuando había alcanzado 4.330.000 personas. Esto refleja una desaceleración del desequilibrio, impulsada tanto por la recuperación del turismo receptivo como por la menor cantidad de argentinos viajando al exterior.
Brasil consolida su liderazgo como principal mercado
El flujo turístico regional continúa siendo el principal sostén del turismo argentino. El 64,2% de los turistas extranjeros que ingresaron durante mayo provino de países limítrofes.
Brasil volvió a ubicarse como el principal emisor de visitantes hacia la Argentina, con el 22,9% del total, seguido por Uruguay (15,7%) y Chile (14,5%). En términos absolutos arribaron 87.200 turistas brasileños, 59.600 uruguayos y 55.100 chilenos. También crecieron los visitantes provenientes de Estados Unidos, Canadá y el resto de América.
En cuanto a los medios de ingreso, la vía terrestre mantuvo el liderazgo con 401.100 visitantes (+13% interanual), seguida por la vía aérea con 211.500 (+25,8%) y la fluvial-marítima con 62.600 (+25,6%). Entre los turistas —es decir, quienes permanecieron al menos una noche en el país— el avión fue el medio predominante, concentrando el 54% de los arribos.
Menos argentinos viajando al exterior
Del lado del turismo emisivo también predominaron los destinos regionales. El 61,4% de los viajes tuvo como destino países limítrofes.
Brasil volvió a liderar las preferencias con el 20,7% de las salidas, seguido por el bloque “Resto de América” (16,8%) y Chile (15,5%). En números absolutos viajaron 137.300 argentinos hacia Brasil, 111.100 al resto de América y 102.300 hacia Chile.
La vía terrestre continuó siendo la modalidad más utilizada para salir del país, aunque registró la caída más pronunciada: 654.300 personas cruzaron las fronteras por tierra, un 20,5% menos que un año antes. Por vía aérea viajaron 383.800 personas, prácticamente sin cambios (-0,3%), mientras que por vía fluvial o marítima salieron 84.000 residentes, con una baja del 21,1%.
Menor presión sobre las divisas, aunque el rojo persiste
Los datos de mayo muestran un cambio de tendencia respecto del fuerte boom de turismo emisivo registrado durante buena parte de 2025. La combinación entre una menor salida de argentinos y una recuperación del turismo receptivo comienza a reducir el desequilibrio externo asociado al sector.
Sin embargo, la diferencia continúa siendo significativa. Solo durante mayo salieron del país casi medio millón de visitantes más de los que ingresaron. Mientras esa brecha persista, el turismo seguirá representando una fuente de presión sobre la balanza de servicios y sobre el ingreso de divisas, un indicador que el Gobierno sigue de cerca en un contexto donde cada dólar que permanece dentro del sistema resulta estratégico para sostener el equilibrio externo de la economía argentina.
