El jefe de asesores del Presidente y líder del plan nuclear argentino dijo que “vamos a exportar reactores y luego venderles el combustible”. También habló de desarrollar polos de Inteligencia Artificial.
El jefe de asesores del presidente Javier Milei,Demian Reidel, asumió la presidencia de Nucleoeléctrica Argentina y confirmó que el país busca desarrollar la industria de la Inteligencia Artificial sin regulaciones, ya que consideró que “son un tiro en los pies” para las inversiones.
“No vamos a ser líderes globales en IA, pero sí podemos ser un hub de IA, tener centros de datos. Si encima ponemos regulaciones, lo que hacen es que vengan menos inversiones cuando necesitamos que vengan, en algo que tiene alto valor agregado. No queremos tiros en los pies con regulaciones que no le importan a nadie”, sostuvo Reidel al brindar una charla en un encuentro organizado por el Rotary Club en un hotel del centro porteño.
El año pasado, Milei se reunió en los Estados Unidos con Sam Altman, CEO de OpenAI y creador de ChatGPT, y conversó sobre las oportunidades de desarrollos en inteligencia artificial libre de regulaciones restrictivas, en momentos en que la Unión Europea se encuentra limitando esa nueva tecnología en función del riesgo que puede generar.
El foro de IA en energía y agua se bautizó “Impulsando la Convergencia en Neuquén” y es organizado por Neuquén y el Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial de la Facultad de Derecho de la UBA, pero cuenta con el impulso de Globant, Puzzle y MBC Desarrollos.
Demain Reidel destacó además la oportunidad del país para convertirse en exportador de energía nuclear: “Podemos ser el primer país con capacidad de producir de forma masiva la energía que todo el mundo quiere”, señaló el jefe de Gabinete del Consejo de Asesores del Presidente.
Una hora después de esta charla, Reidel, quien está a cargo del Plan Nuclear Argentino, asumió la presidencia de Nucleoeléctrica S.A., la empresa estatal que opera las centrales nucleares del país, una de las que está sujeta a privatización, de acuerdo a La Ley Bases.
“Vamos a exportar reactores y luego venderles el combustible. Es como el modelo Gillete, que te vende la maquinita (de afeitar) y después son los repuestos que te los cobran caro. El combustible es lo que sería el repuesto Gillete”, detalló.
Y agregó: “Parece joda, pero la verdad es que Argentina se puede convertir en potencia nuclear global vendiendo el material que requiere el mundo. Esta es la fase uno y dos del Plan Nuclear”.
Al respecto, dijo que el “mayor cambio tecnológico de la historia es la Inteligencia Artificial”, la cual “demanda tanta energía que en el mundo no existe”.
“Necesita de energía limpia y estable. Y la nuclear es la que combina estas cosas. Y tres países están a la vanguardia de la energía nuclear: Rusia, China y Argentina. El país cambia para siempre, cuando nos convirtamos en potencia nuclear”, continuó.
Por último, señaló que la fase 3 del Plan Nuclear será cuando comiencen a llegar las inversiones y las empresas mirarán al país como un lugar seguro para establecer sus data centers.
Nuevo Directorio de Nucleoeléctrica Argentina
Nucleoeléctrica S.A. realizó la asamblea de accionistas que definió las nuevas autoridades de la empresa, y se designó la conformación del nuevo directorio con Demian Reidel a la cabeza.
De esta manera, el Directorio queda conformado por las siguientes personas:
Presidente: Dr. Demián Reidel
Vicepresidente: Dr. Ing. Germán Guido Lavalle
Director titular: Dr. Axel Larreteguy
Director titular: Ing. Marco Campolonghi
Director titular: Dr. Diego Chaher
Director suplente: Dr. Marcelo Famá
Durante la asamblea, el presidente Reidel destacó el rol estratégico de la empresa en el futuro de la energía nuclear del país, al afirmar que será el “brazo ejecutor del plan nuclear argentino que estamos desarrollando para convertir a la Argentina en una potencia energética a nivel mundial”.
Nucleoeléctrica Argentina es la empresa que opera las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, que en conjunto suman una potencia instalada de 1.763 MW, aportando aproximadamente el 7% de la energía eléctrica consumida en el país.
La empresa se encarga de la operación y mantenimiento de estas plantas, así como de la comercialización de la energía en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) y del desarrollo de proyectos que aseguran la operación segura y confiable de sus instalaciones.
Carlos Bauer es un filósofo argentino, especialista en teoría crítica, filosofía política y estudios sobre el pensamiento de Karl Marx (alemán) y Enrique Dussel (argentino). Es profesor e investigador en instituciones académicas de Argentina y otros países y ha desarrollado una obra centrada en la crítica de la economía política, el concepto de ideología y los vínculos entre filosofía y emancipación social.
El filósofo Bauer estuvo en Misiones para dictar una diplomatura sobre historia y filosofía latinoamericana, y en una entrevista con Economis aprovechó su visita para reflexionar, con crudeza y profundidad, sobre el rumbo económico del país, la desinformación política y el rol urgente de una filosofía de la liberación arraigada en la historia regional.
Para Bauer “Argentina necesita filosofía, historia y pensamiento propio para salir del colapso político y económico”. Remarcó que “El modelo libertario argentino es una copia fracasada del neoliberalismo noventista”. Además, planteó que “No hay libertad sin producción nacional ni pensamiento propio; Argentina debe recuperar su tradición latinoamericana”.
Filosofía para la liberación: Bauer y su visión crítica del modelo argentino
Durante una intensa semana de actividades académicas y sociales en Misiones, el filósofo Carlos Bauer —referente de la filosofía latinoamericana de la liberación— encabezó clases magistrales en Posadas y Jardín América, en el marco de un programa de diplomatura impulsado por la Multiversidad. La agenda incluyó también la presentación de un libro de Raúl Aramendi y reuniones con actores del movimiento campesino misionero.
Bauer planteó un diagnóstico implacable sobre la situación actual de Argentina: “Lo que vivimos hoy es una desorientación política total. Un modelo fracasado que no produce riqueza no distribuye y profundiza la pobreza”, afirmó en diálogo con Economis.
Un país sin proyecto: crítica al modelo económico neoliberal y la pérdida de soberanía
El filósofo subrayó que el actual rumbo económico promueve una “libertad”que, desde la perspectiva latinoamericana, no representa ningún tipo de emancipación. “La supuesta libertad económica que se pregona es la libertad del capital para los ricos. Es dualismo puro: más concentración de riqueza y más pobreza”, sostuvo.
Bauer cuestionó la salida de Argentina del bloque BRICS, calificándola como “una de las decisiones más ignorantes de esta gestión”. Y añadió: “El respaldo real de una moneda es la producción. No es liberar el cepo ni generar burbujas especulativas. Lo que hoy se vende como modelo es una reedición del modelo excluyente del neoliberalismo de la década del 90.”
Misiones, economías regionales y el voto alienado: ¿por qué se apoya un modelo que empobrece?
Consultado sobre el fuerte respaldo electoral que sectores productivos regionales dieron al actual gobierno, incluso en provincias directamente afectadas por el ajuste como Misiones, Bauer fue contundente: “Eso demuestra una desconexión absoluta con la historia nacional. No se trata de ideología sino de alienación. Falta pensamiento crítico, formación y memoria”.
Destacó también que el fenómeno de adhesión juvenil a estas propuestas se explica por una manipulación emocional, mediada por redes sociales y discursos de odio. “En vez de brindar herramientas para discernir, se lleva a los jóvenes como hojas al viento”, reflexionó.
Recuperar una visión nacional desde lo comunitario y lo social
El pensador instó a recuperar un proyecto nacional desde una filosofía de la liberación, capaz de articular comunidad, producción y soberanía. “Los grandes países del mundo han construido sus modelos abrazando su tradición social, no negándola. La Argentina fue un faro en Latinoamérica cuando supo hacerlo”, recordó.
Criticó además el fenómeno de los “provincialismos estancos” —como el “misionerismo” o el “cordobesismo”— que impiden pensar el país en clave integral. “Son ghettos políticos que no diseñan Nación. Hay que volver a pensar en grande, desde la base, desde el pueblo organizado, desde la historia compartida”, dijo. El centralismo porteño es un problema histórico mayor a resolver ya que ha favorecido a un crecimiento asimétrico desproporcionado para la nación lo que es un grave problemas para la concreción de la justicia social. Ya hace medio siglo muchos países pasaron al menos del unicentrismo al policentrismo…
El futuro: herramientas, memoria y comunidad
En su cierre, Bauer remarcó que “no hay fórmulas mágicas” para salir del actual colapso, sino un camino arduo de reconstrucción crítica: estudiar, debatir, generar proyectos populares. “Hay que devolverle al pueblo la capacidad de decidir, no desde la manipulación, sino desde la formación, la historia y una filosofía propia que piense la emancipación”, concluyó.
Entrevista completa a Carlos Bauer
—Carlos, buenos días. Está nuevamente en Misiones. ¿Qué nos puede contar al respecto?
—Sí, comenzamos el lunes en Jardín América con la primera clase de una diplomatura, un postítulo en historia y filosofía latinoamericana, en cuyo diseño de programas y disciplinas participé activamente. Esta propuesta fue gestionada por la Multiversidad, un instituto de educación superior. El martes dimos la segunda clase para los estudiantes de la sede Posadas, con la participación de autoridades académicas, estudiantes de posgrado y referentes de organizaciones sociales. Incluso estuvo presente el director de una escuela del Movimiento Campesino de Liberación de Misiones, de Montecarlo. Se generó una articulación muy interesante entre actores sociales y académicos. Esta experiencia debería replicarse, porque más allá del valor que tiene para la institución, constituye una actividad modelo.
—Vivimos en una sociedad profundamente mediatizada, donde todo parece pasar por la inmediatez de las redes sociales. ¿Qué puede aportar la filosofía en ese contexto?
—La filosofía latinoamericana, y particularmente la filosofía de la liberación, es una filosofía de espíritu y de praxis profundamente independentista. Se vincula con los anhelos más profundos de emancipación de nuestros pueblos. Cuando esto falta, como ocurre hoy en la Argentina, aparece la desorientación política en todos los niveles: institucional, cotidiano y gremial. La filosofía no es una especulación abstracta; ha sido clave en la redefinición de los pueblos, desde Europa hasta Oriente. En el Brasil actual, gracias a una base filosófica sólida, se lograron políticas que sacaron a millones de la pobreza. En contraste, el modelo argentino actual ha fracasado: coloca cada vez más personas en la pobreza. Eso es lo que marcan los datos, más allá de la retórica.
—Este nuevo modelo, que no es nuevo, recicla viejas recetas y se sostiene en una idea de “libertad” que solo contempla el aspecto económico. ¿Cómo se explica esa contradicción?
—Desde la filosofía latinoamericana de la liberación es simple: eso no es libertad. Los libertarios toman como referencia, entre otras cosas, el concepto francés de liberté (libertad), que incluso durante la Revolución Francesa reimplantó la esclavitud en América. Es el concepto de libertad individual del propietario rico que posee riquezas llevado a un extremo egoísta en la actualidad. Esa es la impronta libertaria que aun dicen cuestionar la liberte francesa, pero en realidad es llevarla a un extremo peor de lo que era. Es decir, su libertad es la del capital para los ricos. Los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres. Es una ideología empobrecedora, dualista, que no representa libertad ni en lo económico ni en lo social. Critican al marxismo, pero no mencionan sus logros. Lula, por ejemplo, con una síntesis de cristianismo y marxismo, sacó a millones de brasileños de la pobreza, y su gestión fue reconocida por líderes de todo el espectro, desde Bush hasta Xi Jinping. ¿Por qué no hablar también de esos logros?
—¿Y qué ocurre con medidas como liberar el cepo al dólar? ¿Qué rol juega la economía en ese marco?
—Esa idea solo genera burbujas especulativas. Ya lo vivimos con Macri y en los noventa. El verdadero respaldo de una moneda es la producción nacional. Los BRICS, por ejemplo, proponen comerciar con las monedas propias de cada país. Es como hablar cada uno en su idioma. Si todo se hace en dólares, se genera una exclusión total. Salir de los BRICS fue una de las mayores ignorancias del actual modelo, que no entiende la economía real.
—Desde que asumió, el presidente Milei sostiene que Argentina debe ser un país de servicios. ¿Qué implica esa idea?
—Definir a Argentina como un país de servicios es definirla como una nación esclava, económicamente dependiente del gran capital, renunciando a su soberanía. No es ni siquiera un regreso al modelo agroexportador de los 80, que al menos era productivo periférico de materias primas pero no distributivo de las riquezas en sentido social. Hoy Argentina no produce nada en niveles significativos. Está en el puesto 66 del tablero económico mundial. En cambio, México, desde 2018, con una combinación de cristianismo y marxismo, logró posicionarse como la economía hispana más grande del mundo, incluso por encima de España. Eso se logra con producción y distribución de riqueza, no con medidas especulativas como liberar el cepo.
—¿Cómo se entiende entonces que sectores productivos regionales apoyen un modelo que los perjudica, como ocurre con la yerba mate o el té en Misiones?
—Eso solo demuestra que no se comprende la historia argentina. Desde 1916, Argentina tuvo una fuerte impronta estatal, con hitos como YPF, la reforma universitaria de 1918 y su colaboración en la creación de Petrobrás y Pemex. Todo eso fue desmontado por seis golpes de Estado entre 1930 y 1976, y luego tres golpes neoliberales: Menem, Macri y ahora Milei. Este colapso es histórico. Quienes apoyan el actual modelo forman parte de ese colapso, porque falta pensamiento crítico y conocimiento de la historia nacional. Lo que vive hoy Argentina ya lo vivió Brasil con Bolsonaro: cayó del sexto al decimocuarto lugar en la economía mundial. Pero gracias al pensamiento crítico, en dos años con Lula volvió a reposicionarse. Tal caída es una tragedia para una Nación, pero gracias a la base económica que dejó la izquierda dicha caída no fue más profunda y el Brasil continuó estando reposicionado en el mundo, la derecha también utiliza esa base económica para encubrir sus políticas económicas destructivas aparentando una mejor situación y achacándole a la izquierda los efectos negativos de las políticas económicas destructivas que va implementando. La derecha no se gesta en sensación de caída, la sensación de caída le toca a la izquierda cuando retoma la gestión luego de la implementación de políticas económicas de derecha.
—Argentina parece haber caído en una fragmentación de caudillismos provinciales sin un proyecto nacional. ¿Cómo se revierte eso?
—Esos caudillismos provinciales llevan décadas consolidándose. No hay fórmulas mágicas, ni para la derecha ni para la izquierda. El neoliberalismo, por ejemplo, se empezó a diseñar en 1945 con Friedman, y recién se aplicó en Chile en los 80 y luego en Argentina en los 90. Para cambiar la historia, hay que trabajar durante décadas. El Partido de los Trabajadores en Brasil surgió tras 20 años de trabajo en dictadura. En Argentina necesitamos conocer profundamente nuestra historia, tener una filosofía propia y generar proyectos comunitarios populares desde las bases. Esa es la única salida.
—Maristella Svampa señala que el voto joven a Milei surge del resentimiento, al ver en redes la vida de los políticos frente a su realidad. ¿Cómo combatir esa manipulación que se refuerza desde redes?
—Eso no fue una elección legítima, y habría que investigarlo técnica y jurídicamente. Se utilizaron algoritmos para manipular emociones, pero no se le dio a la juventud herramientas de reflexión, diálogo, formación. Es un espanto. Además, Milei recibió 100 millones de dólares de BlackRock. ¿Eso es una campaña democrática? No. Se puede demostrar investigando. A los jóvenes no se les da criterios ni herramientas, se los lleva como hojas al viento. El modelo neoliberal actual no difiere de lo que hizo Menem en relación directa. Incluso algunas políticas de Cristina p.e en relación a la mega minería que sectores de la población perciben y que con una profunda autocritica podrían corregirse para avanzar. Hay diferencias, claro, con una distribución que el kirschnerismo realizó aunque sin cortar el hilo neoliberal que la población percibe bajo ciertas modalidades concretas. Menem puso a Cavallo, Cristina impulsó a Massa y a Alberto, ambos ligados al neoliberalismo económico. Entonces, si se enojan con Cristina, también deberían enojarse con Milei, pero aún más ya que no solo no hay productividad sino ni un mínimo de distribución bajo ninguna forma (al estilo Menen), al contrario, una captación de todos los recursos sumado a un inmenso endeudamiento histórico respondiendo a un crudo neoliberalismo de estilo menemista. El problema es que no se está formando a la juventud para elegir con libertad.
—¿Es necesario volver entonces a las teorías de la liberación?
—Absolutamente. Filosofía, teología, economía, política de la liberación. Volver a nuestras raíces, a la tradición social que hizo grande a la Argentina. Los grandes países se basan en sus tradiciones, incluso reconociendo los logros de adversarios políticos. Eso es madurez política. En Uruguay, por ejemplo, los expresidentes se reúnen a dialogar. Conozco personalmente a Mujica, y su enseñanza es enorme: no querer reelegirse, confiar en la construcción colectiva. Uruguay, sin tener ni el 10% del aparato industrial, universitario o científico de Argentina, mantiene hace décadas una economía más estable. ¿Qué nos dice eso de nuestra gestión?
—El presidente argentino elogió recientemente el modelo paraguayo, a pesar de ser uno de los más exclusivos y desiguales de la región. ¿Cómo explicar esa contradicción?
—Es otra mentira. Viajo a Paraguay casi todas las semanas y conozco bien su realidad. Incluso dirigentes y militantes del Partido Colorado reconocen que es un país partido: cada vez más ricos, y de ellos cada vez menos; cada vez más pobres y de ellos cada vez más numerosos. Durante el gobierno de Fernando Lugo, teólogo de la liberación, se hicieron avances en derechos humanos. Hoy, ese país no investiga los crímenes de lesa humanidad, igual que en Argentina. Hace días, una profesora fue condenada por hablar de derechos humanos en clase. Eso es usar el aparato jurídico del Estado para cometer delitos. Argentina fue un ejemplo en el mundo por juzgar a los genocidas. Hoy estamos traicionando esa historia. Como dice el Martín Fierro, la ley termina siendo para los débiles, y los estafadores siguen libres.
El presidente argentino integra la sección “líderes mundiales”, junto a Donald Trump, Claudia Sheinbaum y Keir Starmer. El listado, además, lo integran Elon Musk, Mark Zuckerberg, Ed Sheeran y Gisèle Pelicot
El presidente Javier Milei integra la lista de las 100 personas más influyentes del mundo que confecciona la reconocida revista Time. El Jefe de Estado integra la sección de “líderes mundiales”, junto a Donald Trump y Claudia Sheinbaum, los presidentes de Estados Unidos y México respectivamente, y el primer ministro británico, Keir Starmer.
El selecto listado, además, lo integran los empresarios Elon Musk y Mark Zuckerberg; el cantante Ed Sheeran y la actriz Scarlett Johansson, entre otras personalidades. También, Sandra Díaz, una científica argentina que fue distinguida con un prestigioso premio internacional por sus estudios sobre la biodiversidad, y Gisèle Pelicot, la mujer francesa que denunció a su ex marido por reiteradas violaciones, en un juicio público que tuvo impacto global.
Time argumentó la presencia de Milei entre las 100 personas más influyentes con un breve artículo firmado por Ian Bremmer, uno de sus editores. “En 2023, el candidato Milei se ofreció a los votantes como el rayo de luz antiestablishment que Argentina necesitaba para controlar la inflación crónica y la disfunción del gobierno. Veinte meses después, los escépticos -yo era uno de ellos- están en retirada”, planteó en el texto.
“Desde que Milei entró en la Casa Rosada como Presidente, los votantes han castigado a los líderes electos y a los partidos gobernantes en India, Sudáfrica, Francia, Gran Bretaña, Japón, Alemania y Estados Unidos, en parte porque los precios han subido. Milei es el líder del G-20 que ha asumido los mayores riesgos para enderezar el rumbo de su país… y están dando sus frutos. La inflación anual en Argentina cayó de un asombroso 289% en abril de 2024 a un 66,9% en febrero de 2025″, agregó.
A su vez, sostuvo: “Los críticos dicen que Milei está controlando la inflación con medidas de austeridad que pesan mucho sobre los pobres, pero también se han equivocado en ese frente: la tasa nacional de pobreza cayó del 52,9% en la primera mitad de 2024 al 38,1% en la segunda mitad”.
Para completar, el columnista indicó: “El sistema político de Argentina lleva décadas maltrecho. Resultó que necesitaban a alguien que realmente lo arreglara”.
Una vez conocida la publicación, el propio Milei hizo una referencia en sus redes sociales: “Fenómeno barrial, lloren mandriles inmundos”.
La prestigiosa publicación dividió su lista entre artistas, íconos, líderes, titanes, innovadores y pioneros. Junto a Milei, y además de Trump, Sheinbaum, Sheinbaum y Musk, fueron destacados otros dirigentes como María Corina Machado, la opositora al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
La conductora de El Trece asistió junto a su abogado Juan Manuel Dragani a los tribunales. La presentación nombra a diversas figuras mediáticas
Viviana Canosa se presentó esta mañana junto a su abogado Juan Manuel Dragani en la Cámara Federal de Casación Penal de Comodoro Py para presentar una denuncia luego de sus dichos en televisión contra Lizy Tagliani.
Luego de realizar el trámite judicial, la conductora le cedió la palabra a su letrado para que explicara los alcances de la presentación.
“Denunciamos lo que teníamos que denunciar ante la fiscalía del doctor Carlos Stornelli”, afirmó Dragani. “La causa está en secreto de sumario, no podemos adelantar nada porque tenemos que preservar la investigación”, continuó el profesional, y anticipó algunos de los pasos a seguir: “Va a haber una serie de medidas de pruebas en las próximas horas y vamos a aportar algunas pruebas más, además de la declaración que se brindó esta mañana”.
Sobre las posibles citaciones a las personas señaladas en la declaración, el abogado analizó. “La llamada a indagatoria es muy prematura. Primero hay que investigar los hechos denunciados. Y repito, la causa está en secreto de sumario”. Además, destacó qué tipo de pruebas tienen pruebas para presentar. “Hay locaciones, hay nombres. Se aportó todo lo que teníamos”.
Fuentes judiciales consultadas ratificaron que Canosa anticipó su intención de aportar pruebas independientemente a lo que defina la Justicia. Precisaron además que la denuncia incluye a distintas personalidades vinculadas al medio artístico y se informaron locaciones exactas en dónde se habrían cometido los delitos denunciados.
Por su parte, Canosa explicó por qué decidió anticipar su presentación, estipulada inicialmente para mañana miércoles. “Recibí presiones anoche”, afirmó. Ante la consulta de qué tipo de presiones, respondió “no importa”, y contó cómo transitó las últimas horas, desde que sus dichos tomaron estado público.
“Entiendo el laburo que están haciendo todos, pero entiendan que estoy casi sin dormir desde ayer”. En este sentido, contó los motivos por los cuales asistió al estreno de Mazel Tov, la película de Suar, donde también fue abordada por la prensa. “Fui a ver a Adrián porque es mi jefe. Recibimos unos mensajes mientras mirábamos la película, razón por la cual decidí que la declaración fuera hoy y no mañana para quedarme tranquila”.
Previamente, la conductora de Viviana con vos había contado sus sensaciones antes de ingresar al edificio de Retiro: “Estoy angustiada, pero haciendo el laburo correcto: vengo a la Justicia”, dijo. En sus redes sociales, había anticipado el día de su declaración. “No dormí en toda la noche”, escribió en sus historias de Instagram, en consonancia con lo que declararía horas más tarde en televisión.
El detonante público de esta acción judicial ocurrió en su ciclo televisivo, Viviana con vos, emitido por El Trece. Allí, Canosa había revelado que se sentía en la obligación de referirse a su relación pasada con Tagliani. “El viernes decidí hablar porque quería sacarle la careta a Lizy Tagliani. Para mí, Lizy Tagliani es un lobo con piel de cordero”, afirmó. Y explicó por qué había decidido hacerlo: “No encontraba el momento para contar todo lo malo que me hizo. Y no pensé que iba a tener la repercusión que tuvo”.
En su programa del lunes 14, Canosa presentó denuncias vinculadas con presuntos delitos de índole sexual que involucrarían a menores de edad. En particular, apuntó contra Lizy Tagliani, a quien vinculó con fiestas privadas en las que habría presencia de menores. Durante la transmisión, Canosa explicó su motivación. “Lo que voy a contar para mí es un horror. Porque hay temas que me irritan, hay temas que se ponen muy heavies, como el de los menores. Yo nunca voy a decir nada que después no pueda sostener en la Justicia”, expresó. Al día siguiente, se presentó en Comodoro Py para ratificar sus palabras.
El descargo público de Lizy Tagliani
A la misma hora en que se conocía la presentación judicial efectuada por Viviana Canosa en Comodoro Py, Lizy Tagliani intervino telefónicamente en el programa A la Barbarossa, emitido por Telefe. La conductora negó con énfasis las acusaciones sin mencionar directamente a Canosa. “Yo nunca robé. Jamás, en mi vida toqué un menor y mucho menos abusé. No estoy en ninguna lista. Jamás estuve con ninguna persona que se acerque a la trata de personas o de menores. Jamás llamé a un menor desde ningún lado. Nunca toqué un pibe. Jamás en mi vida”, afirmó.
Tagliani sugirió que el momento elegido para hablar no fue casual. “Hace seis meses que mi hijo está en peligro, ¿y no hiciste nada? ¿Nadie hizo nada? ¿Lo pusieron en riesgo a él?”, cuestionó. Además, anticipó que, de no obtener respuestas judiciales en el país, recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Además de sus declaraciones públicas, Tagliani le envió una carta documento a Viviana Canosa por sus dichos contra su persona. Según el documento al que pudo acceder Teleshow, “por las expresiones calumniosas, agraviantes y la falsa imputación de la comisión de varios delitos concretos proferidos hacia mi persona esgrimidos por usted durante la emisión del programa televisivo Viviana en vivo, el día 11 de abril de 2025… en el cual me menciona como autora del delito de robo y sugiriendo otros ilícitos aun más graves”.
El coordinador de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Posadas y candidato a concejal por el espacio del intendente Lalo Stelatto, Daniel Vigo, remarcó en diálogo con Economisla importancia de transformar el conocimiento técnico y territorial en herramientas legislativas para avanzar con soluciones integrales a los desafíos urbanos de la capital misionera.
Con una fuerte experiencia en obra pública y planificación territorial, Vigo anticipa su intención de dar el salto del plano ejecutivo al legislativo para “dotar de herramientas claras al municipio” y consolidar una ciudad más equitativa e integrada. “El desafío es transformar esa mirada de gestión que venimos desarrollando hace más de una década en una visión legislativa con propuestas normativas concretas”, explicó.
Obra pública como política de Estado
Vigo destacó que la gestión de Lalo Stelatto consolidó una política de Estado basada en la inversión en infraestructura. “Cuando ingresamos a la gestión, la ciudad era muy heterogénea. Había barrios con muchas carencias justo al lado de otros más consolidados. Por eso impulsamos el Plan Avenida para conectar los distintos puntos del ejido urbano y garantizar la llegada de servicios públicos a todos los barrios”, sostuvo.
El funcionario señaló que el 95% de las avenidas planificadas en la zona norte ya están ejecutadas, y que actualmente los trabajos se concentran en mejorar la conectividad barrial y pavimentar calles internas. También mencionó obras hidráulicas en barrios como San Francisco de Asís, Jesús Nazareno y Libertador que permitieron resolver problemas históricos de anegamientos.
La mirada urbana: seguridad, ambiente y planificación
Una de las prioridades legislativas que anticipa Vigo tiene que ver con el tratamiento de los lotes baldíos o vacíos urbanos. “Hoy Posadas tiene muchos terrenos grandes abandonados, que generan minibasurales y son foco de inseguridad. Queremos generar normativas que obliguen a los propietarios a mantenerlos o desarrollarlos, porque ya cuentan con la infraestructura necesaria para ser loteados”, indicó.
Según estimaciones mencionadas en la entrevista, hay cerca de 11.000 lotes en esa condición. “El municipio no puede intervenir en terrenos privados, pero sí puede establecer reglas claras para que los dueños asuman su responsabilidad. Esto impacta directamente en la calidad de vida de los vecinos”, remarcó.
Un equipo joven con raíces posadeñas
Vigo forma parte de un equipo técnico joven que trabaja desde hace más de una década junto a Stelatto, primero en la Dirección Provincial de Vialidad y luego en la gestión municipal. “Somos posadeños, conocemos la ciudad, su idiosincrasia, y creemos en el compromiso de transformar la realidad con políticas públicas sostenidas”, expresó.
El paso al Concejo Deliberante busca consolidar una etapa en la que las herramientas legislativas permitan complementar la planificación urbana y la inversión en infraestructura. “El objetivo es que no haya una Posadas A y una Posadas B, sino que todos los barrios accedan a las mismas condiciones de vida. Con el conocimiento técnico y territorial que tenemos, podemos legislar para dar respuestas de fondo”, concluyó.
