El matemático español, Eduardo Saenz de Cabezón, explicó una vez durante su charla TEDx Río de la Plata, que lo único realmente eterno, son los teoremas, inclusive más que los diamantes. Ya sea una relación amorosa, de amistad, un trabajo y hasta una vocación, son propensos a culminar y ser reemplazados (o no) por otras.
Lorena Jacob estudió, se graduó y ejerció de contadora por más de doce años, hasta que la presión de los números, liquidaciones de sueldo, nuevas disposiciones tributarias, entre otras cosas, la empezaron a fatigar y encontró un cable a tierra con artes plásticas. Actualmente Lorena abandonó los libros contables, se alejó del trabajo en relación de dependencia y se dedica al arte de la vitrofusión.
Platos para sushi o picadas, fuentes, llaveros, bachas de baño, llamadores de ángeles, esculturas y un sinfín de productos más se encuentran en el taller que Lorena tiene en la sala de su casa en Villa Sarita, Posadas. Sobre la mesa de trabajo, que no fue pensada como tal, pero terminó oficiando de tal, se encuentran algunas herramientas de trabajo y un atril que sujeta una pintura circular de unos 20 centímetros de diámetro. “Ahora también estoy incursionando en la pintura, me sirve para quitarme la ansiedad, ese y estos otros los pinte anoche, cuando llegué a casa”, explica, señalando otras pinturas que están sobre otra mesa.
Lorena habla tranquila, sin disimular si algo no la agrada por completo y no tiene reparos en decir si algún comentario la incomoda o si algún tema en específico desea evitar. Sonríe lo necesario y sus ojos están siempre atento a su interlocutor, evaluando no sólo las palabras que le dirigen, también el lenguaje corporal, pero sin incomodar.
El arte ingresó a su vida cuando ya tenía una carrera profesional establecida, a través de las mandalas. Realizó talleres sobre cómo dibujarlas, pintarlas y de a poco vio que el hobby se iba transformando en algo más, hasta que descubrió la vitrofusión, que sería posteriormente la disciplina a la que se dedicaría con mayor entusiasmo.
La vitrofusión es el arte de unir, fusionar, modelar y superponer vidrio con calor. Es un proceso donde se calientan dos o más vidrios a altas temperaturas hasta que estos se junten logrando como resultado final una pieza homogénea y libre de tensiones. La técnica consiste en el uso de un horno que logre altas temperaturas para fundir el vidrio y que permite obtener piezas únicas con distintas texturas, colores, relieves y formas y con el uso de diversos pigmentos de colores, pinturas esmaltadas, vidrio molido, hilos de vidrio y metales para obtener piezas utilizadas para decoración del hogar, diseño de joyería y accesorios.
Para Lorena se trató de un mundo nuevo, donde la lógica de los números no tienen lugar ya que son ocupados por la inspiración y la necesidad de crear, de dar forma y plasmar en diferentes piezas lo que piensa y siente en ese momento. Es por eso que, a pesar de realizar varias piezas similares, en una misma tanda, todas son diferentes unas con otras. “Por más que lo intente hacer, no me saldrán dos platos iguales, no hay una matriz y en eso también está lo lindo de lo artesanal”, reflexionó.
El proceso de creación de las piezas varía partiendo del objeto final, de si es a pedido o si lo realiza para abastecer el stock de obras que luego venderá en ferias o tendrá para cuando alguien le escriba solicitando un regalo de cumpleaños o cualquier otro tipo de celebración. El vidrio lo adquiere en, valga la redundancia, vidrierías locales, las pinturas son traídas de buenos aires y luego empieza el proceso en su taller, un proceso de creación que puede llegar a los dos o tres días como mínimo, para llegar al producto final.
Al tratarse de producciones que se realizan a altas temperaturas, el proceso es más duradero y amerita un cuidado especial, donde Lorena debe controlar la humedad del aire para que la pintura se impregne de la manera correcta, hasta la temperatura del horno durante la preparación y su posterior enfriamiento. Un proceso tedioso, pero que a Lorena le genera esa satisfacción que otros trabajos no lograron.
“Lo bueno es que soy mi propia jefa, pero también mi propia empleada; pero todo lo que acá genere es para mí, si me quedo hasta altas horas de la noche trabajando, sé que lo hago porque quiero y no porque tengo la obligación de. Yo sé que puede ser más fácil trabajar en relación de dependencia y tener un sueldo fijo todos los meses, pero ahora ya me costaría y prefiero esta libertad de acción”, señaló.
A pesar de llevar ya algunos años en el rubro, Lorena considera que todavía tiene cosas que aprender y desea ampliar su taller, tal vez sumar otro horno para trabajar la cerámica que es otra de las artes del fuego. No obstante, desde que se inició en el rubro, no paró de trabajar y capacitarse, como cuando la pandemia obligó a todo el mundo a encerrarse, ella aprovechó ese tiempo para realizar seminarios online, donde pulió su técnica.
Lorena menciona en más de una oportunidad a Ernesto Engel, con quien dio sus primeros pasos en el mundo del arte y con quien también aprendió sobre otro tipo de expresiones artísticas, como ser cuadros de pinturas abstractas. “Me gusta que la gente venga e interprete lo que mejor le parezca las obras, el otro día un arquitecto vio en una de mis pinturas un mapa de Posadas y yo vi otra cosa, la interpretación es libre de cada uno, algo muy subjetivo”, expresó.
Los estantes, abarrotados de diferentes obras son el claro reflejo de una mente que no para de imaginar, no para de crear ideas innovadoras, dentro de las posibilidades que le permite el material y las herramientas que posee. “Una vez me pidieron una tapa de baño, claramente no la hice, podría llegar a lastimarse alguien”, recordó divertida.
Aunque en sus inicios producía para vender en ferias, luego de la cuarentena decidió cambiar el sistema de ventas y trabajar más con redes sociales y pedidos. “Ir a una feria implica mucho gasto que a veces no compensa, ir, pagar el puesto y llevar productos que no siempre se venden, por ejemplo, llevás un plato con un lindo diseño pero justo el que pasaba lo quería de otro color, es difícil y muchas veces no amerita el gasto y el esfuerzo”, indicó.
No obstante, eso no le impidió vender algunas obras a turistas que vinieron de Europa y otras partes del mundo, como así también entregar productos que se exhiben en el mercado que tiene Ademis en el aeropuerto de Puerto Iguazú. “Trabajo más por pedido a través de las redes, este plato, por ejemplo, tiene como destino Córdoba”, resalta mientras señala un plato con hojas pintadas que está sobre la mesa escuchando la entrevista.
Lorena mantiene una calma digna de quien trabaja con materiales delicados como el vidrio y sobre todo vidrio que se somete a altas temperaturas. Aunque asegura todavía seguir aprendiendo, su amor por el arte que produce es directamente proporcional a la calidad de los mismos.
Para conocer los productos de Lore Arte o realizar un pedido específico, podés contactarte a través de sus redes sociales. En Facebook, www.facebook.com/lorearte69/ o a través de su página de Instragam, www.instagram.com/lore_arte_vitrofusion/. También se la puede contactar vía mail a lorearte69@gmail.com o su número de teléfono (0376) 154222085.
La segunda jornada de la Primera Cumbre de Magistrados sobre Derechos Sociales y Doctrina Franciscana que se desarrolló en el hotel O2 de Iguazú fue el cierre de una cumbre que, según manifestaron los propios juristas, planteó un cambio de paradigmas en su rol dentro de la Justicia. Con paneles que abordaron temáticas que fueron desde el rol del Estado y el Mercado, trata de personas, género, hasta emergencia habitacional, cada expositor planteó diversas problemáticas que increparon y aportaron a cada uno de los participantes y a ellos mismos.
“Un evento muy productivo, donde cada uno vuelve muy diferente a cómo llegó”, explicó al culminar el presidente del Comité Panamericano de Juezas y Jueves por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana. “Fue todo muy dinámico, muchos vinieron con una idea y replantearon sus exposiciones luego de escuchar a sus colegas, también se dio un intercambio muy enriquecedor fuera de las ponencias, algo positivo para todos”, celebró.
Estado y Mercado, Gestión Pública y Economía Popular
Luego de una presentación del Secretario de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación y Presidente de la Confederación Latinoamericana de Trabajadores del Poder Judicial, Ariel Pringles, quien habló de los derechos sociales y sobre trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial, inició el primer panel del día y el tercero de la cumbre.
El primero en hablar fue el dirigente social y amigo cercano al Papa Francisco, Juan Grabois, quien dio la nota desde su presentación personal, como con su primera alocución donde increpó con un tono satírico a los magistrados presentes. “No quiero que nadie acá se sienta mal por lo que digo, entiendo que acá están los jueces buenos”, detalló entre risas y agregó, “No comparto eso de que los jueces exijan a todos a pararse cuando se presentan, yo no lo hago ante nadie a menos que sea Dios, tal vez”, continuó.
Durante su presentación exhortó a todos los poderes del Estado a salirse del nominalismo. Para ello realizó un breve recorrido por las leyes sociales vigentes que surgieron de los movimientos populares para luego plantear su incumplimiento. Entendiendo que el Estado no solo no resuelve el problema, sino que en ciertos casos hostiga o invisibiliza los problemas de los trabajadores en favor de las corporaciones.
Planteó además que esa no resolución de los problemas sociales deviene en injusticia naturalizada que termina en una degradación paulatina. Para revertir esa situación de incumplimiento de las leyes interpela al Poder Judicial a actuar de oficio, a involucrarse activamente para que esos derechos plasmados en las leyes sociales se cumplan.
Ante estas situaciones de injusticias o incumplimientos del Estado se necesitan alternativas humanas. El sujeto es el portador de la transición democrática y son los excluidos los sujetos protagonistas del cambio. Fiel a su estilo crítico explicó que el rol del militante social es justamente reclamar eso que no se cumple.
En la misma mesa, el sacerdote de la Arquidiócesis de Buenos Aires, el presbítero Carlos Accaputo, fue el responsable de continuar con el panel donde siguió la misma línea de su antecesor respecto a la dinámica de las organizaciones sociales y la función que cumplen, supliendo las falencias del Estado. También se refirió a la relación del Estado y el Mercado. “El Estado es árbitro del negocio y no está velando por el bien común del país”, advirtió. Para ello marca la diferencia entre lo universal y lo global, una diferencia que es fundamental para entender la doctrina franciscana como transversal a todos los temas. Y en ese marco la política debe dejar de trabajar para las hegemonías y se tiene que poner a trabajar por el bien común.
Poder pensar la realidad por fuera del pensamiento único, la democracia debe responder a las necesidades de los pueblos en el marco de la distribución universal de los bienes. Este concepto parte del principio de que la tierra fue otorgada a la humanidad, y el hombre en su uso para desarrollarse la degrado, mal usó eso que es de todos en desmedros de los otros dueños de la casa común y ahí los derechos sociales y ambientales deben revertir esa asimetría.
El sistema necesita consumidores, no trabajadores, entonces se produce una economía de descarte. Para lo cual toma el concepto del Papa Francisco de la fraternidad, como un concepto de la doctrina que marca el camino para el cambio.
Pueblos indígenas
Antes de culminar la media jornada, fue momento de presentar el panel Pueblos Indígenas, a cargo del Secretario de la Fiscalía Federal Nº 1 de Formosa, Arístides Fernández Bedoya, el juez de Garantías de Santiago de Chile, Daniel Urrutia Laubreaux y coordinado por la jueza en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, Alejandra Petrella, quien reconoció lo particular que una “porteña” fuera quien moderara un panel que trate problemáticas de pueblos originarios.
En su ponencia, el dr. Fernández Bedoya, puso foco en los pueblos indígenas masacrados, en particular aquellos pertenecientes a la comunidad Pilagá en la Masacre de Rincón Bomba, ocurrida en 1947, donde un grupo de trabajadores fue asesinado en represalia por haber protestado luego de haber sido engañados a realizar trabajo esclavo en un campo perteneciente a un hacendado formoseño.
Aunque las tres masacres a las que hizo referencia, ocurrieron en diferentes provincias, épocas de la historia argentina y tipos de gobierno, explicó que hubo similitudes en el manejo de la situación por parte de los poderes. Hubo muertes, persecución a los supervivientes, ocultamiento de pruebas y ausencia de ayuda. “Al día de hoy solo en uno de los casos, el de Napalpí en Chaco, hubo un pedido de perdón hacia la comunidad indígena por los crímenes de lesa humanidad imprescriptibles cometidos por parte del Estado”, señaló.
Por su parte, Urrutia Lubraux, habló de las diferencias entre los sistemas jurídicos que imperan en Latinoamérica y todos los principios jurídicos de los pueblos indígenas. También reflexionó sobre soluciones distintas a las mismas problemáticas, por ello indicó que aboga por el pluralismo jurídico y el diálogo plurinacional, un desafío que implica enfrentar las injusticias estructurales que sobre las que alerta el Papa Francisco.
“Que el Estado reconozca a los indígenas como sujetos de derecho, así como a sus sistemas jurídicos en el plano de igualdad, no imponiendo soluciones, semejando más bien un diálogo entre las partes, de lo contrario se reproduce el colonialismo y se perpetúa la discriminación”, aseguró.
Además, reflexionó sobre el sistema jurídico centro europeo que rige sobre nuestra población latinoamericana, reproduciendo en estas latitudes principios jurídicos que no se adaptan a todos los ciudadanos. “Aspirar al buen vivir de las personas que pertenece a un conjunto de otras personas y lugares, es una idea que se refleja en la tradición mapuche. Esta puede ser parte del diálogo entre naciones”, finalizó.
Trata de personas, niñez, adolescencia y género
Luego de un parate para almorzar y descansar se dio inicio al quinto panel de la cumbre, denominado Trata de Personas, Niñez, Adolescencia y Género a cargo del juez de Garantías del Joven del Departamento Judicial de Quilmes, Elbio Ramos; la jueza del Tribunal Superior de California, Estados Unidos, Tamila Ipanema, el asesor Tutelar ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Moreno y la Defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes de la Nación, Marisa Graham, a través de la coordinación de la secretaria Jurisdiccional de Derechos Humanos y Procesos Colectivos del Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad de Buenos Aires, María Villasur García.
“Voy a hablar de un tema que nunca es cómodo de hacerlo pero que es una problemática que siempre debe ser tratada, lamentablemente”, inició su alocución el dr. Ramos, quien abordó el tema del femicidio en particular y denominó como “una plaga que afecta al continente americano”.
“La Argentina asumió la cuestión de género como política de Estado y durante 30 años incorporó a su derecho interno una potente legislación que incluye convenio, pactos y leyes. Todo establece una política para la erradicación para la eliminación de la violencia de género, no sólo punitiva, sino a partir de un cambio de conciencia. Ley 26.485, abarcativa de género. Ley 26743, Ley de Identidad de Género, toda norma legal que hable de mujer va a aludir al concepto género” continuó el jurista.
Posteriormente se refirió a la Ley Micaela, que puso en tela de juicio la función judicial pero sobre todo cuestionó la visión de la perspectiva de género y trata de reparar la laguna conceptual a través de generar una política según la cual los funcionarios deben realizar cursos y actualizaciones en la materia. A continuación, trazó un mapa del Femicidio en la Argentina, lo define y lo cuantifica con las estadísticas disponibles. La media del último quinquenio está en 290 casos registrados por año, y se constata que va en aumento, este año podría superar los 300.
También hizo referencia a la ineficacia de las medidas restrictivas al agresor, que no las respeta. No existe un sistema que permita ejercer un contralor sobre el victimario y advirtió la existencia de una disuasión institucional, que se llama violencia institucional.
En sus conclusiones deja claro que: resultan insuficientes los mecanismos y recursos para la protección de las víctimas, el Derecho Penal por sí solo no resolverá la endemia, y sugiere procesos penales céleres. Además, explicó que suele desplazarse a la víctima de su lugar cuando en realidad debería ser a la inversa. “Si bien el Estado es el principal garante de la seguridad de las víctimas, se debe sumar a la Sociedad Civil”, concluyó.
Posteriormente, con asesoría de un traductor, la dra. Ipema explicó cómo funciona un tribunal especializado creado para abocarse a menores que son víctimas del tráfico con fines sexuales, menores condenados por delitos y están en Provetion o menores que sospechamos están en alto riesgo de convertirse en víctimas de tráfico humano.
“Se denomina Tribunal R.I.S.E (resiliencia, fuerza y empoderamiento) donde se trata y capacita a los menores en lugar de punirlos, es un modelo de tribunal colaborativo que involucra a varios miembros de un equipo judicial que trabaja con los jueces y los menores”, señaló. Por ello, explicó que el menor firma un contrato para participar voluntariamente en este tribunal y durante el programa será empoderado y acompañado hasta su recuperación que involucra también a familiares y tutores.
El dr. Daniel Moreno abordó la temática de trata de niñas y niños de corta edad, un tema que no se toca ni en los capítulos destinados a la trata. Trajo a colación el caso Fornerón y la falta del tipo penal que no aparece y recién desde el año pasado comenzó a moverse el tema. “Hay algún proyecto en marcha y aún resta tiempo”, aseveró.
Durante la charla preguntó a los presentes qué nos garantizará tener el tipo penal, a lo que responde “nada”, y dice que es el nominalismo del que habla el Papa Francisco. “Si no tenemos claro que somos actores del Derecho y que a la letra de la Ley hay que actuarla, no vamos a transformar la vida de la gente. Hay que generar el estándar de vida que evite que la mujer excluida, pobre, llegue a esta instancia, hay que desterrar la frase pero va a estar mejor con esta familia, hagamos la vista al costado. Es una indígena, es pobre, no puede. Debemos empezar a trabajar los derechos económicos y sociales y el parto respetado”, manifestó.
Para finalizar el panel, la dra. Graham comenzó recordando que el 2 de enero de 2022 se cometió el primer femicidio en Argentina: el de una niña wichi de 12 años. Introdujo el tema de niños y adolescentes no punibles, que se encuentran privados de su libertad o bajo libertad restringida. Habló del Habeas Corpus interpuesto por la defensoría que preside y que interpusieron en todas las provincias argentinas, que seguro vamos a perder. El objetivo es ponernos a pensar qué vamos a hacer.
Mientras expuso, enumeró todas las normas que se transgreden cada vez que un juez decide poner en prisión a un menor de 16 años en la Argentina. Hablo de las sugerencias para no bajar la edad de punibilidad o responsabilidad juvenil y que se promuevan medidas alternativas no judiciales. “Tenemos un estándar normativo de DH, en algunos casos tan importante como la Unión Europea, pero ¿Qué pasa en la vida real con todas estas normas? Los niños y niñas y adolescentes no necesitan más”, cuestionó.
“En la Argentina hoy hay niños de 12, 13, 14 y muchos de 15 años presos, violando todas esas normas que garantizan el respeto a los Derechos Humanos de esos pibes. También hay penas altísimas para los chicos y las chicas y además tenemos 2 perpetuas. Aún hoy existen cárceles de niñas, niños y adolescentes con nombres de fantasía, pero que son cárceles en realidad. Allí son sometidos a torturas y trato cruel sistemático, salvo algunas excepciones”, sentenció.
Graham aseguró que el impacto del Derecho Penal es altamente selectivo entre niños y niñas. No hay un solo niño de capas medias o alta de la sociedad en estos lugares, esos están escondidos entre las prepagas caras y el sistema no los toma. “¿Alguien los mirará? Los niños que por debajo de los 16 años cometen, supuestamente, algún delito, creemos que no tienen que tener ningún contacto con el sistema penal”, remarcó.
Emergencia habitacional y derecho a una vivienda digna
El último panel inició con celeridad debido a que algunos participantes de la exposición debían ya retirarse por vuelos programados, pero se logró cumplir con el programa sin ningún tipo de altercado. Esta última temática fue abordada por la jueza de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, Fabiana Schafrik, el juez de la Cámara Federal de San Martín y vicepresidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Lugones y coordinado por la jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la provincia de Santa Fe, María Eugenia Chapero.
La dra. Fabiana Schafrik inició su panel describiendo como la pandemia atravesó el derecho de la vivienda. Explicó que sin una vivienda digna no se puede gozar de otros derechos si no se tiene donde habitar, donde puede preparar alimento, donde puede descansar, tampoco puedo ejercer bien el derecho de la educación por no tener un ámbito apto. No se puede aspirar a tener una salud integral adecuada.
Continuó hablando sobre el contexto de pandemia y el “quédate en casa” como un lugar seguro. Resaltó que la falta de higiene, el hacinamiento, nunca se vio tan claro la interdependencia del derecho en un contexto de pandemia, nunca se vio tan claro quienes podemos acceder al goce de derechos y quienes no lo alcanzan.
Asimismo, indicó que la República Argentina ya afrontaba una crisis social que se profundizó con la pandemia. Explicó que en la ASPO en la primera fase, se establecieron prohibiciones de realizar actividades afuera del domicilio donde perjudicó a quienes hacían actividades económicas informales, esta mayor vulnerabilidad no se disipó hasta la DISPO que bajó el nivel de restricciones, entonces la merma del ingreso a los hogares más desventajados puso en jaque la disponibilidad de los grupos más vulnerables para afrontar los costos de los derechos y también el derecho a la vivienda.
Nombró el informe del Observatorio de la Deuda Social que destacó que sin la prestación económica que dio el gobierno nacional en la parte más dura de la pandemia a los sectores más pobres de la sociedad, el nivel de pobreza y de indigencia sería mucho más duro del que estamos viendo hoy.
Además, resaltó las medidas del Gobierno Nacional en cuanto a la protección de la vivienda durante la pandemia, con la prohibición del desalojo por falta de pago, la prohibición de corte de servicio por falta de pago y la prórroga automática de los contratos de locación. Si bien esa batería de soluciones generó un alivio inmediato, pero a medida que nos alejamos de la formalidad el impacto fue mucho menos. Se judicializaron conflictos para el pago de una habitación cuyos locadores aumentaban los costos de los alquileres con amenaza de desalojo. Mucha de estas medidas transitorias ya no rige, ahora los inquilinos ya conviven con el riesgo de ser desalojados. Es decir, el problema de la emergencia habitación vuelve a tener plena actualidad.
Explicó que durante la pandemia quedaron sendas vulneraciones a los derechos. Se pregunta si como funcionarios del Estado han estado a la altura de lo que la pandemia requirió, si hicimos nuestros mayores esfuerzos para garantizar el acceso igualitario a los derechos de todas y todos en la pandemia.
Para cerrar, el dr. Lugones comenzó el panel definiendo el tema y explicando que hay mucha gente no tiene vivienda, ni siquiera se puede hablar de vivienda digna, desde ahí está la discusión no se puede hablar de vivienda digna cuando hay muchos ciudadanos sin hogar, hay muchos derechos vulnerados. También remarcó que lo que se busca siempre es que los niños fundamentalmente tengan un lugar para quedarse mientras sean menores.
Hizó una reflexión de todas las normas que tenemos, el artículo 14 bis, la declaración universal de los derechos humanos Artículo 25, el pacto de los derechos económicos, sociales y cultural artículo 11, el pacto internacional de los derechos civiles y políticos artículos 17, la convención sobre los derechos del niño articulo 16.1 y 27, la convención acerca de las personas con discapacidad art. 9 y 28. A todo eso estamos adheridos como país a lo cual debemos cumplir.
Se preguntó que ¿Qué pasa? En el sentido de que tenemos una inflación de normas de los derechos humanos en el país, pero que no se aplican. Explicó que en la justicia buscan la manera de dar respuesta. Y reflexionó acerca de lo dicho por el Papa Francisco cuando habla de injusticialidad, y afirma que es cierto lo que está diciendo. Es cierto que la forma ha tapado la sustancia. Insta a cambiar eso y a no dejarse llevar por la trascendencia de los medios y la manera en la que tienen de operar.
Explicó que “si los jueces no tenemos el compromiso de dar respuesta a la sociedad a todo esto para qué estamos en el consejo de la magistratura, porque nadie nos obliga a estar”. En ese sentido dijo que desde el Consejo de la Magistratura la manera de aportar es elegir bien a los jueces.
Confirmó que va aprobar todas las ternas presentadas en el consejo de la magistratura. “Lo van a aprobar siempre dentro del reglamento y dentro de la ley. Y así le vamos a dar al poder ejecutivo la posibilidad de designar más de 50 jueces y si el poder ejecutivo no los designa también hay que reclamarle”, previno.
Del mismo modo nombró la firma del convenio para la finalización de la sede del Centro Judicial de Posadas. Y explicó que eso también es garantizar el derecho de que la gente de Posadas tenga un lugar potable para acercarse a la justicia.
Y en la sección de preguntas, el dirigente Juan Grabois propuso que el Capítulo Argentino haga un curso sobre esas nuevas leyes (Ley Yolanda, Ley Micaela, Ley de barrios populares, la Ley de agricultura familiar, la Ley de Pueblos Originarios, la Ley de Economía Popular) porque son de aplicación directa en todos los casos que presentaron, para dejar la propuesta asentada.
El cierre
En el cierre del evento, el doctor Carlos Balbín, agradeció la asistencia y destacó todos los temas desarrollaos a lo largo de la cumbre. Así, llamo a superar la grieta en a Argentina que calificó de funcional con dos aspectos negativos importantes, El primero es que no permite construir juntos y el segundo es que deriva que los extremos de la grieta puedan acordar. “El derecho es solo derecho si es capaz de cuestionar al poder”, reivindicó aludiendo si no lo hace la disciplina en sí solo es una fantasía.
Finalmente, resaltó la figura del Papa Francisco en el inicio de la cumbre que invitaba a un compromiso de todos. En ello, articuló que no es suficiente enumerar números leyes, ya que hay que construir respuestas en justicia. “Construir respuestas justas, ese el compromiso que deja el evento”, puntualizó.
Por su parte, el juez Gallardo, inició su alocución precisando que fue un evento con un esfuerzo que valió la pena. Expresó la satisfacción del comité y la felicidad por la realización del evento que inicio con una sugerencia del Papa Francisco hace unos años. “Hemos discutido con pasión y nos quedan muchas cosas por discutir. Esa parte de felicidad que hemos dado vida a una organización que va a transformar cosas”, comentó.
De la misma manera, retomó las palabras del Sumo Pontífice, en la apertura de la cumbre, de que “la existencia en la gran oportunidad para la transformación”. En ese aspecto, reflexionó que hay una finalidad esencial en nuestra existencia que nos justifica nos da proyección. Algo que es una interpelación a que dejemos de mirar al costado. “Nos marca la forma de cómo actuar como organización”, precisó aludiendo el actual contexto de crisis y que los años venideros van a necesitar de la disposición de los miembros del comité. Por último, convocó a “transformar para el bien”.
El hoteo O2 de la ciudad de Puerto Iguazú fue el escenario de la primera jornada de la Cumbre Argentina de Magistradas y Magistrados sobre Derechos Sociales y Doctrina Franciscana en Tiempos de Pandemia y Pospandemia. El evento contó con la participación de magistrados, juristas y autoridades de toda la provincia, el país y también de otros países de Latinoamérica que expusieron sobre temáticas y problemáticas relacionado a lo social con la perspectiva franciscana.
Fue, de hecho, el Papa Francisco quien a través de un video, saludó a los participantes del encuentro, agradeció al gobernador, Oscar Herrera Ahuad y pidió a los jueces argentinos “reemplazar los discursos por las prácticas” frente al “drama de la injusticia estructural” y aseguró que “un 50 por ciento de pobres es con toda certeza un 50 por ciento de derechos humanos incumplidos”.
El evento, que se había postergado por la pandemia del Covid-19, fue organizado por el Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana, a través del Juez Correccional y de Menores de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Misiones, César Raúl Jiménez, quien también estuvo a cargo de la bienvenida y presentación, posterior al saludo del Sumo Pontífice.
El gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, fue el siguiente en hablar y aseguró que este evento dejara una huella muy profunda en el debate por los Derechos Humanos, la igualdad de oportunidades, la inclusión, y la protección de los más desprotegidos. “La visión social es lo más importante que tiene que tener un gobierno en igualdad de oportunidades”, enfatizó. Hizo también referencia a la desigualdades y miserias a nivel mundial que se hicieron notar durante la pandemia.
“La injusticia debe doler en cualquier latitud y en cualquier lugar del planeta. Y acá estamos nosotros, muy pequeños, pero estamos para contribuir. Esta es una convención que va a tener sus correlatos y sus resultados en la visión humana”, expresó y agradeció al Papa Francisco por otorgarle a Misiones la oportunidad de albergar este evento. El mandatario reivindicó el “compromiso de este gobierno y de Misiones, provincia provida en todos los niveles, comprometida con el cuidado de la naturaleza, el cuidado del niño por nacer, el cuidado y la protección de la madre y de todos. Reivindicamos el valor de la vida que también tiene que ver con los derechos”.
También brindaron unas palabras alusivas al evento el intendente local, Claudio Filippa, el miembro fundador y Coordinador del Capítulo Argentino del Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana, Carlos Balbín, el presidente del mismo comité, Roberto Gallardo y el Canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias, Monseñor Marcelo Sánchez Sorondo.
La Justicia y el cambio climático
Luego de la bienvenida por parte de las autoridades presentes se dio inicio al primer panel denominado Medio Ambiente, que estuvo conformado por la jueza de la Corte Suprema de la Justicia de Santa Fe, María Gastaldi, el juez de la Cámara Nacional de Apelaciones de Trabajo, Roberto Pompa y el ministro de Cambio Climático de la provincia, Patricio Lombardi.
El panel inició con la disertación de la dra. Gastaldi, quien fundamentó su postura a través de diversas declaraciones del Papa Francisco sobre su visión de las problemáticas actuales que aquejan al mundo desde la perspectiva social y, de este modo, convocar a nuevos paradigmas. “Debemos ponderar el deseo de cuidar la casa común, hay una sola crisis que es social y ambiental, no están separadas, por lo que debemos escuchar el clamor de la tierra y de la gente”, sentenció.
Por su parte, el dr. Pompa expuso desde el principio del medio ambiente a través de datos concisos del impacto de las pérdidas de las biodiversidades en el país y en el mundo. “Sólo en el 2021 hemos perdido el equivalente a cinco veces el Parque Nacional Iguazú en el país, Australia perdió una quinta parte de sus bosques y Brasil alrededor de 300 mil hectáreas”, aseveró, por lo que agregó que cuatro de las cinco amenazas más fuertes para la comunidad mundial están relacionadas a las cuestiones ambientales.
También abordó la problemática desde la política del descarte de las ideologías neoliberales y su impacto en las clases sociales. “La degradación del ambiente amplía las brechas sociales, a través de la cultura del descarte, debemos tomar a la naturaleza como sujeto de derecho”, culminó.
Por último, Lombardi disertó sobre la actualidad climática, el estado del aire que respiramos y las consecuencias de los desmontes y deforestación de las diferentes regiones de Sudamérica. “Si desaparecen los bosques de Ecuador, del norte del Amazonas, seremos el “Desierto del Paraná” y si desaparece la selva del Alto Paraná, la Pampa Húmeda también se convertirá en un desierto, por lo que estamos todos conectados y nos afecta lo que pase acá o más allá”, detalló.
En esa línea, explicó cómo trabajó desde antes de ser nombrado ministro de Cambio Climático y las diferentes políticas que impulsó desde entonces, por una preocupación personal que van más allá de sus funciones, respecto al cuidado del medio ambiente. “Es por esto que decidimos ponerle valor, no precio, a los servicios ambientales, a través de los bonos verdes, una política que busca impulsar la responsabilidad ambiental de las grandes potencias que contaminan sin discriminación”, argumentó.
Es por eso que estableció que estas políticas brindó a la región la posibilidad de ser “deudores financieros a acreedores ambientales”, a través de los acuerdos firmados en la cumbre de Glashow. “Nueve de cada diez personas respiramos aire contaminado, las personas antes de nacer ya están en contacto con plástico, debido a que la placenta ya presenta micropartículas del material, esa es la realidad que vivimos ahora, por lo que debemos poner más amor al planeta”, finalizó.
Refugiados, migrantes y desplazados
El segundo panel de la primera jornada, previo a la conferencia del juez, Eugenio Zaffaroni, estuvo a cargo de los disertantes, el juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Guillermo Treacy, el Defensor Público Coadyuvante de la Defensoría General de la Nación, Nicolás Vargas y la jueza de la Sala Civil-Familiar del Tribunal Superior de Tunja, Colombia, María Figueredo Vivas.
En esta instancia la primera ponencia trató sobre “La migración como derecho humano y el papel de los operadores del Derecho”. El mismo estuvo a cargo del Dr. Guillermo Treacy que caracterizó a los excluidos socialmente como un drama que debe ser afrontado no desde la lógica de la indiferencia, sino desde la hospitalidad y del compartir para proteger la dignidad del ser humano.
La segunda ponencia fue “Cambio Climático e Inmigración” con el Dr. Nicolás Vargas, quien en su turno aseguró que las personas son obligadas a desplazarse por pérdidas de cosechas y problemas en la producción relacionadas con pérdida de los recursos naturales. Ante esa problemática, aclaró que es necesario un cambio de paradigma para frenar el cambio climático y también proteger a esas personas que deben y deberán abandonar sus lugares de vida.
Mas tarde, en “Inmigración y geopolítica” fue desarrollado por la Dra. María Julia Figueredo Vivas donde trató la falta de producción, empleo, condiciones adecuadas de vida y desarrollo que fuerzan a las personas a migrar dentro de sus países. Además, se explayó sobre el desplazamiento interno y la migración forzada que conlleva riesgos, como la trata de personas, expulsión y violencias. Ante eso, la doctora recomendó construir leyes universales ante el ejercicio abusivo del poder y revisar las medidas de protección.
Francisco y la Justicia
La jornada culminó con la conferencia del dr. Zaffaroni, quien a lo largo de la conferencia indagó sobre los objetivos que deben perseguir los actos políticos de gobierno desde la justicia. Algo por lo que llamó a impulsar la vigencia y la eficacia de los Derechos Humanos.
Respecto de la figura del Sumo Pontífice, y sobre sus referencias a lo insostenibilidad del sistema capitalista financiero actual bajo la influencia del hemisferio norte sobre el sur, indicó que “este capitalismo es financiero, no es capitalismo productivo”. Asimismo, el juez expuso sobre la nueva forma de hegemonía política bajo el colonialismo financiero y el papel que enfrentan los Derechos Humanos en esta coyuntura actual.
“El Papa Francisco fue quien aseguró, y estamos de acuerdo, que el sistema es insostenible, porque hemos dejado de pensar la condición humana”, indicó el ex Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a sus pares presentes. “Los jueces practican una actividad política, no partidaria, pero que tiene sus principios en los intereses de las polis”, agregó.
Además, advirtió que es imposible explicar un fenómeno social, sin abordarlo desde su dimensión económica, pero sin caer en abordajes extremos o particulares, como lo hiciera Karl Marx. “No ser marxista no significa ser esquizofrénico o idiota, pero es necesario tratar la inserción de lo económico en lo social”, advirtió.
Por ello, el jurista tomó como ejemplo las políticas económicas a nivel global, de cómo lo que pasa en el hemisferio norte impacta en el sur. “El capitalismo y la democracia nunca pudieron ir juntos, ya que los objetivos son diferentes”, aseveró y culminó sentenciando que podemos estar ante una de las últimas crisis del capitalismo, pero que “no es algo que deba alegrarnos”, finalizó.
Los días 9, 10 y 11 de marzo próximo se realizará la 2° Jornada de Divulgación Científica “Producción de Yerba Mate” en la Facultad de Ciencias Forestales en Eldorado.
Durante los tres días, investigadores de diferentes instituciones académicas y de investigación de la región socializarán los avances en mejoramiento genético y propagación; biotecnología; fisiología, sanidad y nutrición; sistemas de cultivos y manejo; sistemas de cosecha, herramientas, maquinarias y logística; y extensión, vinculación y transferencia de conocimientos sobre producción de yerba mate.
Las jornadas, organizadas de manera conjunta por la Universidad Nacional de Misiones, el Instituto Nacional de la Yerba Mate, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y el Ministerio del Agro y la Producción de Misiones, están destinada a estudiantes, investigadores, productores y público en general.
Para más datos: jornadascientificasyerbamate@gmail.com
Dirigentes y funcionarios provinciales se reunirán con el titular del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Julián Domínguez, para presentar la difícil coyuntura del tabaco este año y su incidencia en las estructuras socioeconómicas de cada región. También, de la necesidad de avanzar en la quita de impuestos a las exportaciones, ya que el tabaco paga el 12 por ciento (una de las alícuotas más altas) cuando se trata, según sostienen, de una economía regional con agregado de valor.
Esta solicitud ya fue planteada formalmente por las entidades que nuclean al sector y plasmada en un proyecto de Ley del diputado nacional misionero Héctor “Cacho” Bárbaro. En la iniciativa se pide la suspensión de cobro de retenciones por un año, lapso que le permitiría al sector una recomposición del precio que se paga directamente al productor. Para Misiones, la medida sería de enorme impacto, porque es la provincia con mayor cantidad de pequeños productores con alta dependencia de esos ingresos.
“Nunca tuvimos un escenario tan terminal para una producción en particular que da tanto trabajo y que influye tanto en las economías de las provincias. Si se funde el sector tabacalero, sólo va a haber un desparramo de más pobreza” explicó Bárbaro. Es que, por diferencias cambiarias y cuestiones vinculadas al mercado, “estamos viendo que los pequeños productores venden a Brasil en negro mientras que el mercado formal plantea que no puede absorber los costos de producción, y se está cortando la cadena”. De no existir medidas de salvataje, la producción podría verse afectada por los próximos años, con una crisis agravada por la sequía y los incendios que acarrearon pérdidas significativas. De allí las grandes expectativas del sector en torno a la reunión de hoy con el Ministro Dominguez.
Al igual que los referentes de las siete provincias tabacaleras, Bárbaro también señaló que la producción de tabaco tiene etapas preindustriales e industriales en cada provincia, que le dan valor agregado. “Queremos ahondar en esto porque implica una gran cadena de valor que mueve nuestras economías y que tiene un enorme impacto social, y hoy estamos necesitando que la Nación nos ayude”, finalizó.
