Martin Boerr

Capricornio: La curiosa historia de la red que desafía a las grandes telcos y nació en una charla de café, haciendo catársis

Compartí esta noticia !

Ayer en Bernardo de Irigoyen quedó inaugurada la Red Capricornio, un tendido de fibra óptica donde varias empresas estatales provinciales como Marandú, se unieron a la firma Silica Networks, para traer la segunda conexión que tiene el país con internet y la única donde no tallan las grandes empresas de telecomunicaciones.
Para entender esta historia, primero hay que comprender que la conectividad llega a la Argentina no a través de ondas satelitales, sino a través de cables submarinos de fibra óptica. En general, estos cables están vinculados a grandes servidores en países como Estados Unidos o China.
La Argentina desde 1999 -y hasta ayer-, estaba conectada únicamente por tres cables submarinos que ingresaban al país a través de la localidad balnearia de Las Toninas, que vendría a ser la primera playa de la Costa Atlántica bonaerense y la más cercana a la Capital Federal.
“La lógica dice que el cable tiene que entrar por el lugar donde hay mayor población”, explicó ayer en la inauguración de Capricornio, Horacio Martínez, el gran coordinador y artífice de la nueva red. Martínez es un ingeniero que arrancó con un emprendimiento de informática en 1981 y que en la crisis del 2001 empezó a comprar empresas de internet a firmas norteamericanas que huían del país asustadas por la crisis.
¿De quiénes son los cables que ingresan por Las Toninas y van a Buenos Aires y el resto del país a través de largos tendidos? (Aclaración: El cable no entra directamente por el Río de la Plata a la Capital Federal porque el lecho es muy barroso y los tendidos necesitan un suelo arenoso).
Son varias empresas, una de las principales se llamaba Level 3 hasta hace poco. Pero estas firmas van cambiando todo el tiempo de dueño. “Ahora es de Century Link, antes de llamaba Level 3, antes era Global Crossing y antes Impsat”, explicó a Economis, Martínez.
Pero además, otros cables que ingresan por Las Toninas, son dominados por las grandes telcos: Telecom (que ahora es de Clarin) y Telefónica. Ellon son proveedores de internet, pero también vendedores mayoristas a otros proveedores como un cableoperador local o una cooperativa.
Cuando uno paga por internet, básicamente lo que está pagando es la amortización de estos larguísimos y costosísimos tendidos de redes de fibra óptica. A menor tendido, menor amortización y menor costo. Por supuesto también el proveedor le agrega su costo de distribución y su ganancia.
Un café, una catársis
La Red Capricornio nació el 6 de octubre del 2016, casi por casualidad. En Resistencia la revista especializada Convergencia había organizado un congreso de telecomunicaciones. En un coffe-break compartían una charla Marcelo Rodríguez, de Marandú, y los dos gerentes de las empresa estatales de Chaco y Corrientes. Lucas Vicente, de Refsa (Formosa), quien ayer estuvo en Bernardo de Irigoyen, y Luis Eiman, vicepresidente de Ecom (Chaco).
Ayer durante el acto en el Parque de la Integración, alguien evocó esa charla que fue el origen de la Red Capricornio donde se decidió aunar esfuerzos. El hombre que “amalgamó” todo fue Horacio Martínez, que también estaba en esa mesa de café donde no faltaban las quejas por un país que, en materia de telecomunicaciones, está pensado para los granes centros urbanos.
En rigor, nada distinto a lo que fue la Argentina históricamente. Basta con mirar cualquier esquema ferroviario de prinicipios del siglo pasado, donde absolutamente todas las líneas confluyen en el puerto porteño. Ese esquema de embudo implica para las puntas periféricas como son las provincias del Norte del país, mayores distancias. Mayor distancia es siempre mayor costo, menos competitividad y menos capacidad de desarrollo.
“Veo que a ustedes los une el espanto”, les dijo Martínez, medio en broma, medio en serio en aquel café. Y los invitó a empezar a pensar en “intercambiar figuritas”. Un acuerdo quid pro quo donde cada uno pone lo que tiene y recibe a cambio una parte de una red mayor que comparte con los otros.
Cuando Marcelo Rodríguez, de Marandú, volvió a Posadas le escribió al gobernador para explicarle la idea. “Traté en mi mensaje que se entendiera lo que significaba más allá de las palabras técnicas”, contó ayer.
Suele ser difícil comprender -para alguien ajeno al mundillo tecnológico- el impacto que tienen los cambios en la infraestructura tecnológica, la que no se ve, como las redes de fibra óptica, en nuestras vidas cotidianas. Distinto es captar el beneficio de una conexión de internet rápida o un celular con buena memoria y amplias funcionalidades.
En cierto punto internet hoy es como la electricidad, activamos el interruptor, se enciende la luz y no nos preguntamos cómo sucedió todo eso.
No se sabe si Passalacqua entendió todo o no, pero su respuesta fue escueta y contundente. “Metele, Marcelo”.
Unir las redes ya existentes
Misiones, Chaco y Formosa no pusieron nada que no tenían para la Red Capricornio. Lo que hicieron fue unir los tendidos que ya tenía cada una. Silica Networks puso las partes que faltaban -especialmente- todo el tendido al Oeste que cruzará Jujuy y Salta y luego la Cordillera para llegar al Pacífico. La firma brasileña Ampernet puso también un tramo importante.
“Es una cuenca de 26 millones de personas”, dijo Martínez ayer, computando las poblaciones de las provincias del Norte, Bolivia, Paraguay y el Norte de Chile.
Capricornio todavía tiene que completar una segunda etapa, donde se completará el trayecto para cruzar al país trasandino a través del Paso de Jama.
¿Cómo impactará en el usuario final?
A partir de ahora, Marandú, que tiene contratos con cableoperadores, cooperativas, empresas y otros proveedores de internet, empezará gradualmente -a medida que venzan esos acuerdos- a ofrecer una oferta con mayor capacidad y menor precio.
Marandú hasta ahora se conecta o recibe internet a través de la capacidad que ingresa por Las Toninas. Ahora podrá tomar de una u otra fuente esa conectividad, tal cual sucede con el sistema interconectado de energía, que puede utilizar indistintamente la corriente que genera Yacyretá o una central térmica en la Capital Federal.
Otro tanto irá pasando con las empresas Refsa (Formosa) y ECOM (Chaco). También Silica Networks empezará a ofrecer comercialmente esa capacidad a usuarios en Paraguay, Bolivia, Jujuy y Salta.
“La ecuación es simple, o baja el precio por la misma capacidad o por el mismo precio, se duplica la capacidad”, explicó Martínez ayer, varias veces. O sea, se viene mayor acceso a internet y con el detalle de que por primera vez, una red no es dominada directa o indirectamente por las grandes empresas de telecomunicaciones.
 
 

Compartí esta noticia !

Frigerio admitió que la gran reforma que espera Misiones no podrá ser y “quedará para un segundo mandato”

Compartí esta noticia !

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reconoció ayer públicamente que la nueva ley de Coparticipación que Mauricio Macri pretendía alumbrar durante su gestión, “quedará para un segundo mandato”.
Esta ley de Coparticipación regula el reparto de los impuestos nacionales entre la Nación y las provincias (coparticipación primaria) y después la forma en que se divide la “torta” entre los distritos entre sí (coparticipación secundaria).
Misiones es uno de las provincias más perjudicadas del país por la no reforma de esta ley y debe ejercer una presión impositiva significativa con Rentas para compensar lo que no obtiene vía “Copa”.
Frigerio estuvo ayer nuevamente en Corrientes, una de las provincias que más visita desde que Gustavo Valdés sucedió a Arturo Colombi como gobernador.
Ante la consulta del diario El Litoral sobre la discusión de un nuevo régimen de Coparticipación, el ministro expresó: “Es uno de los desafíos pendientes. Es una de las reformas estructurales que nos quedan pendientes para una segunda gestión, una nueva Ley de Coparticipación, el fortalecimiento del sistema fiscal federal. Ojalá que en 2019 podamos avanzar, reconociendo que hemos avanzado muchísimo en tres años en todo lo que se relaciona con el vínculo Nación Provincia”.
Ingresos principales
Los giros por Coparticipación son el principal ingreso de los estados provinciales. En Misiones representa aproximadamente 6 de cada 10 pesos que le ingresan al Tesoro. Otros $3 son por la recaudación de Rentas y el resto transferencias por afuera de la llamada “Copa”.
Misiones percibe cada mes por Coparticipación mucho menos que Formosa y tiene el doble de población que esa provincia. También obtiene menos que Corrientes o Chaco, aún cuando cuenta con mayor población que estos distritos. Esto es así por la no actualización de los índices de Coparticipación que implica la demora en sancionar la nueva ley.
Todo esto a pesar de que los misioneros pagan mucho más en impuestos nacionales que formoseños, chaqueños o correntinos.
“Misiones le transfiere a la Nación sólo en IVA 7.500 millones de pesos (al mes) y recibe por el mismo concepto 2.500 millones de la Nación y 5.000 millones de pesos se queda la Nación. Ese dinero es nuestro. ¿Qué hace la Nación con ese dinero?”, dijo el gobernador Hugo Passalacqua esta semana en una entrevista con Ambito Financiero realizada por el periodista Alejandro Spivak, en donde pidio “revalorizar” a las provincias ante la Nación.
Si bien Passalacqua no lo dice, esta inequidad en la distribución obliga a la Dirección General de Rentas a tener una performance recaudatoria extraordinaria comparada con el resto de las provincias del NEA. Misiones recauda más por Ingresos Brutos que Formosa, Chaco y Corrientes juntas.
Ese esfuerzo no es gratis para los misioneros. Visto del lado del contribuyente, se traduce en una presión impositiva muy alta que se suma a la de los gravámenes nacionales y afecta la salud de empresas y la capacidad de generar nuevos empleos.
La actual ley
La actual norma, que data de 1988, perjudica ostensiblemente a un grupito de provincias entre las cuales Misiones está a la cabeza. De la misma forma, la vigencia de la vieja ley beneficia a otras jurisdicciones, que naturalmente no tienen ningún interés en avanzar con estas modificaciones.
Tan obsoleta es que en 1994 cuando se reformó la Constitución se mandó (por mandato constitucional) a tener una nueva ley en un lapso máximo de dos años, que se cumplieron en 1996. Ya pasaron 23 años y la nueva Coparticipació sigue esperando.
La nueva Coparticipación, además, es la norma que completaría el Pacto Fiscal que acordaron la mayoría de las provincias en noviembre de 2017 y que implicaron recortes en giros automáticos para los distritos. Misiones resignó giros automáticos a cambio de partidas que dependen de la discrecionalidad de un funcionario de la Casa Rosada.
Básicamente para compensar a la provincia de Buenos Aires con un nuevo modelo de reparto del impuesto a las Ganancias, el segundo gravámen más importante en la recaudación detrás del IVA.
Dicho en otras palabras, el Pacto Fiscal fue una especie de “mini Coparticipación” que compensó a la mayor provincia del país en detrimento de otras jurisdicciones, que quedaron esperando la nueva “Copa”. Nadie discute que la provincia gobernada por Maria Eugenia Vidal merecía esa reparación.
Pero los distritos que firmaron el Pacto -y aceptaron salir perjudicados- lo hicieron en el entendimiento de que después vendría esta segunda reforma para terminar de acomodar la distribución de los recursos que son de todos los argentinos.
El problema es que ahora que tuvo su reparación, Buenos Aires pasó de ser la más interesada en sancionar una nueva ley de Coparticipación a no tener el tema como una prioridad. De las provincias perjudicadas, Misiones es una de las que está al tope. No es necesario ser un experto en política para entender que la tierra colorada no tiene el mismo peso para hacer avanzar esta reforma pendiente.
 
Coparticipación de febrero de 2019. Misiones recibió 3.220 millones. Formosa, con menos de la mitad de población, unos 3.446 millones.Los misioneros pagan muchisimo más en impuestos nacionales como el IVA, pero por la obsoleta ley de coparticipación de ese dinero vuelve muy poco cada mes, destacó Passalacqua esta semana en la prensa nacional.

 

Compartí esta noticia !

¿Pasteras si o no? Misiones resiste en soledad el proyecto de mega-inversiones que impulsan Arauco Argentina, Macri y Corrientes

Compartí esta noticia !

Es uno solo contra casi todos y el martes pasado quedó en evidencia en la Casa Rosada. De un lado, Misiones, casi en soledad. Del otro lado, el presidente Mauricio Macri, sus ministros y secretarios, los gobernadores de Entre Ríos y -especialmente- el de Corrientes y la industria pastera, encabezada por Arauco Argentina, pero con apoyo de Ledesma, Celulosa Argentina y las cámaras Afoa y Afcp, que responden a estas firmas.
Sin embargo, aún en desventaja Misiones no cede. La fluida colaboración que la provincia le presta al Gobierno Nacional en el Parlamento y que le garantiza apoyo incondicional a leyes sensibles (Fondos Buitres, Rerforma Previsional, Pacto Fiscal) tiene un límite que pocos conocen y es este: la política para atraer grandes proyectos de inversión en la industria pastera.
Misiones, que es la única provincia de estas tres donde opera una gran industria pastera (la propia Arauco Argentina, en Puerto Esperanza) sostiene que si vienen inversiones de este tipo, hay que asegurarse de que derramen en buena parte del entramado productivo y no se terminen “fagocitando” a los pequeños productores forestales, algo que ya sucedió cuando la empresa chilena compró el aserradero de Pecom Forestal en 2002 y volcó buena parte de su producción al mercado interno o cuando fija precios desventajosos para el pequeño productor forestal gracias a su posición dominante.
Arauco Argentina tiene 255.000 hectáreas en Misiones, de las cuales la mitad son para producir y el resto son áreas protegidas.
El grupo chileno encabeza un intento de la industria celulósica para sacarle al Presidente una ley de promoción en inversiones forestales -con jugosas excenciones impositivas- parecida a la que Uruguay le otorgó a Botnia. El proyecto, de concretarse, sería muy ventajoso si en un eventual segundo mandato de Cambiemos se produce una crisis financiera que deje los activos argentinos -como las extensiones de tierra- muy baratos.
Lo curioso además es que la industria se las ingenió para hacer lobby por todas estas ventajas con una gran diferencia respecto al caso uruguayo: sin comprometerse a hacer ninguna inversión.
Sin blindaje anti-crisis
También pide reformar la Ley de Tierras, que limita la tenencia en manos de capitales extranjeros (no puede tener más del 15% de la superficie de una provincia) y modificar el articulo 61 de la Constitución de la provincia de Corrientes,  la que impone también restricciones a los foráneos a la hora de adquirir extensiones de suelo.
Todas estas normas no se pusieron porque si. La Argentina tiene crisis recurrentes con fuga de capitales, grandes devaluaciones y un país cuyos activos quedan muy baratos, como sucedió tras la crisis de 2001, cuando Arauco Argentina aprovechó para comprarle a un precio muy ventajoso los activos forestales a Pérez Companc (Petrobrás le compró los negocios petroleros).
En los primeros meses del 2002, cuando el dólar apenas se había estabilizado en 4 pesos y la Argentina estaba literalmente de rodillas, los chilenos -con excelente sentido de la oportunidad- le compraron a Pérez Companc unas 60.000 hectáreas de tierra en Misiones y un mega-aserradero que en su momento prometieron no cerrar (al final no cumplieron y bajaron la persiana). Todo por 43 millones de dólares (716 dólares por hectárea, el aserradero va gratis).
Este proyecto -cuyo borrador aún se está delineando- ya obtuvo el martes el aval explícito de Macri, quien garantizó por adelantado el apoyo de los legisladores de Cambiemos en el Congreso Nacional a la futura iniciativa e invitó a Entre Ríos, Corrientes y Misiones a que hicieran lo mismo.
Desgravaciones impositivas
Se trata del Proyecto para Promoción de Inversiones Forestales que prevé desgravaciones como la excención del IVA en la importación de bienes de capitales, reintegros inmediatos, amortizaciones aceleradas (para pagar menos Ganancias) y otras ventajas fiscales. Aunque aún no están definidas, el plan incluiría:

  • Devolución anticipada del IVA correspondiente a los bienes y obras de infraestructura incluidos en el proyecto de inversión aprobado.
  • Amortización acelerada en el impuesto a las Ganancias de dichos bienes y obras
  • Derecho de importación equivalente al cero por ciento (0%) aplicable a la importación definitiva para consumo de bienes de capital nuevos incluidos en el proyecto aprobado.
  • Estabilidad fiscal por quince 30 años para los dos primeros proyectos.
  • Exención en derechos de exportación respecto de los bienes producidos en el marco del
    proyecto aprobado.
  • Rebaja o excención de IIBB y Sellos por parte de las provincias que deben adherir a la norma.

Si bien es algo muy habitual que una industria pida beneficios fiscales para radicar una inversión importante como una pastera, acá lo atípico es que se baraja aprobar todos estos beneficios sin que haya un proyecto concreto del otro lado de la mesa.
El proyecto preve que esas ventajas sean sólamente para los primeros dos proyectos de inversión y siempre y cuando superen -cada uno-, los u$s 1.000 millones en desembolsos.
La pura verdad es que la Argentina está necesitada de inversiones y las grandes corporaciones entienden que este es el momento de pedir ventajas. Ya lo dicen los chinos, la crisis es también una oportunidad.
El proyecto prevé además que las provincias adhieran a estos incentivos y otorguen sus propios beneficios fiscales: básicamente, no cobrar o reducir la tasa de Ingresos Brutos y Sellos, otro tema que se discutió el martes en la Casa Rosada.
Misiones se planta con su propia propuesta
La postura del gobernador Hugo Passalacqua -con el fuerte aval de Carlos Rovira- es tan marcada respecto al resto, que el goberandor sólo asistió a la primera de las 7 reuniones de la Mesa Forestal allá por septiembre de 2017. El martes pasado el contraste era evidente. Entre Ríos y Corrientes fueron representados por sus gobernadores, Gustavo Bordet y Gustavo Valdes, como a las reuniones precedentes. En cambio Misiones envió a un funcionario técnico, el subsecretario de Desarrollo Forestal, Juan Gauto. Antes solía ir el Ministro, José Luis Garay, jefe directo de Gauto.
El antagonismo en la mirada Misiones-Mesa Forestal quedó en evidencia cuando a Gauto le tocó hablar para presentar la mirada de su gobierno sobre esta cuestión, Macri lo dejó desarrollar sólo por un par de minutos, para luego cortarlo y pasar al siguiente expositor.
“Nosotros en Misiones tenemos 400.000 hectáreas de bosques (para cosechar), de los cuales 120.000 son de Arauco Argentina, las otras 280.000 hectáreas están en manos de 7.000 familias forestales, creemos que se puede encontrar un mecanismo para que haya grandes inversiones en industria pero sin desplazar a esas familias”, explicó Gauto.
Misiones lo que resiste es la idea de modificar todas las leyes que se pusieron para proteger a los productores chicos de una gran multinacional que venga a quedarse con grandes extensiones de provincias como Corrientes o Misiones y en cambio, abrirle la puerta a esas inversiones pero desde otro lugar.
Arauco Argentina, en cambio, presiona para que se modifiquen las leyes para la tenencia de tierras y pueda adquirir grandes extensiones de bosques. Misiones trata de proponer una alternativa donde las grandes capitales se puedan asociar con los pequeños y medianos forestadores sin necesidad de que estos les vendan la tierra y, en muchos casos, sean desplazados de los lugares donde viven. “Las leyes actuales permiten la asociación y protegen los intereses del inversor”, afirma Gauto.
Es una mirada con desarrollo local, versus una mirada de mega-inversiones -con fuertes excenciones impositivas-, en manos de multinacionales orientadas básicamente a la exportación de pasta celulósica a mercados como China.
Macri está ansioso por lograr inversiones fuertes, que hasta ahora le fueron esquivas en cualquier otro sector que no sea energía. Arauco Argentina, cuya casa matriz ya avisó el año pasado que no tiene por ahora ningún plan para invertir en la Argentina, prepara el terreno con leyes, promociones y remoción de excenciones que le permitan el día de mañana -en un segundo mandato de Cambiemos, quizás- poder concretar un gran proyecto con ventajas importantes.
Se trata de poner en la balanza cuánto se gana y cuánto se pierde con una inversión de este tipo. A pesar de que defiende su posición casi en soledad, en la Mesa Forestal el único actor que sabe a ciencia cierta qué se gana y qué se pierde con una industria tipo Arauco Argentina o Zucamor/Papel Misionero es Misiones. Que aún en franca minoría en la Mesa Forestal, está tratando de decir algo con su postura y con sus intervenciones. Aunque por ahora no la quieran escuchar mucho.
La Argentina de los extremos, sin políticas de Estado
Así es como la Argentina puede volver a pagar un precio altísimo por su tradición pendular. De un presidente que fue a hacerle “el aguante” a los asambleístas en Gualeguaychú y prohijó el bloqueo de un puente internacional durante años, apoyando los reclamos por una contaminación que hasta ahora nunca se corroboró, retrasando el desarrollo de un sector que tiene muchísimo potencial en la Argentina (en especial en Misiones y Corrientes), al otro extremo.
Otro presidente muy necesitado de anunciar inversiones y buenas noticias, en un país en crisis, con una deuda a futuro que genera muchas dudas respecto a si es o no sustentable, dispuesto a entregar lo que le pidan. Siempre y cuando no sea dinero.

Compartí esta noticia !

Entrevista al funcionario que decidirá el precio de la yerba la semana próxima: “Vamos a contemplar el aumento del precio en góndola”

Compartí esta noticia !

El entrerriano Guillermo Bernaudo tiene en sus manos la importante responsabilidad de decidir el precio de la materia prima de la yerba mate en los próximos días.
Un número mágico del cual dependen los ingresos de miles de familias en la provincia de Misiones y norte de Corrientes para los próximos seis meses (abril-septiembre).
“Cuando hay laudo, nunca nadie queda conforme, lamentablemente no lo pudieron decidir en el INYM”, aventuró este ingeniero agrónomo, en diálogo telefónico con Economis desde ExpoAgro.
El Secretario de Agricultura tiene por segunda vez en su gestión, la responsabilidad de decidir por el precio de la yerba mate. En el mano a mano con este diario, dejó en claro que si fuera por él, preferiría que sean los eslabones de la cadena los que alcancen un consenso sobre el valor justo, que equilibre los costos y remuneración de tareferos y productores, con lo que puede pagar la industria.
También adelantó que cuando comuniquen el nuevo valor de la materia prima para abril-septiembre, van a lanzar algún mecanismo de subsidio de tasas o algo similar para aliviar la situación de los productores que tienen que descontar cheques con estas tasas de interés altas. “Eso es un costo muy alto”, explicó.
-¿Cuándo se va a conocer la decisión sobre el precio de la hoja verde y la yerba canchada?
-Tenemos hasta principios de abril, así que, prácticamente, hay 15 o 20 días, a partir del pedido formal del INYM de que no se llegó a un acuerdo. Vamos a resolverlo para fin de mes.
-¿Qué van a tener en cuenta para determinar los nuevos valores de la materia prima?
-El método del laudo está reglamentado, justificado técnicamente con información de la grilla de costos de la producción de la yerba. Y después, también se basa en las variaciones que haya tenido el precio del paquete de yerba mate en góndola. Entre esos datos se determina técnicamente el valor.
-El valor en góndola subió bastante, Guillermo.
-Sí, es cierto. Se ha recuperado bastante. Es un dato de la realidad.  Vamos a estudiar la medida objetiva de estos aumentos. Siempre es complejo medir el precio en góndola, por las promociones que lanzan permanentemente los supermercados, pero bueno, eso se hace técnicamente.
-¿Y qué me puede decir del incremento de los costos de la grilla?
-La grilla de costos tienen una suba importante, con ítems que aumentaron bastante como los combustibles. Estamos estudiándola, vamos a ir a la grilla pura, porque hay distintos valores que se manejan tanto desde la industria, como del sector de la producción primaria. Modificando el sistema de grilla, el porcentaje de rentabilidad. También somos conscientes que pesan mucho las tasas de interés actuales. Así que estamos pensando en anunciar, junto al laudo, algún mecanismo para aliviar las tasas, tanto para el productor como para la industria. No es lo mismo tomar un precio sin tener en cuenta las tasas. Cualquier variación en el tiempo del pago con estas tasas significa un descuento muy importante.
-¿Están pensando en un esquema de subsidios a la tasa como el que lanzó el INYM varias veces?
.Con el laudo esperamos poder anunciar algunas cosas. En la línea de lo que anunció el presidente Macri hace poco, de vincular descuentos de cheques en bancos. Aunque eso todavía no está del todo operativo en algunos sectores, son líneas que estamos trabajando para activar.
-¿Qué le parece el valor de $13,50 que están pidiendo los productores para el kilo de hoja verde? (Ese precio implicaría una suba del orden del 60% respecto del actual valor de $8,40).
-No quiero adelantar una opinión, hasta que no tengamos todos los datos técnicos. Lamentamos que no se haya podido llegar a un acuerdo en el INYM, porque obviamente cuando se lauda, nadie queda contento con ningún valor. No queremos que esto tenga un uso político, en los años impares siempre crece la posibilidad de laudo, no queremos que esto tenga un uso político. Vamos a usar el criterio más objetivo.
-¿Qué opinión tiene sobre la decisión de los representantes de la industria de no asistir a la tercera y última reunión en el INYM, aduciendo que no estaban dadas las garantías de seguridad por las protestas de los productores en la puerta del organismo?
-No quiero emitir un juicio sobre las posiciones individuales. Lo que sí comprendo es que se ha convertido en una forma de presión por parte de los productores. La presencia en el Inym, el acampe, hay antecedentes que han sido muy violentos, 2 o 3 años atrás, me parece que tenemos que ir como sociedad a la mesa de negociación, que sea sin presiones.
-Pero es legítimo que los productores se movilicen al INYM. El organismo también los representa, ¿no?
Hubo momentos cerca de la violencia, creo que lo más saludable es tomarse el tiempo de negociación que hagan falta. La forma de dirimir es el diálogo.
¿Qué pasó con la Mesa de Competitividad Yerbatera que tuvo debut y despedida en aquella reunión de comienzos del 2017?
-Es que el INYM ya tiene características de mesa de negociación, donde hay estructuras que tienen sustento legal no hay que superponer organizaciones. Probablemente quede pendiente con el INYM alguna negociación por algunos temas. Vamos a seguir trabajando la hoja de ruta yerbatera.
-Un comentario sobre cómo están las economías regionales…
No voy a decir que están florecientes, pero con la nueva relación de tipo de cambio más allá de las retenciones, hay economías regionales que tienen un respiro sin dudas. Lo más importante es bajar la tasa de interés para capital de trabajo, estamos trabajando sobre esto y esperamos tener respuestas pronto. El comercio exterior creció, también en el caso de la yerba. Y eso es una forma de traccionar. Estamos abriendo mercados y traccionando exportaciones.
-¿Qué le dicen sus amigos productores cuando va por La Paz (Entre Ríos)?
-Voy menos de lo que quisiera, porque los fines de semana me agarran trabajando. Hay reclamos pero también acompañan, porque ven un cambio institucional importante. Poder quejarse con los funcionarios, dialogar, es algo que había estado muy complicado para ellos antes, eso la gente lo percibe.

Compartí esta noticia !

El fin de la era del “dólar verguenza”, Posadas ya tiene una pizarra para saber a cuánto está la divisa minuto a minuto

Compartí esta noticia !

Después de unos cuantos años, la ciudad de Posadas por fin vuelve a tener una pizarra para monitorear el valor del dólar como se debe, al mejor estilo de la “city porteña”.
Mazza Hermanos -que desde la apertura del cepo a fines del 2015, es la casa de cambios número 1 del país por volumen de operaciones-, dejó de lado las reservas y pruritos que las entidades de todo la Argentina exhibieron en los últimos años para mostrar al público el valor del dólar en forma clara. Algo así como el “dolar verguenza”.
Ayer inauguró una pizarra electrónica donde se puede observar desde la vereda, con toda claridad, la variación del dólar, real, guaraní y euro, las cuatro monedas más tranzadas -en ese orden-, en la plaza cambiaria posadeña.
Hasta hace unos días, la entidad se manejaba con una vieja pizarra de los años ochenta, situada adentro del local, donde los números se colocan en unas canaletas de plástico y no se podía apreciar muy bien desde la vereda por el reflejo del sol en la ventana.
Mazza no fue la única entidad que sacó o escondió las pizarras con las cotizaciones del dólar en la Argentina en los últimos años. En rigor, las casas de cambio y los bancos de todo el país sacaron de las veredas las cotizaciones, las escondieron. Los policías que custodian las entidades aún ahora se suelen revolver -incómodos- o se acercan a preguntar qué hace uno, cuando alguien le saca una foto a los precios con el celular.
Cuando mostrar lo que vale el dólar es un “pecado”
En Posadas, por caso, el Banco Hipotecario también tenía una bonita pizarra en la vereda y la removió. Y lo mismo ocurrió con otras entidades de la “city posadeña”, como bien podría llamarse a la calle Colón entre San Martín y Sarmiento.
Si bien nunca lo admitieron de manera oficial, el retiro de las pizarras fue parte de una política para no irritar al Gobierno kirchnerista, que en su momento llegó a “criminalizar” la compra de dólares, tratando de hacer sentir a cualquier argentino que compraba billetes verdes para preservar el valor de sus ahorros, como un verdadero delincuente o traidor a la patria.
Un verdadero sinsentido, teniendo en cuenta que en la Argentina el que puede ahorrar algo, lamentablemente tiene que comprar dólares o comprar “ladrillos” porque no hay otras opciones para preservar el valor de la moneda. Pero también un disparate, por la enorme vocación por el atesoramiento de dólares que mostraron los principales referentes del kirchnerismo.
Una cosa son las medidas de control de cambios -polémicas pero legítimas-, que puede implementar cualquier gobierno cuando enfrenta una feroz fuga de capitales como la que aquejaba a la Argentina en esos año de cepo. Medida defendible, sobre todo si es circunstancial.
Pero algo muy distinto es tratar de criticar a un argentino que es honesto, trabaja y trata de ahorrar lo que puede comprando algunas divisas para que a sus ahorros no se los “coma” la inflación.
La fuga de capitales no conoce de “grietas”
Cabe agregar que ahora Macri enfrenta también una feroz fuga de capitales que, de seguir así, en cualquier momento va a obligar al gobierno a instrumentar algún tipo de medida de control de capitales, de esas que tanto criticó.
Ningún extremo es bueno y la casi total ausencia de controles de cambio -es decir, poner ciertas restricciones para el ingreso y/o egreso de dólares del país- de Cambiemos también le hizo daño a la Argentina.
Por ejemplo, la ausencia de medidas de control de cambios favoreció la entrada irrestricta de fondos especulativos para apostar a las Lebac. Una enorme cantidad de dinero especulativo de corto plazo que generó una “bola de nieve” y una posterior corrida cambiaria. Esto a su vez obligó a un remedio carísimo, cuyos durísimos efectos recién se empiezan a padecer en economía argentina. Porque para terminar con la rabia (suba del dólar) están matando al perro (la actividad económica).
Al sacar los controles de cambio en forma -dicen algunos- apresurada en el 2016, el BCRA se quedó sin herramientas que le hubieran ayudado a retener las divisas en la Argentina. Como no las tiene, debe recurrir a pagar unas tasas descomunales que están destruyendo la economía, las pymes y el empleo.
Una política que encima tarde o temprano va a ceder a la presión incontenible por pasarse al dólar  -dicen los economistas aún afines al gobierno-, de la misma forma que cede una represa que nunca abre sus compuertas. El agua siempre pide seguir río abajo, no se puede retener eternamente en forma artificial. Lo mismo sucede con el dólar.
“En el juego dólar versus tasa, siempre llega el momento que uno se cansa y dice ‘no juego más'”, dijo la semana pasada Roberto Cachanosky, a quien no se le puede decir que no simpatiza con Cambiemos.
Todo eso sin computar el enorme costo que paga el país por esos multimillonarios intereses en instrumentos como las Leliq o Lecap. Créanme, es mejor no ponerse a hacer cuentas de cuánto nos salió y nos sale a los argentinos pagar los intereses de toda esa fiesta.
Ni pensar en compararlo con las cosas que hubo que resignar por el recorte que pidió el FMI para dar el dinero para frenar la corrida. Recortes como los subsidios a los colectivos, el Fondo de la Soja, la imposición de retenciones a las exportaciones de las economías regionales o la eliminación de reintegros, la no baja de Ingresos Brutos en muchas provincias, recortes en la salud, educación, etc.
A propósito de esta ausencia de controles de cambio, la necesidad de dólares igual es inocultable para este Gobierno. Macri le rogó ayer a los sojeros en ExpoAgro que por favor liquiden cuanto antes la cosecha del poroto y sus derivados, porque necesita los verdes. Pero en su primer año, el Gobierno de Cambiemos -apresuradamente, dicen muchos- les eliminó las obligaciones que los exportadores tenían para liquidar las divisas producto de la cosecha.
Servicio al cliente
La pizarra de Mazza quedó muy coqueta y sin dudas presta un servicio para los que van a comprar o vender divisas o quieren consultar las cotizaciones para decidir si hacen o no una transacción. ¿Vendo ahora o espero? ¿Compro ya, o podría bajar un poco y me ahorro unos pesos? Al fin y al cabo, se trata de dar un servicio al cliente.
Ojalá no sea muy consultada y ojalá no salga mucho en la tapa de los diarios locales ese cartel electrónico. Eso sería bueno para el país.
Ojalá el dólar no sea noticia en la Argentina. Pero es difícil, porque acá, cuando se trata de inflación, desconfianza en la moneda y suba del dólar, ahí no hay grieta. Todos los gobiernos demostraron que se parecen bastante, unos a otros.


El autor es periodista especializado en Finanzas. Trabajó en la sección economía de La Nación, la agencia Bloomberg y fue editor de Finanzas del diario Infobae.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin