Importante Bróker de seguros de la ciudad de Posadas, busca un “Asesor comercial”
Si tenés experiencia en ventas, esta puede ser tu oportunidad.
👉 Habilidades y competencias clave:
▶️Experiencia en ventas. ▶️Conocimiento del mercado de los servicios de seguros (deseable). ▶️Orientación al cliente y a resultados. ▶️Habilidades de negociación y relacionamiento. ▶️Proactividad y capacidad para generar soluciones rápidas. ▶️Actitud positiva y orientada a resultados.
📍Ubicación: Posadas
Se ofrece
✅Desarrollo profesional en una empresa con una sólida trayectoria. ✅Sueldo fijo + comisiones ✅Capacitaciones
Caputo colocó $6,1 billones en deuda y el rollover cayó al 58,8%. La Secretaría de Finanzas logró refinanciar apenas el 58,87% de los vencimientos previstos para cerrar junio. Suben las tasas de corto plazo y el Tesoro suspende la colocación en dólares. Preocupación por el menor apetito del mercado en un contexto de alta liquidez en pesos.
Baja performance en la licitación: sólo se renovó el 58,8% de la deuda en pesos
En una nueva licitación de títulos del Tesoro, el Ministerio de Economía colocó $6,14 billones, alcanzando un nivel de rollover de apenas 58,87% respecto de los vencimientos inmediatos. El resultado marca un fuerte contraste con la licitación anterior —donde se había logrado renovar el 168%— y pone de relieve cierta cautela del mercado en un contexto de tasas en alza y menor confianza en la extensión de plazos.
El dato fue comunicado por la Secretaría de Finanzas, a cargo de Pablo Quirno, que recibió ofertas por un total de $6,72 billones y adjudicó $6,14 billones. En esta ocasión, el Tesoro decidió suspender la colocación del Bonte 2030 en dólares, lo cual habría limitado la demanda de instrumentos más largos y seguros.
El Ministerio ofreció instrumentos capitalizables en pesos con vencimientos entre julio de 2025 y enero de 2027. Las Letras del Tesoro (LECAP) más cortas, con vencimiento en julio y agosto de 2025, pagaron tasas internas reales efectivas anuales (TIREA) de 40,53% y 40,02%, respectivamente, marcando una suba frente a la licitación previa, donde las tasas rondaban el 35%.
En tanto, los Bonos del Tesoro (BONCAP) más largos, como el T15E7 con vencimiento en enero de 2027, se adjudicaron con tasas más bajas (31,94% TIREA), reflejando una estructura de rendimientos que sigue castigando el riesgo de duración en pesos.
Entre los títulos más demandados, se destaca la reapertura de la LECAP S31L5, con vencimiento en julio, que recibió ofertas por $2,66 billones y adjudicó $2,39 billones, por un valor efectivo de $3,44 billones. Le siguió la S29G5, con vencimiento en agosto, con $1,36 billones adjudicados.
Por el contrario, el interés en bonos de mayor duración fue más acotado: el BONCAP T15E7, con vencimiento en enero de 2027, apenas adjudicó $17.578 millones de VNO (valor nominal original), por $18.471 millones de valor efectivo.
Un contexto de alta demanda de pesos, pero menor apetito por deuda
El director del Banco Central, Federico Furiase, interpretó los resultados como parte de una estrategia oficial de manejo de liquidez: “Vuelve a jugar el ‘punto anker’ —remonetización en pesos por exceso de demanda de liquidez contra cancelación de deuda del Tesoro— en un contexto de incremento estacional en la demanda de dinero”, explicó.
Por eso, el Tesoro constituyó preventivamente reservas en pesos utilizando el superávit primario acumulado y las colocaciones previas en el mercado local.
Aunque el Gobierno mantiene su compromiso con el financiamiento en el mercado local, el resultado de la última licitación plantea interrogantes sobre la profundidad del mercado de deuda en pesos, especialmente si no se convalida una mejora en la tasa de renovación en las próximas emisiones.
El desafío de mantener tasas contenidas sin deteriorar el perfil de vencimientos se vuelve más complejo en un escenario de presión inflacionaria moderada, tasas reales positivas y alta estacionalidad monetaria.
El detalle del informe de la Secretaría de Finanzas:
Resultados de la Licitación por instrumentos denominados en pesos
Cantidad de Ofertas Recibidas
4.359
Total VNO Ofertado (*)
$ 4.728.365
Total VE Ofertado (*)
$ 6.724.241
Total VNO Adjudicado (*)
$ 4.334.367
Total Valor Efectivo Adjudicado (*)
$ 6.143.296
(*) Montos expresados en millones.
Seguidamente, se resumen por instrumento los valores nominales ofertados y adjudicados con sus respectivos valores efectivos adjudicados, precios de corte y TIREAS asociadas y nuevos VNO en circulación:
Instrumentos denominados en pesos
VNO Ofertado (*)
VNO Adjudicado (*)
Valor Efectivo Adjudicado (*)
Precio de Corte por cada VNO $ 1.000
TIREA
VNO Total en Circulación (*)
LETRA DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 31 DE JULIO DE 2025 (S31L5 – reapertura) (1)
$ 2.663.649
$ 2.392.662
$ 3.436.101
$ 1.436,10
40,53%
$ 6.479.448
LETRA DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 29 DE AGOSTO DE 2025 (S29G5 – reapertura) (2)
$ 940.272
$ 915.346
$ 1.366.016
$ 1.492,35
40,02%
$ 5.860.898
LETRA DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 30 DE SEPTIEMBRE DE 2025 (S30S5 – reapertura) (3)
$ 632.963
$ 562.029
$ 830.678
$ 1.478,00
36,42%
$ 2.420.350
LETRA DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 28 DE NOVIEMBRE DE 2025 (S28N5 – reapertura) (4)
$ 296.343
$ 285.719
$ 310.862
$ 1.088,00
36,27%
$ 1.763.414
BONO DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 30 DE ENERO DE 2026 (T30E6 – reapertura) (5)
$ 87.290
$ 75.733
$ 89.895
$ 1.187,00
36,33%
$ 2.501.367
BONO DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 30 DE JUNIO DE 2026 (T30J6 – reapertura) (6)
$ 87.821
$ 85.301
$ 91.272
$ 1.070,00
35,42%
$ 1.822.649
Instrumentos denominados en pesos
VNO Ofertado (*)
VNO Adjudicado (*)
Valor Efectivo Adjudicado (*)
Precio de Corte por cada VNO $ 1.000
TIREA
VNO Total en Circulación (*)
BONO DEL TESORO NACIONAL CAPITALIZABLE EN PESOS CON VENCIMIENTO 15 DE ENERO DE 2027 (T15E7 – reapertura) (7)
$ 20.028
$ 17.578
$ 18.471
$ 1.050,80
31,94%
$ 4.383.910
(*) Montos expresados en millones. (1) TEM de corte 2,88%. LA LECAP S31L5 capitaliza a una TEM de 3,98% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (2) TEM de corte 2,85%. LA LECAP S29G5 capitaliza a una TEM de 3,88% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (3) TEM de corte 2,62%. LA LECAP S30S5 capitaliza a una TEM de 3,98% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (4) TEM de corte 2,61%. LA LECAP S28N5 capitaliza a una TEM de 2,26% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (5) TEM de corte 2,62%. EL BONCAP T30E6 capitaliza a una TEM de 2,65% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (6) TEM de corte 2,56%. EL BONCAP T30J6 capitaliza a una TEM de 2,15% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento. (7) TEM de corte 2,34%. EL BONCAP T17E7 capitaliza a una TEM de 2,05% desde la fecha de emisión hasta su vencimiento.
En medio de la cumbre de la OTAN en La Haya, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que lanzará nuevos ataques contra Irán si Teherán retoma su programa nuclear. La amenaza llega días después del bombardeo a varias instalaciones atómicas iraníes, una ofensiva que, según el mandatario, desmanteló por completo la capacidad nuclear del país persa. Sin embargo, informes recientes del Pentágono y de medios estadounidenses contradicen esa versión.
Por otra parte, el mandatario anticipó que los representantes de Estados Unidos se reunirán con los iraníes la próxima semana. “Vamos a tener conversaciones la semana que viene”, dijo Trump a los medios tras el encuentro de la OTAN. “Es posible que firmemos algún tipo de acuerdo, pero no estoy seguro. En mi opinión, no creo que sea tan necesario”, agregó.
En otro tramo de la charla, al ser consultado sobre si habría más ataques en caso de que Irán continúe con el enriquecimiento de uranio enfatizó: “por supuesto”. Y añadió: “Ya no tengo que preocuparme por eso. Todo quedó destruido y será muy difícil restaurarlo”. Pero en paralelo, reconoció que el Pentágono aún espera un informe detallado de Israel sobre los daños reales causados por los ataques.
Los primeros análisis de inteligencia revelan que los bombardeos, realizados el 22 de junio, no destruyeron los elementos centrales del programa nuclear iraní. Según publicó el diario The New York Times, la ofensiva solo habría retrasado el avance atómico de Irán por unos seis meses. Las plantas de Fordo, Natanz e Isfahán no sufrieron daños estructurales significativos, y Teherán mantiene el control de la mayor parte de su material nuclear.
Trump ordenó el ataque a pesar de que, días antes, los propios servicios de inteligencia estadounidenses concluyeron que Irán no avanzaba en la creación de armas nucleares. Esa decisión, sumada a las declaraciones triunfalistas del presidente, desató críticas de parte de sus aliados y potencias como Rusia y China, que condenaron la acción militar.
La ofensiva aérea estadounidense se produjo en respuesta al cruce de ataques entre Irán e Israel, que comenzó el 13 de junio. Tel Aviv acusó al gobierno iraní de acercarse al “punto de no retorno” en la supuesta fabricación de armamento nuclear y lanzó misiles sobre territorio persa. Irán replicó con una serie de misiles diarios, intensificando las hostilidades en la región.
Un día después del bombardeo estadounidense, el 23 de junio, fuerzas iraníes atacaron una base militar de EE.UU. ubicada en Catar. La escalada provocó un grave deterioro en el equilibrio regional. Finalmente, el 24 de junio entró en vigor un alto al fuego entre Irán e Israel, tras doce días de enfrentamientos que dejaron cientos de muertos y miles de heridos.
De acuerdo con The New York Times, el presidente se mostró molesto por la difusión de datos que cuestionan la eficacia de la operación, en especial porque provinieron del propio Pentágono, encargado de la ofensiva.
Funcionarios estadounidenses y fuentes israelíes coinciden en que gran parte del uranio enriquecido fue retirado de los sitios nucleares antes del bombardeo. Los daños más severos afectaron solo estructuras superficiales, como sistemas eléctricos y zonas de conversión de material. Según los especialistas, Irán podría volver a activar su programa en cuestión de meses si así lo decidiera.
Londres incluyó por primera vez a las Malvinas en el núcleo de su Estrategia de Seguridad Nacional y confirmó una guarnición permanente en el Atlántico Sur.
En un contexto internacional marcado por conflictos armados en distintas regiones del mundo, el Reino Unido actualizó su estrategia de seguridad con un documento titulado “Seguridad en un Mundo Peligroso”. Allí redefinió sus prioridades geopolíticas y declaró su compromiso de “defender, proteger y mejorar la resiliencia del Reino Unido, sus Territorios de Ultramar y Dependencias de la Corona”.
Londres considera que sus ciudadanos e intereses enfrentan un escenario de amenazas “más graves y sostenidas” que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría. Por eso, el nuevo enfoque estratégico plantea no sólo una política de disuasión, sino también la preparación activa para un eventual enfrentamiento con potencias hostiles.
El documento señala que los Territorios de Ultramar—entre ellos Gibraltar, las Islas Malvinas y otras bases estratégicas— deben estar preparados para responder ante cualquier desafío externo, incluidos los que provengan de Estados adversarios.
Esta visión geopolítica se complementa con el Strategic Defence Review (SDR) 2025, que detalla la ejecución de esa estrategia. En el caso de las Islas Malvinas, se ratifica la presencia militar permanente del Reino Unido, con aviones Typhoon en alerta constante, el patrullaje naval del HMS Forth y efectivos del 2nd Battalion Royal Gurkha Rifles desplegados en el territorio.
Además, se proyectan mejoras en defensas antiaéreas, comunicaciones en Mount Pleasant, infraestructura en Mare Harbour y redes energéticas. El refuerzo también incluye a las instituciones locales: la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas seguirá recibiendo entrenamiento y apoyo logístico, mientras que la policía local será modernizada en el marco del SDR.
Junto con estos avances, se realizarán obras civiles clave, como la renovación de pistas aéreas, mejoras en los alojamientos militares e incorporación de helicópteros y tecnologías de defensa de última generación.
Desde la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, celebraron la inclusión del archipiélago en el centro de la estrategia de defensa. El presidente del órgano, Gavin Short, sostuvo que se trata de “una afirmación del deber del Reino Unido hacia sus Territorios de Ultramar”, y destacó el diálogo sostenido con el Ministerio de Defensa británico para mantener a las Malvinas en la agenda estratégica.
Con este nuevo enfoque, el Reino Unido busca consolidar su control sobre el Atlántico Sur, combinando disuasión militar activa, tecnología moderna y respaldo institucional, lo que representa un nuevo punto de tensión en el largo conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas.
Por Claudio Benites / NA – Daniel Ketchibachian destacó la cantidad de nuevos vuelos que se están registrando en el país.
El CEO de Aeropuertos Argentina, Daniel Ketchibachian, sostuvo hoy que “Argentina está viviendo un momento histórico, por la cantidad de vuelos que se están registrando, no solamente ya a Buenos Aires sino a diferentes ciudades del interior, y eso, obviamente, es algo hermoso que pasa”.
“Porque -dijo- las compañías están empezando a agregar vuelos en los aeropuertos más importantes, vuelos para el interior que era lo que muchos estaban esperando y cada semana estamos escuchando nuevos anuncios, algo que como industria y como país, debemos aprovechar”.
Ketchibachian realizó estas declaraciones a Noticias Argentinas durante el Wings Of Change de IATA que se está llevando a cabo en la ciudad de Bogotá.
Aclaró que, si bien hoy el movimiento es más emisivo que receptivo, “lo que se está haciendo es tender los puentes para cuando las condiciones sean diferentes, ya están los puentes tendidos y se puede aprovechar al máximo la conectividad”.
“Es un momento muy lindo -señaló el directivo- por la cantidad de nuevas rutas que estamos teniendo. Ahora se acaba de anunciar el vuelo a Shanghái, por lo que no solo recuperamos la conexión con Australia, sino que contamos con un vuelo directo a Asia, eso es muy importante y es totalmente receptivo”.
Destacó como ciudades como Córdoba, están sumando frecuencias internacionales y apuntó que “está buenísimo que eso pase nosotros y nosotros, en este plan de inversión que veníamos teniendo, pusimos especial énfasis en la infraestructura. Estamos creciendo casi 26 % hoy en niveles internacionales con infraestructura nueva en general”.
“En el interior estamos avanzando con nuevas obras en muchos aeropuertos como Córdoba, Mendoza, Bariloche, estamos con una obra gigante en Tucumán, otra en Salta, en Formosa, inauguramos Puerto Madryn y ahora estamos trabajando en la pista de Río Gallegos, justamente porque esperamos que empiece a pasar esto, no tanto en el doméstico como el internacional”, puntualizó.
“En general, nosotros crecimos poniendo la infraestructura antes que comiencen los vuelos, para estar preparados para cuando este crecimiento se vaya consolidando, y que pasajeros de distintos puntos puedan llegar al país no solo a Buenos Aires”, insistió.
Reconoció que Aeroparque opera saturado, pero advirtió que “es algo que decidimos hacer para permitir que las líneas aéreas lleguen. Aeroparque está diseñado para operar saturado. Porque estamos aprovbando más líneas aéreas por sobre la capacidad de terminales que tiene”.
“Estamos con obras de ampliación, tanto de ubicaciones en plataforma, como en el hall de check in. Hemos agilizado y tecnificado el servicio de Migraciones y control de equipajes. En suma, estamos operando de manera eficiente para demostrar que por algo Aeroparque fue elegido como el mejor aeropuerto de América y lo votaron las líneas aéreas”, detalló.
Indicó que también se está trabajando en Ezeiza, “en la zona de Arribos, con una refuncionalización de todo el sector, dónde está la Aduana, y tenemos en proyecto la nueva terminal de arribos internacionales, que es parte de nuestro plan maestro con una inversión de casi 400 millones de dólares”.
“Pero, en suma, es todo parte de esta tarea que llevamos adelante de dotar al país de la infraestructura necesaria que acompañe el crecimiento que está teniendo el sector de la aviación”. Concluyó.
