De entre más de 2.100 postulaciones que llegaron desde todo el país, el Comité de Preselección, conformado por la Fundación Varkey, eligió a los 24 semifinalistas de la cuarta edición del ciclo Docentes que Inspiran, una iniciativa de Clarín y Zurich Argentina que busca homenajear a los educadores más destacados del país.
“Buscamos que sean docentes inspiradores, que impactan más allá del aula” señala Leonela Navarrete, Directora Ejecutiva de Fundación Varkey Argentina. “Que lo hagan en sus comunidades, que sean reconocidos por sus comunidades, que tengan prácticas innovadoras e inclusivas, que contribuyan a la profesión docente y que logren desarrollar en sus estudiantes habilidades del Siglo XXI y aprendizajes significativos”.
En la próxima etapa, un Jurado integrado por especialistas en educación de la Asociación Conciencia, la Fundación Cimientos, Enseñá por Argentina, Proyecto Educar 2050, Argentinos por la Educación y Fundación Noble, elegirá a los 6 docentes finalistas, cuyas historias se darán a conocer durante el mes de octubre, a través de microdocumentales emitidos por Clarín.com, TN y las redes sociales.
Entre los mejores de la Argentina están Paola Minigozi, de la Escuela Especial Nro 5, de Apóstoles. Se especializa en la enseñanza de huerta. Su proyecto “Compostando con yerba mate” ha generado un gran impacto en su comunidad. El otro docente inspirador es Julio Pereyra Escuelita Ambulante “Caminos de Tiza”, de Posadas. Es un docente con experiencia en entornos comunitarios y formales, especializado en estrategias y materiales de accesibilidad cognitiva para estudiantes con discapacidad.
El parlamento del Norte Grande emitió un fuerte documento en el que reclama “enfáticamente” al Poder Ejecutivo Nacional que el presupuesto Nacional 2025 contemple e incluya las partidas necesarias para la concreción de las obras de infraestructura prioritarias y/o requerimientos que cada provincia tenga y sean definidas por los gobernadores del Norte Grande, quienes expresaron la imperiosa necesidad de atender sus requerimientos puntuales de estas obras, -que se encuentran congeladas como parte del drástico recorte del gasto público por la Administración Federal-.
El parlamento del Norte Grande, que sesiona en Misiones exigió que “sean atendidos estos requerimientos, por el Poder Ejecutivo Nacional”, para el crecimiento de la región, “fortalecer nuestro desarrollo productivo, y para paliar la difícil situación laboral del sector con el consiguiente y grave deterioro del entramado social”.
El parlamento de las diez provincias del Norte conminó a los legisladores nacionales que integran el Congreso Nacional, a incorporar dentro del Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 2025 las partidas presupuestarias para la ejecución de las obras indispensables para el desarrollo de la región.
“Solicitamos se entienda la gravedad de la situación y la urgencia de atender Y escuchar a los Gobernadores de la Región del Norte Grande Argentino”, cierra el documento.
En la reunión que convocó Gastón Manes de urgencia acordaron acudir al Tribunal Nacional de Ética en caso de que se concreten las votaciones a favor del Gobierno. Entre ellos está el misionero Martín Arjol, quien ratificó que cambiará su voto y rechazará el aumento de las jubilaciones. “El país que dejó el kirchnerismo no da tiempo a basilaciones (sic) ni tibieza. Llevamos más de 20 años sin que nada cambie, como también pasa en Misiones. Por eso voy a acompañar el compromiso del presidente Milei de cuidar el equilibrio fiscal para evitar recaer en la emisión monetaria, el endeudamiento o la subida de impuestos que a la larga nos hacen daño y nos impiden tener el país próspero que nos merecemos. El amplio apoyo que recibió Milei de los misioneros es una prueba de confianza y los legisladores debemos darle espacio para que gobierne. Por eso, elijo anteponer mis coincidencias por encima de mis diferencias, por un mejor futuro para nuestros hijos e ir a fondo por el CAMBIO que la Argentina necesita”, anunció Arjol.
“Si por mi decisión me echa del partido, que me echen. Cuando los radicales porteños votan con el gobierno son dialoguistas y tienen visión de poder. Algunos radicales no se sacan la mentalidad de opositores. Los radicales que me critican se olvidan que cuando fue necesario aplicamos el 13%”, recordó sobre el fugaz gobierno de la alianza cuando Patricia Bullrich era la ministra de Trabajo de Fernando De la Rúa.
Sus correligionarios no piensan lo mismo. “Antes de votar en contra de los jubilados o de la educación pública me voy a mi casa”. Esa declaración proviene de un senador radical, que no responde al liderazgo de Martín Lousteau, indignado con el accionar de sus correligionarios en la Cámara de Diputados ante la posibilidad de apoyar el veto presidencial a la reforma previsional. La foto de un grupo de legisladores boinas blancas con Javier Milei encendió las redes sociales, indignó a dirigentes históricos que lanzaron una juntada de firmas y provocó una reunión de urgencia de las autoridades de la Convención Nacional.
Con la firma de Gastón Manes, presidente de la Convención, y la de Hernán Rossi, secretario general, el organismo emitió un comunicado en el que hizo un fuerte llamado para que los diputados del partido centenario “sean coherentes” con su votación en la sesión de este miércoles. “Es una cosa de locos. El proyecto lo presentó su propio partido, votaron a favor y ahora van a apoyar el veto presidencial”, expresaron indignados los integrantes de la mesa del organismo.
“Por los principios históricos de nuestro partido, esta Convención Nacional rechaza el veto presidencial, hace un llamamiento a los diputados y diputadas para que sean coherentes con la iniciativa que nuestro mismo partido había presentado y con sus propios votos que la habían apoyado, y pide enfáticamente que preservemos los valores de la Unión Cívica Radical hacia la dignidad de nuestros jubilados”, expresa el comunicado.
Por último, los integrantes de la Mesa de la Convención Nacional votaron de forma unánime una fuerte advertencia: “En caso de un eventual incumplimiento a lo resuelto se dará inmediato traslado de lo acontecido al Tribunal Nacional de Ética de la UCR para el tratamiento de la conducta de sus afiliados que incurrieran en tal actitud”.
El Tribunal Nacional de Ética se terminó de conformar a fines del mes de junio con Ricardo Barrios Arrechea, Alicia Tate y Juan Pedro Tunessi, quienes responden a Facundo Manes, Lousteau y Gerardo Morales. Es el órgano que, por ejemplo, expulsó a Julio Cobos en 2008 por su alianza con el kirchnerismo. De hecho, hace varias semanas analizan las más de 20 presentaciones que se hicieron contra Luis Petri tras integrar el Gabinete libertario.
La reunión de la Mesa de la Convención Nacional se gestó de urgencia ante el inminente aviso de un grupo de diputados radicales de que apoyarán el veto presidencial. De hecho, esta mañana trascendió una foto de Javier Milei junto al misioneroMartín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero y Pablo Cervi en la Casa Rosada. Lo que más indignó a las autoridades partidarias es que la mayoría de ellos no responde a un gobernador.
“¿En nombre de quién fueron?”, expresó indignado Gastón Manes, y agregó: “Me preocupa como ciudadano decente. ¿Qué fueron a negociar?”. Para el presidente de la Convención Nacional la situación es alarmante y preocupante porque, según consideró, “esta votación no es ‘darle herramientas al Gobierno’”. Una frase que suelen utilizar los radicales cercanos a La Libertad Avanza.
Rossi, a su turno, adelantó que, en caso de que estos cinco diputados voten a favor de sostener el veto, la UCR entera “no va a parar hasta echarlos del partido” ya que “de la foto en la Casa Rosada y de la traición a los jubilados no se vuelve”.
Con el apoyo de este grupo de radicales Milei logra asegurarse el veto a pesar de que el presidente del partido, Martín Lousteau, y el presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad -ambos senadores y dos de las autoridades máximas de la UCR- le pidieron a los diputados de boina blanca que voten la insistencia.
Durante la tarde del martes, más de 700 radicales de todo el país firmaron un documento que expresó: “Hacemos un llamado urgente a todos los legisladores, especialmente a los radicales, dado que el proyecto nació de nuestro partido, pero también a todos los y las legisladores que lo votaron y apoyaron: honren su voto, respeten su palabra. Cumplan con el mandato de defender a nuestros jubilados/a, como lo hicieron cuando aprobaron esta ley”.
“A tan solo un día de la nueva votación, ya vemos cómo algunos legisladores comienzan a retroceder, a adoptar posturas ambiguas, sin explicación alguna. Eligen resignar un aumento de apenas $14.000 para los jubilados, uno de los sectores más castigados por la crisis. Todo esto, para no incomodar al gobierno. Peor aún, muchos están considerando adherir al veto presidencial sobre un proyecto que ellos/as mismos impulsaron. ¿Dónde están sus convicciones?”, agregaron.
La candidata demócrata y vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris, y el ex mandatario y postulante republicano, Donald Trump, protagonizaron un primer debate televisivo, repleto de cruces y polémicas, de cara a las elecciones de noviembre.
En medio de una fuerte expectativa y atención mundial, los postulantes debatieron por casi dos horas en un estudio ubicado en Filadeldia, supervisado por dos moderadores.
Entre los temas principales estuvieron la economía, la geopolítica, la inmigración, el aborto y las propuestas de cada uno para lo que se sería su eventual gestión.
A las 22 (hora argentina), los candidatos ingresaron al estudio y se saludaron con un apretón de manos, luego de que se especulara mucho sobre si iban a hacerlo o no.
“Hola, soy Kamala Harris”, le dijo la postulante demócrata a Trump, como si fuera la primera vez que lo veía.
El debate lo comenzó la vicepresidenta con una pregunta sobre el costo de vida en los Estados Unidos, ante lo que respondió que su propuesta es apoyar a familias y pequeñas empresas, a diferencia de Trump que -según dijo- impulsa un recorte de impuestos a “los millonarios y grandes corporaciones”.
El republicano negó esa afirmación y señaló que su idea es colocar aranceles a las importaciones de países extranjeros, a la vez que criticó los índices de inflación que alcanzó la administración de Joe Biden.
Uno de los puntos más álgidos se dio al abordar el tema de la inmigración, cuando Trump indicó que personas de Haití en Springfield, Ohio, robaron mascotas y se las comieron.
“Se comen perros. Me han dicho: ´Han agarrado mi perro y se lo comieron´”, resaltó el republicano, ante lo que debió ser corregido por los moderadores.
Otro momento en el que los periodistas intervinieron fue cuando el ex mandatario afirmó que en algunos estados estaba permitido no solo el aborto a término, sino también “matar a los niños recién nacidos”.
Al responder, Harris acusó al republicano de lanzar “un montón de mentiras” y consideró su postura sobre el aborto como un “insulto a las mujeres”.
Otro tenso momento se dio cuando Trump dijo que si gana Harris Estados Unidos será “Venezuela con esteroides”, y la tildó de “marxista” y “de izquierda”.
“Ella está destruyendo este país, y si llega a ser presidenta, este país no tiene ninguna posibilidad de éxito, no sólo el éxito terminará siendo Venezuela en esteroides”, advirtió.
Harris recordó su pasado humilde y lo contrastó con la vida millonaria de Trump, siendo irónica con que pese a ello su rival “se declaró en bancarrota seis veces”.
Los candidatos fueron consulados sobre los diferentes conflictos internacionales y, al referirse a Israel, la demócrata dijo que “la guerra de Gaza debe acabar inmediatamente”.
Si bien expresó que “Israel tiene derecho a defenderse”, consideró que están muriendo personas inocentes en Gaza.
“Si ella es presidente, Israel no existirá en un plazo de dos años”, resaltó Trump.
El ex presidente norteamericano también habló de la guerra entre Ucrania y Rusia, y aseguró que podría conseguir la paz “en un solo día”, aunque no reveló cómo.
A su turno, Harris evaluó que el mandatario ruso, Vladimir Putin, “se comería vivo” al estadounidense.
Críticas de Trump a Biden y la respuesta de Harris
El republicado lanzó fuertes críticas durante todo el debate contra el actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien hasta el mes pasado era su contrincante en los comicios nacionales.
“Tenemos un presidente que ni sabe dónde está. Lo echaron de la campaña como un perro. Tenemos un presidente que no sabe que está vivo”, subrayó Trump, luego de haber mantenido meses atrás un primer debate con el actual mandatario.
En respuesta, Harris le recordó: “No compites contra Joe Biden, compites contra mí”.
“Es importante recordarle al ex presidente: no compites contra Joe Biden, compites contra mí”, enfatizó la vicepresidenta.
La postulante demócrata cerró el debate con una frase: “Seré la presidente de todos los estadounidenses”.
En sus mensajes finales, Trump atacó nuevamente a su competidora y sostuvo que “es la peor vicepresidenta” de la historia del país.
Expediente X cumple años. El 10 de septiembre de 1993, Dana Scully y Fox Mulder se conocieron en su oficina polvorienta y desordenada. Por primera vez, el póster que decía “Quiero creer” apareció detrás de Scully, quien llevaba una chaqueta a cuadros y tenía una sonrisa que suavizaba su seria apariencia profesional.
Girar hacia arriba las esquinas de los labios podría haber sido la reacción de la doctora del FBI ante las ocurrencias de su colega, o ante el extraño enigma que tenía frente a ella: un hombre alto, atractivo, bien preparado y con sentido del humor en su oscura guarida, con las paredes cubiertas de fotos de supuestos avistamientos alienígenas, como cualquier otro conspirador.
Si me preguntan, la hipótesis más convincente es que Scully se dejó encantar por Mulder en un instante, a pesar de que en la escena anterior se le había encomendado la tarea de vigilar y posiblemente desacreditar con su mente científica ese extraño compañero. Para Chris Carter, el productor ejecutivo de Expediente X y lo que hoy llamaríamos showrunner, la química que emana de esta secuencia de tomas fue fundamental, no solo para el éxito y la aprobación del episodio piloto, sino también para el futuro de la serie.
Después de una fase de casting que mantuvo en vilo a Gillian Anderson, considerada poco atractiva y fría por los jefes de Carter, unos pocos segundos hicieron que los espectadores intuyeran la perfecta complementariedad de una de las parejas más exitosas y representativas de la televisión. Al momento de escribir este artículo, la serie está completamente disponible en Disney+.
El episodio piloto, titulado simplemente como “Piloto”, es diferente de los que vendrán después: no tiene la secuencia de apertura entre el cold open y la siguiente escena, Gillian Anderson tiene el pelo más largo, David Duchovny todavía no ha definido completamente su personaje y en un par de escenas exagera, tratando torpemente de transmitir en pantalla la razón por la que fue seleccionado en el casting, es decir, su sentido del humor.
Las imágenes, claramente rodadas con un presupuesto limitado, son más desgastadas y granulosas. Además de ser la chispa de la creación, el punto de partida de una de las series más exitosas de todos los tiempos, el episodio 01×01 “Piloto” es una perspectiva privilegiada y espontánea, amateur y oscura sobre el tipo de nostalgia que se puede experimentar gracias a Expediente X. Puede parecer lo mismo de siempre, pero no lo es. Es algo nuevo, en línea con lo que vendría diez años después, y veinte años después será una tendencia en Instagram y TikTok.
1. La idea partió de un estadística curiosa
Cuando Chris Carter comenzó a escribir el borrador de su serie encontró en un artículo periodístico el disparador que lo inspiró. En una nota publicada en 1991, un prestigioso psiquiatra de nombre John E. Mack había realizado un sondeo y recolectado datos que aseguraban que en los últimos años, 3.700.000 ciudadanos norteamericanos aseguraban haber sido abducidos por alienígenas. Esa elevada cifra llamó poderosamente la atención de Carter, y comprendió que el fenómeno Ovni era uno muy presente en el imaginario de su país. En una entrevista con Entertainment Weekly, Carter reconoció: “Todo el mundo quiere escuchar una historia así. Una abducción es el equivalente a una experiencia religiosa”.
Por otra parte, el autor sabía que hacer de los aliens y otros fenómenos el corazón del relato no alcanzaba, y que la relación entre ambos protagonistas también debía ser de gran atractivo para los espectadores. Y con ese objetivo en mente, Chris recurrió a uno de los films favoritos de su infancia: Todos los hombres del presidente. La película protagonizada por Robert Redford y Dustin Hoffman sobre Garganta profunda y la caída de Nixon, fue clave en la narrativa que Carter desarrolló entre Mulder y Scully. Sobre ese film y cómo lo influyó en su trabajo, el guionista explicó: “Soy un niño de la época Watergate, por lo que me gusta cuestionar y dudar de la autoridad, lo llevo en la sangre. Una de mis películas favoritas es Todos los hombres del presidente. Lo más maravilloso de ese film y que no impide que uno lo disfrute una y otra vez, es que sabemos su desenlace. En mirarlo es donde se encuentra su valor como entretenimiento. Y yo sabía que me interesaba explorar esos terrenos, pero no pensé que lo haría durante nueve temporadas”.
A lo largo de muchas entrevistas que Carter brindó durante los años que duró The X-Files, también citó otras referencias que fueron clave en la construcción de su serie, como la mencionada Kolchak, The Thin Blue Line, Los tres días del cóndor o The Parallax View.
2. Dana Scully pudo ser muy distinta
Es imposible disociar a Gillian Anderson de Dana Scully. La carismática agente del FBI que acompañó (y sufrió) a Mulder durante tantos años, se ganó un lugar de privilegio en el podio de los grandes personajes femeninos televisivos, en una década como los noventa que de a poco comenzaba a presentar otras grandes heroínas como Buffy la cazavampiros o Xena. Pero la guerra de Scully por denunciar verdades ocultas y grandes conspiraciones no fue menor que la batalla de Chris Carter y Gillian Anderson por escaparse de muchos prejuicios de la época. En una charla, el guionista explicó: “Me gustan los personajes femeninos de mucha personalidad. Para mí, Scully es el eje del show, ella representa el escepticismo que todos tenemos. La ciencia es la raíz de la ciencia ficción, y si bien Mulder suele tener razón y en ese sentido se presenta como el centro de la historia, yo creo en realidad que Scully es el cable a tierra y la que mantiene firme el sistema solar que es este show”.
El creador de la serie reconoció en varias oportunidades que la base de Scully era Clarice Sterling, la detective interpretada por Jodie Foster en El silencio de los inocentes. Desde detalles como su forma de vestir o su color de pelo, hasta otros rasgos más profundos como su profesionalidad, fueron elementos de Sterling que Carter replicó en Scully.
Pero Carter debió enfrentarse a sus propios jefes cuando le ordenaron que Scully debía ser interpretada por una mujer que respondiera a los cánones de belleza de esa época. De hecho Fox tenía en mente un nombre concreto: Pamela Anderson. Aunque hoy parezca totalmente bizarro, lo cierto es que la cadena pensaba que la conejita de Playboy era la opción ideal para interpretar a la heroína, una idea que habla a las claras del poco conocimiento que el canal tenía sobre el producto que ellos mismos iban a lanzar. En una entrevista, Gillian recordó lo que Fox buscaba originalmente: “Ellos estaban con la idea de encontrar una mujer más pechugona, alta y con más piernas. Al principio, nadie confiaba en que yo pudiera lograr nada”.
Por su parte, y antes de la llegada de la actriz, Duchovny tenía también una candidata en mente a la que conocía de sus épocas como estudiante. Esa mujer era Jennifer Beals, la protagonista de Flashdance, pero esa opción tampoco pudo cuajar. Finalmente Anderson (Gillian, no Pamela) grabó el piloto y Fox dio luz verde al elenco. Pero eso no impidió que la actriz debiera luchar luego con otras ridículas reglas de esa época, como por ejemplo, que muchas veces le indicaran que caminara por detrás de Mulder en las escenas en conjunto, un pedido contra el que eventualmente se reveló. Las diferencias que los productores hicieron entre ambos protagonistas alcanzaron hace pocos años la categoría de escándalo cuando en el lanzamiento de la nueva temporada, a ella le ofrecieron la mitad del salario que a Duchovny.
3. Entertainment Weekly dio a la serie por muerta
The X-Files fue un show que debió encontrar a su público, y ese matrimonio si bien siempre fue de una gran lealtad, no se construyó de un día para el otro. El tono rupturista de la serie, su habilidad para esquivar muchos clichés y la noción de una historia que se iba construyendo paulatinamente (a pesar de mantener religiosamente el concepto monster of the week) no hizo del show un éxito instantáneo, y parte de la prensa no dudó en asegurar que esa ficción inclasificable tenía los días contados. Pero el artículo que quedó en la historia de la prensa dedicada a la televisión fue uno publicado por Entertainment Weekly y que cubría el estreno del primer episodio.
La línea inicial de esa nota parafraseaba a la serie y aseguraba: “La verdad está ahí afuera… y ya la sabemos. Esta ficción ya es cosa del pasado”. El artículo vaticinaba una cancelación inmediata y ponía en duda incluso que el show pudiera completar una temporada inicial de 24 episodios. Ni hace falta decir que a la publicación le falló la brújula, que el programa finalmente encontró una audiencia que al día de hoy es una de las más devotas dedicadas a una serie televisiva, y que The X-Files es un fenómeno que jamás perdió vigencia. En 2012, en una suerte de mea culpa, Entertainment Weekly admitió la falta de visión, aunque destacó que en 1998 otro texto la coronó como “la más ingeniosa y extraña serie de ciencia ficción de todos los tiempos”.
4. La canción de apertura está basada en How Soon is Now
Pocas melodías transmiten un clima tan peculiar como el de la canción de apertura de The X- Files. Inmediatamente asociada a cuestiones paranormales (los noticieron la han utilizado hasta el hartazgo para musicalizar informes de fantasmas o vida alienígena), la composición se convirtió en un éxito inmediato. El músico detrás de la melodía fue Mark Snow, un veterano compositor televisivo que con esta pieza logró fama internacional. En una oportunidad Snow reconoció que la melodía se inspira en la canción “How Soon is Now”, del disco Meat is Murder de la banda The SMiths. El tema de apertura fue lanzado en discos y cassette en 1996 y se convirtió en una de las pocas melodías televisivas en tener una saludable vida comercial. En el Reino unido, fue el segundo single más vendido durante tres semanas, y en Francia también ocupó la misma posición, convirtiéndose en una de las piezas instrumentales más rentables de ese país.
Según contó Snow, el característico eco de la canción lo obtuvo por accidente. Luego de componer el popular silbido central, el músico no encontraba el acompañamiento ideal. Frustrado y con mucha bronca, un feliz accidente lo llevó a apoyar su antebrazo a lo largo de todo el teclado, activando sin querer ese famoso eco que tiene la pieza. A partir de ese pequeño efecto, Snow pudo terminar su canción y Carter quedó encantado con ese sonido perturbador.
5. Un capítulo que tensó los límites de lo permitido
Hay muchos episodios de The X-Files que ostentan distintos premios o récords, pero hubo uno que fue clave en la mitología de la serie. Emitido originalmente el 11 de octubre de 1996, Home fue el primer capítulo en la historia de la televisión en Estados Unidos en obtener una calificación de “solo apto para espectadores adultos”. La trama encontraba a Mulder y Scully investigando el asesinato de un bebé en Pensilvania. Los protagonistas se enteran que el niño tenía múltiples deformaciones en su cuerpo, y eso los lleva a sospechar de una peculiar familia de esa zona cuyos integrantes también tenían malformaciones de distintos tipos. Eventualmente, Mulder y Scully descubren que ese clan escondía una larga saga de incestos y violencia de todo tipo.
Home fue un episodio muy crudo y resultó impactante incluso para los paladares más resistentes de la serie. Por el inquietante y sórdido clima de esa historia, las comparaciones con la obra de David Lynch no tardaron en aparecer, y el capítulo terminó escondido por decisión de la emisora, que procedió a saltearlo en muchas de las futuras repeticiones de esa temporada. Pero lo más sorprendente con respecto a Home fue la confesión de Glen Morgan y James Wong, los guionistas de ese episodio. Ellos revelaron que tomaron la idea a partir de una anécdota de la autobiografía de Charles Chaplin, en la cual el director contó que conoció a una familia cuyo bebé no tenía ni piernas ni brazos, y lo dejaban en el piso para que bailara arrastrándose como pudiera. Esa historia impactó muchísimo a los guionistas, y la utilizaron como base de la trama.
Home sigue firme en el primer puesto como el episodios más crudo de la serie, e incluso en 2017, el sitio Vulture lo coronó como “el capítulo más terrorífico de una ficción para ver en Halloween”.
