EL MUNDO

Antes del muro: la vida en la frontera entre Estados Unidos y México

Compartí esta noticia !

New York Times. En la frontera entre Estados Unidos y México ya existe un muro con una extensión de 1126 kilómetros que pasa por los desiertos de Sonora.

Y, más hacia el este, hay estructuras de acero pesadas que cortan los largos kilómetros de extensiones de hierba como las marcas de un campo de batalla. En Texas, las vigas rojizas que forman parte de la valla fronteriza son frías, duras y ásperas al tacto. En Tijuana, dos vallas —una vieja y otra más reciente— se sumergen hasta el océano, donde las olas corroen el metal.

 
 
The New York Times | Datos de la valla fronteriza, vía Reveal, from The Center for Investigative Reporting

La frontera se extiende por más de 3057 kilómetros a través de cuatro estados: California, Nuevo México, Arizona y Texas. Donde ya existe una valla, la tierra y la hierba que la rodean cuentan las historias de quienes tratan de cruzarla, los que la patrullan y quienes viven junto a ella.

Hay viejos teléfonos celulares entre las vigas. Bolsas de plástico con pasta y cepillos de dientes. Ropa desechada. Semillas de girasol dispersas, escupidas por los agentes de la Patrulla Fronteriza que se sientan en sus vehículos mientras vigilan el territorio.

A unos 40 kilómetros de Ciudad Juárez, la barda de malla metálica termina abruptamente, como un pensamiento inacabado. El resto de la frontera está demarcado por el río Bravo. Sin embargo, cientos de kilómetros en la zona rural de Texas, incluyendo el Parque Nacional Big Bend, no están cercados y carecen de barreras o muros artificiales.

En Tijuana, dos vallas fronterizas se extienden a lo largo de la ciudad: una de metal corrugado oxidado por el tiempo, y otra, a unos cientos de metros de distancia, de una densa malla metálica cubierta con alambre de concertina.

Las vallas separan casas, autopistas y parques antes de sumergirse en el océano. Un residente recordó a unos migrantes que se ahogaban mientras intentaban cruzar, superados por las olas.

 

Roberto Ramírez, de 46 años, recuerda cuando no existían los muros: solo unos alambres enrollados en postes de madera demarcaban la frontera entre los dos países. Los niños jugaban fútbol en los campos mientras sus padres cultivaban pepinos y tomates. Ahora existen dos vallas por lo que se pregunta cuál sería el punto de construir otra estructura. La desesperación que obliga a los migrantes a buscar oportunidades en Estados Unidos no se detendrá con barreras físicas, dice, no importa lo grandes o numerosas que sean.

****ATTN DAVID FURST****FOR STORY ON BORDER WALL BY AZAM AHMED TRAX: 30202135A 1/30/2017 Nogales, Mexico The border wall ran between the US and Mexican sides of Nogales. CREDIT: Bryan Denton For The New York Times 30202135A NYTCREDIT: Bryan Denton for The New York Times

Como una cortina de metal, el muro atraviesa las onduladas colinas de Nogales, una ciudad fronteriza donde las largas filas de tráfico, tanto de vehículos como de peatones, conforman la travesía diaria de un lado a otro.

Aquí el muro está hecho de altas vigas de acero dispuestas en fila. La versión actual es tan nueva que los adolescentes todavía recuerdan su construcción. Fuera de la ciudad, la pared sigue a través del árido campo. Desde la cima de las colinas, la vista es de división: la valla separa a las comunidades de cada lado.

 

José Pablo Sánchez Carillo, de 18 años, vive al lado del muro en el barrio Buenos Aires, donde creció. Se asusta ante la idea de que México tenga que pagar por el nuevo muro. Hace poco estaba sentado afuera con sus amigos, hablando de la promesa del presidente Trump de facturarle a México el muro. “Se supone que este tipo es un multimillonario, ¿verdad?”, preguntó. “Entonces ¿por qué diablos no lo paga él mismo? Él es el que lo quiere”.

****ATTN DAVID FURST****FOR STORY ON BORDER WALL BY AZAM AHMED TRAX: 30202135A 1/31/2017 El Valle, Mexico On ranching land in El Valle, Sonora, the border is demarcated by a low slung fence that extends for miles. CREDIT: Bryan Denton For The New York Times 30202135A NYTCREDIT: Bryan Denton for The New York Times

A través de desiertos, montañas y dorados pastizales, el muro fronterizo se transforma: de los páneles de metal de seis metros de altura a las desgastadas hojas dispuestas a lo largo de amplias extensiones de arena y las barreras en forma de x colocadas en las llanuras abiertas. A veces, desaparece en las cordilleras de las montañas fronterizas.

A unos 40 kilómetros de Ciudad Juárez, la valla fronteriza se detiene abruptamente. La población de muchas ciudades ha disminuido por el crimen y el narcotráfico. En otras partes, los sembradíos de trigo y alfalfa llenan las tierras de cultivo a lo largo de la frontera de México. Si se construye un nuevo muro, los agricultores se preguntan qué pasará con sus compatriotas mexicanos e incluso con los estadounidenses que dependen de la mano de obra migrante.

 

CATARINO NÚÑEZ, CIUDAD JUÁREZ, MÉXICO

Si el presidente de Estados
Unidos saca a todos los
mexicanos, ¿quién va
a cultivar los campos?

Catarino Núñez, de 74 años, estaba trabajando su tierra, preparándose para regar un campo de trigo. Él heredó la propiedad de su padre y la ha trabajado durante la mayor parte de su vida. Recuerda cuando levantaron el muro detrás de su terreno y el efecto que tuvo sobre la migración y el trabajo. Se detuvo el paso de migrantes hacia los campos estadounidenses y le ayudaron con su cosecha. Ahora se ha vuelto difícil encontrar ayuda para trabajar en su propiedad.

 

ESTADOS UNIDOS

El Paso

 
 

En esta ciudad de 680.000 habitantes, la valla fronteriza se eleva frente a los barrios, patios de recreo y apartamentos cuya renta cuesta 400 dólares al mes. Es una estructura de dos hileras de malla de alambre ubicadas encima de una losa de hormigón, con capas de eslabones de cadenas más antiguas enfrente. Después de la escuela, la furgoneta de los helados hace sus rondas paralelas a la valla en Charles Road.

Mannys Silva Rodriguez, de 58 años, y su esposo estaban en el patio de su casa, ubicada en el barrio de Chihuahuita, cuando su perro comenzó a ladrar durante una tarde reciente. Mientras lo observaban, un grupo de personas al otro lado de la valla de la frontera enganchó una escalera y subió. Entonces, tres hombres y una mujer utilizaron una de las vigas de la cerca para bajar mientras la señora Rodriguez y su marido, Miguel, trabajaban en la camioneta de su hijo.

“Podíamos verlos saltando”, dijo. “Estamos tan acostumbrados a ver a la gente cruzando que solo decimos: ‘Oh, ok'”.

Rodriguez ha vivido aquí toda su vida. “Al principio, nos oponíamos a ella”, dijo sobre la actual malla de alambre, que fue construida en 2008. “Estábamos acostumbrados a toda la vegetación del río Grande y el canal. Teníamos árboles y luego vino esto. Al principio no nos gustó. Pero después nos acostumbramos”.

 
 
 
Compartí esta noticia !

“¡Duro contra el muro!”: decenas de miles de mexicanos marchan contra las políticas de Donald Trump

Compartí esta noticia !

BBC Mundo. Con un grito unido contra Donald Trump, decenas de miles de personas marcharon este domingo en ciudades de México en oposición a las políticas migratorias y económicas del nuevo presidente de Estados Unidos.

Coreando consignas, con carteles en español e inglés, banderas mexicanas y hasta piñatas con la figura de Trump, una decena de ciudades como México, Monterrey, Puebla, Guadalajara, Villahermosa y Toluca tuvieron protestas.

Los mexicanos rechazan la construcción de un muro fronterizo entre México y EE.UU. —que Trump asegura que cobrará a México—, la persecución de inmigrantes mexicanos en territorio estadounidense, o la aplicación de altos aranceles a productos hechos en México.

Dos grandes contingentes en Ciudad de México marcharon desde dos puntos hacia el Ángel de la Independencia, donde se esperaba la gran concentración entorno al emblemático monumento de la capital mexicana.

El movimiento “Vibra México” fue el más numeroso en la protesta y en el que participaban activistas, intelectuales, académicos y miles de personas de la ciudad y su zona conurbada.

En su camino corearon la canción popular mexicana “Cielito lindo” y consignas como “¡duro contra el muro”, “¡no al racismo!” y “mexicanos de allá, ¡no están solos!”.

Según la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México, en la capital mexicana marcharon 20.000 personas.

El grupo que se denominaba “Mexicanos Unidos” también reunió a varios activistas de derechos humanos y miles de ciudadanos, quienes portaban carteles con mensajes como “¡no al muro!”.

Según diarios locales, en ambas marchas hubo algunas confrontaciones verbales entre quienes coreaban consignas en contra del presidente mexicano Enrique Peña Nieto y quienes pedían que la marcha no tuviera tintes políticos..

 

Y es que algunos señalan al gobierno mexicano como responsable de una mala conducción en la política exterior para hacer frente a las amenazas del nuevo gobierno estadounidense.

Pese a los desencuentros, la policía en Ciudad de México indicó que no hubo incidentes mayores.

En internet, la etiqueta #marchaporMéxico fue el tema más comentado en Twitter a nivel nacional.

Compartí esta noticia !

Estados Unidos: Donald Trump pierde la apelación a la suspensión judicial del veto migratorio: ¿qué va a pasar ahora?

Compartí esta noticia !

Los abogados de Donald Trump no hicieron una defensa muy apasionada del caso.

De hecho, según los jueces del tribunal federal de apelaciones que fallaron en su contra, los abogados ni siquiera lo intentaron.

Para los tres jueces del 9º Tribunal Federal de Apelaciones, el gobierno no explicó por qué la prohibición de Trump apuntaba contra una amenaza de seguridad nacional urgente y por qué era necesario levantar suspensión temporal.

 

Los abogados que representan a la Casa Blanca insistieron en que la prohibición se daba en “ejercicio legal” de la autoridad presidencial.

Y no convencieron: los jueces rechazaroneste jueves por unanimidad levantar la suspensión judicial a la orden ejecutiva del presidente estadounidense que vetaba la entrada a refugiados por 120 días y por 90 días a ciudadanos de Irak, Siria, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, países donde la mayoría profesa la fe musulmana.

Es decir, desestimaron la apelación del Departamento de Justicia contra la suspensión del decreto de Trump impuesta por el juez federal James Robart.

 

Y Trump no tardó en responder, y lo hizo inicialmente en Twitter: “Nos vemos en la corte. ¡Está en juego la seguridad de la nación!”.

¿Inconstitucional?

Hubo otras manifestaciones el sábado en Washington, Miami y otras ciudades de Estados Unidos, así como en varias capitales europeas, mientras los partidarios del presidente organizaron algunas contraprotestas.

 

De acuerdo con datos del gobierno, unas 60.000 personas se vieron afectadas.

Fue entonces cuando el estado de Washington presentó la demanda que llevó al juez Robart a decretar la suspensión temporal de la vigencia de la orden presidencial. Y entonces vino la apelación del Departamento de Justicia resuelta este jueves.

 

Mientras los letrados de la Casa Blancia insistieron en que es competencia del presidente decidir si se veta la entrada a ciudadanos de un país por interés de seguridad nacional, los de los estados de Washington y Minesota, que se oponen a la orden ejecutiva, alegaron que el veto daña a individuos, negocios y universidades.

Además defendieron que se trata de una forma de prohibición a la entrada de musulmanes, como había prometido Trump en campaña, discriminación por razón de religión que va contra la Constitución de Estados Unidos.

Los jueces descartaron que la orden estuviera motivada por temor a acciones terroristas al tiempo que pusieron en duda el argumento de que estuviera orientada a musulmanes por razón de su religión.

 

“Por un lado, el público tiene un poderoso interés en la seguridad nacional y en la capacidad de un presidente electo para promulgar políticas”, dijeron los jueces en su fallo.

“Y por otro lado, el público también tiene interés en la libre circulación al viajar, en evitar la separación de las familias y en la no discriminación”.

“Vamos a ganar el caso”

El presidente Trump dijo más tarde a los periodistas que se agolparon fuera de la oficina de su secretario de prensa: “Los veremos en los tribunales”.

“Es una decisión política”, criticó el mandatario. “Es sólo una decisión en contra, pero vamos a ganar el caso”.

 

El gobierno de Trump asegura que el veto migratorio era esencial para mantener fuera del país a militantes del autodenominado Estado Islámico y Al Qaeda.

Por su parte, el Fiscal General de Washington, Bob Ferguson, respondió al tuit de Trump: “Lo hemos visto en tribunales dos veces. Estamos dos a dos”.

¿Y qué pasa ahora?

El gobierno de Trump tiene dos alternativas para hacer un nuevo reclamo y lograr que su veto pueda volver a ser efectivo.

“Puede presentar una apelación a la Corte Suprema de Justicia y pedir que se deshaga esta orden de restricción temporal a la espera del juicio”, explicó Sam Erman, experto jurista de la Universidad del Sur de California (USC).

“O puede seguir acumulando más evidencia en tribunales menores y respetar la orden temporal de restricción por ahora para luego empezar a convencer a la corte” de que el fallo debe ser contrario.

 

Si el gobierno decide presentar más pruebas en los tribunales menores podría tener demoras.

“Juntar evidencia toma tiempo pero las cortes pueden demandar a las dos partes que se muevan rápido para resolver un caso”, agregó Erman a BBC Mundo.

Pero si opta por recurrir a la Corte Suprema para apelar, el gobierno de Trump puede presentar una “moción de emergencia” que puede tener un resultado en un muy corto plazo, incluso “podría votarse en pocos días”, añadió el especialista.

 

Preguntada por periodistas, Kellyanne Conway, una de las principales asesoras de Trump, no quiso responder si el gobierno optará por acudir a la Corte Suprema.

“No puedo comentar eso… (el presidente Trump) se va a reunir con los abogados para tomar una decisión”.

Una apelación en la Corte Suprema parece ser la opción más probable, según analizó el periodista de la BBC en Washington, Anthony Zucher.

“Aunque una mejor decisión para el presidente puede ser luchar en los tribunales menores hasta que el juez Neil Gorsuch (nominado por Trump para el Tribunal Supremo) se una a la mayoría conservadora de la Corte”, añadió.

En el caso de que el gobierno de Estados Unidos presente la apelación en la Corte Suprema y esta arroje un resultado de empate (4-4), “la decisión del Tribunal de Apelaciones queda firme y es como que la Corte Suprema nunca hizo nada en el caso”, aclaró Erman.

Compartí esta noticia !

Papa Francisco: “Hay corrupción en el Vaticano, pero yo estoy en paz”

Compartí esta noticia !

Lo dijo en un diálogo que tuvo en noviembre pasado con 140 superiores, publicado por La Civiltá Cattolica.

“En Buenos Aires era más ansioso, no era como ahora. Hay corrupción en el Vaticano, pero yo estoy en paz”. Lo dijo el papa Francisco el 25 de noviembre último en un encuentro con 140 Superiores Generales de Ordenes y Congregaciones religiosas masculinas. Entonces hubo preguntas y respuestas que fueron transcriptas por el padre Antonio Spadaro, director de la revista La Civiltá Cattolica, que para su edición número 4000, que saldrá pasado mañana, publicó la versión integral del diálogo.

Según un anticipo publicado hoy por el Corriere della Sera, durante esa charla el Papa volvió a decir que si bien “hay corrupción” en el Vaticano, se siente “en paz”. Y confesó que “era más ansioso” cuando vivía en Buenos Aires, donde fue arzobispo desde 1997 hasta que partió para el cónclave de 2013, que lo eligió.

– Pese a los desafíos, las tensiones, oposiciones, usted nos ofrece el testimonio de un hombre sereno, de paz. ¿Cuál es la raíz de su serenidad?

– ¡No, no tomo pastillas tranquilizantes! Los italianos dan un buen consejo: para vivir en paz hace falta un sano menefreghismo [de la frase me ne frega, en italiano, que significa “me importa un bledo”]. No tengo problemas en decir que lo que estoy viviendo es una experiencia completamente nueva para mí. En Buenos Aires era más ansioso, lo admito. Me sentía más tenso y preocupado. En suma: no era como ahora. Tuve una experiencia muy particular de paz profunda en el momento que fui electo, que no me abandona más. Vivo en paz. No sé explicar (…). En las Congregaciones Generales se hablaba de problemas en el Vaticano, se hablaba de reformas. Todos las querían. Hay corrupción en el Vaticano. Pero yo estoy en paz. Si hay un problema, yo le escribo un papelito a San José y lo pongo en una estatuilla que tengo en mi habitación. Es la estatua de san José que duerme. ¡Y a este punto él duerme sobre un colchón de papelitos! Por eso duermo bien: es una gracia de Dios. Duermo siempre seis horas. Y rezo.

El pontífice reiteró que la Iglesia “ha nacido en salida y debe permanecer en salida” hacia lo que él llama “las periferias existenciales y sociales”. En el diálogo con los superiores, ante una pregunta sobre los casos de abusos sexuales, Francisco también aseguró que se trata de una “enfermedad”. Sostuvo: “Parece que de cuatro personas que abusan, dos fueron a su vez abusadas. Se siembra el abuso en el futuro: es devastador. Si están involucrados sacerdotes o religiosos, es claro que está en acción la presencia del diálogo que arruina la obra de Jesús a través de quien debía anunciar a Jesús. Pero hablemos claro: esta es una enfermedad. Si no estamos convencidos de que esta es una enfermedad, no se podrá resolver bien el problema”.

Por lo tanto, atención al recibir en formación candidatos a la vida religiosa sin comprobar bien su adecuada madurez afectiva. Por ejemplo: nunca recibir en la vida religiosa o en una diócesis candidatos que han sido rechazados de otro seminario o instituto sin pedir informaciones muy claras y detalladas sobre los motivos de su alejamiento”, recomendó.

Ante otra pregunta, Francisco también reiteró que para él son positivas las críticas: “a mi me gusta esto, siempre. La vida está también hecha de incomprensiones y de tensiones. Y cuando son críticas que hacen crecer, las acepto, respondo”, dijo. Confesó, finalmente, que para él las preguntas más difíciles suelen ser las que le hacen los jóvenes, no los religiosos: “los jóvenes son caraduras y sinceros y te preguntan las cosas más difíciles”.

Compartí esta noticia !

Brasil logró la menor inflación de un inicio de año en décadas

Compartí esta noticia !

El costo de vida en enero fue de 0,38%, el más bajo para el primer mes del año desde 1979, fecha del inicio de la serie estadística. Crecen las expectativas de recorte de tasas.
La inflación de Brasil subió menos de lo esperado en enero y consiguió el menor índice histórico para el mes desde 1979, fecha del inicio de la serie estadística. Este dato reforzó las expectativas de una aceleración de recorte de las tasas de interés.
El índice de Precios al Consumidor (IPCA) fue de 0,38%, lo que contrastó con enero de 2016, que en plena espiral inflacionaria, había sido del 1,27%.
En el acumulado de doce meses, se registró un aumento de 5,35%, después de haber cerrado 2016 en 6,29%.

La consultora Gradual Investimentos preveía un aumento mensual de 0,44%. Para André Perfeito, analista de esta empresa, la fuerte caída de los precios es a la vez “una buena y una mala noticia”. Esto último porque constituye “otra señal de la desaceleración de la economía”.
Según Eulina Nunes dos Santos, coordinadora del IBGE, “el perfil de los últimos meses con un desempleo en ascenso, dificultades para la obtención del crédito y tasas de interés alta, tuvieron el efecto de hacer descender los precios”. “La caída de la demanda es fundamental para lograr la tasas más baja en más en años”, dijo.
“La demanda no da margen a un aumento de los precios, tal vez sino hubiera algunos reajustes, la suba podría ser aún mucho menor”, señaló.
La mayor economía latinoamericana está sumida desde hace dos años en su peor recesión en más de un siglo, que llegó a combinarse con una disparada de la inflación, que llegó a 10,67% en 2015.
La tasa de referencia Selic del Banco Central de Brasil (BCB) llegó en septiembre de 2015 a un 14,25% anual, culminando un ciclo de alzas iniciado en 2013. Un nivel considerado disuasivo para la inversión, antes de iniciar en octubre un reflujo que la llevó a 13% en enero.
Perfeito prevé que la Selic cierre este año a 9,75%, algo por encima de la expectativa media del mercado de 9,50%.
El BCB trabaja con una meta inflacionaria anual de 4,50%, con un margen que hasta ahora era de dos puntos porcentuales hacia arriba o hacia abajo, pero que a partir de este año será de 1,5 puntos, una meta realizable, de acuerdo con los analistas y operadores consultados, que prevén que el IPCA cierre 2017 en 4,64% y 2018 en 4,50%.

El presidente del BCB, Ilan Goldfain, estimó que, en vista de los buenos resultados, la meta podría reducirse a 3%, en línea con la de otros países emergentes, y sobre todo con las políticas de ajuste impulsadas por el gobierno conservador de Michel Temer.
El ramo que más subió en enero fue el de transportes (0,77%), le siguen salud (0,55%) y alimentación y bebidas (0,35%).

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin