Para morigerar el impacto de la guerra en oriente medio en el precio del petróleo, el presidente de los Estados Unidos tomó algunas medias como liberar barriles y levantar sanciones a Rusia: varios países no estarían muy de acuerdo con la decisión del mandatario estadounidense.
Alemania, Canadá y Noruega están rechazan abiertamente la decisión estadounidense de levantar las sanciones petroleras contra Moscú.
De hecho, el canciller alemán Friedrich Merz afirma que seis de los siete miembros del G7 no están de acuerdo con la medida de Washington.
Al menos 15 muertos en ataques de EE.UU. e Israel contra una zona industrial en Isfahán, Irán
Al menos 15 personas murieron este sábado en la ciudad iraní de Isfahán (centro) en ataques de Israel y Estados Unidos contra una zona industrial, en el decimoquinto día de la guerra, informaron las autoridades locales.
“Al menos 15 personas perdieron la vida a causa de los ataques”, anunció el vicegobernador de Isfahán, Ayud Darvishi, según informó la agencia Mehr.
Israel confirma el asesinato de dos altos cargos de inteligencia iraní en Teherán
El Ejército israelí afirmó este sábado haber matado a dos altos cargos de la rama de inteligencia del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, quienes presuntamente habían asumido este papel tras el asesinato al inicio de esta guerra de otro comandante de inteligencia.
“Ayer (viernes), la Fuerza Aérea Israelí, actuando con base en información precisa de inteligencia, llevó a cabo un ataque selectivo en Teherán y eliminó a Abdollah Jalali Nasab y Amir Shariat”, detalla hoy un comunicado castrense.
Según Israel, el sector de inteligencia de este comando era el encargado de analizar información que posteriormente se presentaba a los responsables de seguridad iraníes para la toma de decisiones operativas, incluidas en esta ofensiva.
Irán amenaza con atacar empresas de EE.UU. si se golpea su infraestructura energética
Irán amenazó este sábado una vez más con atacar las instalaciones de las empresas estadounidenses en Oriente Medio en caso de que su infraestructura energética sea atacada por Estados Unidos e Israel, después del bombardeo contra la isla iraní de Jarg, corazón de la industria petrolera de la República Islámica.
“En caso de que las instalaciones iraníes sean atacadas, las fuerzas iraníes atacarán instalaciones de empresas estadounidenses en la región o compañías en las que Estados Unidos tenga participación”, advirtió el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, según informó la agencia Tasnim.
Irán ataca sucursales de Citibank en el Golfo como represalia por los ataques a sus bancos
La Guardia Revolucionaria de Irán ha atacado con drones sucursales del estadounidense Citibank en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) y Manama (Baréin) en respuesta a la “agresión enemiga” contra dos bancos iraníes, informó este sábado la agencia Tasnim.
El portavoz de ese cuerpo militar iraní, el general de brigada Ali Mohammad Naeini, advirtió de que si el “enemigo” repite esta acción, todas las sucursales de bancos estadounidenses en la región serán consideradas “objetivos legítimos”.
El guitarrista galés Phil Campbell, histórico integrante de la banda Motörhead, murió a los 64 años, según confirmó su familia mediante un comunicado difundido en las redes sociales de su grupo “Phil Campbell and the Bastard Sons”.
La noticia fue dada a conocer por sus hijos y familiares a través de un mensaje en el que expresaron: “Con enorme tristeza anunciamos el fallecimiento de nuestro querido padre, Philip Anthony Campbell, quien murió en paz anoche tras una larga y valiente lucha en terapia intensiva después de una compleja operación mayor”.
En el mismo escrito, sus seres queridos destacaron el perfil personal del músico y señalaron que “Phil fue un esposo devoto, un padre maravilloso y un abuelo orgulloso y cariñoso, conocido con afecto como ‘Bampi’. Era profundamente querido por todos los que lo conocieron y será extrañado enormemente. Su legado, su música y los recuerdos que creó con tantas personas vivirán para siempre”.
Finalmente, los familiares pidieron respeto durante el duelo y señalaron: “Solicitamos amablemente que se respete la privacidad de nuestra familia en este momento increíblemente difícil”.
Campbell había nacido el 7 de mayo de 1961 en Pontypridd y comenzó a tocar la guitarra a los diez años. Tras sus primeras experiencias en bandas del circuito británico como Persian Risk, en 1984 se incorporó a Motörhead, grupo liderado por el emblemático bajista y cantante Lemmy Kilmister.
Su llegada marcó el inicio de una de las etapas más estables y productivas de la banda. Durante más de tres décadas fue el guitarrista principal del grupo y participó en discos que consolidaron el sonido crudo y veloz del heavy metal británico, entre ellos Orgasmatron, 1916, Bastards y Bad Magic.
Campbell se convirtió además en el guitarrista con mayor permanencia en la historia de Motörhead y acompañó al grupo hasta su disolución en 2015, tras la muerte de Lemmy.
Luego del final de la banda, el músico continuó activo con Phil Campbell and the Bastard Sons, proyecto que formó junto a sus hijos Todd, Dane y Tyla, con quienes editó varios discos y mantuvo vivo el repertorio de Motörhead en giras internacionales.
En febrero de 2026, anunciaron la cancelación de varios conciertos en Australia y Europa por recomendación médica, debido a problemas de salud del guitarrista. Campbell murió tras permanecer internado en terapia intensiva luego de una compleja operación.
La guerra en Medio Oriente dio un salto estratégico después de que Estados Unidos ejecutara un ataque aéreo masivo contra la isla iraní de Kharg, el principal centro de exportación de crudo del país. La operación fue confirmada por el propio presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que el Comando Central destruyó “más de 90 objetivos militares” en la isla durante la noche del viernes, en una de las ofensivas más contundentes del conflicto iniciado hace dos semanas.
Kharg es una franja de tierra de apenas ocho kilómetros frente a la costa iraní, pero su peso geopolítico es enorme: desde allí se gestiona aproximadamente el 90 % de las exportaciones petroleras de Irán. Por esa razón, el ataque no fue interpretado solo como una operación militar puntual, sino como una advertencia directa sobre la capacidad de Washington de presionar el corazón económico del país.
Trump sostuvo que las fuerzas estadounidenses “aniquilaron todos los objetivos militares” en la isla, aunque aclaró que decidió no destruir la infraestructura petrolera. Al mismo tiempo, lanzó una advertencia explícita: si Irán interfiere con el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, Estados Unidos podría reconsiderar esa decisión.
La respuesta iraní no tardó. Las fuerzas armadas de Teherán advirtieron que podrían atacar puertos y muelles en los Emiratos Árabes Unidos, a los que acusan de haber servido como plataforma para el lanzamiento de misiles estadounidenses. El mensaje incluyó una advertencia directa a las autoridades emiratíes y a la población cercana a las instalaciones portuarias.
La tensión, por lo tanto, dejó de limitarse a un intercambio militar bilateral y amenaza con expandirse a toda la infraestructura energética del Golfo.
El valor estratégico de Kharg y el cálculo militar de Washington
La ofensiva contra Kharg rompe un equilibrio que Estados Unidos había mantenido durante las primeras semanas de guerra. Hasta ahora, Washington había evitado atacar ese enclave, consciente de que un daño directo a la terminal petrolera podría desencadenar un shock energético regional.
Según el Comando Central estadounidense, la operación se concentró en instalaciones militares: depósitos de minas navales, búnkeres de almacenamiento de misiles y otras posiciones defensivas. La infraestructura petrolera quedó fuera del objetivo.
Las autoridades iraníes confirmaron que las operaciones petroleras continúan con normalidad. El vicegobernador de la provincia de Bushehr afirmó que las exportaciones, importaciones y actividades empresariales en la isla siguen en funcionamiento.
Ese detalle no es menor. Mantener intacta la capacidad exportadora permite a Washington aumentar la presión militar sin provocar una interrupción inmediata del mercado energético global.
Pero la advertencia presidencial abre un escenario distinto: si Irán bloquea el estrecho de Ormuz, el principal corredor marítimo de petróleo del mundo, la infraestructura petrolera podría convertirse en un objetivo militar directo.
Ese cálculo convierte al enclave petrolero en un elemento central de la disuasión.
La guerra se expande en la región
Mientras se profundiza el enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán, el conflicto ya genera impactos en múltiples frentes regionales.
Las fuerzas iraníes sostienen que responderán contra los “orígenes de los lanzamientos de misiles”, incluyendo instalaciones ocultas en puertos o refugios dentro de ciudades emiratíes. Esa acusación coloca a los Emiratos Árabes Unidos en una posición particularmente delicada dentro de la ecuación militar.
El riesgo de escalada quedó reflejado pocas horas después, cuando un incendio se desató en el puerto de Fujairah tras la interceptación de un dron cuyos restos cayeron en un centro petrolero cercano al estrecho de Ormuz. Algunas operaciones de carga de petróleo fueron suspendidas temporalmente según reportes citados por agencias internacionales.
Bagdad
En paralelo, el conflicto también se amplifica en otros escenarios:
En Bagdad, un dron impactó en la embajada estadounidense dentro de la Zona Verde, provocando humo e incendio en el complejo diplomático.
Israel intensificó sus bombardeos en Líbano contra posiciones vinculadas a Hezbollah.
En Teherán, residentes denunciaron ataques cada vez más frecuentes contra comisarías y puestos de control vinculados a la Basij, la fuerza paramilitar que respalda al régimen.
La estrategia israelí, según declaraciones del primer ministro Benjamin Netanyahu, busca debilitar los aparatos de seguridad del régimen iraní y “crear las condiciones” para que la población pueda desafiar a sus líderes.
El costo humano y la dimensión regional del conflicto
A dos semanas del inicio de la guerra, el saldo humano muestra una escalada significativa. Estimaciones difundidas por CNN señalan que más de 2.000 personas —entre civiles y militares— han muerto en Medio Oriente desde el comienzo de las hostilidades.
Las cifras reportadas incluyen: Más de 1.300 fallecidos en Irán según su embajador ante la ONU. 773 muertos en Líbano por los ataques israelíes. Al menos 15 víctimas en Israel. 13 militares estadounidenses muertos en distintos episodios del conflicto.
Además, el gobierno iraní afirma que más de 42.914 instalaciones civiles han resultado dañadas por los bombardeos estadounidenses e israelíes, incluyendo 36.489 viviendas y 120 escuelas.
La crisis humanitaria también comienza a expandirse. Según la agencia de la ONU para los refugiados, hasta 3,2 millones de personas han sido desplazadas dentro de Irán.
Ese panorama transforma la guerra en un conflicto regional de múltiples frentes, donde las fronteras operativas entre Estados se vuelven cada vez más difusas.
Emiratos Árabes Unidos
El estrecho de Ormuz, el punto crítico que todos observan
La advertencia de Washington sobre el estrecho de Ormuz introduce una variable estratégica que puede redefinir el conflicto. Ese corredor marítimo concentra una parte significativa del transporte mundial de petróleo.
Si Irán decide bloquearlo o interferir con el tránsito de buques, el enfrentamiento podría pasar de una guerra regional a una crisis energética global.
Por ahora, Estados Unidos ha optado por una presión militar calibrada: atacar infraestructura militar clave sin afectar directamente las exportaciones petroleras.
Pero la advertencia presidencial sugiere que ese límite podría ser temporal.
Las próximas semanas mostrarán si la ofensiva contra Kharg fue un movimiento táctico dentro de una estrategia de contención o el inicio de una fase más amplia del conflicto en el Golfo.
La guerra iniciada el 28 de febrero contra Irán sigue escalando militarmente mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evita comprometer un calendario político o diplomático para su final. En una entrevista telefónica emitida por Fox Radio, el mandatario sostuvo que el desenlace del conflicto dependerá de su propio criterio: “terminará cuando lo sienta en mis huesos”.
La frase no es menor en el contexto actual. Mientras Estados Unidos e Israel continúan sus operaciones militares contra Irán, la definición del presidente refuerza una lógica de conducción personal del conflicto, donde el cálculo político parece pesar tanto como las variables militares o diplomáticas.
Trump dejó entrever que la guerra podría no prolongarse demasiado tiempo. “No creo que vaya a pasar mucho tiempo antes de que esto termine”, afirmó. Sin embargo, la ausencia de un horizonte concreto abre interrogantes: ¿se trata de una campaña militar limitada o de un conflicto que aún puede escalar según la dinámica regional?
La ofensiva militar y la narrativa de victoria anticipada
Las declaraciones de Trump se producen mientras la campaña militar estadounidense e israelí continúa ampliándose en territorio iraní. Según la información difundida por el Pentágono, en catorce días de operación militar denominada “Furia Épica”, las fuerzas aliadas atacaron más de 15.000 objetivos, con un promedio superior a 1.000 blancos diarios.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que la capacidad defensiva iraní quedó severamente deteriorada.
“Irán no tiene defensas aéreas. Irán no tiene Fuerza Aérea. Irán no tiene Armada”, sostuvo durante una conferencia de prensa. De acuerdo con su evaluación, los misiles iraníes se redujeron en un 90% y los drones en un 95% como resultado de los bombardeos.
El jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, agregó que en menos de dos semanas las fuerzas aliadas neutralizaron la capacidad de combate de la Armada iraní, aunque aclaró que la campaña militar continúa porque Irán todavía puede causar daños al tráfico marítimo y a fuerzas aliadas.
Ese matiz introduce una lectura más prudente dentro del propio aparato militar: la superioridad estratégica no implica necesariamente un cierre inmediato del conflicto.
El estrecho de Ormuz y el frente marítimo
Uno de los focos de tensión se trasladó al estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Entre el 20% y el 25% del comercio marítimo global de hidrocarburos pasa por ese corredor estratégico.
Según el Pentágono, Irán respondió con ataques contra tanqueros y buques mercantes, una señal de que el conflicto puede extender su impacto más allá del plano estrictamente militar.
La escalada en ese punto crítico introduce un factor geopolítico adicional: cualquier alteración sostenida en el tráfico marítimo puede afectar directamente al mercado energético global.
Las insinuaciones sobre Rusia
En su entrevista, Trump también introdujo otro actor en el tablero. El presidente estadounidense sugirió que Vladímir Putin podría estar brindando algún nivel de asistencia a Irán.
“Creo que podría estar ayudándolo un poco”, señaló, aunque sin aportar detalles.
El mandatario planteó además la lógica de reciprocidad estratégica que, a su juicio, podría explicar esa eventual ayuda. “Probablemente piensa que estamos ayudando a Ucrania”, dijo en referencia al conflicto europeo.
La mención no confirma una participación directa de Moscú, pero expone cómo el enfrentamiento en Medio Oriente empieza a cruzarse con otras tensiones globales.
Un liderazgo basado en decisiones personales
Desde el inicio de la campaña militar, Trump envió señales contradictorias sobre la duración del conflicto. En algunas intervenciones sostuvo que la guerra podría terminar pronto; en otras, dejó abierta la posibilidad de prolongarla.
El propio presidente afirmó esta semana que “Estados Unidos ya ganó la guerra” y describió a Irán como un “tigre de papel”, pero al mismo tiempo aclaró que eso no significa que el conflicto vaya a terminar de inmediato.
El mensaje combina dos dimensiones: la construcción de una narrativa de superioridad militar y la preservación de margen político para extender la ofensiva si lo considera necesario.
Trump también advirtió que Estados Unidos tiene la capacidad de atacar infraestructura clave dentro de Irán, incluyendo zonas de la capital, Teherán. Sin embargo, señaló que no buscan destruir completamente el país.
Costos humanos y presión internacional
El conflicto ya dejó consecuencias humanas significativas. Según los datos disponibles, cientos de personas murieron en Irán a causa de los bombardeos, entre ellas civiles y niños. Del lado estadounidense, al menos once militares fallecieron en ataques iraníes desde el inicio de la ofensiva.
La guerra también registró incidentes operativos: cuatro militares estadounidenses murieron al estrellarse un avión cisterna KC-135 en el oeste de Irak, mientras otros dos tripulantes resultaron heridos.
Estos episodios muestran que, pese a la superioridad militar declarada por Washington, el conflicto sigue teniendo un costo directo para las fuerzas involucradas.
Un conflicto que aún no define su salida
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán avanza sobre varios frentes al mismo tiempo: bombardeos estratégicos, tensiones en rutas energéticas y movimientos diplomáticos todavía difusos.
La declaración de Trump —“terminará cuando lo sienta en mis huesos”— condensa esa lógica. El presidente mantiene la conducción política del conflicto en una zona deliberadamente abierta, sin comprometer un calendario ni un formato claro de cierre.
En las próximas semanas, el foco estará puesto en tres variables: la evolución de los ataques en territorio iraní, la estabilidad del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y la reacción de actores externos que puedan alterar el equilibrio regional.
Por ahora, la guerra continúa bajo una conducción política que privilegia la decisión presidencial por sobre los plazos formales. Y ese factor, en un escenario ya volátil, introduce un elemento adicional de incertidumbre.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió liberar de manera temporal la compra de petróleo ruso que permanece “varado en el mar”, una medida excepcional que flexibiliza las restricciones energéticas impuestas desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania. La decisión se conoció en una jornada marcada por la escalada del precio internacional del crudo, que volvió a superar los US$100 por barril, y por el deterioro de la seguridad en Medio Oriente tras la creciente tensión con Irán.
La autorización fue confirmada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien explicó que la medida permitirá que distintos países adquieran cargamentos de petróleo ruso que ya se encuentran en tránsito marítimo y que no podían comercializarse por las sanciones vigentes. El objetivo inmediato es ampliar el suministro disponible en el mercado global y contener el impacto inflacionario que genera la suba del combustible.
El movimiento introduce una señal política compleja. Washington mantiene las sanciones contra Moscú, pero abre una excepción puntual para evitar un shock energético. En un contexto de tensiones militares y presión inflacionaria en Estados Unidos, la decisión plantea una pregunta estratégica: hasta dónde puede flexibilizarse el régimen de sanciones sin alterar el equilibrio geopolítico construido desde el inicio del conflicto en Europa del Este.
Energía, sanciones y presión inflacionaria
La flexibilización anunciada por la administración Trump apunta a un segmento específico del mercado petrolero: cargamentos rusos que quedaron bloqueados en el mar por las restricciones comerciales que rigen desde el comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Según explicó Bessent, la autorización es temporal y se limita a ese volumen ya existente de petróleo. El argumento central del Tesoro es que la operación no generará beneficios significativos para el gobierno ruso.
La explicación oficial se apoya en el diseño fiscal del sector energético ruso. De acuerdo con el funcionario, Moscú obtiene la mayor parte de sus ingresos petroleros a través de impuestos aplicados en el punto de extracción, no en la etapa de comercialización posterior. Por ese motivo, liberar la venta de cargamentos ya producidos tendría un impacto limitado sobre las finanzas del Kremlin.
El cálculo de Washington busca equilibrar dos objetivos. Por un lado, mantener el esquema de presión económica contra Rusia. Por otro, evitar que la escalada militar en Medio Oriente genere una crisis energética global.
El conflicto con Irán y el salto del precio del petróleo
La decisión de Trump se produce en un contexto de creciente tensión regional.
Irán advirtió recientemente que el precio del crudo podría alcanzar los US$200 por barril si continúa deteriorándose la seguridad en Medio Oriente. El aumento del riesgo geopolítico ya empezó a reflejarse en los mercados: el barril superó nuevamente la barrera de los US$100.
Para la administración estadounidense, el problema no es sólo externo. El encarecimiento del combustible impacta de manera directa en la inflación interna, un factor especialmente sensible en un año electoral.
Bessent defendió la decisión en redes sociales con un argumento centrado en la estabilidad energética global. Según sostuvo, el presidente está tomando medidas para “promover la estabilidad en los mercados energéticos mundiales” mientras enfrenta la “amenaza y la inestabilidad” que atribuye al régimen iraní.
El secretario del Tesoro también subrayó que la política energética de Trump elevó la producción de petróleo y gas de Estados Unidos a niveles récord, un factor que, según el funcionario, contribuyó a reducir los precios del combustible en el mercado interno.
Sin embargo, la volatilidad internacional volvió a presionar sobre el sistema energético global y obligó a Washington a intervenir.
Europa advierte que Rusia se beneficia del conflicto
La flexibilización estadounidense llega en medio de un diagnóstico diferente dentro de la Unión Europea.
Dos días antes del anuncio de Washington, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, sostuvo que Rusia aparece como el principal beneficiario económico de la guerra en Medio Oriente.
Durante una reunión con embajadores europeos en Bruselas, Costa afirmó que el aumento del precio del petróleo provocado por la escalada militar fortalece la posición financiera de Moscú y amplía sus márgenes para sostener la guerra contra Ucrania.
La advertencia introduce una tensión diplomática. Mientras Europa observa con preocupación el efecto indirecto de la crisis energética sobre Rusia, Estados Unidos habilita de forma limitada el ingreso de petróleo ruso al mercado para contener los precios.
Escalada militar en la región
La crisis energética se desarrolla en paralelo a una intensificación de los episodios militares en Medio Oriente.
Turquía confirmó que un misil lanzado desde Irán fue interceptado por sistemas de defensa de la OTAN después de ingresar en su espacio aéreo. Se trata del tercer incidente de este tipo desde el inicio del conflicto regional.
Las sirenas de alerta sonaron durante cinco minutos cerca de la base militar de Incirlik, en la periferia de la ciudad de Adana. También se registraron alertas en la ciudad de Batman, ubicada a unos 500 kilómetros al este.
Ankara indicó que está consultando con el “país relevante” para esclarecer el episodio. Irán, por su parte, negó haber disparado misiles hacia territorio turco.
Accidente militar estadounidense en Irak
La tensión regional también quedó expuesta en otro episodio operativo.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó la pérdida de un avión militar de reabastecimiento en vuelo que se estrelló en el oeste de Irak durante operaciones aéreas en la región.
El incidente involucró a dos aeronaves. Una se precipitó a tierra mientras que la otra logró aterrizar sin inconvenientes.
El avión siniestrado es un KC-135 Stratotanker, utilizado por la Fuerza Aérea estadounidense para reabastecer combustible a otras aeronaves durante misiones prolongadas.
Según el comunicado oficial, el accidente ocurrió en “espacio aéreo amigo” y no fue producto de fuego enemigo ni de un ataque. Tras el hecho, el Pentágono desplegó equipos de búsqueda y rescate para localizar a la tripulación.
Las autoridades no confirmaron por el momento si hubo víctimas.
Un equilibrio energético bajo presión
La decisión de Trump de habilitar temporalmente la compra de petróleo ruso introduce un movimiento táctico en medio de una ecuación energética cada vez más inestable.
Por un lado, Washington intenta contener la escalada de precios que impacta en su economía interna. Por otro, debe administrar un sistema de sanciones diseñado para aislar a Moscú.
El mercado petrolero global funciona con márgenes cada vez más estrechos. La guerra en Ucrania, la tensión con Irán y los incidentes militares en Medio Oriente presionan sobre el mismo punto crítico: la seguridad del suministro energético.
En ese tablero, cada decisión política puede modificar el equilibrio.
La flexibilización anunciada por la Casa Blanca no cambia la estructura de las sanciones, pero sí muestra hasta qué punto la estabilidad del mercado energético se convirtió en una variable central de la política internacional.
Y en un escenario donde la seguridad regional sigue deteriorándose, el comportamiento del petróleo volverá a ser uno de los indicadores más sensibles del conflicto.
