EL MUNDO

El papa Francisco presenta una leve mejoría en su salud: la insuficiencia renal leve ha “retrocedido”, dice el Vaticano

Compartí esta noticia !

El papa Francisco ha mostrado una “mejoría leve adicional” y su insuficiencia renal leve —anunciada durante el fin de semana— ha “retrocedido”, según informó el Vaticano este miércoles.

Francisco, que ha estado hospitalizado durante más de una semana, sigue recibiendo altos flujos de oxígeno, aunque no tuvo ningún ataque respiratorio asmático hoy, dijo el Vaticano.

A pesar de su ligera mejoría, el Vaticano dijo que su “pronóstico sigue siendo reservado”.

En la mañana de este miércoles, Francisco recibió la Eucaristía y reanudó el trabajo por la tarde como lo ha estado haciendo desde principios de semana.

El lunes, el Vaticano había informado que “las condiciones clínicas del Santo Padre, aunque críticas, muestran una ligera mejoría”, agregando que en la jornada no había sufrido episodios de crisis asmáticas respiratorias y que algunos análisis de laboratorio han mejorado.

El Vaticano añadió que los problemas renales leves de Francisco, anunciados por primera vez el domingo, “no causan preocupación” y que su oxigenoterapia continúa “con flujos y porcentaje de oxígeno ligeramente reducidos.”

El papa ingresó por primera vez en una clínica de Roma hace 10 días para someterse a pruebas por una infección de las vías respiratorias. Posteriormente se le diagnosticó una neumonía.

Historial de infecciones respiratorias

Francisco es vulnerable a las infecciones respiratorias. De joven, sufrió un grave ataque de neumonía que le llevó a la extirpación de parte de un pulmón.

En 2021, los médicos también le extirparon quirúrgicamente parte del colon en relación con una diverticulitis, que puede causar inflamación o infección del colon. En 2023 fue hospitalizado por una bronquitis y en los últimos meses ha sufrido dos caídas en las que se magulló la barbilla y se lastimó el brazo, que fue colocado en cabestrillo.

Los médicos del papa le han aconsejado “reposo absoluto”. Aun así, ha seguido haciendo algunos trabajos, incluidos los dos primeros días de hospitalización.

Francisco también ha estado firmando decisiones en la clínica, según dijo el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, a la CNN el miércoles. Sólo sus “colaboradores más cercanos” le han visitado, dijo el portavoz a los periodistas la semana pasada. El miércoles, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, le visitó durante 20 minutos.

“Bromeamos como siempre. No ha perdido su proverbial sentido del humor”, dijo la primera ministra italiana en un comunicado.

El domingo se rezó por Francisco en las misas celebradas en Roma y en la Basílica de San Pedro del Vaticano. En el hospital, la gente se ha reunido para dejar globos, velas y flores para el pontífice delante de una estatua de Juan Pablo II.

El gran imán de Al-Azhar, la sede de la enseñanza islámica suní en El Cairo (Egipto), dijo que rezaba por Francisco. Ambos han forjado un estrecho vínculo en los últimos años.

“Rezo a Dios para que conceda a mi querido hermano el papa Francisco una pronta recuperación y le bendiga con salud y bienestar para que continúe su camino al servicio de la humanidad”, dijo el gran imán, Ahmed El-Tayeb.

Compartí esta noticia !

Lula anunció la gratuidad de remedios para los más pobres y programa para incentivar alumnos a estudiar

Compartí esta noticia !

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció en un pronunciamiento para todo el país la gratuidad total de los medicamentos distribuidos a través del programa Farmacia Popular y el inicio del programa ‘Pé de Meia’, para incentivar los estudiantes de secundaria a no abandonar los estudios. En un discurso televisado, Lula afirmó que todos los 41 medicamentos distribuidos por el programa Farmacia Popular, dirigida a los más pobres, serán totalmente gratuitos.

Previamente, solo una parte de los fármacos estaba completamente subsidiada, mientras que otros requerían una contribución económica por parte de los pacientes. “Ahora, todos los medicamentos del programa serán gratuitos”, afirmó Lula, destacando que la medida ampliará el acceso a tratamientos para enfermedades crónicas como hipertensión, diabetes y asma sin costo alguno para los pacientes.

Por su parte, el programa Pé-de-Meia es una iniciativa del Gobierno para incentivar la permanencia de estudiantes de secundaria inscritos en el Cadastro Único para Programas Sociales (CadÚnico). Su objetivo es reducir la deserción escolar mediante un apoyo financiero a los jóvenes. “El pago del ahorro de mil reales del programa Pé-de-Meia comienza a depositarse mañana y con intereses. Tienen derecho a recibirlo quienes aprobaron el año escolar, y aquellos que concluyeron la educación secundaria pueden retirarlo desde este martes. Lo más importante es que más del 90 por ciento de los jóvenes inscritos en el programa aprobaron el curso”, declaró Lula.

El mandatario detalló que los estudiantes que asisten regularmente a clases recibirán 200 reales mensuales (35 dólares), y aquellos que realicen el Examen Nacional de la Enseñanza Media (ENEM) recibirán un incentivo adicional de 200 Reales -36.908,92 pesos-. En total, un estudiante puede acumular hasta 9.200 reales (1.615 dólares) a lo largo de su educación secundaria, precisó un informe de la agencia de noticias Xinhua.

Asimismo, Lula destacó la creación del Pé-de-Meia Licenciatura, un programa de incentivo económico dirigido a estudiantes con buen desempeño en el ENEM que deseen seguir la carrera docente. El Gobierno brasileño reafirmó su compromiso con la mejora de la educación y la salud pública mediante estas iniciativas que benefician a millones de ciudadanos en situación de vulnerabilidad.

Compartí esta noticia !

Ucrania aceptó firmar el acuerdo para concederle a Estados Unidos la explotación de sus minerales

Compartí esta noticia !

Luego de una semana de escalada retórica de Donald Trump contra Volodimir Zelensky, a quien llegó a llamar “dictador”, el gobierno de Ucrania anunció que aceptará firmar un acuerdo por un valor de 500.000 millones de dólares para concederle a Estados Unidos la explotación de sus minerales. El mandatario ucraniano viajaría este viernes a Washington para rubricar el pacto.

El diario Financial Times y luego un alto funcionario ucraniano afirmaron que los dos países habían acordado los términos del texto. “Estados Unidos retiró las cláusulas desfavorables. El viernes podría realizarse la firma en Washington”, informó a la prensa internacional el dirigente ucraniano bajo condición de anonimato.

Por su parte Trump, en diálogo con los periodistas en el Salón Oval, dijo: “Escuché que está viniendo el viernes. Ciertamente para mi está bien, si él quiere”.

El enfrentamiento entre los dos mandatarios se agudizó hace un par de semanas luego de la visita a Kiev del Secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, en la que Ucrania rechazó un pacto para dar acceso a sus tierras raras -un elemento crítico para la fabricación de electrónicos-, como compensación por los miles de millones de dólares en ayuda para hacer frente a la invasión rusa que recibió bajo la presidencia de Joe Biden.

A partir de ese momento el magnate norteamericano endureció su retórica, mientras avanzaba en el diálogo con el presidente ruso Vladimir Putin. Trump llegó incluso a decir que Zelensky “no es tan importante” en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.

Ahora, el acuerdo que firmarían los dos mandatarios permitiría a Estados Unidos explotar conjuntamente la riqueza mineral de Ucrania. Los ingresos se destinarían a un fondo recién creado que sería “conjunto para Ucrania y Estados Unidos”, dijo un alto responsable ucraniano.

Según la fuente ucraniana, el borrador del acuerdo incluye una referencia a la “seguridad” de Ucrania, tal como exigía Kiev, aunque no da detalles específicos sobre el papel de Estados Unidos.

Trump ha dado un vuelco a la política exterior de Estados Unidos desde que asumió el cargo el mes pasado, abriendo el diálogo con el presidente ruso Vladimir Putin para poner fin al conflicto en Ucrania, mientras amenaza a los aliados tradicionales de Washington.

Ucrania espera que este acuerdo mejore las relaciones con la administración Trump.

La semana pasada, luego de llamar “dictador” a Zelensky, le pidió que actuara rápido para poner fin a la guerra, un día después de que representantes rusos y estadounidenses mantuvieran conversaciones en Arabia Saudita sin representantes de Kiev.

Ucrania concentra alrededor del 5% de los recursos minerales del mundo, pero no todos son explotados o fácilmente explotables.

Compartí esta noticia !

Juicio por YPF en EEUU: la Argentina le pidió a la jueza Preska que investigue la nacionalización de la petrolera

Compartí esta noticia !

La ONG Republican Action for Argentina solicitó la revocación del fallo por la expropiación de YPF, lo que llevó a la jueza Loretta Preska a pedir opinión a las partes involucradas

La ONG Republican Action for Argentina (RAFA) presentó la semana pasada un recurso ante la jueza Loretta Preska, titular del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, con el objetivo de que se revoque el fallo en el juicio por la expropiación de YPF. A partir de esta solicitud, la magistrada ordenó a las partes involucradas que expresen su opinión antes del martes.

El gobierno argentino presentará una respuesta en la que reiterará ante los tribunales internacionales, en línea con la moción de Republican Action for Argentina, “su voluntad de que se esclarezcan los hechos” que rodearon la nacionalización de YPF en 2012.

“La respuesta expresará también la voluntad del Gobierno de colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigación que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los demandantes en este caso”, expresaron fuentes oficiales.

Por su parte, la firma inglesa Burford Capital (beneficiarios del fallo YPF) dio varios argumentos defendiendo su postura. Entre ellos, señalaron que el tribunal de Preska ya ordenó una amplia producción de pruebas a lo largo de este extenso proceso. La empresa indicó que “este asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una década, y RA4ARG no ofrece ninguna explicación legítima sobre por qué esperó tanto tiempo -casi un año y medio después de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso- para solicitar su intervención”.

El especialista Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, citó en su cuenta de X otros argumentos presentados por Burford Capital. “RA4ARG no presenta ningún argumento que demuestre que tiene un interés jurídicamente reconocible en las transacciones comerciales, la reestatización de YPF o los activos relacionados que están en el centro de este caso. En cambio, RA4ARG pretende actuar en defensa del interés público, quizás como un ‘querellante’, o fiscal privado, según el derecho argentino”, declararon.

Qué busca la ONG

El abogado Fernando Irazú, representante de Republican Action for Argentina, explicó que la petición busca que el Estado argentino e YPF respalden los argumentos de la ONG. “Es fundamental que se reconozca la gravedad de la situación y se protejan los derechos de los argentinos”, afirmó.

El pedido se basa en la supuesta existencia de irregularidades en el proceso de nacionalización de la petrolera, que finalmente terminó, años después, con la expropiación de la mayoría accionaria que estaba en manos de la española Repsol. El resto de los accionistas reclamaron que se debería haber realizado una oferta similar por sus tenencias, algo que no pasó.

En 2012, el gobierno de Cristina Kirchner dispuso la expropiación del 51% de YPF que pertenecía a Repsol, sin lanzar una oferta pública de adquisición por las acciones restantes, como exigía el estatuto de la empresa. Sobre esta base, en 2015 Burford Capital y Eton Park iniciaron una demanda en Estados Unidos, argumentando que Argentina incumplió con sus obligaciones hacia los accionistas minoritarios.

En septiembre de 2023, Loretta Preska dictaminó que Argentina debía pagar USD 16.100 millones, de los cuales USD 14.400 millones correspondían a Burford Capital y USD 1.700 millones a Eton Park. La decisión se basó en la ausencia de una oferta pública de adquisición y en la consideración de que la expropiación generó un perjuicio a los accionistas.

El gobierno argentino, por su parte, mantiene su estrategia de apelación ante instancias superiores. La administración de Javier Milei considera que la condena impuesta por Preska es desproporcionada y que la Argentina cuenta con argumentos sólidos para reducir la suma o revertir el fallo.

El desenlace del caso dependerá de la respuesta que presenten las partes antes de la fecha límite establecida por la magistrada. Si bien la petición de la ONG logró que la jueza solicitara opiniones adicionales, su viabilidad dentro del proceso judicial sigue siendo incierta.

Compartí esta noticia !

La dramática jornada en la ONU en la que EE.UU. votó con Rusia sobre Ucrania y profundizó su distancia con Europa

Compartí esta noticia !

BBC Mundo – Una jornada diplomática dramática en Naciones Unidas puso de manifiesto las crecientes grietas en la alianza transatlántica desde que el presidente Donald Trump regresó al escenario global y cambió radicalmente la política exterior de Estados Unidos.

Cuando Rusia invadió Ucrania hace tres años, Europa no tenía un socio más fuerte que Estados Unidos.

Pero esta semana, en los pasillos de la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad, Estados Unidos trabajó contra sus aliados más cercanos y se puso del lado de Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte para aprobar resoluciones sobre el conflicto en Ucrania.

El gobierno de Kyiv promovió una resolución simbólica de la Asamblea General en el tercer aniversario de la invasión rusa, que se cumplió el pasado 24 de febrero.

Requería que el organismo de 193 miembros reafirmara la integridad territorial de Ucrania y pidiera a Rusia que retirara sus fuerzas de acuerdo con la carta de la ONU.

Esa resolución fue aprobada el lunes, pero con menos apoyo que en años anteriores. Muchos miembros se abstuvieron para evitar tensiones con la nueva postura de Estados Unidos.

Los diplomáticos de Washington habían instado a otros países a votar en contra de la medida y apoyar en cambio su “resolución prospectiva”, que constaba de sólo tres breves párrafos en los que adoptó una postura neutral sobre la guerra, evitó culpar a Rusia y pidió un final rápido del conflicto seguido de una paz duradera.

Washington no sólo introdujo su medida en la Asamblea General, donde los votos de todos los países tienen el mismo peso, sino también en el Consejo de Seguridad, el órgano más poderoso de la ONU, donde se reúnen las principales potencias.

Las resoluciones allí son legalmente vinculantes -aunque a veces difíciles de hacer cumplir- y el poder de veto de Rusia como miembro permanente ha hecho que no se haya podido aprobar en él ninguna iniciativa sobre Ucrania.

La medida estadounidense sorprendió a Europa con la guardia baja. Un diplomático europeo le dijo a la BBC que Estados Unidos se comportó como un matón y no tuvo en cuenta su postura sobre la seguridad de su continente.

Otro miembro del Consejo de Seguridad, el embajador de Eslovenia, Samuel Zbogar, le dijo a la BBC que Europa está luchando por adaptarse al cambio de 180 grados en la posición de Estados Unidos y a la velocidad a la que se mueve Washington.

Apuntó que la Unión Europea necesitará reflexionar un poco en la reunión del consejo del organismo la próxima semana.

“Los líderes tendrán que desarrollar un plan sobre cómo la UE puede participar activamente en la búsqueda de la paz, en lugar de reaccionar a lo que otros están haciendo. Depende de nosotros ahora en Europa dar un paso al frente”, indicó.

Hubo muchas reacciones en los pasillos de la sede de la ONU en Nueva York, mientras los líderes europeos trabajaban para digerir la última posición de Estados Unidos.

Una votación impensable hace poco

Panel con los resultados de las votaciones en la sede de Naciones Unidas en Nueva York.
Pie de foto, La propuesta en la Asamblea General de la ONU fue aprobada con la abstención de Estados Unidos, que se alineó con Rusia en el Consejo de Seguridad.

La embajadora británica, Barbara Woodward, y el embajador francés, Nicolas De Riviere, intentaron posponer la votación del Consejo de Seguridad, argumentando que sus miembros necesitaban más tiempo para analizar el texto y negociar.

Curiosamente, China estaba dispuesta a dar más tiempo para las discusiones, pero Estados Unidos y Rusia, normalmente enfrentados en el consejo, se opusieron.

Los miembros europeos del consejo intentaron entonces introducir enmiendas, como habían hecho con éxito anteriormente en la resolución de la Asamblea General, incorporando modificaciones que hicieron que Estados Unidos se abstuviera en su propia resolución.

En el Consejo de Seguridad, Estados Unidos amenazó con bloquear las enmiendas propuestas para establecer a Rusia como agresor, reafirmar las fronteras de Ucrania y pedir una paz justa.

Sus representantes dijeron que restaban valor a lo que Washington intenta lograr y, en lugar de poner fin al conflicto, buscaban una guerra de términos.

Al final, Estados Unidos no tuvo que utilizar su veto porque Rusia votó a favor de bloquear el texto enmendado.

La resolución neutral de Estados Unidos finalmente fue aprobada, rompiendo con tres años de parálisis del Consejo de Seguridad sobre Ucrania forzada por el poder de veto de Rusia.

Hace apenas unos meses, hubiera parecido impensable que la primera resolución adoptada sobre el conflicto tuviera un lenguaje tan limitado, y que una resolución como esta fuera propuesta por Estados Unidos, tolerada por Rusia y aprobada sin el pleno apoyo de los cinco miembros europeos del Consejo de Seguridad..

Estados Unidos elogió el hecho, la primera acción del consejo para pedir el fin de la guerra. Otros no fueron tan festivos.

Richard Gowan, director de Crisis Group, un centro de análisis internacional, dijo que después de tres años de una rivalidad cada vez más profunda entre Rusia y Estados Unidos en la ONU, ver a las dos potencias coordinándose para avergonzar a Europa era bastante sorprendente.

Afirmó que, si bien todos esperaban que el presidente Trump fuera disruptor en la ONU, lo ocurrido ha superado la mayoría de las expectativas.

“El lobby estadounidense contra la resolución europeo-ucraniana fue muy crudo. Se informó que funcionarios estadounidenses amenazaron con recortar la ayuda a los estados que no la cumplieran. Esto ha dejado un sabor desagradable entre muchos miembros de la ONU”, explicó Gowan.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin