La evolución del empleo en las provincias puede ser medida a partir de diferentes relevamientos que realizan entidades públicas y debe necesariamente considerarse las diferencias metodológicas de cada una de ellas. Entendiendo esto, se concluye que un valor asignado no es absoluto: depende de cómo fue el criterio de asignación de un puesto de trabajo en una provincia en particular. 

Por caso, el SIPA de la Secretaría de Trabajo contabiliza el empleo privado según el lugar de realización de la actividad; a su vez, la ex Secretaría de Producción vía el Centro de Estudios para el Desarrollo lo contabiliza en función del domicilio del trabajador. A su vez, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) computa el empleo según su cobertura de ART. 

Estas diferentes fuentes, todas oficiales, podrían generar resultados distintos según se comporte la variable de análisis de acuerdo con los criterios tomados. Otro punto para destacar al respecto tiene que ver con los ajustes de estacionalidad que se realicen. El SIPA ya incorpora una serie desestacionalizada, mientras que las otras fuentes no lo hacen. 

La aclaración respecto a esta situación viene al caso por los resultados del empleo privado formal en Misiones. Según los registros de la SRT, en mayo se observó un incremento del 2,7% de los puestos de trabajo en la provincia, con un fuerte apoyo en esa suba del Agro (explicaba el 80% de los empleos generados). Sin embargo, el SIPA dio a conocer hoy su reporte mensual donde detalla que para el caso misionero, el empleo privado formal cae en 0,4% en igual mes, siempre hablando de la comparación mensual. Esto se verifica en el análisis de la serie desestacionalizada del SIPA. Si se considera que justamente el Agro tiene períodos con fuerte estacionalidad, entonces podrían aparecer estas supuestas inconsistencias en los registros. 

En resumen, se pueden percibir dos cuestiones centrales en la diferencia de resultados: en primer lugar, el criterio de asignación (trabajadores declarados por empresas vs. trabajadores formales con declaración de ART); en segundo lugar, la presencia o no estacionalidad. Si partimos del supuesto de que el Agro impulsó los puestos de trabajo en el registro de la SRT, podría tratarse de empleos estacionales que no son considerados por la serie mensual del SIPA y, así, modificaría el resultado global. 

Para otros sectores con menor influencia de la estacionalidad, los resultados estarían en términos generales algo en línea con el resultado global suministrado por el SIPA. 

Decimos que los ajustes por estacionalidad podrían marcar la diferencia ya que estos afectan de manera directa la comparación mensual y no así la comparación interanual: en ambos registros, para este nivel comparativo Misiones muestra bajas. Agregando a eso, la serie con estacionalidad del SIPA muestra subas mensuales para Misiones, pero metodológicamente esa comparación es un error: las series con estacionalidad deben compararse a nivel interanual justamente, para evitar los efectos de la misma.