A dos años del inicio de la gestión de Javier Milei, la fotografía nacional que releva CB Consultora Opinión Pública muestra un escenario de polarización casi perfecta: la evaluación del Gobierno y la imagen presidencial se ubican en un “empate técnico”, mientras que el dato económico más contundente aparece en los hogares, donde predomina una percepción de deterioro respecto del año previo, aunque el futuro se mira con una grieta simétrica entre optimistas y pesimistas.

El informe -levantado entre el 9 y el 13 de diciembre de 2025, con 1.503 casos a nivel nacional, error muestral ±2,5% y un diseño por cuotas de sexo, nivel educativo y franja etaria- trabaja con metodología CAWI (encuesta online) y ofrece una batería breve pero reveladora: evaluación general del Gobierno, imagen del Presidente, situación del hogar y expectativas a un año, además de un escenario electoral 2027.

Un veredicto sin mayorías: 49,6% desaprueba y 46,8% aprueba

La pregunta central del informe coloca el termómetro político en el punto exacto de máxima tensión: 49,6% desaprueba la gestión del Gobierno nacional y 46,8% la aprueba. No hay un mandato social contundente a favor ni un rechazo arrollador: hay, en cambio, una sociedad que parece discutir el rumbo con la misma intensidad con la que lo padece o lo defiende.

En la lógica de este tipo de mediciones, una diferencia de pocos puntos convive con el margen de error y, sobre todo, con un dato político más profundo: cuando el apoyo y el rechazo se mantienen tan próximos, la estabilidad de la opinión pública suele depender menos de las consignas y más de los resultados tangibles en el día a día.

Milei, con imagen calcada al balance de gestión: 49,5% negativa y 48,3% positiva

El mismo patrón aparece al indagar por la imagen del Presidente: 49,5% negativa y 48,3% positiva. La figura presidencial replica la estructura del juicio sobre el Gobierno: adhesión intensa, rechazo intenso, y un país mirando el mismo fenómeno con lentes opuestos.

Esa consistencia entre “gestión” e “imagen” no es un detalle: sugiere que, a esta altura del ciclo, Milei no es solo el conductor del programa, sino también su principal activo -y su principal costo-. En otras palabras: a favor o en contra, el veredicto se personaliza.

El dato económico más pesado está en casa

Si la política empata, el bolsillo rompe la paridad. Frente a la pregunta sobre la economía del hogar “con respecto a un año atrás”, el informe registra un dominio nítido de la percepción negativa: 69,0% considera que empeoró, contra 26,3% que cree que mejoró.

Este número funciona como “columna vertebral” del relevamiento: ordena el resto de las respuestas y explica por qué la aprobación no se traduce necesariamente en bienestar autopercibido. Dicho de otro modo: aun entre quienes sostienen expectativas o respaldos políticos, el tramo vivido aparece como un período de ajuste sentido en la vida cotidiana.

La expectativa hacia adelante, sin embargo, vuelve al empate: para dentro de un año, 46,2% cree que la economía de su hogar mejorará, mientras 46,0% piensa que empeorará.

Este equilibrio es, en sí mismo, una señal política: el presente se evalúa mal, pero la esperanza no desaparece; se distribuye, en proporciones similares, entre quienes apuestan a un rebote y quienes anticipan más deterioro. En escenarios así, los próximos meses suelen ser decisivos: no solo por los indicadores macro, sino por la traducción micro (ingresos reales, empleo, consumo).

El informe también incorpora una pregunta de proyección electoral hacia 2027, lo que confirma que, aun a dos años de gestión, el debate público empieza a ordenar preferencias y rechazos con lógica de futuro.

Lo que deja la encuesta: una grieta estable y un “plebiscito” doméstico

El balance de CB Consultora, en síntesis, dibuja tres capas superpuestas:

1. Política: gestión e imagen presidencial en paridad, sin mayorías.
2. Economía vivida: predominio abrumador de la sensación de empeoramiento del hogar.
3. Expectativa: futuro empatado, como si el país oscilara entre la paciencia y el hartazgo.

Dicho en criollo, amigo: la discusión ya no es si el ajuste existió, sino si valió la pena y si viene la recompensa. Y, por ahora, esa respuesta no tiene una mayoría: tiene dos mitades, mirando el mismo camino con conclusiones opuestas.