Sergio Moro dijo que no hay que cerrar empresas por corrupción

El juez brasilero Sergio Moro dijo que el propósito de la investigación de corrupción no es cerrar empresas. Por el contrario: se sanciona a las personas que cometieron delitos, se aplican multas que puedan pagarse, se exige el cambio de procedimientos y las empresas tienen que seguir funcionando porque, es obvio, generan empleo y generan riqueza.

Presenciaron la conferencia, titulada “La lucha contra la corrupción y Estado de Derecho”, el ministro de Justicia, Germán Garavano, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, el vicerrector de la UCA, Gabriel Liborio y el decano de la facultad, Daniel Herrera.

El juez Sergio Moro es una estrella en Brasil, donde una parte de los ciudadanos lo considera un héroe nacional, mientras otros le acusan de haber sido pieza fundamental de lo que ellos laman un “golpe” para sacar al Partido de los Trabajadores del poder. Pero también fuera de su país tiene un enorme predicamento. Lo ha demostrado en Buenos Aires, donde ha sido recibido con entusiasmo no solo por los ciudadanos sino también por el Gobierno de Mauricio Macri, que lo considera un ejemplo.

El juez brasileño Sergio Moro, instructor de la mayor causa anticorrupción de Brasil conocida como ‘Lava jato’, aseguró: “La corrupción sistémica afecta la productividad de la economía, genera costos adicionales, ahuyenta a los inversores”.

Moro explicó en la Universidad Católica, ante las preguntas de Laura Alonso, directora de la Oficina Anticorrupción del Gobierno argentino, que una de las claves del caso Lava Jato, que ha dinamitado la política y el mundo empresarial brasileño y ha conmocionado también a Perú, Colombia y otros países (menos la Argentina de Laura Alonso), fue el apoyo de la opinión pública, que sirvió como “protección” para él, los fiscales, la policía y todos los que intervienen en esta compleja negociación. Moro, que admite haber sufrido todo tipo de presiones –“presiones siempre hay”, dijo varias veces- explicó que una de las mejores decisiones que tomaron fue hacer públicas todas las audiencias.

Moro tiene como referente a Giovanni Falcone, el juez asesinado por la mafia en 1992 después de haber organizado contra ellos un maxiproceso que también se basó en las confesiones de los “arrepentidos”. Moro dice que cuando tiene algún momento de dificultad relee la biografía de Falcone y entiende que las presiones que él sufre no son nada comparado con lo que aguantó el italiano, que murió en un espectacular atentado en plena autopista en Sicilia camino del aeropuerto.

“En Lava Jato la opinión pública protegió a la justicia de las presiones”

Moro explicó en la Universidad Católica, que una de las claves del caso Lava Jato, que ha dinamitado la política y el mundo empresarial brasileño y ha conmocionado también a Perú, Colombia y otros países, fue el apoyo de la opinión pública, que sirvió como “protección” para él, los fiscales, la policía y todos los que intervienen en esta compleja negociación. Moro, que admite haber sufrido todo tipo de presiones –“presiones siempre hay”, dijo varias veces- explicó que una de las mejores decisiones que tomaron fue hacer públicas todas las audiencias.

“Según la Constitución brasileña, todos los procesos deben ser públicos. En la práctica eso es excepcional. La mayoría de estos procesos complejos suelen llevarse de forma secreta. Nosotros decidimos tratar estos casos con el máximo de transparencia y publicidad. Es importante que la opinión pública pueda controlar lo que está sucediendo, saber qué está haciendo la justicia. Eso permitió que hubiese un gran apoyo de la opinión pública y eso sirvió como protección de la justicia, porque cuando se involucran personas poderosas hay gran riesgo de obstrucción, hay presiones. Millones salieron a las calles y protestaban contra la corrupción y apoyaban las investigaciones”, aseguró.

Moro, que ha sido acusado en su país de tener intenciones políticas, defiende con firmeza su actuación, recuerda que se implicó a dirigentes de diferentes partidos, y asegura que el resultado final será positivo para Brasil. “Estos hechos son una vergüenza, pero ningún país debe sentir vergüenza por la aplicación de la ley. Brasil está dando pasos importantes para enfrentar la corrupción sistémica. Lava Jato por encima de todo sirve para reforzar la democracia de Brasil”, insistió.

Moro defiende la delación premiada. “En estos delitos de corrupción los únicos testigos son los propios corruptos, el que paga y el que cobra. Usamos un delincuente como testigo contra sus pares. Ellos no actúan por arrepentimiento sino por beneficios. Esto tiene un precio, un delincuente confeso recibirá una sanción menor de la que le corresponde. Pero si nos ofrece pruebas relevantes para incriminar a otros, compensa. Lo solemos hacer con el criminal de menor nivel que delata al jefe. Esa colaboración siempre tiene un precio pero también sería injusto ir solo contra la base y no la cúpula de la organización. Hay que pagar el precio. En Lava Jato también fue importante la utilización de la prisión preventiva, que siempre es una excepción pero fue muy útil”.

La clave definitiva, para Moro, además del apoyo de la sociedad civil, está en las empresas. Si no pagaran sobornos, se acabaría la corrupción, al menos la sistémica, la detectada en Lava Jato, con tarifas fijas entre el 1%y el 3% de los contratos. Por eso él ofrece conferencias a empresarios con frecuencia, y cuenta con orgullo que, además de encarcelar a los más importantes del país, logró que las empresas pidieran perdón a los brasileños en anuncios en los periódicos.

Pero él rechaza cualquier cierre de empresas por cuestiones de corrupción. Según él, los responsables son sancionados, las empresas son multadas, cambian sus procedimientos pero deben seguir generando empleo y riqueza económica.

Según Moro, Brasil “está dando pasos serios e importante contra la corrupción sistémica” y lo atribuyó a que “millones de brasileños salieron con banderas a las calles contra la corrupción y apoyando las investigaciones” judiciales. “La corrupción sistémica afecta la productividad de la economía, genera costos adicionales, ahuyenta a los inversores”, expresó y aseguró que “enfrentar la corrupción sistémica nos va a traer ganancias económicas y beneficios a la calidad de la democracia”.

Moro explicó que aunque los casos ‘Lava jato’ y otros anteriores “sean motivos de orgullo institucional para la Justicia de Brasil” aún “es temprano para afirmar que estamos saliendo de sistema de corrupción sistémica” a la cual definió como una “corrupción serial. En toda la región latina de América hay mucho aún por hacer para mantener el fortalecimiento de las instituciones y Argentina no es una excepción”, sentenció.

Y que la operación ‘Lava Jato’ estableció que “había coimas de 1% al 3% de cada contrato” de las empresas constructores a la petrolera estatal Petrobras y sostuvo que ese dinero alcanzaba suma de “millones de dólares porque los contratos eran muy grandes”.

“En esas tasas de corrupción había una división: una parte quedaba para los directivos de Petrobras y otra iba a políticos y partidos políticos que sostenían la permanencia de esos directores en sus cargos”.

El juez cuantificó los resultados de la mayor causa penal anticorrupción en Brasil al enumerar que “de las 150 acusaciones penales individuales aproximadamente 28 ya han sido juzgados y tienen sentencia firme” y preciso que “tenemos 5 legisladores federales condenados por corrupción y lavado de dinero”.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password