El debate sobre si legalizar el aborto o no en la Argentina es polémico y ha generado que en ese ámbito la grieta se acentué bastante. Enfrentamientos entre figuras públicas, diputados y ciudadanos, sobre todo en las redes sociales, son comunes al referirse al tema del aborto en nuestro país. Sin embargo, el debate en el Congreso parece que está ganado, y es que cuando falta menos de un mes para que termine la discusión en torno a la ley, siguen siendo mayoría los que no están a favor de legalizar el aborto. Hasta ahora, los diputados en contra son 110 y los que están a favor 104. Las sesiones terminan el 31 de mayo.
Desde un principio el debate por la legalización del aborto ha generado polémica de ambas partes, quienes están a favor y quienes están en contra. La discusión por este tema ha profundizado la grieta entre los que defienden fervientemente la vida del bebé, y los que alegan que en el país el número de muertes por abortos clandestinos es siniestro.
El 31 de mayo culmina la jornada de discusión en torno a la despenalización del aborto, y hasta ahora, sigue siendo mayoría los que no votarían por la aprobación de la ley del aborto, legal, seguro y gratuito. La Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito presentó en el Congreso su proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo por séptima vez hace dos meses, tiempo en el que se gún recogió un trabajo periodístico, habían, además de los que tenían bien fijada su posición, 58 diputados que aún no sabían o no querían decirlo, pero hoy día el escenario cambió.
“El 10 de marzo, Clarín publicó una nota que daba cuenta de un relevamiento propio sobre las opiniones de los legisladores. Entonces, 102 estaban en contra, 94 a favor, 58 no sabían o no querían decirlo y 3 no podían votar. Tras un mes de debate, Clarín volvió a preguntar. Los diputados en contra ahora son 110, los que están a favor 104, 2 no votan y 41 siguen indecisos. Es decir, 18 de los 59 que dudaban se decidieron: 8 votarán en contra y 10 a favor. Si bien la diferencia se achicó, la votación aún sigue pareja y serán los indecisos los que definirán si la Interrupción Voluntaria del Embarazo sale con media sanción de Diputados”, cita el diario en su investigación.
El tema es bastante mediático, pero no se sabe si preocupa a todos los legisladores, por ejemplo, en la segunda jornada de discusión en torno a la despenalización del aborto hubo ausencias significativas en la Cámara de Diputados: el 54,68 % de los legisladores faltó al plenario.
De las 128 sillas habilitadas para los diputados, 70 estuvieron vacías, es decir, el 54,58 por ciento. De esta forma, más de la mitad de los legisladores no presenció la exposición de intelectuales, médicos, dirigentes políticos y escritores a favor y en contra de legalizar la interrupción del embarazo hasta la semana 14.
En este mes se fueron sumando otros proyectos al de la Campaña. Ahora son once y llevan las firmas de legisladores de todos los partidos. El de la Campaña es el q ue más firmas tiene (72 de todo el arco político). Las primeras cuatro son de Victoria Donda (Libres del Sur), Brenda Austin (UCR), Mónica Macha (Unidad Ciudadana) y Romina Del Plá (Frente de Izquierda). El proyecto habla de la salud como derecho humano y sostiene que “toda mujer tiene derecho a decidir voluntariamente la interrupción de su embarazo durante las primeras catorce semanas del proceso gestacional”.
El debate en torno a los proyectos de ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo en el Congreso de la Nación Argentina forma parte de la agenda mediática y pública.
En este marco, el día miércoles 2 de mayo a las 20hs en el S.U.M del edificio Juan Figueredo de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales (Colón Nº 2368, Posadas- Misiones), se llevará a cabo un panel de discusión sobre la legalización del aborto. El Frente Universitario de Mujeres e Identidades Feminizadas organizó la actividad con el fin de debatir la temática con la seriedad y compromiso que merece y así dejar atrás las discusiones superficiales.
El panel estará integrado por cinco profesionales del ámbito médico, legal y social: la Dra. Cecilia Rosés, Especialista en Ginecología y Obstetricia con Fellow en Ginecología Infanto-Juvenil: Gabriela Ascarza: Abogada con orientación al Derecho Social, especializada en Derecho Administrativo. Actualmente Jefa de Depto. Jurídico del Hogar de Día, dependiente de la Subse. De Atención Integral del Niño, Niña y adolescentes del Ministerio de Salud Pública; Magíster en Trabajo Social, Zulma Cabrera. Coordinadora del Centro de estudios y promoción de la equidad de Géneros Flora Tristán; Dra. en Comunicación Rosaura Barrios. Feminista egresada de la Universidad Nacional de La Plata, docente e investigadora de la FHyCS/UNaM. Actualmente investiga temas relacionados a la violencia sexual en población infanto-juvenil en distintos contextos y representates de las Red de Socorristas – Misiones.
La actividad estará dirigida a estudiantes, docentes, graduadas y graduados de la FHyCS y a la comunidad en general.
En el quinto debate en comisión de Cámara de Diputados, 39 invitados aportaron posturas a favor y en contra de los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo.
Hoy se desarrolló el quinto plenario de comisiones para analizar y debatir los proyectos sobre despenalización del aborto en la Cámara de Diputados de la Nación. El debate comenzó a las 9.30 y se extendió hasta minutos después de las 18.
Después de cuatro encuentros anteriores, las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, volvieron a abordar los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo, antes de la elaboración de dictámenes. Al igual que el jueves pasado, ambas posturas fueron intercaladas para generar mayor discusión en las exposiciones.Organizado en dos turnos, expusieron invitados a favor y en contra del proyecto de despenalización del aborto. Las exposiciones tuvieron una extensión máxima de 7 minutos y pueden volver a verse a través del canal de YouTube de la Cámara hcdn.tv .
TURNO MAÑANA EXPOSITORES EN CONTRA Paola Basualdo (Médica): “El feto tiene neurodesarrollo desde la semana seis, por lo tanto, puede sentir dolor. Despenalizar el aborto es no reconocer esa vida”. María Marta Rodríguez (Directora de formación de Frente Joven): “Mueren más mujeres queriendo tener hijos que abortando. El aborto no es la solución, estamos legalizando el descarte de personas”. Leandro Jacobi (Abogado): “La vida es el máximo bien jurídico y comienza desde la concepción. Ese es el máximo derecho que abarca al resto de los derechos”. Juan Bautista Eleta (Centro de Bioética Persona y Familia): “Legalizar el aborto es reconocer el fracaso de las políticas públicas para embarazos vulnerables”. Laura Yachelini (Médica especialista en bioética): “El proyecto crea categorías de seres humanos que carecen de derechos y pueden ser suprimidos por decisiones de terceros, desestabilizando el esquema de valores de la sociedad”. Ludmila Viar (Abogada, integrante del Centro de Bioética Persona y Familia): “Estamos ante un retroceso, como sería legalizar, a través del aborto, la muerte de un inocente. Es necesario mejorar las políticas públicas para atender los embarazos vulnerables”. Graciela Damilano (Médica pediatra): “Hay un diálogo molecular permanente entre madre e hijo desde el momento de la concepción. Esa neurobiología del apego nos dice que un embrión es un ser humano en desarrollo”. Pablo Mazilli: “El aborto no es una cuestión de autonomía de la voluntad, sino de protección de la vida por nacer. La mujer que recurre al aborto es un símbolo de que hemos fracasado socialmente en contenerla y ayudarla”.
EXPOSITORES A FAVOR María Teresa Bosio (Presidenta de Católicas por el Derecho a Decidir): “Las mujeres no somos envases. La maternidad no tiene por qué ser obligatoria. El derecho al aborto es una deuda de la democracia”. Viviana Della Siega: “Defendemos el derecho inalienable de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Promovemos la autonomía de las mujeres para no ser ciudadanas de segunda”. Verónica Lozano (Conductora de televisión y psicóloga): “En el mundo real las mujeres interrumpen los embarazos. Sienten miedo, vergüenza. Dejen de juzgarlas y denles las herramientas para interrumpir el embarazo”.
Fernanda Gil Lozano (Legisladora Mercosur): “La ley por aborto seguro, legal y gratuito es la mejor herramienta antiaborto que se planteó en Argentina. Permitir el acceso al aborto no hará que haya más abortos”. Luciana Peker (Periodista): “Las muertes por aborto clandestino son un femicidio institucional del Estado”. Eduardo Rivera López (Licenciado en Filosofía): “Nadie cree que la muerte de los embriones sea ninguna desgracia ni daño comparable con la muerte de la persona. La ciencia puede informarnos sobre muchas cosas, pero no puede decirnos cuándo comienza la vida de una persona”. Victoria Montenegro (Legisladora CABA): “La despenalización del aborto es también una lucha por los derechos humanos y el Estado debe ser garante de eso”. Jerónimo Milla Torres (Juventud Radical Córdoba): “La penalización del aborto demuestra que las sanciones no han eliminado ni disminuido la práctica. El Estado debe garantizar el derecho a decidir”.
Agustín Torres (Juventud Radical Córdoba): “Diputados, no apelen a la comodidad al momento de votar la ley. Afuera hay mujeres que mueren porque el aborto existe”. Mercedes Trimarchi: “Con la despenalización del aborto no alcanza. Exigimos la legalización del aborto para que sea garantizado por el sistema de salud”. Victoria Tesoriero (Socióloga. Integrante de Católicas por el Derecho a Decidir y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito): “Es imprescindible sacar al aborto del Código Penal y legalizarlo para que esté comprendido dentro del sistema de salud”. Carmen Storani (Socióloga): “El aborto es una cuestión de salud pública. Las mujeres deben poder decidir abortar hasta la semana 14 sin invocar ninguna causal”. TURNO TARDE
A FAVOR Eduardo Valenti (Director del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá. Presidente de la Sociedad Obstetricia y Ginecología de Buenos Aires): “Una ley es lo único que nos va a dar marco de legalidad indiscutible. Los médicos siempre estamos a favor de la vida, pero el debate ahora es aborto seguro o aborto inseguro”. Pascual Valdés (Doctor en Medicina UBA). “Que la Argentina tenga una ley que contribuya a despenalizar el aborto, para que no siga habiendo una muerte por semana en nuestro país, está en manos de ustedes”. Norma Cuevas (Mamá de Ana María Acevedo, joven fallecida en 2007 a causa de la negativa al acceso a un aborto no punible): “Me mataron a mi hija en el hospital de Santa Fe. No le quisieron sacar el embarazo porque decían que querían salvar las dos. Yo decía que no porque ella no era sola. Ella tenía tres hijitos para criar, los hijos la están esperando”. Fortunato Malimacci (Sociólogo): “Están dadas las condiciones para votar una ley que permita que primen los deseos y subjetividades de las mujeres, para decidir cuándo, cómo y con quién construir vida, placer y goce”. Silvia Augsburger (Bioquímica. Diputada provincial Santa Fe): “Las miles de mujeres jóvenes que nos manifestamos en las calles, somos tributarias de la lucha histórica de las feministas. Arden fogatas de emancipación femenina que vencen rancios prejuicios: los derechos no se mendigan, se conquistan”. Agustina Vidales Agüero (Socióloga): “En un momento histórico, exigimos el reconocimiento de nuestras decisiones soberanas. Hoy las activistas que luchamos por un mundo mejor exigimos aborto legal ya”. Juan José Sebreli (Sociólogo): “El feto es una larva, no tiene conciencia. Basta del ´derecho a la vida´, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexo-fóbica de las religiones. Los que defendemos la libertad sexual, debemos estar también en esta lucha”. Violeta Canaves (Abogada): “No existe obstáculo constitucional alguno para la aprobación de este proyecto de legalización. La opción de la interrupción del embarazo hasta la semana catorce es la mejor disponible, ya que implica un reconocimiento del valor de la vida en gestación, respetando los derechos de la mujer gestante”. Camila Manfredi (Estudiante secundaria de la Escuela Julio Cortázar): “Las estudiantes queremos aborto legal, porque entendemos que miles de mujeres se someten a esta práctica, sea legal o no. Nosotras defendemos el derecho a la maternidad y el derecho a ser madre cuando se lo desea”. Mónica Santino (Profesor de Educación Física. Referente social de la villa 31): “Queremos cuerpos libres, emancipados, porque queremos una sociedad más justa. Este grupo de mujeres de la Villa 31 exige la despenalización del aborto porque es una forma de violencia de género más a la que nos hemos acostumbrado”. EN CONTRA
China Brandolino (Médica legista y perito forense, Fundación Provida): “Les pido que al votar protejan la vida de los implicados, la madre y el niño por nacer, que jamás acepten como herramienta política ningún fármaco que atente contra la vida del ser humano” Rue Vincent (Psiquiatra): “Estoy en contra de la despenalización porque los riesgos para la salud mental de las mujeres probablemente superen los beneficios esperados”. Claudia Cesar (Fundadora Movimiento Cultural Argentino de Iguales): “Hay que articular una ley de adopción donde la mujer que no quiere ser madre tenga la opción de poder entregarlo a otra familia”. Alicia Taliercio (Jueza de Familia): “Si una mujer tuviera en su vientre una burbuja transparente y viera como ese niño se va desarrollando, ninguna iría por un aborto. Hay que pensar otras alternativas posibles. Los tres poderes tenemos que trabajar aunadamente”. Sebastián Schuff (Abogado UBA. Frente Joven): “Eliminar la protección del concebido no nacido quebranta nuestro ordenamiento legal para justificar la violencia de los fuertes y el descarte de los débiles”. Juan Pablo Pezzetta (Abogado y periodista): “La Argentina está cansada de la violencia. Despenalizar no es una solución. El derecho a la vida es el derecho fundamental que antecede y precede a todos los derechos. Toda vida vale”.
María Simone de Grimaux (Presidente Centro de Investigaciones de Ecología Social CEDIES): “Necesitamos tener el coraje de mirar la realidad a los ojos, llamar a las cosas por su nombre, buscar soluciones superadores. Les entregaré una maqueta en escala real de un bebe de 11 semanas de gestación”. Myriam Mitrece (Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA): “Se ha presentado el debate como una encrucijada en la que hay que elegir entre muertes maternas o aborto legal. Los países que decidieron la aniquilación de seres humanos, nunca volvieron a ser los mismos”. Josefina Béccar Varela (Consultora psicológica Fundación Misión Esperanza): “Toda mujer necesita un apoyo, no un aborto. El aborto genera violencia a la mujer, a su familia y a la sociedad entera, exhorto a que nos hagamos cargo de las mujeres que sufren embarazos inesperados”.
El debate en comisión por la despenalización del aborto continuó este jueves en la Cámara de Diputados, en el marco de la cuarta audiencia, con una serie de polémicas que incluyeron una foto de Adolf Hitler, alusiones al Holocausto y videos que mostraban procedimientos de interrupción de embarazos, que causaron la indignación de los presentes.
Hubo 44 invitados que expusieron a favor y en contra. El debate continuará el próximo martes por la mañana.
Con una nueva metodología, que consistió en intercalar intervenciones a favor y en contra del proyecto de despenalización, se desarrolló hoy en la Cámara de Diputados el cuarto plenario de comisiones para analizar y debatir aspectos vinculados al marco legal sobre el aborto. El debate continurá el próximo martes por la mañana.
Las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y Acción Social y Salud Pública, volvieron a abordar los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo presentados en Diputados, antes de la elaboración de dictámenes.
Organizado en dos turnos, expusieron 44 invitados en el plenario: 22 a favor del proyecto de despenalización del aborto y 22 en contra. Las exposiciones fueron individuales y duraron un máximo de 7 minutos. Se las puede visualizar a través del canal de YouTube de la Cámara hcdn.tv.
DESPENALIZACIÓN ABORTO 👉🏾 Con posturas intercaladas, culminó el cuarto plenario donde se debatió la despenalización del aborto. Expusieron 44 disertantes a favor y en contra. Continúa el próximo martes por la mañana. MÁS INFO ➡️ https://t.co/E85FZbV6PLpic.twitter.com/glfPfZ4V8G
A continuación, un resumen de las posiciones de cada uno de los invitados: EN CONTRA Juan José Cuadro Moreno (Psiquiatra, Hospital Posadas): “No se puede hablar de aborto seguro cuando genera trastornos psicológicos. Engañan a las mujeres al decirles que no trae secuelas. Negar el daño por aborto es violentarlas y les impide sanar su dolor”. Luis Durand (Cirugía General, Hospital de Clínicas): “No debemos hacer una ley que favorezca el negocio, como por ejemplo en Estados Unidos, donde la principal compañía que realiza abortos reporta ganancias por mil millones anuales. Que nazca el bebé es un factor protector para la mujer; que aborte quintuplicará las muertes actuales”. Hugo Esteva (Cirujano Toráxico, Academia Nacional de Medicina): “Si se aprueba se abre una puerta difícil. No es verdad que legalizar el aborto disminuya la mortalidad de la mujer. Aborto trae más aborto. Hay que cuidar nuestra cultura, sobre todo la promiscuidad y al drogadicción, principales factores de los embarazos no queridos”. Hermana Teresa (Fundación La Esperanza, provincia de Córdoba): “Hablo en nombre de los que no saben ni pueden defenderse. Tienen un problema quienes deciden interrumpir su embarazo. Legalizar un aborto es aplicar una pena de muerte. Pido encarecidamente a cada mujer que les resulte imposible tener a un hijo que no lo aborte. Amemos a la vida”.
Cecilia Goodall (Endocrinología): “El aborto aparece como respuesta a un embarazo no previsto, pero podemos y debemos actuar antes. Estamos llegando tarde. Un embarazo no es producto del azar. Pensemos soluciones a las situaciones dolorosas sin sacrificar la vida de nadie; el aborto no es el camino”. Sofía Grinenco (Cardióloga Fetal. Hospital Italiano): “En otros países las leyes favorecen a la discriminación, poniendo al enfermo y más débil en una posición de desventaja en la sociedad. Debemos poner en foco la protección al feto con malformación, que luego pasa a ser un niño”. María Susana Manieri (Clínica Médica Bioética): “Si estamos ante un sistema de salud carente de calidad, sería mejor centrarnos en educar y alertar sobre los peligros que conllevan el aborto. Generar una alternativa real y concreta que ayude a la mujer para no llegar a la situación del embarazo no previsto”. Manuel Luis Marti (Médico, Academia Nacional de Medicina): “La objeción de conciencia no es un acto revolucionario ni contra la ley, sino solamente que el profesional no deba ser parte de ella. Es ideológico, no científico. Con el aborto hay un claro riesgo sobre la vida de las personas”. Bárbara Finn (Clínica Médica Geriatría, Hospital Británico): “El derecho al aborto libre implicaría reconocer desde el Estado que hay algunas vidas que son más valiosas que otras, estableciendo diferentes categorías, algunas que merecen cuidado y atención; y las que no se pueden defender, quedarían libradas a su suerte. La solución no es el aborto, la muerte nunca puede ser la respuesta”. Alejandro Videla (Neumonólogo, Hospital Austral): “Considero fundamental mejorar factores como la calidad de la atención medica, el alfabetismo de las mujeres, la prohibición de violencia de género y el manejo de la fertilidad que sí evitarán la mortalidad de la mujer”.
Francisco Turri (Obstetra, Hospital Austral): “La política siempre nos enseñó que no existe otro derecho más importante que el derecho a vivir en libertad y que mis derechos se limitan cuando comienzan los del otro”. Diego Abriola (Musicoterapia): “La vida no se debate, se promociona. Ningún profesional de la salud está habilitado para decidir si una vida vale o no. No somos árbitros de la vida”. Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Hospital Italiano): “El aborto como protección de la mujer vulnerable es intrínsecamente contradictorio, ya que elimina al niño no nacido, no busca revertir la vulnerabilidad y a veces la agrava”. Magdalena De Elizalde (Neonatologa, Hospital Austral): “Pensar que una ley que despenalice el aborto es la solución para disminuir muertes maternas, es simplista. Combatir la muerte con más muerte no es la solución, no si queremos ser una sociedad moderna, inclusiva y que cuide a los más vulnerables”. Cristina Mitidiero (Psiquiatra Infanto Juvenil): “Hay que amar a la madre, nunca matar a su hijo va a ayudarla, no sólo a ellas, sino tampoco a los profesionales. Cada vida vale oro”. Eduardo Moreno Vivot (Pediatría): “Vengo a denunciar que es inconstitucional, es discriminatorio para las personas con discapacidad, no puede haber categorías de humanos. Ustedes avalarán o no este genocidio. Por favor, déjenlos vivir”. María Inés Turri (Neonatología, Hospital Austral): “El más soberano de los derechos es el derecho a la vida. El aborto inducido no es una urgencia en la salud pública. Es una situación desesperada de una mujer, por eso no la podemos penalizar”. Susana Nievas (Obstetra): “En el caso de la mujer violada y embarazada, lo más importante es tratar la violación. La mujer está sufriendo una situación de estrés postraumático, por eso hay que trabajar otras alternativas, como fomentar la adopción”. Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM): “Una de las voces silenciadas en esto es la del hombre. Se han visto cambios hormonales durante el embarazo y posterior. También ellos tienen un síndrome post-aborto. Toda promulgación del aborto es favorecer la enfermedad mental de la población”. José Ignacio Peretti (Tocoginecolo): “Debemos mejorar la salud materno-fetal sin descartar a nadie, se logrará con los equipos de salud y el apoyo del Estado, un Estado que se comprometa y plantee una política pública para proteger la maternidad vulnerable”. Gloria Núñez (Clínica Médica, Hospital Fernández): “La despenalización, el permiso legal para matar a una persona indefensa, no hace grande a ninguna nación. Argentina puede ser referencia en políticas superadoras”. Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Hospital Churruca): “La vulnerabilidad y el grado de indefensión que tienen las mujeres genera problemas. Deberíamos estar pensando cómo generar mayor contención y que les permitan finalizar el embarazo o dar en adopción a su hijo”. A FAVOR Marina Graziosi (Profesora de la Universidad de Roma): “En Italia la ley existe desde hace 40 años y establece que los abortos se pueden realizar gratuitamente en hospitales públicos y que está prohibido, y es un crimen, practicarlo fuera. En estos años los abortos han bajado mucho y prácticamente han desaparecido las muertes. El éxito radica en la información”. Alicia Stolkiner (Psicóloga Sanitarista): “La demografía demuestra que si no se retiran las barreras penalizantes seguiremos pagando con la vida de las mujeres más vulnerables y con el dolor de la sociedad y las familias. La muerte no es cuantificable, las muertes evitables se evitan”. Analia Mesina (Médica tocoginecóloga): “Confidencialidad y celeridad, son factores importantes para la salud de las mujeres que deciden abortar. Quien interrumpe un embarazo se encuentra en situación de vulnerabilidad. Es raro que eso sea tomado en su contra haciéndolas nuevamente víctimas”.
Daniel Teppaz (Médico Universidad Nacional de Rosario): “Necesitamos un sistema legal que minimice las asimetrías de poder que se dan en la relación profesional-mujer, donde las últimas quedando a merced de las interpretaciones subjetivas de quienes las asistan. El aborto no es sólo un problema de salud sino de justicia social”.
María Paula Botta (Médica especialista en Medicina General y Familia): “El modo en que las mujeres acceden al sistema de salud y la contención que éste puede darles es lo que hace que una interrupción sea seguro y de calidad. Quienes defendemos la legalización venimos de la salud pública y los que se oponen provienen principalmente del ámbito privado de la salud”. Mariana Mascardi (Médica Generalista): “La expresión ´tengo la suerte de´, da cuenta de las inequidades que afrontamos las ciudadanas de nuestro país. El acceso a un aborto seguro no debe ser un privilegio de unas pocas. No puede depender de un Gobierno en particular sino de una Ley nacional acorde a la realidad en que vivimos”. María Gabriela Pereira (Médica Generalista): “El aborto es una realidad cotidiana, no está en discusión. Los insto a ustedes, legisladores, a que terminen con más muertes evitables y no permitan que un atributo jurídico se transforme en una conciencia colectiva que avasalle la soberanía de nuestros cuerpos”. María Celeste Alarcón (Médica Generalista): “El Estado no está garantizando que en los servicios de salud pública exista pleno acceso, generando una significativa desigualdad. Necesitamos una ley superadora para que todas las mujeres tengan un aborto seguro. Es su responsabilidad legislar para todas las mujeres”. Ana Paula Fagioli (Centro de Salud, Municipalidad de Morón): “No garantizar que el sistema de salud se adapte a los estándares de legalidad forma parte de las múltiples violencias que el Estado argentino sigue perpetuando sobre el cuerpo de las mujeres y las personas con capacidad de gestar, estableciendo la maternidad como una obligación moral y hasta como una condena. Legalizar el aborto salva vidas”. Pablo Dalmasso (Enfermero profesional): “Consideramos que forzar a una mujer a llevar un embarazo que pone en riesgo su salud integral es tener para con ella un trato cruel e inhumano. La cuestión central es aceptar que está en manos de las mujeres si van a albergar un proceso de gestación dentro de sus cuerpos. Nos cuesta aceptar que las mujeres tienen el poder de elegir”. Leandro Cahn (Director Ejecutivo de Fundación Huésped): “Los que hoy se oponen a la legalización del aborto antes se opusieron sistemáticamente al tratamiento de otras leyes que otorgaron derechos. Discutimos si desde el Estado se garantiza un acceso a una práctica segura e informada; o si seguimos viviendo en un país que elige mirar para otro lado en esta problemática”. Carolina Comaleras (Licenciada en Obstetricia, UBA): “El aborto salió del armario y está en las calles: la marea verde es imparable. Nosotras ya entramos en la historia, ahora les toca a ustedes. Aborto clandestino, nunca más”. Gabriela Luchetti (Profesora a cargo de la cátedra de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional del Comahue): “Nuestra conciencia nos dicta que hacer abortos seguros es estar a favor de la vida y respetar los derechos y la salud de las mujeres”. Silvina Ramos (Socióloga): “Se debate si se nos reconoce a las mujeres el estatus moral para tomar decisiones sobre nuestras propias vidas. Espero el Congreso vote a favor de la vida y de la libertad de las mujeres”. Mario Rovere (Medico sanitarista): “No estamos discutiendo a favor o en contra, sino en contra del homicidio por omisión, al empujar a mujeres pobres a una forma de atención que las mujeres de mayores ingresos de nuestro país no tienen”. Raquel Tizziani (Médica Clínica y sexóloga): “Necesitamos una ley superadora, que habilite el pleno derecho de decidir sobre los propios cuerpos y despenalice el aborto a partir de las 14 semanas”. Andrea López (Médica Generalista y familiar): “”El aborto es un problema de salud pública y de clase. Haremos que las voces de miles de mujeres que murieron por abortos inseguros se escuchen en el Congreso y en cada rincón del país, hasta que al aborto sea legal”. Gabriela Bauer (Médica pediatra, Hospital Garraham): “Existe suficiente evidencia de prácticas seguras, entre las cuales figura el aborto legal, que aplicadas a través de políticas regulatorias, implicarán mejoras tangibles en la salud pública”.
Inés Carolina Atencio (Trabajadora social): “Despenalizar y legalizar significara sacar de la clandestinidad a las mujeres y otorgarles dignidad. Es una cuestión de salud pública, justicia social e igualdad”. Malena Magnasco (Politóloga especialista en políticas de salud): “La implementación de la ley en Uruguay funciona y es un avance significativo respecto al país vecino y la región. Uruguay ocupa el primer lugar en mortalidad materna más baja, con números que siguen descendiendo”.
Ornella Tinirello (Trabajadora en un Centro de Salud): “La maternidad será deseada o no será. Legalizar y acceder al aborto es la única forma de transformar esta sociedad en una sociedad más justa”. Pablo Barbero (Médico pediatra): “¿Tenemos el derecho de juzgar la decisión de las pacientes? Si la decisión es interrumpir el embarazo, las mujeres lo hacen a riesgo de morir en un aborto clandestino. ¿Tenemos derecho de penalizar a las mujeres que desean abortar?”.
En la cuarta jornada se utilizará una nueva metodología: a diferencia de las anteriores oportunidades, esta vez los expositores a favor y en contra intervendrán de forma intercalada en los turnos de la mañana y la tarde.
El plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; Acción Social y Salud Pública, que debate los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo en la Cámara de Diputados cambiará hoy su dinámica y, a diferencia de las anteriores oportunidades, se intercalarán los expositores a favor y en contra.
HOY 🕘 Con 42 expositores intercalados, se realizará el 4° plenario para debatir sobre aborto. A diferencia de anteriores oportunidades, los expositores a favor y en contra intervendrán de forma intercalada. LISTADO DE EXPOSITORES y MÁS ➡️ https://t.co/Nf2GYYKLBRpic.twitter.com/PLDoF40L3U
A partir de las 9 de la mañana está pautado que comience el cuarto plenario de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; Acción Social y Salud Pública, que debate los proyectos de interrupción voluntaria del embarazo en la Cámara de Diputados.
Por la mañana En contra:
Juan José Cuadro Moreno (Psiquiatra, Hospital Posadas)
Luis Durand (Cirugia General, Hospital de Clínicas)
Hugo Esteva (Cirujano Toráxico, Academia Nacional de Medicina)
Bárbara Finn (Clínica Médica Geriatría, Hospital Británico)
Cecilia Goodall (Endocrinología)
Sofía Grinenco (Cardióloga Fetal. Hospital Italiano)
María Susana Manieri (Clínica Médica Bioética)
Manuel Luis Marti (Médico, Academia Nacional de Medicina)
Francisco Turri (Obstetra, Hospital Austral)
Alejandro Videla (Neumonólogo, Hospital Austral) A favor:
Marina Graziosi (Profesora de la Universidad de Roma)
Alicia Stolkiner (Psicóloga Sanitarista)
Analia Mesina (Médica tocoginecologa)
Daniel Teppaz (Médico Universidad Nacional de Rosario)
María Paula Botta (Médica especialista en Medicina General y Familia)
Mariana Mascardi (Médica Generalista)
María Gabriela Pereira (Médica Generalista)
María Celeste Alarcón (Médica Generalista)
Ana Paula Fagioli (Centro de Salud, Municipalidad de Morón)
Pablo Dalmasso (Enfermero profesional)
Leandro Cahn (Director Ejecutivo de Fundación Huésped)
Por la tarde En contra:
Diego Abriola (Musicoterapia)
Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Hospital Italiano)
Magdalena De Elizalde (Neonatologa, Hospital Austral)
Cristina Mitidiero (Psiquiatra Infanto Juvenil)
Eduardo Moreno Vivot (Pediatría)
Susana Nievas (Obstetra)
Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM)
José Ignacio Peretti
Gloria Nuñez (Clínica Médica, Hospital Fernández)
Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Hospital Churruca)
María Inés Turri (Neonatología, Hospital Austral) A favor:
Raquel Tizziani (Médica Clínica y sexóloga)
Carolina Comalera (Licenciada en Obstetricia UBA)
Gabriela Luchetti (Profesora a cargo de la cátedra de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional del Comahue)
Silvina Ramos (Socióloga con estudios de posgrado en investigación social)
Mario Rovere (Medico sanitarista)
Andrea López (Médica Generalista y familiar)
Florencia Luna (Doctora en Filosofía, Universidad de Buenos Aires)
Inés Carolina Atencio (Trabajadora social)
Malena Magnasco (Politóloga especialista en políticas de salud)
Ornella Tinirello (Trabajadora en un Centro de Salud)
