#AbortoLegal

Se suspendió la presentación del nuevo Código Penal por falta de consenso

Compartí esta noticia !

El Gobierno de Mauricio Macri resolvió hoy suspender por segunda vez la presentación del proyecto de ley de reforma del Código Penal que se iba a hacer el próximo martes y por ahora no se informó de una nueva fecha. El motivo fue una discrepancia sobre un artículo sobre la despenalización del aborto , cuya legalización fue rechazada por el Senado hace apenas una semana. Tampoco hubo consenso para la tenencia de drogas para consumo personal.
Por falta de consenso sobre la legalización del aborto y la tenencia de drogas para consumo personal, el Gobierno suspendió la presentación del anteproyecto de ley sobre el Código Procesal Penal que iba a encabezar el presidente Mauricio Macri el martes 21 de agosto a las 15 horas en el Salón Blanco de la Casa Rosada.
“Nuestro trabajo ya está hecho, pero queremos mandarlo cuando haya consenso en el Congreso”, le confió una fuente gubernamental a TN. “La presentación se suspendió hasta nuevo aviso”, insistió.
Fuentes oficiales señalaron que el Gobierno resolvió no avanzar por ahora para no reavivar el tema del aborto, poco tiempo después del rechazo legislativo, cuando fue un tema muy divisivo social y políticamente. Dijeron entonces que se presentaría antes de fin de año, pero sin dar precisiones.
La inclusión de ciertas causales, como abuso sexual y salud mental, para permitirle a una mujer que aborte sin tener consecuencias legales todavía provoca internas incluso dentro del Gobierno.
En la madrugada del 9 de agosto, con 38 votos en contra y 31 a favor, el Senado rechazó el proyecto de ley sobre interrupción voluntaria del embarazo (IVE) que había obtenido media sanción en Diputados.
Un sector del Gobierno, entonces, intentó incluir algunas causales en el anteproyecto sobre el Código Procesal Penal, pero, como no hubo acuerdo, suspendió la presentación del mismo.
La posible despenalización de la tenencia de sustancias para consumo también tuvo miradas contrapuestas. La nueva idea del Gobierno, entonc es, podría ser sumar otras iniciativas para alcanzar un consenso generalizado. Así, quiere garantizarse que cuando envíe el anteproyecto sobre el Código Procesal Penal sea aprobado por ambas cámaras para no revivir lo sucedido con el debate por el aborto legal.
Extraoficialmente se supo que, dentro de la discusión talló la postura de un sector del Gobierno que habría propuesto directamente eliminar el artículo 88 del Código. Ello desató una disputa con la comisión redactora del Código Penal, que preside el juez Mariano Borinsky en el Ministerio de Justicia.
De acuerdo con algunas interpretaciones, la eliminación de ese artículo implicaría en los hechos una legalización (del aborto). Ello es así porque ese punto establece penas de uno a cuatro años de prisión para la mujer que incurra en esa práctica.

Compartí esta noticia !

Cómo votó cada senador la ley de despenalización del aborto

Compartí esta noticia !

BUENOS AIRES
Esteban Bullrich (Pro): en contra.
Gladys González (Pro): a favor.
Cristina Kirchner (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
***
CIUDAD DE BUENOS AIRES
Federico Pinedo (Pro): en contra.
Marta Varela (Pro): en contra.
Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur): a favor.
***
CATAMARCA
Inés Blas (Justicialista): en contra.
Oscar Castillo (Frente Cívico por Catamarca): a favor
Dalmacio Mera (Catamarca): en contra.
***
CHACO
Eduardo Aguilar (Justicialista): a favor.
María Inés Pilatti Vergara (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
Ángel Rozas (UCR): en contra.
***
CHUBUT
Nancy González (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
Mario Pais (Justicialista Chubut): a favor.
Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos): a favor.
***
CÓRDOBA
Laura Rodríguez Machado (Pro): a favor.
Ernesto Martínez (Pro): a favor.
Carlos Caserio (Justicialista): a favor.
***
CORRIENTES
Ana Almirón (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
Néstor Braillard Poccard (Pro): en contra.
Carlos “Camau” Espínola (Justicialista): en contra.
***
ENTRE RÍOS
Pedro Guastavino (Justicialista): a favor.
Sigrid Kunath (Justicialista): a favor.
Alfredo De Angeli (Pro): en contra.
***
FORMOSA
José Mayans (Justicialista): en contra.
Teresa González (Justicialista): en contra.
Luis Naidenoff (UCR): a favor.
***
JUJUY
Mario Fiad (UCR): en contra.
Silvia Giacoppo (UCR): en contra.
Guillermo Snopek (Justicialista): en contra.
***
LA PAMPA
Daniel Lovera (PJ La Pampa): a favor.
Norma Durango (PJ La Pampa): a favor.
Juan Carlos Marino (UCR): en contra.
***
LA RIOJA
Inés Brizuela y Doria (UCR): en contra.
Julio Martínez (UCR): en contra.
Carlos Menem (Justicialista): en contra.
***
MENDOZA
Julio Cobos (UCR): en contra.
Pamela Verasay (UCR): a favor.
Anabel Fernández Sagasti (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
***
MISIONES
Maurice Closs (bloque Misiones): en contra.
Magdalena Solari (bloque Misiones): en contra.
Humberto Schiavoni (Pro): a favor.
***
NEUQUÉN:
Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino): a favor.
Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino): se abstuvo.
Marcelo Fuentes (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
***
RÍO NEGRO
Miguel Pichetto (Justicialista): a favor.
Silvina García Larraburu (Frente para la Victoria-PJ): en contra.
Magdalena Odarda (Coalición Cívica): a favor.
***
SALTA
Rodolfo Urtubey (Justicialista): en contra.
Cristina Fiore Viñuales (Pares): en contra.
Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre): en contra.
***
SAN JUAN
Ruben Uñac (Justicialista): en contra.
Cristina López Valverde (Justicialista): en contra.
Roberto Basualdo (Producción y Trabajo): en contra.
***
SAN LUIS
Adolfo Rodríguez Saá (Unidad Justicialista): en contra.
Eugenia Catalfamo (Unidad Justicialista): ausente, de licencia por embarazo.
Claudio Poggi (Avanzar San Luis): en contra.
***
SANTA CRUZ
Eduardo Costa (UCR): a favor.
María Belén Tapia (UCR): en contra.
Ana María Ianni (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
***
SANTA FE
Omar Perotti (Justicialista): se abstuvo.
Carlos Reutemann (Santa Fe Federal): en contra.
María de los Ángeles Sacnun (Frente para la Victoria-PJ): a favor.
***
SANTIAGO DEL ESTERO
Ada Itúrrez de Cappellini (Frente Cívico por Santiago): en contra.
Blanca Porcel de Riccobelli (Frente Cívico por Santiago): en contra.
Gerardo Montenegro (Frente Popular): en contra.
***
TUCUMÁN
José Alperovich (Justicialista): se abstuvo.
Beatriz Mirkin (Justicalista): a favor.
Silvia Elías de Pérez (UCR): en contra.
***
TIERRA DEL FUEGO
Julio Catalán Magni (Justicialista): a favor.
José “Nato” Ojeda (Justicialista): a favor.
Miriam Boyadjián (Movimiento Popular Fueguino): en contra

Compartí esta noticia !

Gustavo Simes sobre el aborto: “Los médicos estaríamos incurriendo en un asesinato”

Compartí esta noticia !

El médico, a cargo de la clínica Simes de Posadas, aseguró que si se aprueba la ley estrían “entre la espada y la pared”. Ante un posible caso de aborto producto de un abuso afirmó: “estoy en contra del aborto, no importa cuál sea la causa”.
Un importante grupo de médicos del sector privado en Posadas, se congregaron en la plaza 9 de Julio para manifestarse ante la posible aprobación de la ley de Aborto Legal en la Argentina.
Con carteles que portaban la leyenda de “Aborto Cero, derecho a vivir”, “Argentina no quiere aborto”, y otros con mensajes más fuertes como “El aborto no te libera de ser madre, solo te hace madre de un niño muerto”, los médicos, quienes portaban un pañuelo celeste, se expresaron en contra del proyecto que obtuvo media sanción en Diputados y que ya está en el Senado para su debate. Fueron acompañados por integrantes de la iglesia, sacerdotes que se acercaron para apoyarlos junto a alumnos de la Universidad Católica de las Misiones.  
En una entrevista con Economis, el doctor, Gustavo Simes, se refirió 
– ¿Qué pasa si se aprueba la ley?
Estamos entre la espada y la pared. No sabemos qué va a pasar. El tema es que no nos podemos negar, y nosotros como institución, tenemos que resolver el problema. Esperemos que se cambien algunos puntos como por ejemplo la objeción de conciencia que es muy importante, tanto en lo personal como en lo institucional.
– Estamos cerca de que se apruebe.
Veremos qué vamos a hacer, por lo pronto estamos hablando con abogados, que según sus palabras esto sería inconstitucional, así que lo estamos estudiando.
– El punto es que si se aprueba, y si alguien solicita la práctica médica, no le pueden decir que no.
Y quien lo solicite estaría amparado por la ley y tendríamos que hacernos cargo nosotros, por más que no quisiéramos, por más de que vaya contra de nuestra moral, tendremos que hacernos cargo de este problema. Nos juntamos con abogados, estamos por hacer una presentación judicial, hablamos con médicos de acá y de Buenos Aires.
– De acuerdo a lo que pudieron sondear, cuántos médicos tienen la misma postura en contra.
El 90 por ciento en la parte pública y privada.
– ¿Es una cuestión médica, o de creencia religiosa?
Yo lo religioso lo dejo aparte, más allá de que soy Católico, no quiero mezclar las cosas. Partiendo de la base de que para nosotros los médicos, la vida comienza con la concepción, estaríamos incurriendo en un asesinato. Para nosotros es eso.
– ¿Y en los casos de abuso, cuál es su postura?
Yo estoy en contra de todo tipo de aborto, en cualquier caso, yo creo que hay otros caminos, otros canales, por ejemplo una ley de adopción más ágil, más rápida que la gente no tenga que esperar años para adoptar. Pero particularmente estoy en contra de todo tipo de aborto, no importa cuál sea la causa.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin