ACUERDO NACIONAL

Lagarde dijo que se negocia un crédito de “acceso excepcional”

Compartí esta noticia !

La reunión fue presidida por Lagarde quien informó a través de un comunicado que “trasladó” a la Junta Ejecutiva “la intención de las autoridades argentinas de solicitar un Acuerdo de Stand By de acceso excepcional que apuntalaría su programa económico”. Esto significaría un cambio en lo que la Argentina le solicitará al Fondo en relación a lo que había anunciado. Inicialmente, el ministro Nicolás Dujovne explicó que se trataba de un Stand By de “alto acceso”. Pero ahora Lagarde asegura que se trata de uno que implica un análisis más riguroso por parte del Directorio Ejecutivo del organismo.
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, comunicó este viernes que presentó el pedido argentino de asistencia financiera ante el directorio del organismo multilateral durante una “reunión informal” en su sede, en Washington.
La reunión fue presidida por Lagarde quien informó a través de un comunicado que “trasladó” a la Junta Ejecutiva “la intención de las autoridades argentinas de solicitar un Acuerdo de Stand By de acceso excepcional que apuntalaría su programa económico”.
Las palabras de Lagarde además revelan un cambio en lo que la Argentina le solicitará al FMI en relación a lo que había anunciado. Inicialmente, el ministro Nicolás Dujovne explicó que se trataba de un Stand By de “al to acceso”. Pero ahora Lagarde asegura que se trata de uno “excepcional”, que implica un análisis más riguroso por parte del Directorio Ejecutivo del organismo.
“Este será el programa económico de la Argentina, uno sobre el que tiene completa propiedad el presidente Macri y su gobierno”, enfatizó Lagarde en el comunicado, en línea con lo que había adelantado el vocero Gerry Rice un día antes en el sentido de que el Fondo no impondría condiciones al gobierno argentino a cambio de su asistencia.
“Las autoridades subrayaron que las metas del programa incluirían crear un claro sendero a un fuerte, sostenido y equilibrado crecimiento y a una robusta creación de empleo; reestableciendo la confianza del mercado a través de un claro programa macroeconómico que reduzca las necesidades de financiamiento y ponga a la deuda pública en una firme trayectoria descendente; y, más importante, protegiendo a lo más vulnerable d e la sociedad durante esta transición. Respaldamos completamente esas metas”, dijo Lagarde, según el comunicado.
“Desde que la administración del presidente Macri asumió, la Argentina se ha comprometido en una fundamental y bienvenda transformación de su economía”, dijo la titular del organismo.
“Argentina está afrontando una volatilidad financiera significativa, en parte debido a la constricción de las condiciones financieras internacionales y también tras la sequía que dañó la producción agrícola nacional”, explicó Lagarde.
“Es en este contexto que las autoridades argentinas solicitaron nuestro respaldo para contribuir a contrarrestar esta volatilidad en los mercados y proteger el crecimiento, la creación de empleo y la cohesión social del país”, agregó Lagarde.
Asimismo, explicó que, “aunque muchas políticas” de “transformación fundamental y positiva de la economía” han proced ido “con rapidez, el Gobierno argentino también ha sido consciente de la necesidad de forjar y mantener el consenso social al calibrar el ritmo del programa de reforma, incluido el ajuste fiscal”.
“Había una comprensión clara de que ese enfoque acarreaba ciertas vulnerabilidades”, continuó.
Finalmente, Lagarde remarcó que “esta es una colaboración entre Argentina y el FMI, y nuestro objetivo común es llevar el diálogo a una rápida culminación”.

Compartí esta noticia !

Desde el bloque peronista Argentina Federal promueven una ley para quitarle los subsidios de luz y agua a Vidal y Larreta

Compartí esta noticia !

Miguel Pichetto anunció que su bloque presentará un proyecto de ley para pedir que la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires absorban la empresa Aguas y Saneamientos Argentinas (Aysa) y las concesiones de Edenor y Edesur, que están a cargo de la Nación.
“Como el presidente ha convocado un acuerdo para bajar el déficit nosotros hemos elaborado una propuesta: que Edenor, Edusur y la empresa Aysa se haga cargo la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires”, anunció el jefe del bloque Argentina Federal, durante el debate de la ley para limitar los tarifazos de servicios públicos.
“Lo dejo planteado. Es algo que estamos elaborando, porque los usuarios son de los territorios. Y todo el interior ha venido sosteniendo estos 12 años tarifa plena y los subsidios de la Ciudad y la Provincia”, agregó el rionegrino, que siempre está en contacto directo con los gobernadores.
Pichetto y los otros jefes de bloque que visitaron el lunes a Mauricio Macri le habían anticipado a Rogelio Frigerio que no ven un ajuste sin golpear primero a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal. En ese caso hicieron foco en Aysa, que es una empresa estatal que históricamente su déficit operativo lo subsidia la Nación y que el macrismo sostiene que ahora está equilibrada.
Pero lo que es una realidad es que para este año están pautadas obras por 1000 millones de dólares, la mitad financiadas con aportes nacionales y la otra con Obligaciones Negociables emitidas por la compañía. Un cambio de jurisdicción no ayudaría e la confianza de los mercados.
Las distribuidoras Edenor y Edesur son concesiones nacionales de distribución eléctrica a cargo del Ministerio de Energía de la Nación, que aporta subsidios y permite tarifas menores a las del resto de las provincias, donde compañías locales llevan el servicio a los domicilios.
La trasnferencia que proponen los peronistas aliviaría parte del déficit de Macri pero sería un mazazo a la finanzas de Rodríguez Larreta y Vidal. Los gobernadores buscan que el grueso del ajuste golpee en los territorios más importantes que gobierna el PRO y base de su poderío electoral. Por eso, pasaría sin problemas por el Senado, donde a Cambiemos le faltan 12 votos para la mayoría y no será fácil encontrarlos opositores de las provincias.
“Yo en esta ley pondría la transferencia de Edenor y Edesur y Aysa a las jurisdicciones de los usuarios que le pertenecen. Hay que transferir las acciones”, propuso el salteño Juan Carlos Romero, jefe de un interbloque de cinco senadores, ninguno bonaerense y porteño.
La única voz de clemencia la aportó la kirchnerista mendocina Anabel Fernández Sagasti, que recordó que la mayorista Cammesa vende la energía al mismo precio a todo el territorio. “Pero a las distribuidoras de la Ciudad y la Provincia las subsidia la Nación”, la corrigió el chubutense Mario País, del bloque de Pichetto.
El peronismo bonaerense no tiene lobby en el Congreso por fuera del kirchnerismo y por lo tanto los gobernadores encontraron en esta ley la mejora manera de negociar con Macri el ajuste que pide para cumplir con el FMI. No podrá evitar el debate en el presupuesto 2019, que se presenta el 15 de septiembre, pero ya empezó a discutirse.

Compartí esta noticia !

Urtubey anticipa la pelea del ajuste: “El 90 por ciento del déficit es de Nación”

Compartí esta noticia !

El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, anticipó la pelea que se viene entre los gobernadores y el gobierno de Mauricio Macri, que quiere un “gran acuerdo nacional” para compartir el costo político del ajuste con las provincias.
Urtubey planteó este jueves dos observaciones al proyecto de ley de tarifas que se discute en el Congreso de la Nación, al proponer federalizar la discusión para que cada distrito se haga cargo de la negociación correspondiente, y bajar los costos de la generación de energía con el fin de reducir los aumentos en las facturas de los servicios públicos. Según el salteño, el 90 por ciento del déficit es de Nación.
El peronismo presentará un proyecto de ley para pedir que la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires absorban la empresa Aguas y Saneamientos Argentinas (Aysa) y las concesiones de Edelap y Edesur, que están a cargo de la Nación.
Los gobernadores confirman que empiezan una pelea para que el grueso del ajuste lo paguen entre la Nación, la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, es decir, los tres territorios del PRO, para que sea el macrismo el que pague el ajuste en las elecciones.
Urtubey explicó que “en materia de distribución de energía, lo que se está regulando en la ley nacional tiene que ver con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el conurbano, a través de Edenor y Edesur”.
“Todo el resto de las distribuidoras están fuera del marco de esa ley. Nuestra posición es que eso debe ser competencia de la Ciudad de Buenos Aires y de la provincia de Buenos Aires. Así como acá en Salta se discuten y se negocian tarifas, allá lo tienen que hacer los gobiernos locales y no el gobierno nacional”, aseguró.
Luego, destacó que “sobre la cuestión estructural de las tarifas, me parece que estamos evitando hablar de lo profundo”, y agregó que “solamente el 35 por ciento de la composición de la tarifa, por ejemplo, la eléctrica, es distribución. Todo el resto es generación o transporte”.
“La pregunta es por qué el foco de la atención está solamente puesto en la distribución y no en la generación. En la Argentina la compra mayorista de energía es del doble del promedio de lo que se compra en cualquier país del mundo y de los países de la región”, aseguró.
En este sentido, planteó la desregulación del sistema de generación, “a efectos de lograr una reducción estructural de la tarifa de por lo menos un 30 por ciento de lo que está hoy, sin hacer subsidios, sin tarifas sociales, al margen de la tarifa que ya existe y que tiene que seguir existiendo”.
Para Urtubey, “si bajamos los costos de generación, eso se traslada a la distribución reduciendo más de un 20 por ciento las tarifas que tenemos hoy, sin inventar nada ni generar costos fiscales”. El mandatario salteño concluyó: “Por eso me parece que hay que ir a la cuestión estructural porque, si no, seguimos poniendo parches y así la cosa no se soluciona”.

Compartí esta noticia !

El FMI le da aire a Macri: Dijo que es más “flexible” y que apoyará “lo decidido por la Argentina”

Compartí esta noticia !

El vocero del organismo, Gerry Rice, aseguró la negociación gira en torno a “las prioridades de la Argentina” y que el programa que se discute “le pertenece plenamente” al país. “Nosotros hemos cambiado y nos hemos adaptado a las necesidades cambiantes de nuestros miembros”, agregó.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) le dio este jueves aire discursivo al gobierno de Mauricio Macri al insinuar que no habrá condicionamientos a cambio del apoyo financiero que gestiona la administración Cambiemos ante el organismo multilateral. En este sentido, el vocero del FMI, Gerry Rice, aseguró que el organismo atenderá las prioridades del país y apoyará lo decidido por éste.
“Sobre los objetivos y metas, estamos plenamente de acuerdo con lo que dijo Macri ayer. Se trata de las prioridades de Argentina. Es un programa que pertenece plenamente a Argentina y el FMI tiene que cumplir el apoyo a lo decidido por Argentina y esa será la esencia”, dijo Rice en una conferencia de prensa en Washington donde además enfatizó que la meta es llegar a “un acuerdo rápido” ent re las partes.
Desde la semana pasada, autoridades argentinas conversan los términos para que el FMI otorgue un “crédito preventivo” que podría alcanzar los US$30 mil millones. Se trata de un programa denominado Stand By, y que históricamente ha tenido condiciones duras en término de requerimientos fiscales para el que lo solicite.
No obstante, el presidente Macri, en una conferencia de prensa el miércoles, aseguró que el FMI “no habló” de condicionalidades como sobre las que especulan desde el anuncio de las negociaciones. “El FMI no habló de leyes laborales, jamás nos planteó un tipo de cambio ni se mete con nuestras legislaciones”, explicó el Presidente Y añadió: “No hay agenda oculta. Saquemos esas cosas de la cabeza, acá nadie nos va a condicionar”.
Este jueves, el FMI le dio algo de sustento a estas afirmaciones al ratificar que “nosotros nos esforzaremos por apoyar las prioridades del Gobierno”, según transmitió Rice. “Quiero recalcar nuevamente que este tema de las prioridades de la Argentina es lo que es muy importante para nosotros, y que buscaremos apoyar las prioridades del gobierno argentino y del pueblo argentino en este programa”, insistió.
El vocero aludió también a las declaraciones del Presidente, quien pidió “acelerar” la reducción del déficit fiscal en pos de ordenar las cuentas del Estado. “Celebramos los comentarios de Macri de ayer, que demuestran que el Gobierno reconoce los desafíos que hoy tienen impacto en la economía argentina, la voluntad del Gobierno de encarar esos desafíos y la determinación para llegar a un crecimiento equilibrado, inclusivo y creador de empleo para proteger a la población más vulnerable”, señaló.
Consultado sobre si el FMI ha cambiado a los largo de los años sus posturas más duras, Rice respondió: “Nosotros hemos cambiado y nos hemos adaptado a las necesidades camb iantes de nuestros miembros. Se hace mucho más hincapié en la protección social, en proteger a los más vulnerables de los costos del ajuste, le prestamos mucha más atención a los temas de desigualdad, de crecimiento inclusivo y nuestra caja de herramientas es mucho más flexible, puede reaccionar mejor ante las necesidades”.

Compartí esta noticia !

Franco: “En Argentina el problema es financiero, no por gastos de gestión, si no por el pago de intereses”

Compartí esta noticia !

El Presidente del Bloque misionerista en Diputados, Jorge Franco habló sobre el llamado del Presidente a un acuerdo nacional y planteó que “este es tiempo de la política, de dar gobernabilidad por el bien de todos los argentinos, no de sectores financieros”, observó Franco
“El Fondo Monetario Internacional no es una entidad blanca, que se mueve por parámetros políticos sino que lo hace con números económicos y es objetiva y fría cuando decide tomar medidas, muchas veces afectan a las personas”, definió el diputado nacional por Misiones Jorge Franco.
“Por eso debe ser una negociación firme. Tal vez pasada la turbulencia haya una negociación o tal vez tengamos que volver a arreglarnos con lo nuestro, como lo hemos venido haciendo los misioneros”, consideró.
“Pero más allá de eso, si hubiera una negociación, creo que el Presidente debe tener el respaldo de la de la política argentina, cada uno con sus diferencias, con sus opiniones por supuesto y diciendo su punto de vista”, señaló.
Para indicar que “este no es un tiempo para sacar ventajas políticas, ni es tiempo de llevar agua para molinos particulares, Acá tenemos que ponernos todos la camiseta Argentina y defendernos. Defender al pueblo argentino y buscar políticas que beneficien a la sociedad y no que vaya en desmedro de los derechos que ganaron los argentinos en estos últimos 60, 70 años de historia”.
Y respecto del anuncio presidencial que convocaría a un acuerdo nacional para el Presupuesto 2019, Franco estimó que se refería “al endeudamiento externo porque es en ésa cuestión en la que la Constitución faculta a intervenir al Congreso de la Nación. Hay otros resortes, en cambio que son incumbencia del Poder Ejecutivo nacional exclusivamente”.
Y dijo que indudablemente “habrá un componente político en ese debate. Y en este marco las Provincias vamos a defender nuestro interés provincial. Seguramente los Gobernadores harán llegar y oír su opinión, que siempre es muy escuchada en este ámbito y el resto del Parlamento tendrá que discutir y decidir también en función de qué cosas representa a la hora de sentarse en la banca”.
En cuanto al recorte del déficit, Franco dijo que “hay un déficit por el pago de intereses de la deuda externa que ha aumentado bastante. Creo que el Gobierno debe prestar atención a esto y equilibrar para desarrollar el país, desarrollo no es siempre sinónimo de crecimiento. En Argentina el problema es financiero, no porque estemos gastando más de lo que recaudamos pero no porque estamos gastando en obras o en mejores hospitales, mejor salud, estamos pagando más por los intereses de la deuda que todavía mantiene estándares aceptables. Pero es un dinero que podría ir a atender a las necesidades de los jubilados, de la educación, de la salud o la obra pública, la infraestructura que tanta falta hace a los argentinos”.
El Legislador hizo notar que a diferencia de otras Provincias, Misiones “no tiene deudas en dólares. Cuando nos ofrecieron siempre dijimos que no, desde el 2003 hasta ahora. Hemos vivido con lo nuestro y es lo que aconsejamos al Presidente. Pero le será muy difícil adoptar por la situación económica del país”.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin