A continuación reproducimos las tapas de los principales diarios del país. La economía en foco con la supertasa y la reacción de los mercados con la divisa verde.
Macri lanzó por twitter un nuevo plan “Procrear” anunciando nuevos créditos, pero sin hablar de los actuales y del impacto de la supertasa en los UVA.
El Gobierno anunció la creación de un fondo compensador para atenuar el impacto de la inflación sobre las cuotas de los 35.000 créditos hipotecarios UVA otorgados bajo el sistema Procrear. El sistema alcanzará a los préstamos ya otorgados y a los que se concedan a partir de ahora. El presidente Macri lo catalogó como “un gran anuncio” a través de su cuenta en Twitter, pero, con una caída de los salarios de más del 10%, es difícil acceder a uno de ellos.
El Presidente de la nación Mauricio Macri anunció a través de su cuenta en Twitter un nuevo paquete con foco en el acceso a la vivienda: llamado para los créditos Procrear para 10.000 familias, un sistema de protege a los deudores de hipotecas en UVA, un proyecto de Ley para alquileres y líneas de subsidios para refacciones.
“GRAN ANUNCIO! CRÉDITOS HIPOTECARIOS CON CUOTAS DE $13.000. Hoy estamos muy contentos porque presentamos 10.000 nuevos créditos hipotecarios para compra de viviendas de uso familiar, con cuotas promedio de $13.000 por mes”, fue el primer tuit del Presidente.
Y siguió: “En este caso, las familias solo necesitarán el 10% del valor de la propiedad para ingresar al crédito. Hasta un 20% del valor total será aportado por PROCREAR”.
“Además, para cubrir cualquier riesgo, desarrollamos un seguro especial contra las eventuales distorsiones entre el valor de la cuota del crédito y los incrementos salariales que pueda producir la inflación”, agregó.
“Es una gran noticia. La vivienda es la pieza clave para la estabilidad de la familia y la familia es la pieza clave del cambio”, finalizó en un cuarto tuit.
Los mismos tendrán un plazo de 30 años a una tasa del 7,5% que se sumará a la actualización inflacionaria que aplica el índice UVA. La inscripción se abrirá a mediados de junio y se ejecutará a través de los bancos públicos como el Nación, el Provincia y el Ciudad.
El mayor incentivo es el subsidio del 20% que ofrecerá el Estado al total del crédito, que solamente podrá estar destinado a una primera vivienda de hasta 4,9 millones de pesos y a argentinos nativos o naturalizados con ingresos formales de entre 2 y 7 salarios mínimos.
Según explicaron ayer el ministro de Interior Rogelio Frigerio y el secretario de Vivienda, Ivan Kerr, el sistema funcionará así: A partir de los próximos créditos Procrear al valor de cada cuota se añadirá un seguro por un costo equivalente al 1,5% de dicha cuota. En el caso que se tomó como ejemplo -préstamo a 30 años por 2 millones, cuota de $ 14.000, el costo del seguro será de $ 210 pesos.
Este fondo entrará en acción a partir de que el salario pierda 10 puntos porcentuales contra la inflación. Ejemplo. Si la inflación acumulada desde el inicio del crédito es del 40%, y el índice salarial creció solo 25%, el seguro cubrirá el 5% excedente, dado que el deudor debe soportar por sí mismo un desfasaje de hasta 10 puntos entre salario e inflación . De este modo, el deudor nunca pagará una cuota superior a la que surgiría del ajuste por el índice salarial más el 10%. Según explicaron desde el Gobierno.
El objetivo de la Rosada es que el programa acapare el gasto de los créditos que otorgará la Anses, y así logre un efecto más potente en la alicaída industria de la construcción que hace 6 meses muestra un altísimo desplome.
Es una gran noticia. La vivienda es la pieza clave para la estabilidad de la familia y la familia es la pieza clave del cambio.
— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 2 de mayo de 2019
¿Y los salarios?
El anuncio fue cuestionado por los usuarios de la red social, que alegaron que acceder a un crédito era “imposible” en un país donde “el salario no alcanza”. Otros fueron más allá y fueron más pesimistas, alegando que para poder conseguir un crédito “primero necesitamos trabajo”.
Y es que en esa línea, según el primer dato oficial que publicó la Secretaría de la Seguridad Social, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, el Ripte (Remuneración Imponible Promedio para el Trabajador Estable), detalló en febrero que la aceleración de la inflación y pautas paritarias que quedaron por detrás de la suba esperada de los precios al consumidor, determinaron que el salario real cayera 11,54% interanual el año pasado.
A su vez, el salario mínimo vital y móvil perdió 13,6%, al subir 27,59%, a 11.300 pesos.
En el promedio del año, los salarios quedaron menos rezagados frente a la inflación: fue de unos 7 puntos, por haber avanzado 27,09%, en comparación con una tasa de inflación promedio de 34,24%.
Siguiendo la misma tendencia que en los meses anteriores, el pantentamiento de autos 0 kilómetro sufrió una brusca caída de un 52% interanual en abril.
Así lo informó este jueves la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), que remarcó que durante el cuarto mes del año se patentaron 37.257 unidades.
Esto significa una caída del 4,8% comparado contra marzo, en el que se habían registrado 39.116.
Si bien los patentamientos de abril continúan la tendencia descendente iniciada en la segunda mitad de 2018, Desde el sector mantienen la esperanza de que el mercado haya alcanzado un piso y que paulatinamente se pueda empezar a recuperar. El retorno de mecanismos de financiación razonables aparece como elemento clave, remarcan.
El acumulado del primer cuatrimestre fue de 176.596, lo que muestra una baja del 50% frente a las 353.156 unidades del mismo período de 2018.
“Lo primero que hay que decir es que estamos comparando contra lo que fue el mejor primer semestre de la historia, el de 2018, una situación estadística que distorsiona”, dijo Ricardo Salomé, flamante presidente de ACARA.
Además, Salomé dijo que la caída en la actividad “ha ido encontrando un piso y observamos algunos indicios de que a partir de ahora se podrá retomar lentamente la senda de la recuperación”.
E indicó que desde la asociación están “trabajando junto a los funcionarios nacionales del área y de las provincias para poder materializar una recuperación”.
Las motos también con tendencia descendente
El patentamiento de motos descendió un 52,2% en abril hasta las 29.930 unidades, en comparación con igual mes de un año antes.
Así lo informó la división de motovehículos de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), que indicó que el resultado muestra una caída del 5,6% en relación a marzo, en el que se habían registrado 31.712 unidades.
En este sentido, Salomé, aseguró que “este sector conserva mucho potencial pero necesita ser estimulado para reactivarse, por lo que se están evaluando alternativas en este sentido”.
En cuanto a la participación, Honda sigue liderando el mercado con 6.023 unidades y el segundo puesto sigue siendo de Motomel con 4.304.
A poco más de 600 unidades quedó tercera Corven, que se consolida en ese puesto por segundo mes en el año, superando a Zanella, que finalizó cuarta, a 400 unidades, una cifra más holgada que en el mes pasado donde la diferencia entre ambas era de poco menos de 100.
Por su parte, Gilera se mantiene en el quinto puesto por segundo mes consecutivo y estira la ventaja sobre Keller, que quedó en la quinta ubicación, y la supera por más de 670 unidades.
De acuerdo al informe, el mercado muestra algunos cambios en cuanto a las provincias de mayor actividad: Buenos Aires que triplicaba a la segunda, que es Santa Fe, achicó bastante aunque la diferencia sigue siendo holgada.
Córdoba se consolida en el tercer lugar por sobre Chaco, que quedó cuarta, y Santiago del Estero y Tucumán se mantienen estables en el quinto y sexto lugar luego de que en marzo Capital Federal saltó del puesto 8 al 5 pero en abril finalizó séptima.
En cuanto a las provincias que mayor caída interanual tuvieron en la cantidad de operaciones, observamos que en marzo hubo cambios. Tucumán lidera la caída (58,6%), seguida por Chaco (56,2%), San Luis (55,5%), Mendoza (53,5%) y San Juan cierra con 53,3%.
Fuente iProfesional
El Gobierno nacional impulsaba una nueva modalidad de votación. Pero la jueza María Servini la declaró inconstitucional. Los más de 300.000 argentinos habilitados para sufragar deberán ir a las embajadas a hacerlo.
La jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini anuló la votación por correo de los argentinos residentes en el exterior.
Según informaron fuentes judiciales, la magistrada declaró inconstitucional una norma impulsada por el Poder Ejecutivo que permitía a las 360.000 personas en condiciones de sufragar este año y que viven en extranjero, enviar su voto por correspondencia a las embajadas argentinas en los países.
La iniciativa de Cambiemos había sido implementada por el Gobierno nacional a través del Decreto 45 de enero pasado y recibió el rechazo de la mayoría de los partidos de la oposición. En la Casa Rosada argumentaban que buscan reducir el costo del evento.
Servini actuó por una demanda judicial del Partido Justicialista. “Menos mal que falló la Justicia Electoral, era un disparate. Cualquiera que va a votar debe hacer la cola, mostrar el documento a los fiscales y autoridades de mesa. En cambio hay más de 360.000 que estaban autorizados a votar por correo desde el exterior”, expresó el apoderado del PJ, Jorge Landau al canal C5N.
El decreto 45 autorizaba a los residentes en el exterior a enviar su voto voluntario por carta de forma anticipada al comicio que se celebrará el 27 de octubre próximo en la Argentina. El objetivo era no haya necesidad de presentarse en la sede diplomática nacional para votar.
Para poder hacerlo, debían inscribirse en un registro específico hasta el 29 de julio. Luego, la Justicia le enviaría a su domicilio un sobre con una boleta única para emitir el voto, que debían regresarlo vía postal sin cargo y sin identificación hasta el 23 de octubre. También podían ir a depositarlo a las urnas ubicadas en las mismas sedes consulares.
Sin embargo, desde el peronismo advirtieron que estos sobres no serían fiscalizados ni pasarían por los controles de identidad que la ley exige, con lo cual podrían ser manipulados. Además, se contabilizarán directamente en el escrutinio definitivo, sin pasar por el provisorio del domingo de votación. “Era inaceptable desde todo punto de vista. Con esos votos se define una elección”, agregó Landau.
Se estima que en el exterior habría entre 250.000 y 360.000 argentinos en condiciones de votar, aunque en 2017 solo 14.000 ejercieron su derecho.
Este no es el único revés a las nuevas reglas electorales que recibió el oficialismo en los últimos días. Por una acordada de principios de abril de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Mauricio Macri tuvo que dar marcha atrás con otros dos decretos que regulaban la votación: los números 54 y 55.
El 54 adelantaba varios días el voto de los 4.000 presos del país, cuando históricamente siempre sufragaron en simultáneo con el resto de la población el tercer domingo de octubre. El 55 anticipaban el voto hasta 12 días de los efectivos de seguridad abocados a la elección. Como la CNE impidió los cambios y amenazó con declarar la inconstitucionalidad, desde el Gobierno salieron a aclarar que su propuesta era para aplicar recién en las legislativas de 2021.
Con el sólo aviso de que el BCRA intervendrá incluso dentro de las bandas el valor de la divisa se derrumbó $1,64 respecto al cierre previo y finalizó la jornada de ayer en $44,325 en el mercado mayorista. En el segmento minorista, en tanto, terminó la jornada en $45,30, de acuerdo a la pizarra online del Banco Nación. La tasa promedio quedó a muy poco de los 73,52%, el techo anotado en octubre pasado.
Así el billete verde cerró a $ 45,60 y cortó racha de tres subas consecutivas en agencias y bancos de la city porteño. Sucedió luego de que autoridad anunciara de que venderá dólares si el tipo de cambio se ubicara por debajo del limite previsto de $ 51,45, en busca de evitar que un mayor salto en la cotización profundice la crisis que atraviesa el país.
La posibilidad de que el Banco Central intervenga dentro de la “zona”, tal como anunció el Comité de Política Monetaria (Copom), desplomó al dólar, que cedió un 2,6% ($ 1,30 ) a $ 45,60 en bancos y agencias de la city porteña
De acuerdo al anuncio, la autoridad monetaria podrá vender dólares si el tipo de cambio se ubicara por debajo del limite previsto de $ 51,448. La entidad, en este sentido, no especificó con qué frecuencia ni con qué montos intervendrá en el mercado en caso de considerarlo necesario.
El Comité de Política Monetaria determinó además que si el tipo de cambio se ubicara por encima de $ 51,448, el BCRA incrementará de 150 a 250 millones de dólares el monto de la venta diaria de dólares.
Asimismo, podrá determinar la realización de intervenciones adicionales para contrarrestar episodios de excesiva volatilidad si lo considerase necesario, dijo el BCRA.
La declaración del FMI sobre Argentina fue hecha por David Lipton, Primer Subdirector Gerente del FMI emitió ayer la siguiente declaración oficial: “Argentina está enfrentando una situación desafiante en los mercados financieros. El personal del Fondo informó hoy al Directorio Ejecutivo del FMI sobre la reciente volatilidad del mercado experimentada por los activos argentinos y la recalibración de las políticas de intervención anunciadas por el Banco Central de la República Argentina. Los Directores Ejecutivos expresaron su apoyo al marco que sustenta el Acuerdo Stand-By y la implementación de esas políticas por parte del gobierno”.
La consultora Ecolatina realizó el siguiente análisis:
La zona de no intervención intervenida
¿Qué dijo el Banco Central?
Poco más de una semana después de haber congelado el techo de la zona de no intervención (ZNI) cambiaria hasta fin de año en 51,45 ARS/USD, la autoridad monetaria eliminó dicho límite. Concretamente, el Banco Central comunicó que intervendrá en el mercado cambiario aún por debajo de 51,45 ARS/USD, sin especificar a qué valor, ni con cuánto dinero (anteriormente, si la cotización de la divisa perforaba a la ZNI, la intervención era con USD 150 millones diarios): “(el) monto y (la) frecuencia dependerán de la dinámica del mercado”.
Por otro lado, se reforzaron las intervenciones por encima del techo de la ZNI, llevándolas a USD 250 millones, lo que representa 0,7% del total de Pesos del sector privado “haciendo tasa” (plazos fijos y LECAPs). Asimismo, se dejó la puerta abierta para “la realización de intervenciones adicionales para contrarrestar episodios de excesiva volatilidad”. Como resultado, se reforzó también el límite de 51,45 ARS/USD para el tipo de cambio mayorista, que ahora luce menos poroso que antes.
Al momento, el mercado reaccionó de manera positiva: el dólar cedió alrededor de 1,5% en la jornada de hoy (había abierto con una baja de 3% que luego recortó), en un contexto global signado por otra apreciación de la divisa norteamericana frente a las monedas de países emergentes. Por su parte, el riesgo país también cayó, ubicándose por debajo de los 950 puntos básicos.
¿Qué no dijo el Banco Central?
La principal reserva del anuncio es con cuántas Reservas intervendrá el Banco Central en los diversos escenarios. Si bien es posible que la autoridad monetaria esté negociando con el FMI algún tope para las ventas de dólares, en el comunicado se explicitó como una decisión subjetiva del ente dirigido por Guido Sandleris. Esta imprecisión sirve también para desarmar expectativas, ya que genera interrogantes acerca de qué nivel considerará el BCRA como “excesivo”, desalentando potenciales demandas de divisas a lo largo de diferentes tramos de la curva y descomprimiendo eventuales tensiones. En consecuencia, esta aparente ganancia de discrecionalidad es un aspecto positivo.
¿Alcanzará entonces la nueva herramienta para frenar una corrida cambiaria?
En nuestros últimos comunicados, afirmamos que las limitaciones del Banco Central (y también del Tesoro Nacional) no eran de montos, sino de timing. Si bien la autoridad monetaria cuenta con los dólares disponibles para hacer frente a las presiones, no podía usarlos de manera discrecional, sino conforme a los criterios impuestos por el FMI. Asimismo, remarcábamos que disuadir niveles de dolarización de cartera tales como los preelectorales en nuestro país solo con la herramienta de la tasa de interés era muy poco efectivo. En este sentido, la medida de hoy apunta a subsanar ambos defectos.
No obstante, cabe realizar una salvedad. A diferencia de elecciones anteriores, en esta oportunidad se enfrentarían dos modelos de política económica opuestos, por lo tanto, la dolarización de cartera posiblemente supere a años pasados. En consecuencia, aunque la oferta de divisas será mayor a otros años impares y sin cepo, no es posible afirmar que las presiones no lograrán doblar al BCRA. Será fundamental en este punto la evolución de las encuestas y, a la vez, los grados de libertad que los que dispondrá la autoridad monetaria para volcar su poder de fuego al mercado cambiario.
