Cambiemos

Piden en la Legislatura que Misiones ceda el parque San Juan a la Nación

Compartí esta noticia !

El diputado del PRO, Jorge Ratier Berrondo, pidió en la Legislatura que Misiones ceda las tierras del campo San Juan a la Nación, para que sean administradas por Parques Nacionales. Ratier oficializa así la intención de Yacyretá de que esas tierras sean entregadas a la Nación y no devueltas a Misiones, como mantiene el Gobierno provincial.
El Campo San Juan” está ubicado entre Candelaria y Santa Ana, con una superficie de aproximadamente 5.160 hectáreas, donde se conserva buena parte de los últimos malezales del noreste de la Argentina (nordeste de Corrientes y sur de Misiones). Representa el 1 por ciento del territorio de la Argentina pero es en proporción a su superficie la ecorregión menos protegida y la más amenazada del país por la transformación de su entorno debido a la creciente actividad de las forestaciones y otros proyectos.
Yacyretá, manejada por funcionarios de Cambiemos, insiste en que el mejor destino es que el campo sea administrado por Parques Nacionales. Sin embargo, el Gobierno provincial reclama la devolución de la tierra para convertirla en una reserva provincial, custodiada por los guardaparques misioneros.
En el lugar se han registrado hasta el momento un total de 401 especies de aves, el 40 % de la avifauna registrada en la Argentina y el 80% de la representada en Misiones. Dos especies, el Saíra Pecho Negro (Tangara cayana) y el Añapero Chico (Chordeiles pusillus), serían exclusivas de esta ecorregión.
Los campos y malezales han sido un refugio clave para especies amenazadas como el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus leucogaster), el tordo amarillo (Xanthopsar flavus), la cachirla dorada (Anthus nattereri), la monjita overa (Heteroxolmis dominicana), el cachilo cara negra (Coryphaspiza melanotis), el yetapá chico (Alectrurus tricolor) -probable- y los capuchinos o paraguayitos (Sporophila spp.). En esta ecorregión también existen registros del año 2007 de dos especies de tortugas poco conocidas: Mesoclemmys vanderhaegei y Phrynops geoffroanus.
“La creación del Parque Nacional Campo San Juan es una excelente oportunidad para que Misiones pueda contribuir con la conservación de la ecorregión más amenazada de la Argentina. Desde el año 1996 se propuso su declaración como Parque Nacional Campo San Juan”, señala Ratier.
 
En 2009 la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) adquirió el Campo San Juan como reserva compensatoria del impacto ambiental de la represa en la región. Al estar inscripto a nombre de una entidad con participación activa del Estado Nacional, su declaración como Área Protegida Nacional está jurídicamente facilitada. El área, al ser una vieja estancia, cuenta con un llamativo casco de estancia en la vera del río Paraná con una hermosa vista y otras edificaciones con alto valor cultural.
Según Ratier, desde el punto de vista del desarrollo turístico, se convertiría en el segundo Parque Nacional más cercano a una capital de provincia, Posadas, a 40 kilómetros. “Sería un eslabón clave en el polo turístico del sur de Misiones, en la ya instalada Ruta de las Misiones Jesuíticas entre la que se destacan las Ruinas de San Ignacio, realzando aún más una región de por sí convocante y un atractivo más para apreciar y poner en valor a la Cruz de Santa Ana”, explicó el legislador.

Compartí esta noticia !

UPCN aceptó 15% de aumento: “No es ideal, priorizamos los puestos de trabajo”

Compartí esta noticia !

El gremio de estatales cerró la paritaria con el Gobierno Nacional y la suba se dará en 3 tramos, más otros beneficios. Antes habían rechazado un 12%. El sindicato que dirige Andrés Rodríguez pidió analizar la decisión “en un contexto de recorte del gasto público, que a la luz de los anuncios ha de hacerse con actividades, plata o gente”.
La Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) cerró este martes la paritaria con el Gobierno tras acordar un incremento salarial del 15% en tres cuotas, más un bono de 2.000 pesos y el cese de los despidos por sesenta días.
“Somos conscientes que no es un acuerdo ideal”, dijo el líder del gremio, Andrés Rodríguez, en un comunicado dirigido a los afiliados y argumentó que decidió aceptar la oferta del Gobierno por la situación económica del país.
“La realidad indica que, por sobre toda pretensión, la cuestión de fondo debe analizarse en un contexto de recorte del gasto público, qye a la luz de los anuncios ha de hacerse con actividades, plata o gente. Cabe señalar que un punto porcentual equivale en promedio a unos mil puestos de trabajo. La experiencia y el sentido común nos señalan que se discute, más allá de las declamaciones fastuosas que pueden hacerse para un acta de cartelera”, dice el comunicado.
“Si bien es cierto que muchos sectores han avanzado en acuerdos similares en número y tramos, no es menos cierto que a mayores niveles de tensión o conflicto no se han logrado acuerdo economicos superiores; así es que hemos decidido cerrar el acuerdo, priorizando por sobre todo guarismo, la preservación de los puestos de trabajo de tod@s nuestr@s compañer@as” (sic), dice el comunicado.
UPCN aceptó una nueva propuesta del Gobierno días después de rechazar la primera oferta, que consistía en un incremento salari al del 12% para todo el 2018.
Los estatales de ese gremio enrolado en la CGT recibirán 15% de aumento remunerativo en tres cuotas (3% julio, 6% agosto y 6% septiembre) más un bono de $ 2.000 en junio para sueldos de hasta $40 mil . Por encima de ese monto la suba serán sólo 2 montos fijos de $ 2.000 en julio y $ 4.000 en agosto.

Compartí esta noticia !

Proponen establecer precios de referencia para evitar abusos en los precios de los alquileres

Compartí esta noticia !

En épocas de inflación el precio de los alquileres a veces se transforma en una pesadilla para los inquilinos.

Pablo Velázquez, titular del bloque de concejales de Cambiemos, está impulsando un debate en el Concejo para establecer precios de referencia en los alquileres, que puedan servir para contrarrestar los abusos que a veces se dan de parte de los propietarios.

La idea, dijeron en el bloque, es lograr un marco normativo que garantice reglas claras entre propietarios, inquilinos e intermediarios (inmobiliarias).

Velázquez estuvo recogiendo inquietudes de vecinos y dijo que en muchos casos surgen las quejas por lo que consideran abusos por parte de los propietarios y las inmobiliarias.

La iniciativa que impulsa busca también regular y poner un tope a las comisiones y gastos administrativos que cobran corredores e inmobiliarias.

“Se propone un Régimen de regulación de honorarios y/o aranceles de los trabajos profesionales que realicen los corredores inmobiliarios, referentes a los arrendamientos urbanos y rurales. Se establecerá un porcentaje que no podrá superar el 2% a cargo del propietario sobre el importe total del plazo del contrato. En caso de no existir contrato escrito, se tomará como base el importe de dos años de arrendamiento o locación. En alquileres por temporada el monto no podrá ser superior al 3% del monto del contrato, siempre a cargo del propietario”, señaló.

“El proyecto que presentamos promoverá el equilibrio de correlación de fuerzas entre propietarios e inquilinos, y así beneficiará a quienes destinan más del 50 por ciento de su salario en alquilar y pagar gastos administrativos y/o  comisiones que superan lo estipulado”, explicó Velazquez.

Compartí esta noticia !

“Lamentamos que la oposición haya rechazado la propuesta concreta de bajar el IVA a las tarifas”

Compartí esta noticia !

Lo manifestó el diputado nacional Luis Pastori ante la aprobación del proyecto opositor de retrotraer el valor de las tarifas. “Cada claro que el kirchnerismo y el PJ se unieron para buscar el veto del Presidente y no para encontrar una verdadera solución al problema tarifario” remarcó.

Este jueves a la madrugada el Senado de la Nación aprobó con una mayoría compuesta por diputados de Unidad Ciudadana y el Bloque Argentina General (FpV y PJ), el proyecto de ley que propone retrotraer los valores de las tarifas de los servicios públicos al 1° de noviembre de 2017, y que las próximas subas no puedan ser mayores a los aumentos de salarios. El presidente Macri había adelantado que vetaría la norma por considerarla fiscalmente inviable y por ir a contramano de la política oficial de baja del déficit fiscal, pero para evitar el veto y buscar alguna medida que baje el costo tarifario y que no comprometa las metas fiscales, había instruido a los legisladores de Cambiemos a encontrar una propuesta consensuada con los gobernadores de baja del IVA.

Tras algunas rondas de negociaciones entre legisladores de Cambiemos y gobernadores peronistas, el oficialismo había propuesto el pasado 22 de Mayo una medida concreta para bajar las tarifas, a partir de una rebaja del IVA del 21 al 10,5% para usuarios residenciales, y del 27% al 21% para las pymes prorrogable cada 12 meses. “El presidente salió de su posición para buscar puntos de acuerdo entre el reclamo y las necesidades fisclaes, pero la oposición no quiso ceder. Quedaclaro que el kirchnerismo y el justicialismo se unieron solamente para buscar el veto del Presidente y no para encontrar una verdadera solución al problema tarifario. Queda claro que están pensando en las elecciones y no en soluciones concretas” afirmó Pastori.

Costos fiscales

Pastori precisó que “después de perder la votación en la Cámara de Diputados, desde Cambiemos buscamos propuestas que concilien la necesidad de bajar el déficit con generar alivios en las tarifas de los servicios públicos, sin que a la vez se vulnere la potestad exclusiva del ejecutivo de fijar tarifas. La propuesta se encontró en conjunto con algunos gobernadores peronistas y consistió en bajar el IVA un 50% para usuarios residenciales, y un 30% para las Pymes. Esta solución que podía haber entrado en vigencia a partir del mes de Junio, se truncó por el afán del peronismo y kirchnerismo de hacer vetar al presidente una medida que desde el principio sabían que era inviable aplicarla” argumentó Pastori.

Pastori recordó que el costo fiscal del proyecto de la oposición, según la Oficina de Presupuesto del Congreso y el Ministerio de Energía de la Nación, ascendería a casi $ 80.000 millones (compartido entre provincias y Nación), sólo durante 2018. Ese número aumentaría a casi $ 90.000 millones en 2019. En cambio, el proyecto que el gobierno nacional de Cambiemos estaba dispuesto a aprobar y había sido acordado con varios gobernadores peronistas, tendría un costo menor a los 20.000 millones de pesos.

Retrotraer las tarifas es volver a las asimetrías entre Buenos Aires y el resto del país

Pastori recordó que “en 2015 el 80% de los subsidios a la energía iban a Capital Federal y a la Provincia Buenos Aires, esto era injusto con el resto del país. Retrotraer las tarifas en subsidios, es volver a subsidiar a las familias y zonas más ricas del país. Nosotros preferimos subsidiar a los que menos tienen con la tarifa social que es una realidad, y no una política indiscriminada de subsidios que termina beneficiando a las familias de mayores recursos y de la zona más rica del país” finalizó.

Compartí esta noticia !

Peña viaja en visita oficial a Cuba para “afianzar vínculos” con el gobierno de Díaz-Canel

Compartí esta noticia !

El jefe de gabinete confirmó su visita a la isla a través de su cuenta oficial de la red social Twitter, al indicar que la misión buscará “trabajar cuestiones bilaterales”, y consignó también que el martes estará de regreso en Buenos Aires para participar de una reunión del equipo de gobierno.
“Tendremos reuniones con el vicepresidente del Consejo de Ministros, con el canciller y con el ministro de Comercio e Inversiones”, detalló hoy el jefe de ministros.
Esta semana, el Poder Ejecutivo formalizó la designación de Javier Figueroa como nuevo embajador en Cuba, que ocupaba hasta el lunes la embajada argentina en Sudáfrica, y reemplazará ahora a Ernesto Pfirter, quien a su vez volvió al país para jubilarse.
Argentina y Cuba mantuvieron una fuerte relación bilateral durante los gobiernos de Néstor y Cristina de Kirchner, que incluyó incluso dos visitas históricas de Fidel Castro al país, la primera en 2003 y la segunda en 2006.
Ahora la expectativa oficial es alcanzar un nuevo acercamiento a partir de la designación de Diaz Canel, quien representa un recambio generacional en el gobierno de la Revolución que se inició en enero de 1959.
Ingeniero electrónico de profesión y nacido en 1960, el flamante jefe de Estado cubano tomó posesión del cargo el pasado 18 de abril, tras ser designado por la Asamblea Nacional de Cuba.
Su antecesor en el cargo fue Raúl Castro, hermano del fallecido Fidel Castro, el histórico líder de la revolución, que había dejado el poder en 2008 debido a su avanzada edad y por problemas de salud.
Tras graduarse en la Universidad Central de Marta Abreu, Diaz-Canel se incorporó como oficial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), y más tarde, como cuadro de las juventudes del Partido Comunista Cubano (PCC), cumplió misiones internacionalista en Nicaragua.
A partir de 1991 ingresó al Comité Central del PCC y, tras desempeñar varios cargos en la estructura de esa organización, se sumó en 2003 al Buro Político, a propuesta de Raúl Castro, por entonces comandante de las FAR.
En 2009, Diaz-Canel asumió el cargo de ministro de Educación de Cuba y cuatro años más tarde accedió a la vicepresidencia del Consejo de Ministros, convirtiéndose en el número dos del régimen cubano que entonces dirigía Raúl Castro.
Al ser designado presidente, pronunció un discurso ante los miembros de la Asamblea en el cual reafirmó “los principios históricos de la Revolución”, y aseguró que Cuba se mantendrá inalterable” en los lineamientos de su política exterior.
El acercamiento entre Cuba y Estados Unidos propiciado por el expresidente Barack Obama -tras décadas de un enfrentamiento gestado durante la Guerra Fría- parece haber ingresado en otra fase de distanciamiento con la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump.
El pasado 20 de mayo, Trump reclamó un “futuro mejor y más libre” para el pueblo cubano y denunció que el “régimen comunista” apaga el derecho a la “libertad individual” y a la “autodeterminación” de sus ciudadanos.
Sin embargo, el jueves pasado, Díaz-Canel manifestó su esperanza de que la actual postura que mantiene el gobierno de Estados Unidos “no sea eterna”, y aseguró que “aún existe voluntad y puntos de contacto” como para que la relación entre los dos países “siga avanzando”, según declaraciones que levantó el sitio Cubanet.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin