DEVOLUCIÓN DEL IVA

Massa destacó que más de 17, 5 millones de personas ya accedieron a la devolución del IVA en octubre

Compartí esta noticia !

El ministro de Economía y candidato presidencial por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, destacó hoy que “más de 17,5 millones de personas ya accedieron a la devolución del IVA (Impuesto al Valor Agregado) en la canasta básica” durante los primeros 25 días de octubre.

“Medidas como esta cuidan el bolsillo de trabajadores, jubilados, autónomos y monotributistas con $ 67.800 millones que vuelven directamente al consumo interno”, subrayó Massa en una publicación en la red social X.

El funcionario destacó así el alcance del programa “Compre sin IVA”, anunciado a mediados de septiembre como parte de las medidas adoptadas por el Gobierno para morigerar el impacto de la devaluación de mediados de agosto.

“Compre sin IVA” establece un régimen de reintegros del 21% de las compras realizadas en comercios minoristas y mayoristas, con un tope de hasta $ 18.800, y alcanza a trabajadores que cobran salarios hasta $ 708.000, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), 2,3 millones de monotributistas que no perciben otro ingreso y 440.000 empleadas domésticas.

El beneficio aplica a las compras que se abonen con tarjetas de débito, débito en cuenta o transferencias inmediatas a través de códigos QR, asociadas a cuentas abiertas en entidades financieras.

De igual manera, quedan alcanzadas las compras con “Tarjeta Alimentar” o tarjetas emitidas a beneficiarios del programa “Potenciar Trabajo”.

Asimismo, se incluyó “a los dos millones de beneficiaros del programa de refuerzo para las personas que trabajan en la informalidad”, según anunció Massa el 12 de octubre último.

Según dijo, la medida apunta a que “de acá al 30 de diciembre, y si es ley definitivamente, puedan recibir también la devolución del IVA cuando realizan compras de alimentos, medicamentos, bebidas, carne, verdura, fruta, productos de higiene y productos de higiene del hogar”.

“Queremos que el esfuerzo que estás haciendo venga acompañado de un esfuerzo del Estado, para que entre todos superemos el golpe al bolsillo que representa la inflación, producto de la devaluación que el FMI (Fondo Monetario Internacional) le impuso a la Argentina”, enfatizó el funcionario.

El programa fue reglamentado por la Administración Federal de Ingresos Públicos, a través de la Resolución General Nº 5418/2023, y comenzó a regir el 18 de septiembre último, en principio hasta el 31 de diciembre, ya que podría extenderse al año siguiente.

En este sentido, se destaca que el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para que el programa “Compre sin IVA” se mantenga en 2024, pero por un monto de hasta $ 23.000 mensuales.

La iniciativa obtuvo dictamen tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, a través de sus comisiones de Presupuesto y Hacienda.

El proyecto busca darle estatus de ley a la devolución del IVA de los productos de la canasta básica para sectores con menores ingresos y que se transforme así en “un instrumento de política tributaria” de manera “permanente”, explicó Massa al anunciar su envío al Congreso.

El también candidato presidencial por UxP señaló que el objetivo es que “si es ley, definitivamente, puedan recibir también la devolución del IVA cuando realizan compras de alimentos, medicamentos, bebidas, carne, verdura, fruta, productos de higiene y productos de higiene del hogar”.

El artículo 1º establece que los beneficiarios serán quienes perciban jubilaciones, pensiones por fallecimiento y pensiones no contributivas, en un monto mensual que no exceda la suma de seis haberes mínimos garantizados, los beneficiarios de asignaciones universales por hijo para protección social y las de embarazo para protección social.

Se suman trabajadores que presten servicios remunerados en relación de dependencia en la actividad privada o pública, siempre que el ingreso mensual no supere la suma equivalente a seis veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM); los comprendidos dentro del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares; y aportantes del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes encuadrados en la Ley 24.977.

Además, el proyecto precisa que “están alcanzadas por el beneficio de este Programa las compras de bienes en el marco de la Tarjeta Alimentar o de las tarjetas emitidas a beneficiarias y beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local-Potenciar Trabajo”.

Por último, se establece que “el reintegro mensual previsto en el presente Programa no podrá superar el 21% del valor de la Canasta Básica Alimentaria para un hogar tipo 2, vigente en cada mes”.

Compartí esta noticia !

Diputados sesionará el martes para definir legislación sobre Alquileres y aprobar devolución del IVA

Compartí esta noticia !

La Cámara de Diputados sesionará el próximo martes para decidir si acepta o rechaza las modificaciones realizadas por el Senado al proyecto de Ley de Alquileres, en una jornada en la que también se debatirán el proyecto que establece la continuidad desde 2024 de la devolución del IVA a sectores de menores ingresos, el que fomenta la producción del Gas Natural Licuado (GNL) y los que disponen la creación de tres universidades, entre otros.

En la sesión especial convocada para las 12 del martes, también fueron incluidos un proyecto denominado ‘Argentina Inclusiva’; el Plan de Ciencia y Tecnología 2030; la Ley ‘Olimpia’ y una iniciativa de respaldo a la industria del Calzado.

La mayor atracción de la sesión estará en el debate por la Ley de Alquileres, donde la Cámara debe resolver si acepta las modificaciones que el Senado le hizo hace diez días al proyecto a instancias del Frente de Todos, o si insiste con el texto que -motorizado por Juntos por el Cambio- los diputados aprobaron en agosto.

La reforma originaria, que fue votada el 23 de ese mes en la Cámara baja, establece que los contratos de alquiler tengan un plazo mínimo de dos años, contra los tres años que rigen en la actualidad, y que los ajustes puedan hacerse cada cuatro meses con la libertad de ambas partes para elegir el mecanismo a emplear entre varias fórmulas o índices.

En su redacción original, las partes debían convenir el mecanismo de actualización del precio del alquiler al inicio de la relación locativa, con contratos por dos años, y, o bien podían aplicar como referencia el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios Mayoristas (IPM) y el Índice de Salarios (IS), elaborados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), o bien una combinación de todos estos índices.

Pero el proyecto votado hace diez días en la Cámara alta salió con modificaciones, entre las que se estableció en tres años el plazo mínimo legal de locación, y, por otro lado, se agregó que “los contratos de locación con destino” a vivienda deberán ser estipulados “en valor único en moneda nacional y por períodos mensuales sobre el cual podrán realizarse ajustes con periodicidad a intervalos no inferiores a seis meses”.

También el Senado modificó el mecanismo de actualización del precio de los alquileres y estableció que “los ajustes deberán efectuarse utilizando un coeficiente conformado por la menor variación que surja de comparar el promedio del 0,9 de la variación del coeficiente de variación salarial publicado por el Indec y la variación del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), publicado por el BCRA”.

El proyecto aprobado por el Senado además incorporó un último párrafo sobre el artículo 9, en el que determinó que “los ingresos provenientes de locación de hasta dos inmuebles estarán exentos del pago del monotributo”.

A la sesión del martes ambas posturas llegan con una marcada paridad, e incluso podría darse el escenario de que en las dos votaciones -insistir o aceptar modificaciones- sean más los negativos, ya que los tres diputados libertarios rechazarían ambas con el argumento de que el Estado no se debe entrometerse en el tema alquileres.

Llegado ese punto, desde el FdT interpretan que al no poder insistir Diputados con su texto original quedará avalado el del Senado, según el artículo 81 de la Constitución.

En tanto, JxC dice que en ese caso queda la Ley vigente (aprobada en 2020), ya que el artículo 82 de la Carta Magna impide la sanción “tácita o ficta” de un proyecto.

De no mediar negociaciones previas, la cuestión se resolvería en la noche del martes o madrugada del miércoles, ya que Alquileres es el último ítem en el temario de diez proyectos.

Previamente, el oficialismo no tendría dificultades para sumar aliados que respalden el proyecto del Poder Ejecutivo que establece el programa “Compre sin IVA”, un régimen que reintegra el 21% de las compras realizadas en comercios minoristas y/o mayoristas, con un tope de hasta $18.800 mensuales.

El beneficio opera mediante la utilización de tarjetas de débito asociadas a cuentas abiertas en entidades financieras, como también a través de las tarjetas emitidas en el marco del “Programa Alimentar” y del “Programa Nacional de Inclusión Socio-Productiva y Desarrollo Local – Potenciar Trabajo”.

La iniciativa, que es cuestionada por JxC por “la coyuntura electoral en que se aborda”, busca plasmar en ley desde el 1º de enero de 2024 los beneficios que hoy se encuentran ejecutados mediante instrumentos de menor rango.

El Régimen de Promoción del GNL, también impulsado por el Poder Ejecutivo, busca “favorecer las condiciones de industrialización del gas natural e incentivar el desarrollo de toda la cadena del GNL, así como la industria de los bienes de capital asociada”, según había asegurado la secretaria de Energía, Flavia Royon, al exponer en julio pasado sobre el proyecto ante un plenario de comisiones que analiza el tema.

Ese plenario conjunto de las comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda, que también recibió en julio al presidente de YPF Pablo González, daría el lunes, en la reunión prevista para las 15.30, el aval para que el proyecto llegue al recinto un día después.

JxC advirtió en esos debates sobre “la falta de un plan energético integral y a largo plazo”, aunque no cerró las puertas a un acompañamiento parcial de la iniciativa; en tanto que los interbloques Provincias Unidas, Federal y el Movimiento Popular Neuquino ya expresaron sus respaldos.

Por último, figura en el listado a debatir el proyecto de ley de Promoción de la Industria del Calzado y su cadena de valor, iniciativa que busca que todos sus actores, proveedores de materias primas, industriales, trabajadores, marcas y consumidores se vean favorecidos con una mayor oferta de pares y modelos de variada tecnología, con empleos calificados y de mayor calidad, con una industria mejor equipada y capaz de exportar, y con mayores ventas de productos hechos en el país y a mejores precios para el consumidor final.

Compartí esta noticia !

Coparticipación: Misiones recibió un 38,6% más que en enero 2019; y un 8,1% que el mes anterior

Compartí esta noticia !

La consultora Politikon Chaco realizó el siguiente análisis de la Coparticipación del mes de enero 2020. Culminó el mes de enero con una pobre perfomance de las transferencias automáticas del Gobierno nacional (coparticipación, leyes especiales, compensación por Consenso Fiscal y Compensación por quita de IVA). En particular, en las provincias del NEA, las mismas no alcanzaron los 40 puntos de incremento interanual, pero si se observa una nada despreciable suba respecto a diciembre 2019.

A continuación, el detalle de cada una de las provincias de la región:

MISIONES

En enero Misiones recibió en concepto de coparticipación y leyes especiales el total de $4.783,1 millones (+38% interanual); mientras que en concepto de Compensación del Consenso Fiscal (Punto II.a, Ley 27.429) captó $211,4 millones (+25,9% interanual).

A su vez, los fondos compensatorios establecidos por la Medida Cautelar de la CSJN (en relación a la quita del IVA de determinados productos de la canasta), totalizaron $40,4 millones.

Por ende, en total, Misiones recibió en enero la suma total de $5.034.880.462,8: un 38,6% más que en enero 2019; y un 8,1% más que en diciembre del año anterior. 

CHACO

En enero, el Chaco recibió en concepto de coparticipación y leyes especiales el total de $7.160,2 millones (+38,7% interanual); mientras que en concepto de Compensación del Consenso Fiscal (Punto II.a, Ley 27.429), le ingresaron $228,7 millones (+25,7% interanual).

A su vez, los fondos compensatorios establecidos por Decreto 752/19 (en relación a la quita del IVA de determinados productos de la canasta), totalizaron $61,1 millones.

Por ende, en total, el Chaco recibió en enero la suma total de $7.450.049.286,1: un 39,4% más que en enero 2019; y un 8,6% más que en diciembre del año anterior.

CORRIENTES

En enero Corrientes recibió en concepto de coparticipación y leyes especiales el total de $5.397,1 millones (+38,5% interanual); mientras que en concepto de Compensación del Consenso Fiscal (Punto II.a, Ley 27.429) captó $187,6 millones (+25,7% interanual).

A su vez, los fondos compensatorios establecidos por el Decreto 752/19 (en relación a la quita del IVA de determinados productos de la canasta), totalizaron $45,8 millones.

Por ende, en total, Corrientes recibió en enero la suma total de $5.630.562.088,9: un 39,2% más que en enero 2019; y un 8,3% más que en diciembre del año anterior.

FORMOSA

En enero Formosa recibió en concepto de coparticipación y leyes especiales el total de $5.224,7 millones (+38,5% interanual); mientras que en concepto de Compensación del Consenso Fiscal (Punto II.a, Ley 27.429) captó $112,6 millones (+25,4% interanual).

A su vez, los fondos compensatorios establecidos por la Medida Cautelar de la CSJN (en relación a la quita del IVA de determinados productos de la canasta), totalizaron $44,4 millones.

Por ende, en total, Formosa recibió en enero la suma total de $5.381.695.184,2: un 39,3% más que en enero 2019; y un 8,9% más que en diciembre del año anterior.

¿Qué pasó en el resto de las jurisdicciones?

Por jurisdicción, la que tuvo el mayor crecimiento del total de transferencias automáticas en enero fue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con un incremento del 40,4%, siendo así la única que logró perforar el techo de los cuarenta puntos. El podio lo completan Entre Ríos (+39,8%) y La Rioja (+39,5%).

Del otro lado, San Luis (+35,4%), Santa Fe y Córdoba (ambas con +36%) son las provincias con el menor crecimiento interanual.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin