vie. May 15th, 2026

EEUU

¿Reservas en Bitcoin?: La visión de Trump para la economía de EE.UU

By CAROLA ESPINOLA 1 año ago
Compartí esta noticia !

Después de que Trump prometiera crear una reserva estratégica de Bitcoins, se abrió un debate sobre la conveniencia o no de esta propuesta.

Donald Trump, ha generado grandes expectativas dentro de la industria de las criptomonedas, con la anticipación de que su regreso a la Casa Blanca. Entre los cambios más esperados, los seguidores de las criptomonedas están particularmente emocionados por la promesa de campaña de Trump, de crear una reserva nacional de Bitcoin (BTC). Con su retorno al poder en enero, esta promesa ha impulsado a Bitcoin a alcanzar varios máximos históricos, con pocas señales de desaceleración.

“Creo que es emocionante en el sentido de que ciertamente da credibilidad a las criptomonedas y a Bitcoin”, comentó Scott Mason, asesor senior de políticas en Holland & Knight, para Business Insider.

La reserva nacional de Bitcoin, la estrategia contra la deuda de EE.UU.

En la misma semana en que Trump reveló su plan de crear una reserva nacional, la senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, presentó su propuesta más destacada sobre cómo podría implementarse. Con su iniciativa llamada el BITCOIN Act, Lummis propone que Estados Unidos acumule un millón de bitcoins durante 20 años, con la meta de controlar alrededor del 5% del suministro total de BTC.

“El bitcoin ha estado apreciándose desde su creación. Este sería un activo que podría ayudar a respaldar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y reducir significativamente la deuda nacional”, comentó Lummis en una reciente declaración.

La idea ha sido recibida con entusiasmo por la industria. Dado que el suministro limitado de Bitcoin podría llevar a un aumento en su valor, adquirir BTC hoy permitiría a EE. UU. abordar los crecientes problemas de deuda en el futuro. Además, se espera que la apreciación de Bitcoin pueda contrarrestar la devaluación del dólar en caso de una nueva ronda de inflación.

“Este tipo de acción nos costaría muy poco financieramente, pero podría tener un impacto profundo en nuestra salud financiera futura”, escribió Anthony Pompliano, defensor de las criptomonedas, en LinkedIn, sugiriendo que EE. UU. podría imprimir 250.000 millones de dólares para adquirir más Bitcoin.

Perspectivas y obstáculos

Sin embargo, no todos están convencidos de esta idea. Ananya Kumar, directora adjunta del Centro de Geoeconomía del Consejo Atlántico, expresó dudas sobre el papel de Bitcoin como protección contra la inflación. A diferencia del oro, destacó que Bitcoin tiende a seguir el comportamiento del mercado de valores. Según Kumar, invertir en un activo tan volátil podría tener consecuencias negativas para la economía.

Bajo la propuesta de Lummis, Estados Unidos podría convertir sus certificados de oro, que actualmente están en poder de la Reserva Federal, a su valor de mercado antes de venderlos y utilizar los fondos obtenidos para comprar Bitcoin. Kumar consideró esta medida como altamente inflacionaria, sugiriendo que implicaría una revisión de las políticas de la Reserva Federal.

Desafíos adicionales

Una de las principales dudas sobre la viabilidad de este plan es la opinión de los ciudadanos estadounidenses, la mayoría de los cuales no posee Bitcoin. A pesar de los desafíos, los inversionistas siguen siendo optimistas. Según el mercado de apuestas Kalshi, existe un 64% de probabilidad de que la reserva nacional de Bitcoin se materialice antes de 2026. No obstante, el Congreso tendrá un papel clave, y en este momento, el apoyo parece ser limitado.

“Aunque los republicanos controlan el Senado, no tienen 60 años”, comentó el multimillonario cripto Michael Novogratz en Bloomberg TV, cuestionando la necesidad de crear una reserva de Bitcoin. Además, implementar esta medida mediante una orden ejecutiva requeriría controles y regulaciones más allá de lo que una acción presidencial podría abarcar, señaló Mason.

El Congreso tendría que colaborar con la Reserva Federal y el Tesoro, lo que podría alargar el proceso. Mason y Kumar coincidieron en que es poco probable que el Capitolio priorice este tema, dado que existen otras leyes relacionadas con las criptomonedas en espera.

Impacto potencial sobre el precio de Bitcoin

Novogratz predijo que la creación de una reserva nacional de Bitcoin podría representar un cambio de paradigma, llevando el precio de BTC a los 500.000 dólares. Según él, otros países se verían presionados a seguir el ejemplo de EE. UU. y crear sus propias reservas de Bitcoin.

Este argumento llevó a Matt Mena, estratega de investigación cripto de 21Shares, a proyectar que Bitcoin podría llegar a 1 millón de dólares “casi de la noche a la mañana”. En un correo a Business Insider, Mena explicó:

“Un movimiento de este tipo desencadenaría una carrera global por parte de otros países para adelantarse a EE. UU. y a sus vecinos, fomentando la competencia mundial por acumular reservas”.

No obstante, Kumar mostró escepticismo sobre un impacto tan directo. Señaló que, a diferencia del petróleo, Bitcoin aún no ocupa un papel estratégico claro para los gobiernos.

Fuente: Bloomberg, Bitcoin para principiantes

Compartí esta noticia !

Natalia Grace: el caso de una niña ucraniana adoptada, acusada de intento de homicidio

By CAROLA ESPINOLA 2 años ago
Compartí esta noticia !

El caso de Natalia Grace, que comenzó como una historia conmovedora de adopción en EE.UU se ha transformado en una compleja trama de acusaciones mutuas de abuso, negligencia y manipulación.

La historia compleja comenzó cuando la familia Barnett, de Indiana Estados Unidos, estaban en pleno crecimiento familiar, decidieron que era hora de adoptar, ya que estaban en el mejor momento de sus vidas. Cuando buscaron a Natalia, una pequeña ucraniana quien nació con displasia espondiloepifisaria congénita y que tenía seis años, según les dijeron al momento de la adopción todo parecía bien, aunque no terminó de la manera que esperaron.

Los padres, aún años después continúan con denuncias, conflictos y su familia rota por completo alegan que Natalia no era una niña, sino una adulta que los engañó sobre su edad y los amenazó de muerte. Por su parte, Natalia niega categóricamente estas acusaciones y asegura haber sido víctima de abuso y abandono por parte de su familia adoptiva.

Esta historia desembocó en una La docuserie “The Curious Case of Natalia Grace”, que trata de desentrañar los hechos que sucedieron entre la adopción y la final ruptura de la relación entre la familia Barnett y Natalia. Si bien, esta docuserie no plantea una resolución sino que abre muchas preguntas sobre quién es el verdadero villano y si hay mas de un villano en la historia, muestra una trama de la cual aún hoy varios años después no hay respuestas firmes.

Una de las principales controversias del caso es la edad real de Natalia. Los Barnett afirmaron que era mucho mayor de lo que parecía y que había falsificado sus documentos. Sin embargo, pruebas de ADN y registros médicos parecen confirmar que nació en 2003, como se informó inicialmente.

“Cuanto más se examina y se investiga este caso, resulta más difícil determinar dónde se encuentra la verdad”, expresa la exfiscal y analista legal Beth Karas en la serie. “Tal vez haya más de un villano en esta historia”.

El documental narra que una familia en Nueva Inglaterra había adoptado a Natalia y aparentemente hubo un intento para regalarla. La serie de ID entrevista a dos parejas diferentes, también personas pequeñas, que afirman que su antigua familia adoptiva se les acercó y tuvieron conversaciones.

A una le dieron desconfianza las quejas financieras y el comportamiento sospechoso de esa familia; la otra, una pareja que vive en Texas, viajó para conocer a Natalia y sus cuidadores en una casa del lago en New Hampshire, explican en el documental.

“Puedo sentir la maldad cuando entro en una habitación”, dice Dwane Faris, quien esperaba adoptar a Natalia con su esposa, Robin. “La verdad es que no podía decir si era la situación lo que era malo o Natalia, algo no estaba bien con ella… y creo que es la primera vez que confío completamente en esa intuición”.

“Fue en ese momento que tomé la decisión de que esto no iba a suceder, por difícil que fuera tomarla”, dice en la docuserie.

Los Barnett, conocieron a Natalia y decidieron seguir adelante con la adopción, en principio todo marchaba bien fueron de vacaciones a Florida, a Disney. De acuerdo a Jacob el hijo mayor del matrimonio, que era un prodigio académico que fue diagnosticado con el síndrome de Asperger, afirmó: “Todos estábamos emocionados de tenerla en la familia. Natalia parecía feliz de unirse a nuestra familia”.

Pero todo empezó a complicarse cuando Kristine la madre adoptiva, trató de bañar a Natalia y descubrió que tenía vello púbico, además de descubrir mucho después que ocultaba su periodo menstrual. Cómo desconocía si el síndrome que padecía la pequeña afectaba su desarrollo, decidió organizar una cita con otra niña de su edad que sufría del mismo cuadro, para que ambas pudieran apoyarse en su desarrollo y ser amigas.

Michael Barnett afirma que se sorprendió de inmediato por lo mayor que se veía Natalia en comparación con la otra niña; Elva Reyes, la madre de la compañera de juegos de un día de Natalia, respalda el relato en la docuserie; ella quedó decepcionada por el encuentro y nunca organizó otra reunión con los Barnett.

Había esperado, dice, que su hija pudiera formar una “amistad… donde pudieran crecer… y que no sintiera que ella es la única en el mundo”.

En lugar de eso, inmediatamente pensó: “Natalia se veía físicamente muy bien desarrollada… mi primera impresión fue que su cara no parecía la de una niña pequeña. Tampoco puedo decir que de una adulta, pero al menos una adolescente”.

“Era muy vocal, al hablar, como si pudiera llevar una conversación muy bien… una niña muy inteligente para tener seis años”.

Actualmente su hija con 14 años, Therese, mira las fotos que quedan de ellas y: “Definitivamente, no creo que se vea de la misma edad que yo. Definitivamente yo tenía esa mirada de bebé en la cara”.

Más allá de la edad, todo empezó a empeorar aún más de acuerdo a los Barnett. Según ellos, Natalia los amenazaba con cuchillos; aterrorizaba a su hijo menor y lo defecaba y orinaba; y cometió atentados contra sus vidas, como supuestamente intentar envenenar el café de Kristine y arrastrarla hacia una cerca eléctrica. Los Barnett dicen que los profesionales les dijeron que Natalia era sociópata y que su familia estaba en peligro.

Por otro lado también los Barnett trataban de manera cuestionable a la niña. Michael describe cómo Kristine obligó a su hija adoptiva a permanecer de pie junto a la pared durante horas, sin ir al baño. También hicieron que Natalia durmiera afuera en la terraza como castigo, lo que llevó a un vecino a llamar a los servicios sociales.

Según Michael en la serie, un detective involucrado (que ya falleció) recomendó que reajustaran la edad de su hija, un proceso del que los Barnett afirmaron no saber nada. Sin embargo, en 2012, un juez de Indiana acordó modificar su fecha de nacimiento de 2003 a 1989, elevando su edad a 22 años, aparentemente con base en pruebas que incluyen el hecho de que no había crecido en dos años.

De esta manera la familia ya no tenía obligaciones financieras con Natalia.  Aun así, la familia, le proporcionó beneficios federales y le alquilaron un apartamento en las cercanías de su casa. Kristine, dejaba comida para su hija adoptiva en la acera ya que no querían tener contacto por las denuncias cruzadas, hasta que por malos entendidos con los vecinos e internarse en un centro psiquiátrico, decidieron volver a mudar a la niña.

Posteriormente los ficales del distrito donde vivía la familia, denunció a los padres por desentenderse de una persona incapacitada por su enanismo. Lo que al tiempo terminó afectando al matrimonio que se divorció en 2013.

Si bien Michael acusa a su esposa Kristine de abuso, de ser la causal de todos los problemas con Natalia, además de ser abusiva con sus propios hijos, esto no ha sido demostrado.

Las autoridades locales investigaron las denuncias de ambos lados y, tras un largo proceso legal, los Barnett fueron absueltos de los cargos de negligencia. Sin embargo, la historia sigue generando dudas y preguntas sin respuesta.

En The Curious Case of Natalia Grace, los cineastas hablan a través de una videollamada con la madre de Natalia en Ucrania, quien detalla cómo los médicos le aconsejaron que abandonara a la recién nacida discapacitada porque ella nunca sería capaz de mantenerla como es debido. Lamenta la decisión antes de que se corte la transmisión por los apagones continuos en la nación devastada por la guerra.

En un adelanto de otro documental lalamdo Natalia Speaks, Natalia dice: “Esta es mi versión de la historia, y voy a contar lo que sucedió porque nunca tuve la oportunidad de explicar lo que sucedió”.

“Las cosas que Kristine y Michael han dicho que yo he hecho es mentira. Nunca he hecho nada de lo que Kristine y Michael han alegado que hice”.

La docuserie “The Curious Case of Natalia Grace” ha profundizado en este extraño caso, presentando entrevistas con los protagonistas y expertos legales. Sin embargo, la serie ha dejado más preguntas que respuestas, y la verdad sobre lo que realmente sucedió puede que nunca se conozca.

Fuente: Independent en Español

Compartí esta noticia !

Biden avanza para que se desplieguen contratistas militares de EE.UU. en Ucrania

By CAROLA ESPINOLA 2 años ago
Compartí esta noticia !

El cambio supondría otro giro significativo en la política de Biden respecto a Ucrania, ya que Estados Unidos busca formas de dar al ejército de Ucrania una ventaja frente a Rusia.

El Gobierno de Joe Biden está avanzando en la eliminación de facto de la prohibición para que los contratistas militares estadounidenses puedan operar en Ucrania, según revelaron cuatro funcionarios de EE.UU. a CNN. El objetivo es apoyar al ejército ucraniano en el mantenimiento y reparación de sistemas de armamento proporcionados por Estados Unidos.

Este cambio representa un giro significativo en la política de Biden hacia Ucrania, buscando dar ventaja militar al país frente a Rusia. Aunque la política aún está en desarrollo y no ha recibido la aprobación final del presidente Biden, se espera que, una vez aprobada, permita al Pentágono otorgar contratos a empresas estadounidenses para trabajar en Ucrania por primera vez desde la invasión rusa de 2022.

En los últimos dos años, Biden ha enfatizado en mantener a los estadounidenses, incluidas las tropas, alejados del conflicto en Ucrania. Sin embargo, con este nuevo enfoque, se espera acelerar el mantenimiento y las reparaciones de los equipos militares ucranianos, facilitando la presencia de contratistas estadounidenses en el país.

Los funcionarios también han destacado que este cambio no implicará una presencia abrumadora de contratistas como la vista en Iraq y Afganistán, sino que sería un esfuerzo más focalizado y reflexivo para apoyar a Ucrania.

Fuente: CNN

Compartí esta noticia !

Javier Milei recibió a un guardacostas de Estados Unidos que realizará tareas de patrullaje contra la pesca ilegal

By Redacción Economis 2 años ago
Compartí esta noticia !

Es el USCG Cutter James, que arribó este lunes al puerto de Buenos Aires; la embarcación participará en un ejercicio conjunto con la Prefectura Naval en el límite de la Zona Económica Exclusiva; nueva señal de acercamiento del Presidente norteamericano

Como parte del acercamiento a los Estados Unidos en materia de defensa y seguridad, el presidente Javier Milei recibió en el puerto de Buenos Aires al buque Cutter James, de la Guardia Costera de ese país. La embarcación del organismo norteamericano llegó para realizar en forma conjunta con la Prefectura Naval tareas de patrullaje, con vistas a la prevención de la pesca ilegal en el límite de la Zona Económica Exclusiva, en el Atlántico Sur. Acompañaron al mandatario su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el director de la Prefectura Naval, prefecto nacional Naval, Guillermo Giménez Pérez.

Se trata de uno de los barcos más grandes y más avanzados en tecnología de la flota de la Guardia Costera. Es su primera visita a la Argentina. Según revelaron en la Prefectura, durante el gobierno de Alberto Fernández se había evaluado una posible visita de un buque de la Guardia Costera, pero nunca se concretó.

Dos oficiales de la Prefectura llegaron a bordo del Cutter James, que permanecerá en la ciudad hasta el viernes a la mañana.

El buque, de 127 metros de eslora y 16 metros de ancho, arribó a la Argentina semanas después de la visita de la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, general Laura Richardson, y de la compra a Dinamarca de 24 aviones caza F-16, con equipamiento militar norteamericano, por 650 millones de dólares, gestos tendientes a afianzar los lazos con Occidente en el escenario global. Al margen de las operaciones de seguridad, la visita es seguida con atención en la Armada y en sectores militares por los avances en el intercambio con el país del norte.

El buque Cutter James (WMSL 754) pertenece a la Guardia Costera de EE.UU. y su llegada al puerto se enmarca “en un momento significativo en la continua colaboración entre Estados Unidos y Argentina, orientada a mejorar la seguridad marítima y combatir actividades ilícitas en el mar”, informó la Prefectura Naval.

La Prefectura Naval anunció que la tripulación de 111 hombres y mujeres del USCG Cutter James realizará ejercicios conjuntos con las fuerzas argentinas para “enfatizar el espíritu de cooperación de la misión”.

La presencia de los prefectos argentinos a bordo del buque visitante está destinada a intercambiar información acerca de “buenas prácticas aplicadas a la seguridad, el control del mar y la protección del ambiente que realizan a diario las dos instituciones”, se explicó.

Desde 2001, a partir de un acuerdo entre el Servicio Guardacostas de los Estados Unidos (USCG) y la Prefectura Naval Argentina, se promueve el intercambio de personal, para lo cual la autoridad marítima nacional envía un oficial a prestar servicios y cumplir tareas en el país del norte.

En los últimos 23 años, doce oficiales transitaron esta experiencia y desempeñaron diversas funciones para canalizar el flujo de información en materia de seguridad y protección marítima y portuaria, así como la prevención de la contaminación proveniente de buques y de seguridad pública, entre otras actividades.

La tripulación se dedica a misiones que incluyen el combate al tráfico de drogas y la vigilancia de actividades de pesca ilegal, no reportada y no regulada en el Atlántico. “Su trabajo no solo apoya las necesidades de Estados Unidos, sino que también contribuye a la estabilidad y seguridad regional”, informó la Prefectura.

El guardacostas Cutter James tiene su base en el puerto de North Charleston, en Carolina del Sur. Cuenta con una cubierta para helicópteros y vehículos aéreos no tripulados, como parte de las instalaciones de apoyo a la aviación.

Compartí esta noticia !

Guerra de Chips: China respondería a la “hegemonía” de chips de EE.UU.

By CAROLA ESPINOLA 2 años ago
Compartí esta noticia !

El embajador de China, Tan Jian sostuvo: “La UE no debería ser arrastrada en la respuesta de China”

El embajador chino en los Países Bajos, Tan Jian, advirtió a la Unión Europea sobre las restricciones de equipos de chips de Estados Unidos. En una entrevista con un periódico holandés, dijo que China responderá a las restricciones, pero que la relación de China con la UE no debería verse afectada.

Tan dijo que las restricciones de EE.UU. son una manifestación de la hegemonía estadounidense y que están perjudicando a la cooperación entre China y la UE. También dijo que las empresas chinas están encontrando más dificultades para operar en la UE debido a los controles aumentados, la presión política y la desinformación.

La UE aún no ha tomado una decisión sobre cómo responder a las restricciones de EE.UU. Algunos países de la UE, como Alemania, están preocupados por las posibles repercusiones económicas de las restricciones.

El origen del conflicto

La “guerra de los semiconductores” entre Estados Unidos y China empezó en octubre de 2022, cuando Washington tomó medidas para restringir el acceso de Pekín a los últimos desarrollos en esa tecnología, argumentando cuestiones de seguridad nacional.

China refutó esas apreciaciones y acusó a Estados Unidos de practicar un “terrorismo tecnológico” y de obstaculizar injustamente su crecimiento económico.

¿Por qué es importante ganar esta “guerra de chips”?

La disputa sobre las restricciones de chips es un ejemplo de las crecientes tensiones entre EE.UU. y China. Las dos potencias están compitiendo por el dominio en la tecnología y la economía mundial.

La disputa podría tener un impacto significativo en la economía global. China es el mayor fabricante de chips del mundo y las restricciones de EE.UU. podrían hacer que sea más difícil para China fabricar chips avanzados. Esto podría conducir a un aumento de los precios de los chips y afectar a la producción de todo tipo de productos electrónicos.

Fuente: Bloomberg

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin