elon musk

Histórico: Tesla pierde el liderazgo global de autos eléctricos

Compartí esta noticia !

Por primera vez desde que domina el mercado de vehículos eléctricos, Tesla dejó de ser el mayor fabricante mundial de EV. La china BYD la superó en entregas durante 2025, en un giro que marca un cambio estructural en la industria automotriz global y confirma el avance de los fabricantes chinos en la transición energética.

El impacto fue inmediato en los mercados: las acciones de Tesla cayeron más de 3% el viernes, luego de que la compañía reportara una caída interanual del 16% en las entregas del cuarto trimestre, muy por debajo de las expectativas de Wall Street.

En su informe de producción del cuarto trimestre, Tesla informó que fabricó 434.358 vehículos y entregó 418.227 entre octubre y diciembre de 2025, cuando los analistas esperaban cerca de 426.000 unidades, según CNBC.

Con ese desempeño, Tesla cerró 2025 con 1,63 millones de autos entregados, lo que representa una caída anual de 8,5%. BYD, en cambio, reportó 2,26 millones de vehículos eléctricos vendidos, un salto interanual del 28%, superando por primera vez a la automotriz estadounidense.

En 2024, la diferencia había sido mínima: Tesla entregó 1,79 millones frente a 1,76 millones de BYD. Un año después, la brecha se amplió en favor del fabricante chino.

Más aún: BYD entregó 4,54 millones de vehículos de pasajeros en total durante 2025, ya que además de eléctricos puros también produce híbridos enchufables. En ese segmento, sus ventas bajaron levemente de 2,48 a 2,28 millones, pero los eléctricos crecieron hasta prácticamente igualarlos.

La pérdida del liderazgo no pasó inadvertida para los inversores. Las acciones de Tesla acumulan una caída superior al 10% en las últimas cinco ruedas, reflejando la combinación de menor volumen, mayor presión competitiva y un entorno político cada vez más adverso para el sector. La señal es clara: Tesla ya no marca sola el ritmo del mercado global de vehículos eléctricos.

De la burla al respeto: el giro de Musk sobre BYD

El contraste con el pasado es notable. En 2011, cuando Warren Buffett había invertido en BYD, Elon Musk se burló públicamente de la empresa china en una entrevista con Bloomberg:
“¿Viste sus autos? No creo que tengan un gran producto… no es particularmente atractivo; la tecnología no es muy fuerte”, dijo entonces, sugiriendo que BYD debía concentrarse en sobrevivir en China.

Diez años después, el discurso cambió. En 2021, Musk reconoció en un congreso internacional que tenía “gran respeto por los fabricantes chinos” por impulsar la tecnología eléctrica. En 2023, fue más lejos: dijo que las empresas chinas “trabajan más duro y de manera más inteligente” y que una de ellas probablemente sería la segunda del mundo detrás de Tesla.

En 2024, el tono fue directamente alarmista: advirtió que, sin barreras comerciales, los vehículos eléctricos chinos “van a demoler a la mayoría de las otras compañías del mundo”.

Hoy, ese pronóstico parece haberse cumplido.

La caída de Tesla en 2025 no fue solo tecnológica o industrial. El frente político también jugó en contra. El fuerte alineamiento de Musk con la campaña de Donald Trump y su rol en el programa de recortes federales DOGE generaron rechazo social, protestas y llamados al boicot contra Tesla en Estados Unidos.

A eso se sumó un golpe clave: el nuevo paquete fiscal de la Casa Blanca eliminó, desde septiembre, el crédito impositivo federal de 7.500 dólares para la compra de vehículos eléctricos, encareciendo directamente el producto estrella de Tesla en su mercado más importante. La posterior ruptura pública entre Musk y Trump terminó de agravar el clima.

La pérdida del liderazgo de Tesla frente a BYD no es un dato anecdótico. Marca el pasaje de una etapa dominada por una empresa tecnológica estadounidense a una industria global donde China fija precios, escala y ritmo de innovación.

Tesla sigue siendo una marca icónica y un actor central, pero el tablero cambió.
En 2025, el centro de gravedad del auto eléctrico se desplazó definitivamente hacia Asia.

Compartí esta noticia !

¿Elon Musk merece un pago de 1 billón de dólares?

Compartí esta noticia !

Por Jack Ewing, New York Times. El miércoles, los accionistas de Tesla tomarán una decisión importante: ¿la empresa debería darle a Elon Musk, su director ejecutivo, casi 1 billón de dólares en acciones?

Musk y sus críticos han librado campañas intensas antes de la reunión anual de la empresa en Texas, donde se anunciarán los resultados de la votación sobre su paquete de compensación. La disputa refleja el tono de hostilidad que domina la política estadounidense, especialmente a la luz de la relación intermitente de Musk con el presidente Donald Trump.

Hasta el papa León XIV se ha pronunciado, citando el pago de Musk como ejemplo de la distancia entre ricos y pobres.

Más allá de la asombrosa cantidad de dinero, la disputa gira en torno al control: si la propuesta se aprueba, las acciones con derecho a voto de Musk en Tesla rondarían el 25 por ciento. Aunque no es ni por mucho una mayoría, sería muy difícil aprobar medidas a las que él se opusiera.

Tesla intenta reorientar su negocio hacia los robots humanoides, y Musk dijo a los inversores y analistas en octubre que necesitaba mantener el control de la empresa y del “ejército de robots” que espera construir.

“El control de Tesla podría afectar al futuro de la civilización”, dijo Musk en X.

La junta directiva de Tesla ve el plan como una forma de motivar a Musk a medida que transforma la empresa, que pasaría de enfocarse principalmente en la venta de vehículos eléctricos a la fabricación de robots y de taxis autónomos.

Pero hay dudas significativas sobre si la junta directiva de la empresa —que incluye al hermano de Musk y a varios amigos y socios de mucho tiempo— podría concederle acciones sin importar su desempeño.

Los directores aseguran que están preparados para evaluar de forma independiente el rendimiento de Musk. La junta de Tesla es “muy activa, muy independiente, y creo que el mundo exterior no lo valora”, me dijo Robyn Denholm, presidenta de la junta directiva, durante una entrevista en las oficinas de Tesla en California en septiembre.

Incentivos y vacíos legales

Para que Musk cobre el paquete completo, que se divide en 12 partes, Tesla tendría que alcanzar metas como vender 10 millones de suscripciones a su software de conducción autónoma y aumentar sus ganancias —antes de depreciación y otros rubros— a 400.000 millones de dólares, frente a los 17.000 millones del año pasado

“No recibe ninguna compensación si no cumple”, dijo Denholm, la presidenta de la junta directiva.

Dijo que Musk requiere una compensación tan elevada porque está impulsado a hacer cosas “que nadie más ha hecho antes, cosas que hacen avanzar a la humanidad”.

Pero la junta podría otorgarle parte de las acciones si determinara que Musk no alcanzó una meta de producción debido a desastres naturales, guerras, interferencia de los reguladores gubernamentales u otras circunstancias no especificadas.

Según un informe de Glass Lewis, una firma que asesora a inversionistas sobre votos de accionistas, sería posible “que Musk obtenga al menos las tres primeras porciones de la compensación sin cumplir un solo objetivo operativo”. Cada tramo incluye acciones valoradas en decenas de miles de millones de dólares.

Glass Lewis y ISS Stoxx, otra firma consultora, recomendaron recientemente que los inversionistas rechacen el paquete de pago. Durante una llamada con analistas el mes pasado, Musk acusó a ambas empresas de practicar “terrorismo corporativo”.

Los principales accionistas, incluidos administradores de fondos de pensiones de estados gobernados por demócratas, como California y Nueva York, se han opuesto al plan de pago; los de estados gobernados por republicanos, como Florida, lo han respaldado.

La mitología de Elon

La intensidad de la campaña refleja el empeño de la junta por lograr una victoria contundente que acalle las críticas, explicó Ann Lipton, profesora de gestión empresarial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado.

Muchos analistas esperan que el plan sea aprobado, ya que Musk puede votar con sus propias acciones, que representan alrededor del 15 por ciento del total. Pero si el nuevo paquete de compensación obtiene el apoyo de menos de la mitad de los accionistas externos, podría perjudicar la reputación de Tesla.

“La mitología de Elon Musk depende, en buena medida, de la percepción de que cuenta con la constante devoción de los accionistas de Tesla”, dijo Lipton.

Denholm advirtió a los accionistas en una carta la semana pasada que si rechazaban el plan de compensación, Musk podría abandonar Tesla por completo: “Corremos el riesgo de que renuncie a su cargo ejecutivo, y Tesla puede perder su tiempo, su talento y su visión”.

Para los partidarios de Musk, amenazar con marcharse es una forma normal de negociar. Pero Randall Peterson, profesor de la London Business School que estudia las juntas corporativas, dijo que la dependencia de un solo ejecutivo debería ser una señal de alarma.

“Los cementerios están llenos de hombres indispensables”, dijo Peterson.

Compartí esta noticia !

Los más ricos: Elon Musk vuelve a la cima con un patrimonio de casi 500.000 millones de dólares

Compartí esta noticia !

Elon Musk se convirtió nuevamente en la persona más rica del planeta, tras alcanzar brevemente el inédito umbral de los US$ 500.000 millones en patrimonio neto. Aunque cerró el mes ligeramente por debajo de esa cifra —con US$ 497.000 millones al 1° de noviembre— el empresario sudafricano sumó US$ 6.000 millones en octubre, ampliando su ventaja sobre Larry Ellison en más de US$ 28.000 millones.

El impulso vino de una suba del 3% en las acciones de Tesla, mientras que Oracle, la firma de Ellison, retrocedió un 7% y redujo su valor de mercado. El fundador de Oracle finalizó octubre con una fortuna de US$ 320.000 millones, afectado por la corrección en el negocio de infraestructura en la nube y la revisión de márgenes vinculados a su alianza con OpenAI.

El desempeño bursátil de octubre también reconfiguró el ranking global: Jeff Bezos (Amazon) subió al tercer puesto con US$ 254.000 millones, tras un incremento del 11% en las acciones de su empresa. En cambio, Mark Zuckerberg (Meta) perdió US$ 29.000 millones por la caída del 12% en los papeles de la compañía, y descendió al quinto lugar.

Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, fueron los grandes ganadores del mes: las acciones de Alphabet subieron un 16%, impulsadas por buenos resultados trimestrales. Page aumentó su fortuna en US$ 30.000 millones hasta los US$ 232.000 millones, mientras Brin sumó US$ 28.000 millones, alcanzando los US$ 215.000 millones.

En el extremo inferior del top 10, Michael Dell volvió al grupo selecto con una fortuna de US$ 155.000 millones, tras la suba del 14% en las acciones de Dell Technologies y del 12% en Broadcom. El histórico inversor Warren Buffett, en cambio, quedó fuera por primera vez en años, con US$ 143.000 millones.

Puesto Nombre Fortuna (US$ miles de millones) Variación mensual Fuente principal
1Elon Musk497+6Tesla, SpaceX, xAI
2Larry Ellison320-22Oracle
3Jeff Bezos254+22Amazon
4Larry Page232+30Google
5Mark Zuckerberg223-29Meta
6Sergey Brin215+28Google
7Bernard Arnault183+23LVMH
8Jensen Huang176+14Nvidia
9Steve Ballmer156=Microsoft, LA Clippers
10Michael Dell155+14Dell Technologies

El contexto detrás del poder financiero

El ranking refleja cómo la inteligencia artificial y la tecnología continúan dominando la creación de riqueza global, pese a la volatilidad del mercado. De los diez primeros puestos, siete están ocupados por fundadores o ejecutivos de empresas tecnológicas que se benefician directamente del auge de la IA, la nube y los semiconductores.

En conjunto, los diez multimillonarios más ricos del mundo acumulan US$ 2,4 billones, lo que equivale al 10% del PIB de Estados Unidos. Durante octubre, sumaron US$ 100.000 millones, un aumento del 4% respecto a septiembre, impulsado por la recuperación del S&P 500 (+2%).

Mientras Musk consolida su liderazgo con un patrimonio sin precedentes, Forbes advierte que el ranking podría volver a cambiar pronto: los accionistas de Tesla votarán el 6 de noviembre un paquete de compensación que podría convertirlo en el primer billonario de la historia.

La mujer más rica del mundo

En un universo financiero dominado por hombres, Alice Walton, heredera del imperio Walmart, se mantiene como la mujer más rica del planeta, con una fortuna estimada en US$ 110.000 millones al 1° de noviembre de 2025. Hija del fundador de la cadena, Sam Walton, Alice no participa activamente en la gestión de la empresa, pero es una figura central en la filantropía y en el arte: dirige la Crystal Bridges Museum of American Art en Arkansas, una institución que se ha consolidado como uno de los epicentros culturales del país. Su posición la ubica en el puesto 15 del ranking global, por encima de magnates de sectores como energía, banca o moda de lujo.

Compartí esta noticia !

Bitcoin, la nueva batería del valor: por qué Elon Musk cree que la energía es el dinero del futuro​

Compartí esta noticia !

Elon Musk ha vuelto a agitar el debate sobre el papel del Bitcoin en la economía global. Durante una conversación reciente, el empresario defendió que la criptomoneda no es un activo especulativo, sino una forma de dinero respaldado por energía real. Según Musk, su valor proviene de la electricidad necesaria para minarla, lo que la convierte en un sistema imposible de falsificar. Esta afirmación reabre una discusión clave: ¿es el Bitcoin una amenaza ambiental o una revolución energética que redefine el concepto de riqueza?

La energía como nueva base del dinero

Las declaraciones de Elon Musk han generado un intenso debate en la comunidad tecnológica y financiera. Su afirmación de que Bitcoin está “basado en energía” busca desmontar el argumento de que las criptomonedas carecen de respaldo tangible. Musk sostiene que el consumo energético de la red no es un defecto, sino una característica esencial que garantiza su seguridad y descentralización. Cada unidad de Bitcoin representa una cantidad verificable de electricidad convertida en valor digital, lo que, según el empresario, lo hace más sólido que las monedas fiduciarias tradicionales.

En este sentido, Musk comparó la minería de Bitcoin con un contrato energético global. A diferencia del dinero emitido por bancos centrales, que puede multiplicarse a voluntad, la criptomoneda se rige por leyes físicas: requiere potencia computacional y energía real para existir. En este contexto, el precio de la luz se convierte en un factor que, de manera indirecta, determina la rentabilidad del sistema minero. Para el magnate, eso convierte al Bitcoin en una reserva de valor anclada a la realidad, no a la confianza.

Sin embargo, sus palabras también han reavivado críticas sobre el impacto ambiental del minado. Algunos analistas sostienen que esa “base energética” representa una contradicción con la búsqueda de sostenibilidad global. Aun así, Musk insiste en que la tendencia hacia el uso de energías renovables en la minería reducirá estas preocupaciones y consolidará la posición del Bitcoin como activo energéticamente legítimo.

Entre la tecnología y la filosofía del valor

Más allá del aspecto técnico, la declaración de Musk plantea un debate filosófico sobre qué define el valor. Si las monedas tradicionales se sustentan en la confianza institucional, Bitcoin propone una economía donde la energía es la garantía última. Musk lo resume en una idea provocadora: “La energía no se puede falsificar”. Desde su perspectiva, ese principio convierte al Bitcoin en una forma de dinero más honesta y transparente, alineada con la realidad física del mundo.

Esta visión entronca con la noción del proof of work, el sistema que valida las transacciones de Bitcoin. Bajo este mecanismo, los mineros deben resolver cálculos que consumen energía, demostrando así que se ha invertido un esfuerzo real. Musk considera que esa conexión directa entre energía y seguridad es lo que da sentido al modelo descentralizado, en contraposición al sistema financiero tradicional, donde la confianza depende de intermediarios humanos.

No obstante, sus declaraciones también dividen opiniones entre los defensores de otras criptomonedas. Algunos expertos apuntan que el consumo energético de Bitcoin sigue siendo un obstáculo para su adopción masiva. Otros, en cambio, interpretan las palabras de Musk como un intento de recuperar la narrativa original del Bitcoin: la de un sistema económico alternativo que convierte la electricidad en soberanía financiera. En este marco, la relación entre poder y energía se vuelve evidente. Igual que un país mide su estabilidad por su potencia contratada, la red de Bitcoin mide su solidez por la capacidad computacional que la sostiene. Ambos sistemas, distintos pero paralelos, comparten una misma verdad: sin energía suficiente, ninguna estructura —ni política ni digital— puede sostener su valor.

Bitcoin, IA y el futuro de la energía

Las palabras de Musk no se producen en el vacío. Llegan en un momento en que la demanda energética global crece por el auge de la inteligencia artificial y los centros de datos. El empresario ha advertido que el mundo se enfrenta a un déficit de energía eléctrica si no se acelera la adopción de fuentes renovables. En este contexto, su defensa del Bitcoin como “dinero basado en energía” se entiende como parte de una visión más amplia sobre el futuro tecnológico y energético del planeta.

Según Musk, el sistema Bitcoin no solo representa una innovación financiera, sino también un incentivo para desarrollar infraestructuras energéticas más eficientes. Al vincular valor económico y consumo eléctrico, promueve la inversión en energías limpias que alimenten tanto a la industria cripto como a la inteligencia artificial. En términos simples, lo que Musk plantea a escala global no difiere tanto de lo que cualquier consumidor busca en su vida diaria: optimizar la energía que tiene. En esa misma línea, acceder a compañías de luz y gas más baratas sería, en escala doméstica, lo que representa para la tecnología mundial el reto de encontrar fuentes más eficientes y sostenibles: una carrera por la energía barata que impulsa la innovación y redefine las reglas del juego.

En este contexto de transformación energética, plataformas como Papernest ayudan a los usuarios a entender y optimizar su consumo eléctrico, un principio que, en otra escala, define también el futuro que Musk imagina. Gestionar la energía con inteligencia, ya sea en un hogar o en una red descentralizada, es el verdadero motor de la nueva economía digital.

En última instancia, la postura de Musk refleja su obsesión constante por redefinir los fundamentos de la civilización. Si su hipótesis es correcta, el dinero del futuro no se imprimirá ni se programará, sino que se generará a través de energía verificable. En ese sentido, Bitcoin no sería una burbuja digital, sino la primera manifestación de una economía donde cada kilovatio cuenta como unidad de verdad, en la que la búsqueda de ahorro luz será tan relevante como la búsqueda de valor financiero.

Fuente: papernest.es

Compartí esta noticia !

Krugman critica el auxilio a Milei y lo llama “el Elon Musk del Sur”

Compartí esta noticia !

Paul Krugman lanzó críticas muy duras contra el salvataje lanzado por Trump a la Argentina y dice que el plan económico va camino al fracaso.

El gobierno de Donald Trump, de la mano del secretario del Tesoro, Scott Bessent, no solo busca “salvar al Elon Musk del Sur” -en alusión a Javier Milei, sino también a “sus amigos de los fondos de cobertura”, aseguró hoy el premio Nobel de Economía Paul Krugman, un duro crítico del liberalismo.

Según el economista, la medida no busca ayudar al país, sino rescatar las apuestas fallidas de los fondos de cobertura cercanos al secretario del Tesoro.

Krugman dijo que la Argentina es “un país sin valor estratégico, con una larga historia de corrupción e inestabilidad, que incumplió su deuda nueve veces, y consideró que aplica ”una estrategia económica destinada al fracaso”.

Para el economista, el plan de Milei está “condenado desde el inicio”. Dijo que el eje de esa política, es solo una “estabilización basada en el tipo de cambio”, es decir, “sostener artificialmente el valor del peso para intentar bajar la inflación”.

Dijo que América Latina es “un museo de fracasos de estabilización cambiaria”, citando al execonomista jefe del FMI Maurice Obstfeld.

Incluso, Krugman comparó el colapso del “Plan de Convertibilidad” en 2001 con el esquema de Milei “se le parece tanto en concepto como en resultados: euforia inicial seguida de desastre”.

No obstante, Krugman reconoció que Milei “jugó bien sus cartas” al cortejar políticamente a Donald Trump y Elon Musk

Esa alianza, dice, inspiró un auge especulativo en los mercados argentinos tras la victoria electoral del republicano en 2024.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin