ENERGÍAS RENOVABLES

La renovables sesgadas como camino directo a la pobreza energética

Compartí esta noticia !

Denomino renovables sesgadas a las energías eólica y solar, pues sus promotores a ultranza (ONGs ultraecologistas y otras, “especialistas” varios, periodistas “especializados”, profesionales vinculados al tema, importadores, lobistas varios), caprichosamente excluyen a la energía hidroeléctrica, pese a ser claramente también renovable.

Incluyen o excluyen a las hidroeléctricas de sus estadísticas e informes, acomodando los datos según convenga; las excluyen cuando resaltan a eólicas y solares, pero incluyen a las hidroeléctricas cuando se trata de “inflar estadísticas” para alabar a las “renovables”, como lo hacen cuando se refieren a Costa Rica y Uruguay, países con fuerte componente hidroeléctrico en sus matrices eléctricas.

También exaltan “el ejemplo de Alemania”, que optó irracionalmente por las eólicas y solares en gran escala, cerrando plantas nucleares; lo cual trajo como consecuencias fuertes subas en los precios de la electricidad y una muy alta dependencia del gas ruso, del carbón polaco y yanqui y de la energía nuclear francesa; configurando ello una notable debilidad estratégica…pero nada de eso dicen los promotores a ultranza de las “renovables sesgadas”.

En Argentina, las propias leyes que definen a las “renovables”, caprichosamente excluyen a las hidroeléctricas de más de 60 MW, con lo que privan a esos proyectos de los múltiples beneficios establecidos para las generadoras catalogadas como renovables.

Es una aberración técnica, de la cual seguramente muchos legisladores ni se dieron cuenta. Gigantesco negocio a escala planetaria el de las renovables sesgadas, a la vez que es un nuevo Estatuto Legal de la Dependencia, aplicable con visos de inapelable obligatoriedad, a todos los países que se subordinan a los mandatos que buscan imponerlas al como sea, ahora institucionalizados en el Acuerdo de París COP21; lo que está claramente en línea con el accionar del “Poder Profundo” que acciona tras bambalinas para imponer la Agenda Mundial Globalizadora.

Agenda que el Poder Profundo Mundial impulsa por medio del Bloque Atlantista, que busca el Mundo Unipolar, con la cosificación del ser humano y la desaparición de los Estados naciones del mundo subdesarrollado.

No solo es Energía, ni tan solo Economía, es la Geopolítica Mundial, con diversos actores y centros de poder entrecruzados. Desde la Geopolítica de la Exclusión, buscan instalar la pobreza energética crónica en los proveedores de materias primas de Íbero América y El Caribe, y de África.

Ese cuadro de pobreza energética lo promueven no solo dificultando o impidiendo inversiones en Energías de Base, como la hidroeléctrica y la nuclear (siempre con demonizaciones y ataques violentos por parte de ONGs “ecologistas” anglosajonas y sus ramificaciones en ONGs locales en diversos países), sino también promocionando a ultranza a energías intermitentes -eólica y solar-, las que de ser instaladas masivamente, provocarán el caos en los sistemas eléctricos, precisamente por sus intermitencias e insalvables limitaciones para suplir a las Centrales de Base, las cuales deben ser previsibles, programables, y no sujetas a fenómenos no manejables por el ser humano, como el sol y el viento, ambos con fuertes componentes aleatorios.

En castizo simple, esos poderes supranacionales, usan a las “renovables sesgadas”, como anclas que nos aten al subdesarrollo, por sus altos costos reales por kWh y por sus intermitencias, que provocarían caos en los sistemas eléctricos. Imponen la supuesta “obligatoriedad” de las instalaciones masivas de eólicas y solares, los poderes nucleados en el Bloque Atlantista (EEUU + Canadá + Unión Europea + Japón y otros); lo cual no impide que China, uno de los líderes del Bloque Continentalista, sea el gran proveedor mundial de paneles solares y también compita con los europeos en el mercado mundial de eólicas.

Tampoco impide que otros hagan negocios con el tema, proveyendo equipos, asesoramiento, etc. La masividad y persistencia de las presiones, a escala planetaria, para imponer al como sea, a las costosas, ineficientes y falsamente “limpias” energías eólica y solar, no son casuales, ni mucho menos espontáneas; responden a una muy bien estudiada estrategia de imposición, como “pensamiento energéticamente correcto”, evitando y a la vez condenando a priori a toda posible crítica, por más bien fundamentada que pueda ser.

Volvamos a exponer falsedades y gruesas omisiones en las que se basan las fuertes campañas de promoción e imposición forzosa de las “renovables sesgadas” energías eólica y solar.
• No son energías “limpias”, rebuscado concepto para el cual sus promotores computan solo el acto de generación (el viento y el sol son gratis, argumentan); omitiendo todos los costos ambientales involucrados, desde la fabricación, transporte, construcciones e instalaciones, el propio uso de superficies de tierra muy grandes en función de sus bajos rendimientos, mantenimiento, y el desguace final.
• También sus promotores omiten los costos indirectos, como las poluciones provocadas por las centrales termoeléctricas que deben operar como reservas en caliente (funcionando), para cubrir los frecuentes e insalvables baches de generación, pues eólicas y solares son intermitentes (se “prenden y apagan”, o tienen fuertes oscilaciones en el voltaje), motivos por los cuales no pueden volcarse a la red sin una Usina de Base como respaldo. La Generación de Base solo la proveen las termoeléctricas (quemando hidrocarburos o biocombustibles), las hidroeléctricas y las nucleares. De nuevo, los problemas energéticos de Alemania, lo prueban fehacientemente.
• Al ser marcadamente intermitentes, las eólicas y solares no proveen Potencia Firme, por lo que solo tienen un rol complementario, proveyendo energía de baja calidad, precisamente por sus intermitencias. • Es erróneo presentar a eólicas y solares como “suplantando” a Centrales de Base (por caso una gran hidroeléctrica), pues la Potencia Instalada de las “renovables sesgadas” es un dato meramente nominal, pues no garantizan Potencia Firme. Eso es mucho más grave en los casos de solares, pues su Potencia Máxima solo puede obtenerse en 4 o 5 horas por día (en el cenit)…si no está nublado o llueve; y de noche son inútiles.
• Si se argumentara que se puede acumular la energía en baterías, ese proceso es muy costoso (prácticamente duplica la inversión), y es altamente contaminante, por los ácidos utilizados en los acumuladores.
• Se ocultan sus problemas ambientales y operativos, como las eólicas, resistidas en zonas pobladas de Europa, no solo por producir ruidos molestos, sino por el área circundante que debe permanecer sin presencia humana ni de animales, por seguridad, dado que pueden desprenderse componentes, o en zonas frías pedazos de hielo, transformados unos y otros en proyectiles que podrían dañar, en esa “zona de exclusión”. Eso ocasiona un deterioro muy acentuado en los valores de los inmuebles en los que se asientan las eólicas. ¡Nada de esto se publica, y se oculta cuidadosamente!
• Sus costos reales por kWh nunca se publican, pues son desmesuradamente altos, y solo pueden “disimularse” en base a fuertes subsidios y otras ventajas abusivas, que las termina pagando el erario nacional o los usuarios del servicio eléctrico.
• El conjunto de ventajas de tipo prebendario, francamente abusivo, es desconocido para el común de la gente, y muy posiblemente también para muchos que tienen la alta responsabilidad de gobernar, pues suelen ser presentados edulcoradamente, siempre ocultos bajo la falacia de ser necesarias para promover “energías limpias” (que no lo son las eólicas y solares). Se les asignan fuertes subvenciones (algunas de ellas como “préstamos no reintegrables”), exenciones y/o diferimientos impositivos, facilidades extraordinarias para las importaciones de equipos (que inicialmente se dijo que serían de producción nacional…), prioridad absoluta para el despacho (venta de la energía), sin importar que sea más cara. Todo eso lo solventan los erarios nacional, provinciales y municipales, lo cual es muy costoso y es inadmisible en un contexto de economías forzosas como lo imponen las pautas siempre recesivas del FMI.
• Costosas campañas en los medios masivos (sobre todo en TV), ocultan todo eso, bajo montañas de palabrerías “ambientales” y de repetición de dogmatismos huecos, que son repetidos como verdades absolutas tanto por sectores pro oligárquicos y afines el neoliberalismo salvaje, como por el “buenismo” fanatizado de “viudos del marxismo” y otros sectores “de izquierdas” declamatorias y de muy pobre formación (sobre todo en Energía), por lo que esas “progresías” terminan siendo dóciles instrumentos de las oligarquías apátridas y de los poderosos intereses extranjeros, a los que esas “progresías” dicen aborrecer.
• Muy pocos perciben que las grandes petroleras y gasíferas, son “socios necesarios” de las “renovables sesgadas”, pues los soportes de eólicas y solares, por lo general como “respaldos en caliente” (funcionando) para cubrir los baches de generación, son equipos del tipo de Turbinas de Gas, grandes devoradores de petróleo o gas, muy contaminantes…pero eso ni lo dicen los promotores de eólicas y solares.
• Con todos esos debates, del imprescindible Desarrollo Socio Económico, muy pocos se acuerdan, y menos aun parecen tener debida conciencia de la crucial importancia del mismo para salir del subdesarrollo. Subdesarrollo crónico, que los ultra ambientalistas de hecho promueven soterradamente.

Compartí esta noticia !

La energía de biomasa en su justa medida

Compartí esta noticia !

Recientemente comenzó a generar en forma oficial, una pequeña central de biomasa, entregando 3 MW (3.000 kW) de potencia efectiva y 3,3 MW de potencia nominal, al sistema eléctrico provincial. Está ubicada en la localidad de Cerro Azul, en la denominada Zona Centro de la provincia de Misiones.

Es un hecho positivo, sin duda, pero hay que prevenirse respecto a ciertas expresiones de “triunfalismo” que parecen enmarcar a las difusiones respecto al rol real y concreto, de las masivamente llamadas (o amontonadas conceptualmente) como “energías renovables”, también calificadas con notable liviandad técnica, como “energías limpias”, concepto este que es la falsedad clave de la nada inocente promoción a ultranza de algunos tipos de generación eléctrica.

En Misiones y el nordeste de Corrientes se instalaron sendas usinas cuyo combustible es la relativamente abundante y hasta ahora desaprovechada masa de chips y eventualmente otros residuos maderables, que son desechados por la industrialización de la madera, tanto en aserraderos como en otros establecimientos que trabajan las maderas de la región,

La usina de biomasa instalada en Virasoro, Corrientes, es 12 veces más grande que la de Cerro Azul, Misiones. Como sea, y para contextualizar, la correntina, con 40 MW es una usina mediana, mientras que la misionera califica como mini central eléctrica. No se debe confundir mini con micro centrales, pues estas últimas no superan el megavatio de potencia instalada.

La energía de biomasa, que se obtiene a partir de la combustión de residuos forestales o incluso la de diversas especies de materias orgánicas, sin duda califica como “renovable”, pues sus insumos devenidos en combustibles, son renovados por la propia acción de la naturaleza.

No cabe calificarla como energía “limpia”, pues todo el proceso de generación, incluyendo su relativamente compleja logística, emite gases contaminantes. Eso se entiende fácilmente, si se considera que la recolección, transporte y eventual tratamiento de secado, de los chips y eventualmente otros residuos, deben ser recolectados desde diversos establecimientos, en muchos casos a varios kilómetros de distancia, para ser llevados a la planta generadora. Y en la usina, la energía se obtiene quemando esos residuos, lo cual provoca emisión de gases contaminantes.

Un dato que ocultan cuidadosamente los promotores a ultranza de las amañadamente calificadas como “energías limpias” (solares, eólicas, biomasa, y otras), es que todas ellas provocan índices de contaminación por kWh mucho más elevados que las energías hidroeléctrica y nuclear.

Claro está que esos feroces y obsesivos ataques contra las grandes usinas hidroeléctricas y nucleares, no son casuales ni inocentes, pues forman parte del paquete de medidas que pretenden instalar, bajo la cobertura del terrorismo ambiental, con el cual se busca suplantar lógicas aspiraciones de desarrollo socio económico, por enfermizas mentalidades de sumisión a dictados “medioambientales” dictados por los centros del Poder Atlantista; los que son fervorosa e irracionalmente apoyados por ciertas “progresías” de escasos razonamientos, así como por políticos y comunicadores que por desconocimiento o complicidad, se pliegan a dichos “mandatos obligatorios”.

No es casual, que las potencias emergentes, que cuidan sus soberanías y sus procesos de desarrollo socio económico (como Rusia, China, India y otras), no se pliegan a los “mandatos medioambientales” con los que se pretende condicionar e incluso impedir salir del crónico subdesarrollo, al vasto grupo de naciones subdesarrolladas, pues nos quieren mantener como dóciles proveedores de baratas materias primas, impidiendo nuestro desarrollo e industrialización, atándonos al salvavidas de plomo de energías caras e ineficientes, como la solar y la eólica, a las que quieren promocionar muy por encima de su rol técnico de energías meramente complementarias.

Lo precedentemente precisado, no implica posicionarse en contra de la energía de biomasa, sino de ubicarla en su justo y real rol dentro de las diversas tecnologías de generación de energía eléctrica, sin caer en tergiversaciones y/o exageraciones que son la constante de ciertas campañas de promoción al como sea, de ciertos tipos de producción de energía, como lo son las machacadas por ONGs “ecologistas” y los varios medios “especializados” promotores de “renovables” tergiversadamente amputadas, pues excluyen a las hidroeléctricas.

El propio ingeniero responsable de la usina de biomasa de Cerro Azul, afirmó que el total de Potencia Instalada de biomasa factible de instalar en Misiones, es del orden de 20 veces respecto a esa pequeña generadora eléctrica, tal como lo expresó en un reportaje difundido en el Canal 6 de cable local.

Eso significa que la biomasa forestal podría aportar como máximo 60 MW o poco más, lo cual es aproximadamente la mitad de la Potencia Instalada de la Hidroeléctrica Urugua-Í.

Considerando que el incremento de la demanda eléctrica provincial, en una década requerirá, de mínima, contar con 550 MW adicionales de Potencia Instalada efectiva, se puede constatar en forma fehaciente, que la energía de biomasa forestal llegaría a aportar, si se desarrollara plenamente, solo el 10 % (aproximado) del incremento de la demanda de Potencia Instalada provincial requerida en la próxima década.

La energía de biomasa forestal, tiene a su favor que, dentro de su reducida capacidad de generación, proveerá energía de base, pues es programable, predecible, produce energía estable, sin las nocivas y costosas intermitencias de solares y eólicas. Pero está lejos de poder ser la panacea, como en forma desaprensiva o directamente irresponsable, algunos llegaron a expresar.

Quedan por conocer varios datos esenciales, como el costo real por kWh, el factor de carga estimado de dichas usinas de biomasa forestal (o sea que porcentaje de generación real se obtendrá, respecto a la teórica generación a pleno), y en cuanto afectará el rendimiento que los chips y otros residuos combustibles puedan estar afectados por la humedad, dada la elevada pluviosidad y alta humedad ambiente que predominan en esta provincia de Misiones.

Bienvenidas sean ambas usinas de biomasa, las cuales no solo aportarán a los sedientos de energía sistemas interconectados de Misiones y Corrientes, brindando estabilidad de suministro y calidad de voltaje en Virasoro y Cerro Azul, sino que también provocarán efectos multiplicadores positivos zonales, pues darán valor económico a residuos maderables que hasta ahora se desperdiciaban; significando fuentes de trabajo adicionales, tanto en la propia generación, como en todas las cadenas logísticas imprescindibles para aportar el combustible, recolectado y tratado en la zona de influencia de cada una de estas plantas generadoras.

En síntesis, bienvenidas ambas usinas de biomasa.

Pero es totalmente lamentable y muy negativo para el desarrollo socio económico, que Misiones y también Corrientes, sigan subordinadas al discurso y los “mandatos” del ecologismo cavernario; el cual tan cargado de fanatismo como carente de bases técnicas sólidas y coherentes, sigue despotricando contra la necesaria utilización en gran escala del gran recurso energético del cual disponen Misiones y Corrientes, que es nuestro enorme y hasta hoy casi totalmente desaprovechado potencial de generación hidroeléctrica; la cual además de ser muy económica, es limpia (no genera gases ni residuos), y de mucha calidad; en las antípodas de las intermitentes solares y eólicas.

Compartí esta noticia !

Eólicas y solares: Argentina fomenta energías ineficientes, costosas y falsamente limpias

Compartí esta noticia !

Con muy poca difusión pública, posiblemente por ser un tema muy técnico del cual desconocen casi todos los periodistas y comentaristas políticos, recientemente se aprobó un aumento del 50 % de uno de los conceptos de privilegio con los que se fomentan en forma muy acentuada y desproporcionada las energías “renovables”, además de otras medidas adicionales del mismo tenor.

Concretamente se incrementaron 50 % los Certificados de Crédito Fiscal para nuevas instalaciones de equipos, además de ampliar el período de gracia para nuevas incorporaciones al régimen general.

En síntesis, se amplían aun más los muy acentuados beneficios extraordinarios –de caracteres claramente prebendarios-, desproporcionados respecto a otras tecnologías de generación eléctrica.

Medidas desproporcionadas y sesgadas que favorecen desmedidamente (pero en forma muy poco difundida a la opinión pública) a las generaciones eólica y solar, medidas que no son “neutras”, siendo en cambio pesadas cargas que recaen sobre la economía nacional y algunos consumidores directos, con muy dudosos o nulos resultados positivos acordes a sus montos.

Con eso se promocionan más acentuadamente aun las instalaciones de adicionales “renovables amputadas” eólicas y solares, evidenciándose en los hechos que los intereses vinculados a esas inversiones buscan prácticamente imponerlas al como sea, tapándose en base a un variado conjunto de medidas de fomento, las groseras y acentuadas desventajas de las que adolecen los “ventiladores” y los “espejitos de colores”.

Claramente, todos los beneficios excepcionales sancionados a favor de esas energías, en particular la eólica y la solar, fueron aprobados para encubrir los nada competitivos costos reales de esos tipos de generación eléctrica, las que en igualdad de condiciones no podrían competir.

Además de muy caras por kWh, son muy ineficientes, por sus intermitencias e insuperables limitaciones técnicas, las cuales se cubren apelando al respaldo de generadoras termoeléctricas, quemando petróleo o gas natural.

Adicionalmente, la etiqueta de “energías limpias” es otra gruesa falsedad, desmentida contundentemente por informes técnicos serios y bien documentados.

Pero esos altos costos no desaparecen ni se solucionan, sino que los soportamos todos los argentinos, pues son financiados directa o indirectamente, por el presupuesto nacional, e incluso algunos de ellos repercuten directamente en los usuarios, a los que se obliga a consumir esas energías, aunque sean más caras, y que en realidad son mucho más caras, disimulado parcialmente eso con ventajas abusivas e injustificadas…pero encubiertas bajo el concepto falaz de “energías limpias”.

De por si, el concepto legal de “renovables” es amañado y engañoso, pues sin ningún sustento técnico se excluyó del mismo y de todos los múltiples favoritismos de corte claramente acentuados e inequitativos, a las hidroeléctricas de más de 50 MW. Por eso son “renovables amputadas”, al amputarse del concepto de “renovables” a las hidroeléctricas de más de 50 MW.

Esa es otra mentira encubierta, orquestada por los promotores a ultranza de eólicas y solares- Pero claro, montar esas usinitas es negocio redondo para especuladores financieros que con todo el aparataje legal y reglamentario, operan prácticamente a riesgo cero y con mercado de venta de la energía asegurado, sin importar que sus precios sean muy superiores a los de otras generadoras.

Poniendo al desnudo los serios problemas que ocasionan las “energías renovables, se sintetizan seguidamente sus nocivas características, cuidadosamente ocultada por los poderosos intereses creados que las promocionan, con ONGs “ecologistas” como mascarón de proa, y con fanatizados militantes del ecologismo cavernario, como operadores serviles, cuando no como mercenarios al servicio del subdesarrollo, estos últimos con dedicaciones a tiempo completo y sin otras actividades conocidas de las cuales puedan vivir.

 Son energías muy caras, incapaces de competir en igualdad de condiciones con otros tipos de energía. Por eso, sus promotores implementan –en base a fuertes presiones de todo tipo-, un amplio abanico de subsidios directos e indirectos encubiertos.
 Esos altos costos reales inciden negativamente, pudiendo llevar a cuadros de pobreza energética (como en Uruguay), o afectando la competitividad de la economía nacional, como sucede en Alemania, España y otros Estados que se doblegaron ante las presiones de “los verdes” y de los sectores empresarios que se enriquecen a costa de perjudicar a las respectivas economías nacionales.
 Las tarifas acordadas a eólicas y solares, son dolarizadas e indexadas, además de tener prioridad absoluta para sus despachos (ventas), todo lo cual condiciona negativamente a la economía nacional.
 Las energías eólica y solar, son irremediablemente de muy baja calidad, por sus intermitencias (se “prenden y apagan” dependiendo del viento y del sol, los cuales no pueden ser controlados por el ser humano).
 Esa baja calidad del suministro eléctrico eólico y solar, también tiene que ver con las fuertes variaciones en el voltaje, precisamente por las acentuadas intermitencias. Por esos motivos (los dos últimos señalados), son energías completamente inútiles para operar como bases del sistema eléctrico.
 No son “limpias”, pues para tapar sus baches de generación, necesitan contar con respaldos en caliente (funcionando), de usinas, por lo general del tipo de turbogás o ciclo combinado, ambos grandes devoradores de combustibles fósiles y por ello altamente contaminantes. Contaminación que es consecuencia de las eólicas y solares (pues necesitan esos respaldos), pero que sus promotores nunca las contabilizan.
 Esa dependencia de usinas termoeléctricas, hacen de las eólicas y solares, socios encubiertos de las grandes petroleras y gasíferas transnacionales, lo cual ocultan sus promotores.
 No son “limpias” pues la fabricación, transporte, montaje, mantenimiento, y desguace final, producen distintos tipos de contaminaciones; siendo particularmente importantes los vinculados con el desguace. Los paneles solares tienen componentes tóxicos, complejos de neutralizar, y sus paneles vidriados, al romperse (lo cual sucede en muchos casos), deja residuos peligrosos. Las eólicas tienen componentes de gran tamaño, no degradables (plásticos o similares), y disponer de los mismos es costoso, por lo que suelen abandonarse, pasando a ser basura casi perenne.
 No son “limpias”, pues las solares utilizan desproporcionadas cantidades de terreno, en función de sus bajas productividades; mientras que las eólicas inutilizan grandes extensiones de suelos, en los que la vida humana y las actividades económicas no se pueden desarrollar, por los riesgos que sus funcionamientos significan. Por eso, son rechazadas en zonas pobladas o donde los establecimientos agrícolas son de pequeñas dimensiones.
 No son “limpias”, y se oculta o tergiversa, que tanto las nucleares como las hidroeléctricas generan muchísima menos contaminación por kWh, que las falsamente “ecológicas” eólicas y solares.
 Tienen cortas vidas útiles, de entre 20 a 30 años, muy exiguas si se las compara con las “demonizadas” (por los ultra ecologistas) usinas nucleares e hidroeléctricas, las que funcionan al menos por 60 años e incluso bastante más (nucleares), y en forma prácticamente sin limite de tiempo (hidroeléctricas).
 En lo referente a la seguridad, usualmente se ocultan los accidentes que provocan las eólicas, tanto en sus periódicos mantenimientos –que se deben hacer a grandes alturas-, como por desprendimientos de partes metálicas y de bloques de hielo, que pueden herir a personas y animales, en un entorno considerable. No se suelen computar accidentes en las usinas térmicas que operan como respaldos de las “renovables amputadas”. También se ocultan los bajísimos indicadores de accidentología de las nucleares y las hidroeléctricas.
 Desde la vieja Europa, se demoniza a las nucleares –que siguen construyéndose en países con vocación de desarrollo- y a las hidroeléctricas, que siguen construyéndose en todo el mundo…menos donde no les queda ni un arroyito por represar, como sucede en Europa y EEUU. Pero los grupos de poder promotores de eólicas y solares, con falsía e hipocresía alegan que “no se construyen más, por ser tecnologías obsoletas”, engañando a crédulos, desinformados crónicos y fanáticos del ecologismo cavernario.

¡Pese a todos esos incuestionables problemas y falsedades, en Argentina se las subvenciona crecientemente, en un proceso iniciado hace aproximadamente una década, y muy acentuado en el período muy corrupto del reciente neoliberalismo, en el cual incluso se consumaron escandalosos negociados que involucraron a empresas vinculadas con el múltiple acusado expresidente Macri y su entorno!

Más que las supuestas “grandes soluciones” que se proclaman, las eólicas y solares, impulsadas más allá de su rol posible de simples energías complementarias, son pesados salvavidas de plomo, que condicionarán e incluso impedirán nuestro imprescindible desarrollo socio económico.

Y mientras tanto, no parece definirse un Plan Energético a mediano y largo plazo, en cuyo contexto se demoran estratégicas decisiones vinculadas con grandes proyectos hidroeléctricos y nucleares, que de concretarse permitirán disminuir la alta dependencia de nuestra matriz energética respecto a los combustibles fósiles.

Como tema adicional vinculado, preocupantemente, diversas noticias especializadas en energía, permiten afirmar que tampoco se terminó con la nociva dolarización de los precios de los hidrocarburos, en particular los pactados para incentivar las producciones de petróleo y gas no convencional, lo cual complica nuestro desarrollo soberano y armónico.

Compartí esta noticia !

China sigue construyendo grandes hidroeléctricas

Compartí esta noticia !

China sigue construyendo grandes hidroeléctricas – Datos relacionados del mundo y de Argentina

El dato poco difundido, “renovablemente incorrecto”.

China comenzó a operar otra gigantesca hidroeléctrica, en la cuenca del gran río Yangtse, en la cual tiene ya en operación cinco grandes centrales, de escalas monumentales.

La recién inaugurada es la Hidroeléctrica Baihetan, que cuenta con 16 turbinas de 1.000 MW cada una, totalizando 16.000 MW de Potencia Instalada.

Produce energía de calidad, sin intermitencias (como padecen las “renovables amputadas” eólicas y solares), energía limpia, cero emisión de polucionantes.

Por eso, es “renovablemente incorrecta” esa mega usina hidroeléctrica, para los fuertes intereses que promueven desmesuradamente las eólicas y solares, mientras atacan a sus competidoras mucho más eficientes y económicas hidros y nucleares.

Lo de “renovables amputadas”, es porque caprichosamente, la legislación argentina excluyó del concepto de renovables (y de sus beneficios) a las hidroeléctricas de más de 50 MW, lo cual es irracional y a la vez demostrativo del poder de presión de los poderosos intereses vinculados con eólicas y solares.

¡Pero China no se deja presionar!

Encuadre geopolítico soberano

Con su vasto plan de construcciones de usinas hidroeléctricas y nucleares, China demuestra en forma contundente, su coherente accionar energético, para lo cual incrementa en forma exponencial su capacidad de Potencia Instalada Firme, pues son unidades generadoras con condiciones técnicas para operar como Bases del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional, con acento en hidros y nucleares.

China es la nación que tiene mayor cantidad de usinas hidroeléctricas y nucleares en construcción y de reciente inauguración, lo cual tiene un definido doble propósito: 1) provisión de energía abundante y de calidad para su desarrollo; 2) descarbonizar su producción eléctrica, evitando consumir más carbón y petróleo, para cumplir protocolos ambientales. Muestra un accionar geopolítico soberano.

Tiene y construye una matriz eléctrica sana

China apela a todas las fuentes de generación disponibles, pero no se deja influir por el fundamentalismo ecolátrico, que pretende imponer a escala planetaria, a eólicas y solares, por sobre sus limitada capacidades técnicas.

Con firmeza, en su claro rol de potencia mundial, no permite en su territorio el accionar pernicioso de los múltiples brazos del Poder Atlantista, el cual maniobra por medio de poderosas ONGs “ecologistas”, comunicadores dóciles, medios masivos de comunicación y otros, para obligar a los Estados a instalar las intermitentes eólicas y solares, muy por sobre su rol de energías complementarias.

Es bien sabido que la generación intermitente, si excede, según los casos, entre el 20 y el 25 % de la matriz eléctrica, resta calidad y previsibilidad al servicio eléctrico, por las intermitencias y variaciones abruptas de voltaje, lo cual obliga a implementar “soluciones de emergencia” con usinas térmicas instaladas de apuro, o donde fuera posible, a interconectarse con otros sistemas externos estables. Por ejemplo, Alemania debió apelar a ambos recursos de emergencia.

Por otra parte, al exceder el máximo tolerable por el sistema eléctrico respectivo, el país o región que incurre en esa falencia, pasa a soportar un cuadro de pobreza energética, la cual se da tanto por la baja calidad del servicio, como por sus altos costos que encarecen la producción y el nivel de vida. Es el caso de Uruguay.

China, con sus grandes producciones industriales de bajos costos (y bajos precios), no se puede dar el lujo de encarecer la energía eléctrica. Por eso, las “renovables amputadas” (eólicas y solares), se utilizan en su exclusivo rol de generaciones complementarias, nunca de base del sistema eléctrico.

Como generadoras de base, además de impulsar usinas hidros y nucleares, China utiliza enormes cantidades de gas natural ruso, provisto por grandes gasoductos; y también impulsa sus propias producciones de hidrocarburos, insuficientes para tan gigantesco mercado consumidor. En lo posible, para reducir las emanaciones, busca limitar los consumos de petróleo y carbón (al cual somete al proceso de gasificación para disminuir su polución).

Energía renovable y abundante

Inobjetablemente desde todo punto de vista, China presenta a estas megas centrales hidroeléctricas, como productoras de energía renovable, lo cual se ajusta estrictamente a la verdad.

Es energía renovable, pues el caudal del río se renueva segundo a segundo, y por otra parte, las hidroeléctricas bien construidas, tienen una vida útil que con pequeñas inversiones en mantenimiento, puede durar en forma prácticamente ilimitada

Unos pocos y contundentes datos

Los escasos datos disponibles, acorde al “silencio comunicacional” que imponen a noticias “molestas” al establishment atlantista, no precisaron la Generación Media Anual.

Tomando como referencias otras grandes hidroeléctricas instaladas en ríos muy caudalosos, y con una respetable capacidad de almacenamiento en el vaso de la presa, se puede estimar en forma prudente un coeficiente de generación del 40 %. De acuerdo con ello, la Potencia Instalada de Baihetan, de 16.000 MW (16 GW), tendrá una Generación Media Anual del orden de 56.064 GWh/año, o sea la friolera de 56.064.000.000 kWh/año.

Si se emplearan usinas termoeléctricas (a las que esa hidroeléctrica reemplazará ventajosamente), se quemarían por año 11.212.800.000 litros de combustible de petróleo, o su equivalente en gas natural. Eso implica un ahorro ambiental descomunal…pero los mercenarios del ecologismo cavernario, critican ácidamente a las presas hidroeléctricas. Salvo los fanáticos y nulo fundamentados, esas críticas son hechas por mercenarios al servicio de las “renovables amputadas” y sus asociadas, las petroleras y gasíferas anglosajonas.

Transportar ese volumen de combustibles líquidos, implica mover aproximadamente 320.370 camiones con su semirremolque tanquero, de 35.000 litros cada uno. Si se transportara por ferrocarril, se necesitarían más de 8.000 trenes de 40 vagones, cada uno transportando 35.000 litros de combustible.

Son descomunales magnitudes muy positivas desde lo económico, lo ambiental, y por supuesto, desde lo social y geopolítico.

Ejemplos negativos en los que no incurre China

El ”Dragón Asiático” marcha en forma decidida a consolidar su desarrollo socio económico y consolidando su hoy incuestionable rol de potencia mundial.

Practica su propia versión de Capitalismo de Estado, y no se deja amedrentar ni engañar por las presiones y cantos de sirena del ultra ecologismo, que es una herramienta del Poder Atlantista para poner trabas a los procesos de desarrollo de las naciones subdesarrolladas.

Hace nulo caso a los recurrentes mensajes de terrorismo ecolátrico, que demonizan a las centrales hidroeléctricas y nucleares, y claramente impide en su territorio el accionar de esos agentes del caos, que son las ONGs anglosajonas “ecologistas” y sus ramificaciones.

Es evidente que la planificación china, tiene muy en cuenta los descalabros energéticos y los costos económicos vinculados, que son consecuencia de dar indebida relevancia a las energías solar y eólica, como los casos de California (EEUU) con una crisis del sistema eléctrico estatal; España con dificultades para pagar los prebendarios beneficios acordados a las “renovables amputadas” y los problemas para deshacerse de las chatarras de eólicas y solares; Alemania, que pasó a depender en forma acentuada y creciente de importaciones de gas ruso, carbón polaco y yanqui, y energía nuclear francesa; y el caso de pobreza energética de Uruguay, donde empujadas por las prebendas a las masivas eólicas y a los desmadres del neoliberalismo, las tarifas eléctricas pasaron a ser un costo relevante para empresas y consumidores residenciales.

La implícita asociación de eólicas y solares con las gasíferas y petroleras

Debido a que las eólicas y solares, para cubrir sus baches de generación, necesitan del respaldo de usinas de base, por lo general recurren a energía termoeléctrica para ese fin. Pero eso es ocultado o minimizado a la opinión pública, pues significa un mentís absoluto a los falsos conceptos de “energía limpia y económica”, que pregonan con falaz hipocresía sus promotores a ultranza.

Vinculando con el caso de Argentina

A diferencia de China, Argentina está siendo, lamentablemente, muy vulnerable a los discursos ecolátricos de los promotores del subdesarrollo crónico bajo la excusa del fundamentalismo pseudo conservacionista.

Las enrevesadas leyes aprobadas para promover desmesuradamente las energías eólica y solar, además de pasar por alto las insalvables limitaciones de esas energías para operar como bases del sistema (pese a lo cual pretenden llevarlas a roles relevantes e inviables en la matriz eléctrica), también incurren en la aberración conceptual de excluir del concepto de “renovables” a las hidroeléctricas de más de 50 MW. ¡Eso es tan burdo como si se pretendiera modificar por una norma legal, la ley física de la gravedad!

Resulta preocupante que el Canciller Solá haya manifestado su adhesión a los postulados de ultra conservacionismo –que pasa a dejar de lado la prioridad del desarrollo-, que buscan imponer las potencias de Europa Occidental, con uno de los mascarones de proa el británico príncipe de Gales Charles, en su impensable rol de “científico preocupado por el futuro ambiental”.

Y es preocupante que no se ponga coto a las prebendarias ventajas concedidas a las eólicas y solares, mientras se demoran las necesarias grandes obras hidroeléctricas y nucleares, con todo lo cual se acentúa el sesgo termoeléctrico (petróleo y gas dependiente), de nuestra matriz energética.

También queda el interrogante acerca de que medidas se tomarán para hacer resurgir la industria de los biocombustibles, de la cual llegamos a ser uno de los grandes referentes mundiales, hasta que el nefasto rebrote neoliberal del reciente período macrista, lo arrasó, tal como lo perpetró en casi todo el amplio espectro socio económico nacional.

Compartí esta noticia !

Incomprensible vuelco a la Energía Solar en Misiones y la visión geopolítica global del tema

Compartí esta noticia !

Hace poco se difundió que en una sesión legislativa con múltiples tratamientos de temas, se resolvió avalar por ley el fomento de la energía solar en Misiones, lo cual según el subtítulo de la nota dice: “La norma apunta a la transición progresiva hacia la energía renovable como fuente de matriz energética de la provincia”.

Es una lástima que se omita, el contundente ejemplo negativo de Alemania, respecto a las consecuencias de apelar a energías INTERMITENTES, que como tales son completamente inútiles para operar como ENERGIAS DE BASE.

Intermitentes significa que “se prenden y apagan”, así como producen bruscos cambios de voltaje, dado que ni el viento ni el sol son “controlables” ni menos aun perfectamente planificables, como en cambio sucede con las tecnologías probadamente aptas para funcionar como BASES DE UN SISTEMA ELÉCTRICO. Esas tecnologías de generación eléctrica aptas como bases, son básicamente solo tres: hidroeléctrica, nuclear y termoeléctrica (esta última, quemando petróleo, gas, carbón o biocombustibles).

Un sistema eléctrico montado sobre fuentes intermitentes, pasa a ser caótico, poco confiable y muy costoso. Cuando se cae en ese problema, se debe apelar a soluciones de urgencia, con lo que se tenga a mano, por no haber previsto que no se puede planificar un sistema eléctrico en base a fuentes intermitentes, como lo es la solar.

Si no se rectifica el rumbo, ahora impuesto por ley, de apostar acentuadamente por la generación solar, con toda seguridad pronto deberemos apelar a alguna de las soluciones de urgencia, a saber:
a) instalar nuevas usinas termoeléctricas, en base a petróleo (acá no hay gasoductos, y si se construye, demorará tiempo, del cual no disponemos);
b) intentar renegociar el abastecimiento desde Acaray, Paraguay, para lo cual seguramente sería necesario ampliar las capacidades de transmisión, lo cual implica muy fuertes inversiones, que también llevan su tiempo de ejecución;
c) importar energía eléctrica de Brasil, lo cual es muy poco probable, pues el mercado interno brasileño es altamente demandante, y no existen conexiones eléctricas directas entre Brasil y Misiones, menos aun de alta tensión;
d) recibir mayores cantidades del fluido del Sistema Interconectado Nacional (o sea, desde Yacyretá), lo cual en el mediano plazo puede ser complicado, pues previsiblemente aumentará mucho la demanda de la amplia zona del territorio argentino a la cual abastece esa gran hidroeléctrica, además que Paraguay irá aumentando su consumo hasta alcanzar el 50 % del total que le corresponde, buena parte del cual hoy se nos vende a Argentina.

Dicho en castizo simple, es casi seguro que si se insiste en promover a ultranza la solar, se volverá a depender en crecientes volúmenes, de la muy contaminante generación termoeléctrica, con una descomunal huella de carbono, pues además de la polución directa de las nuevas centrales devoradoras de combustibles y lubricantes, se debe añadir la contaminación (y los costos económicos), del flete terrestre de ida y vuelta desde la refinería de San Lorenzo (la más cercana), lo que implica una media de 2.500 kilómetros por cada viaje redondo, computando, como debe ser, el flete falso del camión y semi remolque vacíos en el viaje de vuelta.

Eso significa que la supuesta “solución ambiental” de los “espejitos de colores” solares, en realidad implica volver a incurrir en mucho mayores costos ambientales y económicos, todo eso para solamente incorporar potencia teórica, meramente nominal excepto unas pocas horas diarias –siempre que no esté nublado o llueva-, una escasa capacidad real de generación, y nula potencia firme disponible en las horas pico de la demanda, al anochecer.

Es aleccionador aprender de las nocivas consecuencias de Alemania y de California (EEUU), que pagaron muy altos costos por apostar desmedidamente a las energías eólica y solar, irracionalmente ante fuertes presiones de grupos ultra ecologistas y los poderosos intereses creados vinculados con ese tipo de instalaciones generadoras falsamente “limpias y eficientes”.

California padeció un caos energético mayúsculo, que echo por tierra a la poderosa empresa Enron (de la cual su personero local era el Ing. Carlos Bastos, vinculado al tristemente celebre Domingo Cavallo).

Alemania por su parte, pasó a ser subordinada geopolítica al silencioso y contundente “poder blando” del “Oso Ruso” -que se enfrenta a la agresiva OTAN-, frente al cual el gigante económico germano perdió capacidad de negociación al depender en forma creciente y casi sin alternativas de reemplazo, del masivo suministro de gas natural ruso, además del carbón polaco y yanqui, y de energía nuclear francesa…el mismo tipo de energía que absurdamente optó por desactivar en suelo propio.

En Misiones en particular, y en Argentina toda, parecen advertirse las sutiles pero fuertes presiones del bloque de poder Atlantista, de las petroleras y gasíferas anglosajonas, de ONGs “ecologistas” transnacionales, y de los proveedores de equipos solares y eólicos, para que se acepte volcar acentuadamente la matriz eléctrica hacia las costosas y muy ineficientes energías “renovables”, concepto este que incluso fue manipulado en las leyes nacionales respectivas Nros. 26.190 – 27.191 – 27.424, pues contra toda lógica, se excluyó de la clasificación de “energías renovables” a las hidroeléctricas de más de 50 MW.

En mérito a la brevedad, ese tema de tergiversación conceptual del concepto de “renovables”, por su importancia y complejidad, amerita otro artículo, que se hará, Dios mediante.

Por otra parte, de la asociación implícita de las petroleras anglosajonas con las “renovables amputadas (excluyentes de las hidros) eólicas y solares”, los vocingleros y poco formados militantes del ultra ecologismo, ni lo perciben, pues las “renovables amputadas” requieren de centrales de base para cubrir sus baches…¡y ahí está el negocio de las petroleras y de los proveedores de usinas térmicas y asociados, muy vinculados al Poder Atlantista!

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin