Estados Unidos

“Esperamos que se consiga el debilitamiento de Irán y los grupos terroristas que la apoyan”

Compartí esta noticia !

Enrique Rosenburt, rosarino, casado, tres hijos hace 22 años que reside en Israel. Es consultor de desarrollo social. Su incansable labor ha sido fundamental para mantener viva la esperanza y la cohesión entre los familiares en momentos de enorme angustia y necesidades. En una entrevista con el periodista proisraelí Alejandro Spivak se refirió a la situación actual que se vive en Medio Oriente.

¿Cómo es el día a día de la guerra?

Esto viene más largo que la vez anterior. Esto tiene una potencia mucho más gigante que en la guerra de los 12 días del año pasado (La Guerra de los Doce Días fue un conflicto armado que tuvo lugar en junio de 2025 entre el Estado de Israel, que contó con el apoyo de los Estados Unidos y otros países occidentales, y la República Islámica de Irán, con apoyo de los hutíes de la República de Yemen y en menor medida otros grupos no-estatales del régimen iraní), esperemos que esta vez sí se consiga el objetivo porque la otra vez fue con el objetivo de debilitar y al final nos dimos cuenta que no debilitamos. Lo único que hicimos fue mover el avispero y ahora esperamos ser realmente ser más efectivos.

Lamentablemente, así como fue con los grupos terroristas Hezbollah, y Hamas, Irán no al ser la cabeza de la serpiente no es diferente, matamos a un cabecilla y siempre aparece uno nuevo. O sea, en ese sentido las cadenas de mando no las terminamos rompiendo, pero sí, hay que encontrar dentro de todo esto, en algún momento alguna salida que nos dé tranquilidad por un tiempo largo. Lo único bueno de todo esto es que nos dimos cuenta que tenemos más socios de los que pensamos; pero hay que ver cuánta paciencia tienen estos socios.

¿Y del lado de Irán?

Irán engaña a su pueblo, al mundo. Están intentando utilizar toda la artillería que tienen, pero tienen muchos otros caminos ahora con el estrecho de Ormuz. Yo creo que Irán le está diciendo a Hezbollah que usen todo lo que tengan porque si nosotros dejamos de dirigir toda esta orquesta, ustedes -en referencia al Hezbollah- tampoco no existen más

¿Cuánto tiempo crees que Trump se va a quedar en esta guerra?

Depende, si realiza una guerra específica y se va y después que se sigan arreglando en Medio Oriente como fue siempre o si Estados Unidos se va a meter en el mismo pantano que le pasó con Irak.

Teheran

¿Qué quieren los israelíes?

Yo creo que Israel necesita que Trump se quede porque en el momento que Trump se va Israel deja de tener legitimidad de realmente de dirigir ataques. Irán debe convertirse en una amenaza menos efectiva para la existencia de Israel y realmente confirmar que las bombas atómicas que estaban siendo diagramadas realmente no se puedan concretar, que el uranio que estaba con la colaboración de Corea del Norte, Rusia y China si bien no se han manifestado, se ha comprobado que hay mucho armamento de Irán que proviene de ellos, creo que ahí está la clave también en cómo se va a terminar negociando entre Estados Unidos, Rusia, China el manejo del petróleo iraní.

Vos mencionaste al Hezbollah y a Hamas, ¿cuál es la relación de estos grupos terroristas con los Hutíes?

En el fondo todos son lo mismo. Los Hutíes (Los Hutíes , oficialmente conocidos como Ansar Allah son una organización política y militar chiita y revivalista zaydí ] que surgió en Yemen en la década de 1990. Está compuesta predominantemente por zaydíes, cuyo liderazgo homónimo proviene en gran medida de la familia al-Houthi ) están preparados para atacar en el momento que Irán lo disponga

Esta guerra ¿crees que es una suerte represalia contra Israel a 60 años de la guerra de los Seis Días en 1966 como fue el ataque de Hamas el 7 de octubre del 2023 a 50 años de la guerra de Iom Kipur?

Yo creo que es una anticipación a eso. Creo que justamente lo que estamos marcando son 20 años también de la guerra con Líbano en 2006. En ese sentido creo que Israel se está dedicando este año a marcar el terreno. El problema de los Seis días también es que realmente a partir de los Seis días nos transformamos en una potencia a nivel de seguridad, pero por otro lado se generó el problema palestino que es algo que todavía no lo hemos podido resolver; hasta hoy en día los territorios que puedes decirles ocupados, liberados, según como lo ves, es algo que todavía genera más problemas que soluciones. Te entiendo

¿Cómo ves la posición de otros países?, fundamentalmente los europeos, por ejemplo España…

Uno lo puede tomar de un lado económico y geopolítico y creo que en ese sentido todos los países se están tomando sus lados. En Argentina tenemos la posición del presidente Milei a favor de Israel; creo que hay poca neutralidad en esta guerra, creo que la gente se ha dado cuenta que tiene que tomar una posición y justamente hay potencias que están neutrales en lo dialéctico, pero no están neutrales en el apoyo como Rusia y China.

Yo creo que España quiere intentar potencializarse. España tiene un problema interno que está creciendo realmente que es la población musulmana radical y no saben cómo manejarlo. Lamentablemente no tiene en un líder que se preocupe por el pueblo español.

Hoy tenes una Venezuela debilitada. Con Maduro el Hezbollah recibía millones de dólares ¿Crees que Venezuela sigue aportando a este grupo terrorista? ¿También de la Triple Frontera (Ciudad del Este-Foz de Iguazú) está recibiendo ayuda de la triple frontera?

Seguro que reciben ayuda parte de los operativos de Venezuela y en México como también atacar el dinero de estas organizaciones tanto a nivel de petróleo como a nivel de narcotráfico. Hay que entender que son también grandes ingresos de estas organizaciones terroristas y creo que en algún momento se va a hacer algún operativo también en la Triple Frontera porque es necesario. Y realmente no es casual nada. Las alertas están realmente abiertas

¿Y Qatar?

Qatar es más inteligente, tiene una visión más occidentalista y si bien fue el abogado del diablo en todos estos momentos alojando a Hamás, negociando con Irán y negociando por otro lado con Estados Unidos, yo creo que en estas últimas dos semanas se han dado cuenta que el debilitamiento de Irán en el mundo árabe, a ellos los puede dar una nueva referencia en el mundo árabe. Hay que estar muy atentos qué va a pasar con Qatar. No me olvidaría tampoco de Turquía que espera tomar el trono como en su momento fue el imperio otomano. Creo que muchos de los países que ahora salieron como aliados y países también neutrales estaban esperando la debilitación de Irán para salir a la luz. Entonces, hasta que Irán no esté más debilitado hay países que todavía no van a mostrar su cara en este juego.

¿Cómo puede influenciar en el ánimo de la población israelí la extensión de la guerra?

Es un desgaste total porque por un lado tenemos más de 150.000 reservistas que fueron llamados y estamos hablando de una guerra que ya va más de 2 años y medio. Esto impacta en la economía y de día en la economía mundial. Esto impacta también en el antisemitismo que crece en el mundo tanto para los israelíes que están por el mundo como para los judíos. Entonces creo que el desgaste de esta guerra cada vez se siente más. Hay que entender que el desgaste del ciudadano israelí es bastante notorio.

Compartí esta noticia !

EE.UU. bombardea la isla petrolera de Kharg y escala la guerra con Irán: Teherán amenaza con atacar puertos del Golfo

Compartí esta noticia !

La guerra en Medio Oriente dio un salto estratégico después de que Estados Unidos ejecutara un ataque aéreo masivo contra la isla iraní de Kharg, el principal centro de exportación de crudo del país. La operación fue confirmada por el propio presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que el Comando Central destruyó “más de 90 objetivos militares” en la isla durante la noche del viernes, en una de las ofensivas más contundentes del conflicto iniciado hace dos semanas.

Kharg es una franja de tierra de apenas ocho kilómetros frente a la costa iraní, pero su peso geopolítico es enorme: desde allí se gestiona aproximadamente el 90 % de las exportaciones petroleras de Irán. Por esa razón, el ataque no fue interpretado solo como una operación militar puntual, sino como una advertencia directa sobre la capacidad de Washington de presionar el corazón económico del país.

Trump sostuvo que las fuerzas estadounidenses “aniquilaron todos los objetivos militares” en la isla, aunque aclaró que decidió no destruir la infraestructura petrolera. Al mismo tiempo, lanzó una advertencia explícita: si Irán interfiere con el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, Estados Unidos podría reconsiderar esa decisión.

La respuesta iraní no tardó. Las fuerzas armadas de Teherán advirtieron que podrían atacar puertos y muelles en los Emiratos Árabes Unidos, a los que acusan de haber servido como plataforma para el lanzamiento de misiles estadounidenses. El mensaje incluyó una advertencia directa a las autoridades emiratíes y a la población cercana a las instalaciones portuarias.

La tensión, por lo tanto, dejó de limitarse a un intercambio militar bilateral y amenaza con expandirse a toda la infraestructura energética del Golfo.

El valor estratégico de Kharg y el cálculo militar de Washington

La ofensiva contra Kharg rompe un equilibrio que Estados Unidos había mantenido durante las primeras semanas de guerra. Hasta ahora, Washington había evitado atacar ese enclave, consciente de que un daño directo a la terminal petrolera podría desencadenar un shock energético regional.

Según el Comando Central estadounidense, la operación se concentró en instalaciones militares: depósitos de minas navales, búnkeres de almacenamiento de misiles y otras posiciones defensivas. La infraestructura petrolera quedó fuera del objetivo.

Las autoridades iraníes confirmaron que las operaciones petroleras continúan con normalidad. El vicegobernador de la provincia de Bushehr afirmó que las exportaciones, importaciones y actividades empresariales en la isla siguen en funcionamiento.

Ese detalle no es menor. Mantener intacta la capacidad exportadora permite a Washington aumentar la presión militar sin provocar una interrupción inmediata del mercado energético global.

Pero la advertencia presidencial abre un escenario distinto: si Irán bloquea el estrecho de Ormuz, el principal corredor marítimo de petróleo del mundo, la infraestructura petrolera podría convertirse en un objetivo militar directo.

Ese cálculo convierte al enclave petrolero en un elemento central de la disuasión.

La guerra se expande en la región

Mientras se profundiza el enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán, el conflicto ya genera impactos en múltiples frentes regionales.

Las fuerzas iraníes sostienen que responderán contra los “orígenes de los lanzamientos de misiles”, incluyendo instalaciones ocultas en puertos o refugios dentro de ciudades emiratíes. Esa acusación coloca a los Emiratos Árabes Unidos en una posición particularmente delicada dentro de la ecuación militar.

El riesgo de escalada quedó reflejado pocas horas después, cuando un incendio se desató en el puerto de Fujairah tras la interceptación de un dron cuyos restos cayeron en un centro petrolero cercano al estrecho de Ormuz. Algunas operaciones de carga de petróleo fueron suspendidas temporalmente según reportes citados por agencias internacionales.

Bagdad

En paralelo, el conflicto también se amplifica en otros escenarios:

En Bagdad, un dron impactó en la embajada estadounidense dentro de la Zona Verde, provocando humo e incendio en el complejo diplomático.

Israel intensificó sus bombardeos en Líbano contra posiciones vinculadas a Hezbollah.

En Teherán, residentes denunciaron ataques cada vez más frecuentes contra comisarías y puestos de control vinculados a la Basij, la fuerza paramilitar que respalda al régimen.

La estrategia israelí, según declaraciones del primer ministro Benjamin Netanyahu, busca debilitar los aparatos de seguridad del régimen iraní y “crear las condiciones” para que la población pueda desafiar a sus líderes.

El costo humano y la dimensión regional del conflicto

A dos semanas del inicio de la guerra, el saldo humano muestra una escalada significativa. Estimaciones difundidas por CNN señalan que más de 2.000 personas —entre civiles y militares— han muerto en Medio Oriente desde el comienzo de las hostilidades.

Las cifras reportadas incluyen: Más de 1.300 fallecidos en Irán según su embajador ante la ONU. 773 muertos en Líbano por los ataques israelíes. Al menos 15 víctimas en Israel. 13 militares estadounidenses muertos en distintos episodios del conflicto.

Además, el gobierno iraní afirma que más de 42.914 instalaciones civiles han resultado dañadas por los bombardeos estadounidenses e israelíes, incluyendo 36.489 viviendas y 120 escuelas.

La crisis humanitaria también comienza a expandirse. Según la agencia de la ONU para los refugiados, hasta 3,2 millones de personas han sido desplazadas dentro de Irán.

Ese panorama transforma la guerra en un conflicto regional de múltiples frentes, donde las fronteras operativas entre Estados se vuelven cada vez más difusas.

Emiratos Árabes Unidos

El estrecho de Ormuz, el punto crítico que todos observan

La advertencia de Washington sobre el estrecho de Ormuz introduce una variable estratégica que puede redefinir el conflicto. Ese corredor marítimo concentra una parte significativa del transporte mundial de petróleo.

Si Irán decide bloquearlo o interferir con el tránsito de buques, el enfrentamiento podría pasar de una guerra regional a una crisis energética global.

Por ahora, Estados Unidos ha optado por una presión militar calibrada: atacar infraestructura militar clave sin afectar directamente las exportaciones petroleras.

Pero la advertencia presidencial sugiere que ese límite podría ser temporal.

Las próximas semanas mostrarán si la ofensiva contra Kharg fue un movimiento táctico dentro de una estrategia de contención o el inicio de una fase más amplia del conflicto en el Golfo.

Compartí esta noticia !

Trump fija el fin de la guerra con Irán en su propio criterio mientras EE.UU. intensifica la ofensiva militar

Compartí esta noticia !

La guerra iniciada el 28 de febrero contra Irán sigue escalando militarmente mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evita comprometer un calendario político o diplomático para su final. En una entrevista telefónica emitida por Fox Radio, el mandatario sostuvo que el desenlace del conflicto dependerá de su propio criterio: “terminará cuando lo sienta en mis huesos”.

La frase no es menor en el contexto actual. Mientras Estados Unidos e Israel continúan sus operaciones militares contra Irán, la definición del presidente refuerza una lógica de conducción personal del conflicto, donde el cálculo político parece pesar tanto como las variables militares o diplomáticas.

Trump dejó entrever que la guerra podría no prolongarse demasiado tiempo. “No creo que vaya a pasar mucho tiempo antes de que esto termine”, afirmó. Sin embargo, la ausencia de un horizonte concreto abre interrogantes: ¿se trata de una campaña militar limitada o de un conflicto que aún puede escalar según la dinámica regional?

La ofensiva militar y la narrativa de victoria anticipada

Las declaraciones de Trump se producen mientras la campaña militar estadounidense e israelí continúa ampliándose en territorio iraní. Según la información difundida por el Pentágono, en catorce días de operación militar denominada “Furia Épica”, las fuerzas aliadas atacaron más de 15.000 objetivos, con un promedio superior a 1.000 blancos diarios.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que la capacidad defensiva iraní quedó severamente deteriorada.

“Irán no tiene defensas aéreas. Irán no tiene Fuerza Aérea. Irán no tiene Armada”, sostuvo durante una conferencia de prensa. De acuerdo con su evaluación, los misiles iraníes se redujeron en un 90% y los drones en un 95% como resultado de los bombardeos.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, agregó que en menos de dos semanas las fuerzas aliadas neutralizaron la capacidad de combate de la Armada iraní, aunque aclaró que la campaña militar continúa porque Irán todavía puede causar daños al tráfico marítimo y a fuerzas aliadas.

Ese matiz introduce una lectura más prudente dentro del propio aparato militar: la superioridad estratégica no implica necesariamente un cierre inmediato del conflicto.

El estrecho de Ormuz y el frente marítimo

Uno de los focos de tensión se trasladó al estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo. Entre el 20% y el 25% del comercio marítimo global de hidrocarburos pasa por ese corredor estratégico.

Según el Pentágono, Irán respondió con ataques contra tanqueros y buques mercantes, una señal de que el conflicto puede extender su impacto más allá del plano estrictamente militar.

La escalada en ese punto crítico introduce un factor geopolítico adicional: cualquier alteración sostenida en el tráfico marítimo puede afectar directamente al mercado energético global.

Las insinuaciones sobre Rusia

En su entrevista, Trump también introdujo otro actor en el tablero. El presidente estadounidense sugirió que Vladímir Putin podría estar brindando algún nivel de asistencia a Irán.

“Creo que podría estar ayudándolo un poco”, señaló, aunque sin aportar detalles.

El mandatario planteó además la lógica de reciprocidad estratégica que, a su juicio, podría explicar esa eventual ayuda. “Probablemente piensa que estamos ayudando a Ucrania”, dijo en referencia al conflicto europeo.

La mención no confirma una participación directa de Moscú, pero expone cómo el enfrentamiento en Medio Oriente empieza a cruzarse con otras tensiones globales.

Un liderazgo basado en decisiones personales

Desde el inicio de la campaña militar, Trump envió señales contradictorias sobre la duración del conflicto. En algunas intervenciones sostuvo que la guerra podría terminar pronto; en otras, dejó abierta la posibilidad de prolongarla.

El propio presidente afirmó esta semana que “Estados Unidos ya ganó la guerra” y describió a Irán como un “tigre de papel”, pero al mismo tiempo aclaró que eso no significa que el conflicto vaya a terminar de inmediato.

El mensaje combina dos dimensiones: la construcción de una narrativa de superioridad militar y la preservación de margen político para extender la ofensiva si lo considera necesario.

Trump también advirtió que Estados Unidos tiene la capacidad de atacar infraestructura clave dentro de Irán, incluyendo zonas de la capital, Teherán. Sin embargo, señaló que no buscan destruir completamente el país.

Costos humanos y presión internacional

El conflicto ya dejó consecuencias humanas significativas. Según los datos disponibles, cientos de personas murieron en Irán a causa de los bombardeos, entre ellas civiles y niños. Del lado estadounidense, al menos once militares fallecieron en ataques iraníes desde el inicio de la ofensiva.

La guerra también registró incidentes operativos: cuatro militares estadounidenses murieron al estrellarse un avión cisterna KC-135 en el oeste de Irak, mientras otros dos tripulantes resultaron heridos.

Estos episodios muestran que, pese a la superioridad militar declarada por Washington, el conflicto sigue teniendo un costo directo para las fuerzas involucradas.

Un conflicto que aún no define su salida

La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán avanza sobre varios frentes al mismo tiempo: bombardeos estratégicos, tensiones en rutas energéticas y movimientos diplomáticos todavía difusos.

La declaración de Trump —“terminará cuando lo sienta en mis huesos”— condensa esa lógica. El presidente mantiene la conducción política del conflicto en una zona deliberadamente abierta, sin comprometer un calendario ni un formato claro de cierre.

En las próximas semanas, el foco estará puesto en tres variables: la evolución de los ataques en territorio iraní, la estabilidad del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y la reacción de actores externos que puedan alterar el equilibrio regional.

Por ahora, la guerra continúa bajo una conducción política que privilegia la decisión presidencial por sobre los plazos formales. Y ese factor, en un escenario ya volátil, introduce un elemento adicional de incertidumbre.

Compartí esta noticia !

La inteligencia de Estados Unidos dice que el Gobierno iraní no corre riesgo de colapso

Compartí esta noticia !

(Reuters) – La inteligencia estadounidense indica que el liderazgo de Irán sigue prácticamente intacto y no corre riesgo de colapsar en un futuro próximo tras casi dos semanas de bombardeos incesantes por parte de Estados Unidos e Israel, según tres fuentes familiarizadas con el asunto.

Una “multitud” ‌de informes de inteligencia proporcionan “un análisis coherente de que el régimen no está en peligro” de colapsar y “mantiene el control del pueblo iraní”, dijo una de las fuentes, a ‌las que se les concedió el anonimato para discutir los hallazgos de la inteligencia estadounidense.

El informe más reciente se completó en los últimos días, según la fuente.

Ante la creciente presión política por el aumento de los precios del petróleo, ​el presidente Donald Trump ha insinuado que “pronto” pondrá fin a la mayor operación militar estadounidense desde 2003. Sin embargo, encontrar un final aceptable para la guerra podría resultar difícil si los líderes iraníes de línea dura se mantienen firmemente atrincherados.

Los informes de inteligencia subrayan la cohesión del liderazgo de Irán, formado por clérigos, a pesar del asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, el 28 de febrero, el primer día de los ataques estadounidenses e israelíes.

Funcionarios israelíes también han reconocido en conversaciones privadas que no hay certeza de que la guerra conduzca al colapso del Gobierno, según dijo un alto cargo israelí ‌a Reuters.

Las fuentes subrayaron que la situación sobre el terreno es ⁠inestable y que la dinámica dentro de Irán podría cambiar.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional y la Agencia Central de Inteligencia se negaron a hacer comentarios.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Cambio de objetivos

Desde el inicio de la guerra, Estados Unidos e Israel han ⁠atacado una serie de objetivos iraníes, entre ellos defensas aéreas, instalaciones nucleares y miembros de la cúpula dirigente.

El Gobierno de Trump ha dado diversas razones para justificar la guerra. Al anunciar el inicio de la operación estadounidense, Trump instó a los iraníes a “tomar el control de su Gobierno”, pero desde entonces altos asesores han negado que el objetivo fuera derrocar a los líderes iraníes.

Además de Jamenei, los ataques han matado a ​decenas ​de altos cargos y a algunos de los comandantes de más alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ​Islámica, una fuerza paramilitar de élite que controla gran parte de la ‌economía.

Aun así, los informes de inteligencia estadounidenses indican que la Guardia Revolucionaria y los líderes interinos que asumieron el poder tras la muerte de Jamenei mantienen el control del país.

La Asamblea de Expertos, un grupo de altos clérigos chiíes, nombró esta semana al hijo de Jamenei, Mojtabá, nuevo líder supremo.

Israel no tiene intención de permitir que ningún vestigio del antiguo Gobierno permanezca intacto, según una cuarta fuente familiarizada con el asunto.

No está claro cómo la actual campaña militar estadounidense-israelí derrocaría al Gobierno.

Probablemente requeriría una ofensiva terrestre que permitiera a la población iraní protestar de forma segura en las calles, según la fuente.

El Gobierno de Trump no ha descartado enviar tropas estadounidenses a Irán.

Reuters informó ‌la semana pasada de que las milicias kurdas iraníes con base en la vecina Irak consultaron con Estados ​Unidos si atacar a las fuerzas de seguridad iraníes en la parte occidental del país y cómo hacerlo.

Tal incursión ​podría ejercer presión sobre los servicios de seguridad iraníes en esa zona, lo que ​permitiría a los iraníes levantarse contra el Gobierno.

Abdulah Mohtadi, líder del Partido Komala del Kurdistán iraní, que forma parte de una coalición de seis partidos ‌kurdos iraníes, dijo en una entrevista el miércoles que los partidos están muy ​bien organizados dentro de Irán y que “decenas de ​miles de jóvenes están dispuestos a tomar las armas” contra el Gobierno si reciben el apoyo de Estados Unidos.

Mohtadi dijo que ha recibido informes del interior del Kurdistán iraní de que unidades de la Guardia Revolucionaria y otras fuerzas de seguridad han abandonado bases y cuarteles por temor a los ataques de EEUU e Israel.

“Hemos sido testigos de signos ​tangibles de debilidad en las zonas kurdas”, dijo.

Sin embargo, según dos ‌fuentes familiarizadas con esas evaluaciones, los últimos informes de inteligencia estadounidenses han puesto en duda la capacidad de los grupos kurdos iraníes para mantener una lucha contra ​los servicios de seguridad iraníes.

La inteligencia indica que los grupos carecen de potencia de fuego y número, dijeron.

(Información de Erin Banco en Nueva York y Jonathan Landay ​en Washington; edición de Don Durfee y Matthew Lewis; edición en español de Jorge Ollero Castela)

Compartí esta noticia !

El nuevo líder supremo de Irán habló por primera vez: “Vengaremos la sangre de nuestros mártires”

Compartí esta noticia !

El nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, juró este jueves “venganza por los mártires” de su país, instó a mantener el cierre del Estrecho de Ormuz y se comprometió a abrir nuevos frentes en el conflicto con Estados Unidos e Israel.

En su primer mensaje como líder supremo, publicado el jueves en su sitio web oficial, afirmó que se están realizando estudios para abrir otros frentes de batalla donde el enemigo es “vulnerable e inexperto”.

Añadió que estas medidas se tomarían si la guerra continúa y favorecen los intereses de Irán.

Mojtaba Jamenei brindó un discurso en televisión abierta en lo que fue su primera aparición pública tras suceder a su padre, Ali Jamenei (fallecido en el marco de la ofensiva conjunta entre Estados Unidos e Israel), 

Según recoge la agencia Xinhua el ayatollah juró represalias por las agresiones recibidas y ratificó que Teherán mantendrá su postura de respuesta bélica, sentenciando: ‘Vengaremos la sangre de nuestros mártires’.”

“Todas las bases de Estados Unidos en la región serán atacadas”, amenazó, en tanto que pidió unidad al pueblo iraní, continuó, en un mensaje que también figura en su sitio web oficial.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin