FUNDACIÓN FIEL

La industria retrocedió 25.6% en abril en la comparación con el mismo mes del año anterior

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en abril de acuerdo a información preliminar un retroceso interanual de 25.6%. En el mes, se observaron caídas generalizadas a nivel de las ramas, y en algunos casos, producto del aislamiento social obligatorio, se dieron los mayores retrocesos mensuales en cuatro décadas para las cuales el IPI de FIEL releva estadísticas. Algunas actividades no produjeron en abril, como la industria automotriz. Otras actividades puntuales en el sector de alimentos -faena vacuna y aviar- o al interior de la rama química mostraron mejoras interanuales. En relación al mes de marzo, la actividad retrocedió 19.5%, y corrigiendo factores estacionales, la contracción alcanzó 4%.

Finalmente, la producción industrial del primer cuatrimestre acumuló un retroceso de 7.6% en la comparación con el mismo periodo del año anterior. (Véase Tabla 1 y Gráfico No 1).

Hacia mayo, aún con la reapertura de actividades industriales -en locaciones especificas y con menos turnos y dotaciones de personal- la caída interanual de la producción resultaría profunda. El desempeño de la industria en los próximos meses mostrará parsimonia en alcanzar anteriores niveles de producción. No contribuye a una acelerada recuperación el deterioro de las expectativas de crecimiento y la confianza en la industria de Brasil.

En cuanto al desempeño de los sectores de la producción en el primer cuatrimestre y en la comparación interanual, el ranking de crecimiento es liderado por los insumos químicos y plásticos que registran una mejora de 4.7%, seguidos de la producción de alimentos y bebidas que acumulaban un avance de 0.7%. Con un retroceso más moderado que el promedio de la industria se ubican la producción de insumos textiles (-0.1%) y el proceso de petróleo (-3.3%). Las restantes ramas de actividad muestran una mayor caída, comenzando por la producción metalmecánica (-9.1%), siguiendo por papel y celulosa (-15.6%), cigarrillos (-21.7%), siderurgia (-24.5%), minerales no metálicos (-35.1%), y finalizando con la producción automotriz (-39.4%). (Véase Gráfico No 2).

En la clasificación de las ramas industriales según el tipo de bienes y en línea con el desempeño sectorial, tanto la producción de bienes de capital como la de bienes durables acumula en el primer cuatrimestre la mayor caída, afectadas por el freno de la industria automotriz, de maquinaria agrícola y línea blanca, mientras que la producción de alimentos y actividades químicas puntuales evitan un mayor retroceso entre los bienes de consumo no durables y los de uso intermedio. En efecto, mientras que los bienes de consumo no durable acumulan un retroceso de 2.3%, la producción de bienes de uso intermedio se contrae 6.5%, al tiempo que los bienes de consumo durable muestran una caída de 11.7% y los bienes de capital se contraen 31.9% en el periodo enero – abril y en la comparación con el mismo periodo del año anterior. (Gráfico No 3).

En términos desestacionalizados, el IPI de abril registró una marcada caída (4%) respecto al mes anterior. La actual recesión industrial acumula 28 meses y resulta la más prolongada detrás de las registradas entre 2011 y 2014 con 29 meses y entre 1987 – 1990 con 32 meses. La presente recesión industrial resultará la más larga de los últimos 40 años. La velocidad de la contracción se ha acelerado, acumulando desde diciembre pasado una caída de 12.8%. Por último, la difusión de la caída de la actividad indica que cerca del 80% de la industria muestra un retroceso en el periodo febrero-abril y en la comparación interanual.

En síntesis, en abril el aislamiento social obligatorio resultó en un freno de la actividad en algunas ramas y caídas record en otras. Actividades puntales en el sector de alimentos y químicos han sostenido mejoras interanuales. Aún con la reapertura de actividades en localizaciones específicas durante mayo puede esperarse una nueva y profunda caída interanual de la producción.

Compartí esta noticia !

Tras retroceder 4.6% en 2019, la industria interrumpió el proceso de caída

Compartí esta noticia !

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas) registró en 2019 un retroceso de 4.6% respecto al año anterior, encadenando dos años de contracción (Tabla 1, Gráfico No 1). El escenario de caída generalizada de la actividad de fines de 2018 no se modificó a comienzos de 2019. En meses sucesivos sin embargo comenzaron a observarse mejoras interanuales en ramas puntuales como la producción de alimentos y bebidas y en la refinación de petróleo. El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL del mes de diciembre mostró un freno en la caída interanual al avanzar 3.4%.

Respecto a noviembre, se observó un alza de 0.4% ajustado por estacionalidad. Finalmente, el IV trimestre de 2019 acumuló una ligera caída interanual del 0.2%, mientras que en relación al III trimestre la actividad ajustada estacionalmente retrocedió 0.3%. Hacia el cuarto trimestre del año la contracción interanual se ha interrumpido con realidades sectoriales diversas. (Véase Tabla 1, Gráficos No 1 y No 2)

En 2019 el ranking de crecimiento sectorial fue liderado por la refinación de petróleo que avanzó 1.3% respecto al año anterior e interrumpió tres años de retroceso. Del mismo modo, luego de mostrar tres años de contracción, el sector de alimentos y bebidas acumuló un mejora de 1.1% respecto a 2018.

Tres ramas de actividad mostraron un retroceso anual inferior al promedio de la industria: insumos textiles (‐0.9%), metalmecánica (‐3.4%) y papel y celulosa (‐4.6%). Finalmente, con una caída más pronunciada que el promedio se tiene a los despachos de cigarrillos (‐4.7%), los insumos químicos y plásticos (‐5%), los minerales no metálicos (‐6%), la producción siderúrgica (‐8%) y la automotriz (‐ 32.9%).

De acuerdo al desempeño sectorial reseñado se tiene que en el año 2019, con excepción de los bienes de consumo no durable, los restantes tipos mostraron una caída. De este modo, la producción de bienes de consumo no durable avanzó 0.3% en 2019, la de bienes de uso intermedio retrocedió 3.4%, seguida de la de bienes de consumo durable que cayó 12.9% y la de bienes de capital que se contrajo 14.8%.

En enero de 2020, de acuerdo a información preliminar, la producción industrial repitió la interrupción de la caída interanual, mostrando una mejora de 4.8%. Es importante tener presente que los niveles de producción del primer trimestre suelen estar afectados por paradas técnicas de mantenimiento y vacaciones ‐y que en 2019 incluso se anticiparon a diciembre‐ afectando la comparación. Así en el mes mostraron mejoras la producción automotriz (39.2%), la producción de químicos y plásticos (14.6%), la metalmecánica (5.6%), la producción de papel y celulosa (2.5%), los insumos textiles (2%), el proceso de petróleo (0.9%) y los alimentos y bebidas (0.5%), en cada caso en comparación con enero del año anterior. En cambio, los despachos de cigarrillos retrocedieron 5.4%, mientras que la producción de minerales no metálicos lo hizo 5.8% y la siderurgia 11.1%, sobre la misma base de comparación.

Como se mencionara, en términos desestacionalizados, el IPI de enero avanzó 1.2% respecto al mes anterior. Sin embargo, la industria continúa mostrando un panorama de debilidad manteniéndose la condición de estancamiento.

En el corto plazo el interrogante que se plantea es la sostenibilidad de los resultados de frágil recuperación observados en diciembre y enero. En este escenario es prematuro establecer el impacto neto sobre la actividad industrial ‐a través del consumo‐ de las políticas de redistribución de ingresos implementada por el gobierno nacional. Inversiones y exportaciones han quedado momentáneamente relegados como ejes prioritarios de la recuperación industrial.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin