GENOCIDIO

ONU votó a favor de “los dos Estados”: 142 a favor, 10 en contra

Compartí esta noticia !

Javier Milei totalmente alineado a Trump y Netanyahu: la Argentina votó en contra en la ONU a la “solución de los dos Estados, Israel y Palestina”.

La Asamblea General de la ONU votó este viernes (12/09) de manera abrumadora una declaración a favor de “la solución de los dos EstadosIsrael y Palestina”. La Argentina votó en contra, en línea con las posiciones de Donald Trump y Benjamin Netanyahu.

Votaron a favor 142 estados, mientras que 10 se opusieron y 12 se abstuvieron. Entre los que votaron en contra, además de Argentina, estuvieron USA, Israel, Hungría, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay y Tonga.

Si bien la declaración no es vinculante y su significado es meramente simbólico, funciona como termómetro para medir el apoyo de ciertas causas: en concreto, el apoyo a un estado palestino es cada vez más mayoritario entre los estados miembros, y Estados Unidos apenas logra sumar un puñado de países a su postura radicalmente contraria.

Asimismo, esta votación volvió a mostrar las discrepancias que el tema despierta dentro de la Unión Europea, ya que Hungría votó en contra, y entre los abstencionistas estuvo la República Checa. Otros aliados tradicionales de Israel, como Alemania u Holanda, votaron en esta ocasión a favor.

Compartí esta noticia !

Genocidio: el eterno retorno

Compartí esta noticia !

“Destrucción coordinada de un grupo nacional, étnico, racial o religioso mediante la aniquilación de sus miembros, la desintegración de sus instituciones culturales, políticas o sociales, y la supresión de su identidad colectiva”, así definió Raphael Lemkin al concepto genocidio en 1944. Este abogado acentuaba parte de la propia definición al carácter no solo de la muerte o exterminio físico, sino al componente cultural y de existencia/inexistencia de grupos humanos como tal. 

Hoy, el termino genocidio parece volver a estar en boca de todos por la situación ocurrida en Gaza. 

Medio Oriente, el foco de conflicto 

Lo sucedido en Gaza actualmente conlleva a una serie de debates, muchos de ellos acalorados, y muchos de ellos también que derivan en falacias o en posturas anegadas por el propio fanatismo de las posiciones. 

La crítica principal que sobreviene hoy al gobierno de Benjamín Netanyahu es acerca de la crueldad con la cual el ejército israelí ejecuta sus ataques en suelo palestino, más allá de la presencia de Hamás como una de las facciones de organizaciones terroristas que tiene como fin primero y último la desestabilización de Israel como tal. 

Esta crueldad, plasmada en ataques constantes sobre la población civil, denota una cifra que es motivo de debate también. La única certeza es que, luego de octubre del 2023, cuando Hamás cometió la avanzada mortuoria sobre los kibutz israelíes, la contraparte de las Fuerzas de Defensa de Israel, bajo las decisiones del primer ministro, dejaron más de 60 mil muertos, entre el 60 y el 80% se trata de civiles.

Hay países y organizaciones en el mundo que aseguran que las acciones de Netanyahu en Gaza son dignas de comenzar a analizarse como genocidio. 

Si nos guiamos por la definición de Lemkin, la guerra no es suficiente para poder determinar esto, sino que hay que tener en cuenta un plan sistemático de sometimiento, algo que debe ser objeto de análisis, ya que tomarlo tan a la ligera genera un conflicto mucho más grande donde si puede estar viciada la opinión por un conflicto de intereses. 

El tema parece ser cultural/territorial. Se sabe de las pretensiones fácticas de Netanyahu de avanzar sobre el suelo gazatí, con el argumento de poder establecer la paz en ese enclave. Aunque sobrevuela el fantasma de la ocupación total, lo que podría ser catastrófico para la región, y ahondaría en el concepto de un plan de ocupación pensado desde el principio, lo que daría como resultado una complicación aún mucho más grande de esta situación. 

Hay que decir que Israel tiene la capacidad de ocupación si quisiera hacerlo. Es una potencia militar y con orden prodigio cuando se trata de hacer cumplir órdenes y objetivos, por ende no sería un impedimento de querer hacerlo. Todo esto se complejiza cuando el plano se extiende a las consecuencias que puede traer para la región. Irán, como la gran amenaza para Israel y siendo un rival casi de características históricas, al menos desde 1979 en adelante (Revolución Islámica) podría ser la primera reacción de gran escala ante semejante hecho. 

Por otra parte, una lectura más fina corresponde a otro hegemón de la región: Arabia Saudita. Si bien, el gigante musulmán puja por el poderío en la región, su postura internacional parece más moderada, aunque su potencial económico hacer que la balanza pueda inclinarse de su lado y la “causa palestina”, al menos presionando a países occidentales a que condenen el accionar israelí en Gaza. 

Una causa en el tiempo 

Yo veo al futuro repetir el pasado, dice “El tiempo no para” de Cazuza, re versionado y popularizado en Argentina por La Bersuit Vergarabat. Y así podría ser. El mundo ha sido testigo de muchos genocidios que fueron reconocidos como tales una vez que fueron consumados. Sin recurrir a los grandes ejemplos como el Holocausto o el Holodomor, situaciones asi se vivieron en Ruanda y en Bosnia, con mayor cercanía en el tiempo. El ocurrido en África fue en 1994 y el europeo entre 1992 y 1995. Todo esto pasó bajo las narices del público mundial, ya mediatizado por la televisión a color y el incipiente internet globalizador. 

No, no estoy afirmando que hay un genocidio en Gaza, pero si que hay elementos para investigar al poder político de turno, y que, se nos apegamos a la historia, esto parece ser una situación que simplemente podría ser reconocida luego de haber pasado. 

¿Por qué nadie hizo algo contundente para frenar lo ocurrido en Ruanda o en Bosnia? Tal vez porque eran partes del mundo en la periferia o sin interés real para las potencias, pese a cierto valor en recursos o de posición geopolítica. El caso de Gaza podría ser tal. Es una zona que no tiene recursos, pero sí un gran valor histórico. 

Otro tema a pensar es que ante una posible avanzada y posterior ocupación de Israel sobre Gaza podría significar la resucitación de los movimientos y de los estados de apoyo a la causa palestina. Está claro que hoy en día, organizaciones como Hamás o Hezbolá lejos están de ser representante de tal cual, sino que se mueven con intereses propios, ocupando la bandera palestina para cometer los actos mediante el terrorismo, bajo financiamiento iraní. 

Tal vez, esta situación de extrema vulnerabilidad de Gaza sirva para rearmar el posicionamiento de países árabes en la defensa de la causa palestina. 

Otro tema en cuestión. ¿Es antisemita defender la causa palestina? No. ¿Es antisemita cuestionar las decisiones políticas y militares de Israel? No. Problematizar estas cuestiones distan mucho del posicionamiento en contra del pueblo judío, aunque si es cierto que, envalentonados por el contexto, puede ser que haya antisemitas disfrazados de cordero en los movimientos. Por ende, es cuidado, en cualquiera de los casos, saber quien se encuentra a lado, sobre todo en una época donde todo parece darle la razón a Friedrich Nietzsche con su famoso eterno retorno. 

Compartí esta noticia !

Arabia Saudita lidera ofensiva diplomática para el reconocimiento del Estado palestino

Compartí esta noticia !

Con el apoyo reciente de Australia y la presión diplomática liderada por Arabia Saudita, la causa palestina se acerca a un punto de inflexión. Más de 145 países respaldan o planean reconocer oficialmente al Estado palestino, en un giro geopolítico que tensiona las relaciones con Israel y reconfigura alianzas estratégicas en Medio Oriente.

La guerra entre Israel y Hamás, desatada tras el ataque del 7 de octubre de 2023, aceleró un proceso que parecía congelado: el reconocimiento internacional del Estado palestino. Según la agencia AFP, 145 de los 193 miembros de la ONU ya lo reconocen o se disponen a hacerlo. Entre ellos, potencias y aliados históricos de Occidente como Francia, Canadá, Reino Unido y, desde el 11 de agosto, Australia.

Este cambio rompe con la doctrina que sostenía que la creación del Estado palestino debía ser el resultado de una negociación bilateral con Israel, trasladando la discusión al terreno multilateral y poniendo presión directa sobre el gobierno de Benjamin Netanyahu.

El 15 de noviembre de 1988, en plena Primera Intifada, Yasser Arafat proclamó unilateralmente un Estado palestino con Jerusalén como capital. Minutos después, Argelia se convirtió en el primer país en reconocerlo, seguida por decenas de naciones de África, Asia y Europa del Este.

A fines de 2010 y principios de 2011, en respuesta al estancamiento del proceso de paz y la expansión de asentamientos israelíes en Cisjordania, varios países sudamericanos, entre ellos Argentina, Brasil y Chile, formalizaron su apoyo.

En 2011, la candidatura palestina a la ONU no prosperó, pero la UNESCO aprobó su incorporación como miembro pleno. En 2012, la Asamblea General elevó su estatus a “Estado observador no miembro” y, tres años después, la Corte Penal Internacional lo aceptó como Estado parte.

Nuevas adhesiones y la ola de 2024–2025

La ofensiva israelí en Gaza reactivó la agenda diplomática. En 2024, Jamaica, Trinidad y Tobago, Barbados y Bahamas se sumaron desde el Caribe, junto con Armenia en Eurasia. En Europa, Noruega, España, Irlanda y Eslovenia marcaron un punto de quiebre: fue la primera vez en una década que miembros de la UE tomaron esta decisión, tras la pionera Suecia en 2014.

En 2025, Francia anunció que formalizará el reconocimiento en septiembre, mientras que Reino Unido condicionó su decisión a que Israel acuerde un alto el fuego en Gaza. Canadá estableció el mismo mes como fecha límite, y Malta, Finlandia y Portugal evalúan seguir el mismo camino.

La confirmación más reciente llegó el 11 de agosto, cuando el primer ministro australiano Anthony Albanese declaró que su país votará a favor en la Asamblea General de la ONU.

El protagonismo saudí es una de las variables más relevantes. El príncipe heredero Mohammed bin Salman lidera la coordinación internacional para que en septiembre se formalice un bloque mayoritario en la ONU. Arabia Saudita, aliado estratégico de Estados Unidos, ha intensificado su rol en foros multilaterales, posicionándose como mediador y garante de un reconocimiento basado en las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967, con Jerusalén Oriental como capital palestina.

En una conversación con Mahmoud Abbas el 11 de agosto, bin Salman condenó los ataques contra civiles en Gaza y reafirmó que la crisis humanitaria debe ser prioridad para la comunidad internacional.

La Conferencia Internacional de Paz de septiembre

El próximo 22 de septiembre, Nueva York será sede de una Conferencia Internacional de Paz copresidida por Arabia Saudita y Francia. Allí, varios países —incluidos Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y Singapur— oficializarán su reconocimiento.

Este encuentro será clave para medir el aislamiento diplomático de Israel y la capacidad del gobierno de Netanyahu para frenar una resolución de la Asamblea General que, si bien no tendrá efectos jurídicos vinculantes, tendría un peso político considerable.

El avance del reconocimiento internacional no solo tiene consecuencias geopolíticas. En caso de consolidarse, el nuevo estatus palestino podría abrir acceso a fondos de cooperación, proyectos de reconstrucción y acuerdos comerciales bajo tratados bilaterales o multilaterales.

Para Israel, el costo podría traducirse en sanciones o boicots comerciales en determinados mercados, así como en un replanteo de sus vínculos con países europeos y latinoamericanos.

En paralelo, Estados Unidos enfrenta un dilema diplomático: equilibrar su alianza estratégica con Israel y su relación cada vez más relevante con Arabia Saudita en el marco de la transición energética y el comercio global de hidrocarburos.

Si en septiembre se alcanza una mayoría abrumadora en la Asamblea General, Palestina consolidará su reconocimiento simbólico y político. Sin embargo, el camino hacia la membresía plena en la ONU requerirá la aprobación del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos mantiene poder de veto.

En este contexto, el escenario más probable es un refuerzo de las alianzas multilaterales y un incremento de las presiones económicas y diplomáticas sobre Israel, con un impacto que podría modificar la arquitectura política de Medio Oriente en la próxima década.

Compartí esta noticia !

“Israel tenía una red de servicio de inteligencia muy amplia dentro de Irán”

Compartí esta noticia !

Dijo el magister en Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea de Jerusalén argentino-israelí Gabriel Ben-Tasgal “Irán estaba a punto de armar 15 bombas nucleares asegura la inteligencia israelí”

Nacido en Argentina, hoy vive en Israel es director de Hatzad Hasheni (La Cara de la Verdad) desde su fundación en el 2010. Periodista profesional, educador y reconocido orador, se formó además en Relaciones Internacionales y Relaciones Públicas. Tiene el título Publicista Escuela de Publicistas de Tel-Aviv y B.A. en Ciencias Políticas y Relaciones Exteriores – Universidad Hebrea de Jerusalén. se especializa en política israelí y medio oriente. “El ataque maniqueista y obsesivo contra Israel daña la identidad judía entre las comunidades del mundo y legítima a aquellos que pretenden eliminar al único Estado judío del mundo. El pueblo judío tiene más admiradores y amigos de lo que solemos suponer. La diplomacia pública que proponemos desde CLAM es un acto de dignidad moral y una labor educativa en la que debemos implicarnos”, dice en cada entrevista que otorga.

En una entrevista telefónica con  Economis Ben-Tasgal entre otros puntos dijo que “No sabemos hasta qué punto Irán todavía queda bien parado. Sabemos que su objetivo es la destrucción de Israel”

¿Qué análisis hace del ataque de Israel a Irán?

– “Israel lo que hizo es atacar no solamente la capacidad de Irán de producir bombas nucleares. Lo que dice inteligencia israelí, que ese país estaba a punto de armar 15 bombas nucleares, pero también lo que ha hecho es atacar la intención de seguir con el programa nuclear porque si matás a los líderes militares del programa y matás a los científicos lo que estás haciendo es decirles a los sucesores que no les conviene seguir por ese camino. Entonces, el efecto de esto puede ser realmente profundo”.
Este ataque Israel lo viene preparando desde noviembre del 2024, no es que un día se levantó y dijo vamos a atacar las armas nucleares de Irán…

– “Totalmente, porque si atacas con la contundencia que atacaste y además ubicando a tus enemigos personales en lugares donde tuviste una red de servicio de inteligencia muy amplia que te ayudó a preparar un ataque de esta magnitud. Cuando vos haces un truco que todavía no queda muy claro qué le hicieron y lográs que los liderazgos de la aviación iraní se reúnan en un mismo edificio, en un mismo lugar y después atacás ese edificio y eliminas a toda la cúpula de la fuerza aérea de Irán es que tenés un sistema de inteligencia bastante desarrollado dentro de Irán”.

¿Cómo ve cree que será la contra reacción?

– “No sabemos hasta qué punto Irán todavía queda bien parado. Sabemos que sí tenía capacidad museística profunda pero no sabemos cuánto es el daño que puede provocar Israel. Irán lo que hizo por ahora es lanzar drones y uno de ellos cayó en la Galilea sin provocar daños, pero si todo lo que van a disparar son drones, entonces el daño que le hizo Israel fue profundo y serio”.
¿Cómo cree que puede ser la reacción de aquellos países que acompañan a Irán?

– “Hemos visto ya varias declaraciones a favor de Irán y más que nada es un enojo porque Irán lo que lograba era mantener a los enemigos de alguna manera de Israel como una punta de lanza. Por un lado, tenés los países como Arabia Saudita que va a decir que Israel hizo muy mal en atacar y después va a aplaudir secretamente porque Israel hizo lo que a Arabia Saudita le gustaría hacer. Y por otro lado tenés otros países que tienen una tradición profunda de no comprensión del Medio Oriente como España, Francia, entre otros. Y por último tenés a aliados de Irán indirectamente como Turquía y Qatar”.
¿Cómo ves la posición de Estados Unidos?
– “Por un lado declaran que no tenían nada que ver, pero si Israel tiene bombas penetrabocas, que solamente fabrican en Estados Unidos es de suponer entonces que estaba implicada de una forma el gobierno de Washington. En las últimas horas el presidente Trump asumió que él había sido parte de todo este proceso”.
El ataque se dio unos días después del acercamiento de Trump con irán…
– “Sí, tal cual. Se da en un momento determinado donde Estados Unidos intentó negociar alguna solución de problemas sin necesidad de utilizar la fuerza física. La historia dirá si todas estas negociaciones no fueron una escenografía.
¿Cómo cree que vio Netanyahu las negociaciones de Trump con Irán o cree que fue coordinado entre ambos?
– “Buena pregunta. Lo dejamos en pregunta”.

En Irán actúa el grupo terrorista Hezbolah, ¿cómo crees que reaccionarán estos grupos?

– “En otra época te hubiese dicho que seguramente haría algún tipo de acción, pero Hezbolah, que es el más potente de sus aliados, está descabezado y Hamás, que es otro aliado, está escondiéndose bajo túneles. O sea que fíjate lo que provocó el atentado del 7 de octubre. Israel respondió, con una contundencia tal que todo el eje iraní se fue al demonio”.

Está bien, pero Hamas sigue teniendo unos 50 rehenes…
“Por supuesto. El ataque a Irán no significa que terminamos con todo, pero sin duda geopolíticamente la situación de Israel es sustancial”.

¿Quiénes son los aliados de Israel en Medio Oriente?

– “Arabia Saudita y lo países sunitas no radicales”.
¿Cómo está la gente ahora?
– “El país de todas formas desciende en su actividad comercial y pública. Entonces, la gente está en sus casas, están en los refugios, están esperando a ver cómo reacciona Irán. Israel sigue atacando. Irán cuando es atacada, es probable que se refugie y que tenga menos espíritu para poder hacer un contraataque”.

¿Qué futuro nos depara en Medio Oriente?
– “Israel intentará terminar con todo lo que tenga Irán en lo referido al tema nuclea. Por lo menos eh motivarlos para que dejen producir para fines militares y también matar a los líderes que impulsan tal política”.
¿La gente acompaña esta decisión de Netanyahu de avanzar contra Irán?
– “Totalmente. Irán es un enemigo que quiere destruir la existencia de Israel, y el ciudadano israelí lo cree así y por lo tanto ha llegado el momento que el ejército israelí reciba el apoyo popular total para descabezar las armas nucleares de Irán”.

Compartí esta noticia !

Lula acusa a Israel de “genocidio” de palestinos y lo compara con Hitler

Compartí esta noticia !

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, acusó hoy a Israel de cometer un “genocidio” de civiles palestinos en la Franja de Gaza y comparó sus acciones con la campaña de Adolf Hitler para exterminar a los judíos.

“Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza no es una guerra, es un genocidio”, declaró Lula a la prensa en Adís Abeba, la capital de Etiopía, donde asiste a una cumbre de la Unión Africana (UE).

“Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza con el pueblo palestino no ha ocurrido en ningún otro momento de la historia. En realidad, ha ocurrido: cuando Hitler decidió matar a los judíos”, agregó, informó la agencia de noticias AFP.

Casi 29.000 palestinos han muerto y más de 68.000 han resultado heridos en bombardeos israelíes y combates en la Franja de Gaza desde el comienzo de una ofensiva israelí, el 7 de octubre pasado, según Hamas.

La operación comenzó poco después de que milicianos del movimiento islamista palestino Hamas se infiltraran en Israel desde Gaza y asesinaran a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles.

Los combatientes de Hamas se llevaron consigo a Gaza, en su huida, a unos 240 rehenes, incluyendo una veintena de argentinos.

Lula ha sido uno de los líderes latinoamericanos más críticos de la ofensiva israelí.

El presidente llegó a Etiopía luego de visitar Egipto la semana pasada, donde acusó a Israel de matar indiscriminadamente a mujeres y niños y desobedecer los mandatos de la ONU.

En sus declaraciones en Adís Abeba, el mandatario de izquierda de la principal potencia latinoamericana declaró que el conflicto entre Hamas e Israel “no es una guerra de soldados contra soldados”.

“Es una guerra entre un ejército muy preparado y mujeres y niños”, afirmó.

Estas declaraciones son las más contundentes emitidas hasta ahora sobre el conflicto por Lula, un importante representante de los países del sur global y que ocupa la presidencia rotatoria del G20.

Lula, de 78 años, afirmó en noviembre que el movimiento islamista palestino Hamas había cometido “un acto de terrorismo” en su ataque del 7 de octubre contra Israel, que dejó 1.200 muertos, en su mayoría civiles, y desató la ofensiva en Gaza.

Los milicianos de Hamas también capturaron ese día a 240 personas, de las cuales 130 siguen retenidas en Gaza, incluyendo 30 que habrían muerto.

Pero al mismo tiempo, Lula ha criticado la “respuesta desproporcionada” de Israel en Gaza, que ya ha dejado 28.985 muertos, en su mayoría mujeres y menores, según el Ministerio de Salud de Hamas, que gobierna el territorio desde 2007.

El viaje de Lula a Egipto y Etiopía es el tercero a África desde que volvió al poder en enero de 2023, sucediendo al ultraderechista Jair Bolsonaro.

Ayer, ante la asamblea anual de la Unión Africana (UA), una cumbre de jefes de Estado de los 55 países del continente, Lula volvió a defender la existencia de un Estado palestino.

“La solución a esta crisis sólo será duradera si avanzamos rápidamente hacia la creación de un Estado palestino libre y soberano”, subrayó el sábado.

“Un Estado Palestino que sea reconocido como miembro de Estados Unidas. De una ONU fortalecida y con un Consejo de Seguridad más representativo, sin países con poder de veto y con miembros permanentes de África y América Latina”, apuntó.

“No habrá solución militar a este conflicto. Ha llegado el momento de la política y la diplomacia”, insistió.

Lula, que también se reunió ayer con el primer ministro palestino, Mohammad Shtayyeh, afirmó que Brasil incrementará su contribución a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa).

Varios países occidentales suspendieron su ayuda financiera al organismo de la ONU, después de que Israel acusara a algunos de sus empleados de estar involucrados en el ataque del 7 de octubre.

“Cuando veo que el mundo rico anuncia que interrumpirá sus contribuciones a la ayuda humanitaria para los palestinos, me imagino lo grande que es la conciencia política de esta gente y lo grande que es el espíritu de solidaridad en sus corazones”, dijo Lula.

“Necesitamos dejar de ser pequeños cuando necesitamos ser grandes”, sentenció.

En El Cairo, la capital egipcia, el mandatario brasileño había calificado la ofensiva israelí como un “castigo colectivo”.

“El Estado de Israel también está cometiendo varios actos de terrorismo, al no tener en cuenta que ni los niños ni las mujeres están en guerra”, dijo.

Egipto y Etiopía se encuentran entre los nuevos miembros que acaban de unirse a los Brics, un grupo de países emergentes que antes solo incluía a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Compartí esta noticia !

Categorías

Solverwp- WordPress Theme and Plugin